Прочел работу Дмитрия Черного «Историческая тектоника» http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/500A42BC8CC92.html, в которой он сделал мне комплимент, соответственно, сидящая во мне кукушка захотела похвалить в ответ и Дмитрия, но прочел его статью еще раз и не нашел ничего, о чем мог бы сказать похвальное слово.
Это к делу не относится, но Дмитрий пишет цветисто и красиво, и от этого не поймешь, что он хочет написанным сказать. Начал было об объединении хороших людей, что меня и подвигло читать дальше, затем похвалил Наполеона, притянул к политике геологию, а закончил необходимостью устроить с либералами диспут на тему, как после победы коммунисты займутся их трудовым перевоспитанием. Такая широта интересов в одной небольшой работе, на мой взгляд, вредит восприятию статьи: читаешь, читаешь и никак не поймешь – а зачем читаешь это множество красивых и умных слов? Не мне, конечно, учить других, как писать революционные статьи, но все же…
Пара моментов по существу сказанного.
У нас в Национальной Ассамблее прямо напасть какая-то – очень много аналитиков, и начиная с Лимонова все аналитики занимались предсказанием того, что еще вот-вот и народ восстанет и свергнет режим путина. Помню еще первое заседание Совета, на котором никак не могли назначить дату второго заседания потому, что аналитики предсказывали падение режима путина к началу лета, отчего Совет разумно было провести в это время (чтобы народу было кому вручить власть). Но мешали летние каникулы (война – войной, а обед по расписанию), поэтому, рискуя опоздать со взятием власти, отодвинули заседание Совета на осень. Правда, эта передвижка никак не помешала принятию власти от восставшего народа, поскольку народ таки не восстал. Потом начался кризис, и опять аналитики прогнозировали восстание народа и падение режима. Но народ опять не восстал, и опять власть брать не пришлось. Из-за массы таких маститых аналитиков, Национальная Ассамблея так и не разработала ни единого действенного плана помощи режиму в его падении. Оно понятно: зачем эти планы, если народ и так восстанет, а вручить власть народу некому, кроме Национальной Ассамблеи?
Поэтому, Дмитрий, когда я прочел: «…к концу августа страна должна приплыть не на обломках Крымска, а уже на политических стачках и остановленных станках», - то невольно воскликнул: «Шо, опять?!». Однако написанное дальше: «Вот тогда первые месяцы работы карманных парламентов, откровенно уже прущих против народа, типа их избравшего – будут месяцами не разовых каких-то выходов масс на улицы, а тем, что всё тот же Коба любил подытоживать в своих правдинских статьях, занимаясь по тем временам ведением колонки «Протестное движение»», - успокоило потому, что, простите меня, Дмитрий, я нифига не понял. И решил, что, видать, и про очередное восстание народа в августе я понял что-то не так.
Замечу, Дмитрий, что когда в декабре народ все же восстал, то менее всего к этому оказались готовы именно аналитики Национальной Ассамблеи. Только вышедший из НА Лимонов, да и то – случайно, оказался в нужном месте в нужное время (на «Площади Революции»). Но восставший народ как-то не захотел передавать власть и ему. Кроме того, из всех щелей повылазило столько желающих получить власть из рук восставшего народа, что трибуна не вмещала (мало кто из деятелей НА сумел на нее залезть), и получился филиал больницы Кащенко – президиум митингов боялся обидеть режим не по-детски и ждал власти от народа как-то так, чтобы и режим не пострадал, а митингующему народу и в голову не приходило кому-то передавать власть – митингующие хотели честных выборов.
Вот у меня и вопрос, а зачем вам, Дмитрий, восстание народа? Чтобы в очередной раз показать народу свою либеральную беспомощность? Почему либеральную? – спросите.
Об этом в разборе второго момента.
Вы, Дмитрий, наметили первую тему дискуссии в НА: ««Сроки восстановления бригадами Гречанинова и Пионтковского монумента на станции метро Сталинская»». Это абсолютно в духе либералов! Это они, взяв в 1991 власть и оказавшись ни к чему не способными, кроме воровства и предательства, занялись разрушением памятников и переименованием городов, прикрывая этой шумихой деятельность американских специалистов и мерзавцев из ЦК КПСС И КГБ по разрушению СССР и России.
Кстати, мне очень не нравится в вашем предложении такая персоналия, как Пионтковский. Почему не Е. Ихлов? Чем плох Ихлов для вашего примера по превоспитанию? Евгений Витальевич полностью отмороженный антикоммунист и мечтает, чтобы коммунисты подтвердили, что придя к власти, они всех загонят в ГУЛаг. Ему такая угроза от вас была бы как медаль «За отвагу» писарю Генштаба. Но Пионтковский! Один из немногих либералов (если не единственный) кто, по моему мнению, борется за Россию для народа России, а не за Россию для себя лично. За что его??
Я уже писал, что хотя я и не вхож в общества «новых русских», но у меня в близких знакомых есть несколько буржуинов, и два из них имеют коммунистические взгляды. По крайней мере, в разговорах они согласны на национализацию своего имущества и доходов ради создания нармального государства для будущего своих детей. Так вот, не смотря на свои убеждения они не связываются с коммунистами России по двум причинам. Одна из них понятна и вам, Дмитрий, - КПРФ возглавляется подонками и является филиалом Кремля. Но есть и вторая причина – на другом фланге коммунистов противники КПРФ возглавляются придурками. И нет у нынешних коммунистов середины не только с тружеником Сталиным или фанатиком Лениным во главе, но хотя бы с марксистским отморозком Троцким, который определенное время был на своем месте.
Что заставляет этих работников реального сектора экономики думать, что оппозиционные Зюганову коммунисты являются придурками? Статьи, выступления и высказывания коммунистов этого фланга с непрерывным муссированием того, как они устроят революцию, а придя к власти, отомстят всем своим противникам, как национализируют предприятия и т.д. В общем - в духе неумных легенд Агитпропа о 1917 годе.
Вы скажете, что в 1917 году большевики действительно все это сделали, придя к власти. Нет, не так! Большевиков вынудили это сделать, а это большая разница! Взгляните на их программу накануне взятия власти: самое большое, на что большевики пошли, это национализация земли по требованию левых эсэров и рабочий контроль на предприятиях и банках. Все! А остальное – это ответ на борьбу с большевиками паразитирующих классов России.
Поймите, вот эта непрерывная болтовня о революции, о терроре, может, и придает какой-то вес вам в ваших собственных глазах и глазах ваших недалеких сторонников. Но в глазах людей связанных с реальностью, эта болтовня придает вам вид оконченных придурков, ни в меньшей мере даже не подозревающих, что их может ожидать при взятии власти, и не соображающих, что предстоит делать, взяв власть. То есть, для той силы, на которой сегодня и держится Россия, путин, как руководитель России, это враг. Но вы, как руководители России, сегодня вообще никто.
Поэтому, кстати, один из этих буржуинов и высказал мысль, что хорошо бы было, если бы при свержении режима путина, власть взяли либералы. Они такие же придурки, причем, их дурость проверена практикой, поэтому хорошо бы было, если бы либералы взяли власть и традиционно обгадились. А коммунисты получили бы полгода-год времени, чтобы укомплектоваться умными кадрами и, взяв после либералов власть, действительно начать выводить Россию из той помойной ямы, в которую загнал ее нынешний режим. То есть, человек хотел бы повторения сценария 1917 года, но новое вино не вливают в старые меха.
Является ли дурость органическим недостатком реальной оппозиции? Я бы так не сказал, глядя на реальных людей, что дурость это их врожденное качество. Общая ошибка – они хотят достичь цели шаблонами – какими-то готовыми решениями, найденными в свое время людьми, которых вожди оппозиции считают умными. Они и себя считают умными потому, что запомнили очень много умных решений всяких мудрецов. На самом деле надо учиться не у мудрецов, а в работе, то есть, оценивать конкретное стоящее перед тобою дело, и находить собственное решение, нужное в данном деле и в данный момент. Поясню понятным для вас примером.
Вот вы, Дмитрий, начали статью с высказывания Л. Толстого: «Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто». Мысль, высказанная мудрецом, точная, поскольку банальная до убогости, а впечатляет только при рассуждениях «воще», да и то, впечатляет людей, которые не занимались и не собираются заниматься «связыванием людей в силу». А когда начинаешь этим «связыванием людей в силу» заниматься, то тут и выясняется, что «люди честные» заняты только тем, что призывают остальных честных людей связаться воедино, но при этом исключают себя, считая, что своими причитаниями они и так уже много сделали. И вот начинаешь организовывать честных людей, а организовывать некого – все сидят по щелям из трусости или тупости и философствуют о том, что именно кому-то другому надо сделать, чтобы победить.
Силы путина чрезвычайно сильны, силы, борющиеся с путиным, чрезвычайно слабы. Поэтому в нашей реальной жизни эта мысль Толстого звучит так: если мерзавцы связаны воедино, то для победы над ними честные люди обязаны связываться со всеми (включая мерзавцев), способными бороться за цели честных людей. Только такая бескомпромиссность в борьбе и дает основания считаться лично честным. А отказ от борьбы за Россию под предлогом нежелания связываться с мерзавцами – это подлость. Нам, членам, НА, связанным с либералами, полагаю, это понятно.
Так вот, коммунистам и по смыслу, и по ситуации, надо отказаться от «революционной» болтовни, включая болтовню о терроре или национализации. Такая болтовня является глупостью, как таковой, а с учетом конкретной ситуации – это глупость в квадрате. Глупость, благодаря которой левый фланг коммунистической оппозиции и смотрится придурками. Я понимаю, что отказ от этой р-революционной риторики приведет к тому, что многим коммунистическим публицистам либо не о чем будет писать, либо нечем будет закончить обличающие статьи. Тем не менее, надо отказаться. Почему?
Возьмем, для примера, национализацию. Почему большевики, как бы партия рабочих, перед взятием власти в октябре 1917 все же согласились с эсэрами в плане национализации земли, но отказались от национализации промышленности и банков, оставляя их в собственности старых владельцев? С целью обмануть буржуазию? Нет, ни в меньшей мере! Средства производства (земля и предприятия) нуждаются в присмотре хозяина и квалифицированном управлении. У национализированной земли такие квалифицированные хозяева немедленно появлялись – крестьяне. А откуда большевикам в 1917 году было взять сотни тысяч квалифицированных государственных хозяев для того, чтобы национализировать промышленные предприятия и банки?
А у вас, нынешних коммунистов, в кадровом резерве имеются квалифицированные государственные управляющие теми предприятиями, которые вы мечтаете национализировать? Нет? Так какого черта вы тявкаете о национализации, создавая о себе у знающих людей России мнение, как о придурках? Хотите вызвать разруху экономики, как в 1920-м? Вы не понимаете, что вызовете ее национализацией, но работники экономики это понимают!
Коммунистам требуется вдуматься в то, как достичь своих целей, не создав проблем народу, коммунистам требуется показать народу, что они не банда безмозглых сектантов, а государственные деятели.
Вот это моя реакция на ваше предложение начать дискуссии с обсуждения наказания либералам. Если режим путина падет под нажимом народа, то кто-бы ни пришел к власти, коммунисты или либералы, им так будет не хватать честных и деятельных людей, что болтовня о терроре только за убеждения, только за то, что оппоненты не так говорят и пишут о Сталине, как пишет Мухин,– это уже не глупость, это предательство.
Я скептически отношусь к дискуссиям, тем не менее, ваше предложение, Дмитрий, правильное, нужна дискуссия. Но она нужна на тему, как нанести режиму путина реальное поражение исходя из возможностей сегодняшнего дня. Да, наиболее выгодная политическая ситуация для смены режима путина была зимой, но и сейчас не поздно.
И эту ситуацию преступно не использовать.
Ю.И. МУХИН
ну чушь она и есть чушь...
еще раз укажу вам на то тчо вы путаете форму собственности и ответственность по юр лицу... договоры заключаются между юр лицами а не между стоящими в стороне собственниками, паразитами-капиталистами... так что запад или будет нарушать свои же законы огребая неустоики или вынужден будет утереться и исполнять подписанные договоры...
Ошибка большевиков была в ликвидации многих юр лиц, если эту ошибку не повторять, то все будет работать...
Для Интересующийся.
Интересующийся: "так что запад или будет нарушать свои же законы "
А когда это запад соблюдал законы, когда ему это было не выгодно?
Что за абстракции?
Кто такой "запад"? Ни один предприниматель на пресловутом западе не откажется от прибыли только на том основании, что у контрагента сменился собственник. Какие еще проблемы?
ключевое слово "выгодно"
соблюдать договор выгодно ибо иначе надо плаьтить неустоики и отсупные... вы же не собираетесь как большевики объявить отказ от обязательств?
Для Интересующийся.
Интересующийся: "соблюдать договор выгодно ибо иначе надо плаьтить неустоики и отсупные... "
Ха-ха-ха! Каддафи прямо перед своей смертью подписал массу договоров с западом. Интересно, платит ли теперь запад неустойки и отступные?
бесполезно...
все я понял что вам не обЪяснить раницу между сменои собственника и прекращением существования фирмы... ну не понимаете и ладно... Мухин вас и такого примет...
Для Интересующийся.
Интересующийся: "все я понял что вам не обЪяснить раницу между сменои собственника и прекращением существования фирмы..."
Вы мне объясните разницу, почему в случае национализации собственник будет овечкой, а в случае введения стандартного товара пустится во все тяжкие.
Aleksey2
Никак никто не выйдет на дорогу: забрали у собственника металлолм предприятий без воможности поддерживать его в рабочем состоянии запчастями и комплектующими. Хорошо. А деньги, украденные этим собственником за 20 лет и спрятанные за границей, ему подарить?
Для Мухин Ю.И.
Мухин Ю.И.: "А деньги, украденные этим собственником за 20 лет и спрятанные за границей, ему подарить?"
На этот вопрос наверное есть несколько вариантов ответа, и Юрий Игнатьевич как-то уже давно предлагал один. Наверное, можно так, но я бы предложил следующее.
Законодательства западных стран, как я понимаю, предусматривают объяснения владельцев крупных состояний (будь то счет в банке, дорогая недвижимость и т.п.) о происхождении этих состояний, причем в любой момент, когда это придет в голову властям. При этом, законодательство рассматривает как законные только следующие способы получения собственности: а. создание собственным трудом (например, как Генри Форд создал свою империю) б. покупка, причем обмен должен быть эквивалентным, например покупка Норникеля за 1% от его годовой прибыли и т.п. сюда не подходят в. получение наследства.
Как я понимаю, никто из наших воров, спрятавших наворованное за рубежом, ничем подобным похвастаться не может. Таким образом, в любой момент они собственно могут лишиться наворованного, а то и жизни.
Как пример, можно привести судьбу иранского шаха. Подробности точно не помню, но история приблизительно такова. Когда в 1979 г произошла революция в Иране, то состояние шаха, переведенное на запад, составляло 300 млд долл. И шах решил бежать к своим миллиардам, сел на собственный боинг и полетел. Но США отказались его принять, пришлось летать по арабским странам, которые тоже не горели желанием оставлять шаха на совсем. Ну а потом, досадная случайность, выяснилось, что шах болен и ему срочно нужна операция. Она была проведена в операционной на борту собственного боинга, после которой шах, сами понимаете, скончался.
Причем, в отличие от наших жуликов, шах был, как я понимаю, законным владельцем, на правах «хозяина земли иранской».
Что я предлагаю. Надо предложить нашим жуликам передать в государственную собственность наворованное на определенных условиях. Главным из них будет легализация 10% украденного с «отпущением грехов». Дополнительным условием, за которое можно добавить еще 5%, будет сообщение сведений о других жуликах, точнее их собственности.
Если жулик украл и спрятал 20 миллиардов долл (таких, к сожалению, думаю очень много), то легальные 2 млд ставят его в положение законного владельца одного из крупнейших на западе капиталов.
Алексею2
то я предлагаю. Надо предложить нашим жуликам передать в государственную собственность наворованное на определенных условиях. Главным из них будет легализация 10% украденного с «отпущением грехов». Дополнительным условием, за которое можно добавить еще 5%, будет сообщение сведений о других жуликах, точнее их собственности.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Неплохой в принципе вариант. Тем более опробованный практикой, не совсем в таком виде но все-же.Мао цзе ДУн своих буржуинов к стенке сразу не ставил, а предлагал возглавить свои же бывшие предприятия. Многие соглашались, и работали за совесть.
Владимир136
"А деньги, украденные этим
"А деньги, украденные этим собственником за 20 лет и спрятанные за границей, ему подарить?"
Лично мне на такой случай хочется послать Славянина с группой и доставить этих уродов на Родину, а там они все счета с нахомяченным отдадут сами. Уверен, что Запад не отдаст ни копейки даже по самым законным решениям, полностью соответствующим международным нормам. Пиндосы просто изменят эти нормы в свою пользу. Да и несправедливо оставить Абрамовичу с Дерипаской часть наворованного - это создаст плохой прецедент на будущее, покажет, что можно сделать такое чудовищное преступление перед народом и жить припеваючи. Сотрудничать можно со средним уровнем предпринимателей и промышленников, теми, кто работают сами и руководят своими предприятиям, а олигархи и банкиры - наши смертные и беспощадные враги.
Мне очень нравится клип А.Харчикова "Ракетный гром" как проект будущего. www.youtube.com/watch
спрятанные за границей, ему подарить?
Похоже всероссийский слёт незнаек на Луне продолжается. Такой концентрации бессмысленных высказываний по вопросам права трудно найти в ином месте Рунета. Разрешите скромно вставить свои пять копеек, пока вас не занесло за кудыкины горы в необузданном воображении фантазеров, понаслышке знающих лишь некоторые слухи.
1. суды РФ по админ делам при конфискации браконьерских шхун Японии и особенно Китая, а так же порта приписки в Либерии, столкнулись с банальной проблемой неисполнения судебных актов. У меня дома лежат материалы на такие 68 рыболовецких судов стоящих и сгнивших на приколе в камчатском заливе. Даже при том, что сами суда есть в наличии, есть судебные акты о из конфискации как орудий браконьерства, но продать их нельзя. Почему, - удивитесь вы? Да, по той простой причине, что для постановки судна на учет в новом порту приписки нужно вначале снять его с регистрации в прежнем, то есть за буграми нашей Родины.
И казалось бы в чем же причина, если есть судебные акты россиянских судов? Отвечу еще раз - этими актами можно подтираться зарубежом как средствами гигиены. От всех судов в странах приписки этих плавсредств пришли вежливые, но категоричные отказы в приведении их в исполнение на территории этих стран (снять принудительно с регистрационного учета у регистратора нельзя), тк, и тут внимательно читаем "данные решения о конфискации противоречат основам конституционного строя данных стран, не знающих такой меры изъятия имущества. Поэтому в приведении в силу данных решений руссудов ОТКАЗАНО".
И ЭТО АБСОЛЮТНО ЗАКОННО И АБСОЛЮТНО СПРАВЕДИВО ДЛЯ ЛЮБОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА В ЦИВИЛЬНОМ МИРЕ. Никаких конфискаций тотальное большинство правовых систем не знают, там речь идет всегда исключительно о возмещении убытков имущественного характера. Принцип полного возмещения убытков - "священная корова" всех правовых систем, образованных на основе римского права, как континетального так и англо-саксонского.
Как только буйны головы с рэвольюциённо настроенными безмозговками начнут внутри страны процесс "национализации=конфискации", так сразу они столкнуться с проблемой юридической блокады всех таких решений наших судов зарубежом. Я уж не говорю о том, что и сегодня далеко не со всеми странами имеются такие межгосударственные соглашения о правовой помощи при исполнении решений судов на территории др стран. В частности, я присутсвовал неск лет тому на международном совещании российско-французском по вопросам о подготовке соглашения об исполнении суд актов франции в россии и наоборот. Отказ был сформулирован нашей стороной и фр делегация из судей высокого ранга и чиновников уехала весьма недовольная. Заблокировало вопрос чмо из нашего правительства, которому отроду было едвали 30 лет - сопляк и дерак от минфина. Смысл блокирования, как поняла наша юридическая общественность, в защите овуаров беглых из рашки, больше мотивов не установлено. Но это жалкие и редкие соглашения рухнут в одночасье. То есть придется столкнуться с тотальной юридической блокадой ньюфедеряндии с клиническими планами о конфискациях под видом "национализации".
2. Никаких денег и ни у кого вы таким макаром из-за бугров не взыщите, ни цента, а все лица подвергнутые таким мерам отъема имущества получат ОДНОЗНАЧНО политические убежище как жертвы политических репрессий. Значительная часть этого краденного капитала будет направлена на подрывную деятельность и органиацию блокады России и подпитку 5колонны и тп нежелательную деятельность. Проще говоря, удушение страны голодом и диверсионную, аттак же пропагандистскую деятельность.
3. Есть механизмы корректного отъма незаконного имущества и денежных средств, недопущения юридической блокады и тп. Хоть сегодня можно взыскать с Абрамовича все непосильно нажитое и не только с него но и с любого счета зарубежом. Никаких проблем при этом с исполнеием судебных актов не будет, исполнение пройдет с ободрения местных судом тех стран, где утаиваются похищенные средства в полном объеме. Более того, и недвижимость этих лиц будет продана и деньги поступят на указанные взыскателем счета. Но, как вижу, не в коня корм. Бред набирает всё большие обороты. Поэтому опять нрушать запрет на нерадивое обращение с бисером, не стану. Ибо не в коня корм. Похоже никакой власти вы не возьмете вследствие отсутствия элементарных познаний в вопросах о праве и глубоком убеждении, что учиться чему-либо вредно. А бредить наяву полезно.
==============
Поэтому советую белиберду о корнфисках прекратить как вредную и рассматривать исключительно тему о перенсмотре итогов приватизации. Тем более, что
а) незаконность основных актов о приватизации официально признана гос-твом в Аналдитич записке Счю Палаты.
б) с такой квалификацией согласны американцы от кураторов рашки и до прокуратуры США, откуда в нашу генпрок присланы документы именно о злоупотреблениях и хищениях персоналиях и причастных лицах уже осужденных в сша и их пособниках в РФ. МАтериал похоронен в недрах Генпрок, но отношение в мире к таким хищениям понятно и пересмотр будет признан законной мерой судебной защиты. Никакой блокады РФ в результате этого пересмотра не будет, а будет только помощь при исполнении суд актов рф за бугром. А это чрезвычайно важное обстоятельство - признание законности мер возврата имущества. Тк на нем как раз и держится возможность возврата похищенного и вывезеного за бугры.
Подтянулись специалисты (ц)
«И ЭТО АБСОЛЮТНО ЗАКОННО И АБСОЛЮТНО СПРАВЕДИВО ДЛЯ ЛЮБОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА В ЦИВИЛЬНОМ МИРЕ. Никаких конфискаций тотальное большинство правовых систем не знают, там речь идет всегда исключительно о возмещении убытков имущественного характера.»
А ты, юрист!©
Не хуже Назарова.
Грешно смеяться над больными людьми!
А ты, юрист
еще один овощ умственный.
поясняю - международное законодательство о возможности конфискации имущества во вне уголовном порядке сейчас только лишь разрабатывается на основе норм Конвенция ООН против коррупции с подачи МВФ. Никаких механизмов приведения норм российского права об админ отв-сти зарубежом при исполнении наших судебных актов сейчас не существует.
Бредить конфисками вы можете только в случае тотальной гр войны и неизбежной интервенции и то лишь внутри страны, но возврата похищенного и откаченного за бугры в этиом случае не видать как своих ушей даже, если вы поколено в крови будете стоять, дегенераты.
НВ
Вибратор надо выключать, товарисч дорогой, когда на форум выходишь с людьми общаться.
Владимир136
"Вы мне объясните разницу,
"Вы мне объясните разницу, почему в случае национализации собственник будет овечкой, а в случае введения стандартного товара пустится во все тяжкие. "
Отвечу, как собственник - потому, что не допустит стандартного товара. Борьба за стандартный товар будет означать бой с собственниками не на жизнь, а на смерть. Либо, второй вариант, под видои "стандартного товара" будет введена некая фикция ни на что не влияющая и никого не раздражающая.
Для nniruk.
nniruk: "Отвечу, как собственник - потому, что не допустит стандартного товара."
Вот НДС собираются повысить,
см. http://taxpravo.ru/analitika/statya-174726-k_chemu_privedet_povyishenie_nds
Закрываться будете, собственник?
вы совсем не компетентны...
НДС "собственник" снимает с покупателя... бывали б хоть раз в сети "Metro" знали б...
Для Интересующийся.
Интересующийся: "вы совсем не компетентны..."
Посмеялся. Жги дальше, компетентный!
поговорка
"смех без причины признак..."© сектанта из "свидетелей Мухина"...
Для Интересующийся.
Интересующийся: "смех без причины..."
Так то без причины. А для тебя подходит такое: "смеятся право не грешно, над тем, что кажется смешно"
Даже интересно
«Отвечу, как собственник - потому, что не допустит стандартного товара.»
Спрашиваю, как собственника: почему? Чем, по-вашему, так опасен стандартный товар?
(Вы, кстати, собственник чего именно? Торгового предприятия?)
PS: чой-та собственник не отвечает...
Грешно смеяться над больными людьми!
...но при этом исключают
...но при этом исключают себя, считая, что своими причитаниями они и так уже много сделали. И вот начинаешь организовывать честных людей, а организовывать некого – все сидят по щелям из трусости или тупости и философствуют о том, что именно кому-то другому надо сделать, чтобы победить.
Трусость обусловлена страхом, что если путин с подельниками уйдет, начнется всеобщий хаос.
Президент с его аппаратом (сейчас Путин)
как наконечник стрелы в теле России (Р.Ф.), поддерживающие его сообщества (они же подельники) древко.
Если его "вынуть", рана откроется, хлынет кровь.
Если ничего не делать и надеяться, что он "выйдет сам", Россию ждет гибель от заражения.
Выхода нет, кому-то придется выполнять работу хирурга (в правовых рамках конечно) ).
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Мухину.
Это о ком? Переведите.
И когда же Вы поймёте, что люди такие, какие есть, а не такие, какими должны быть по Вашему мнению?
тогда когда...
как только Ю.И. прочтет и осознает основную концепцию научного коммунизма "в начале мысль, потом действие, потом результат"на которой к примеру И.В. Сталин строил свою революционную работу и построил карьеру, тогда он поимет что люди что-то делают только тогда когда хотят ... То есть пока нет в людях идеи что надо что-то менять - поменять что-то можно только "сверху" и насильно... но Ю.И. то хочет "снизу" и добровольно...
Интересующемуся
Что вы так горячитесь молодой человек(хотя на 30 десятке - это сколько). На улице жара,кулёры в компе издохли уже (хотя вы как геймер , только на водяном охлаждении наверное),а вы всё вяжетесь к Ю.И. как назойливая муха. То ,что вы наравне с Дибровым,являетесь поклонником Кропоткина понятно. Силовыми методами противостояния Чопу обладаете,в научном коммунизме дока. Кто как хочет уже догадались, термины правда по Фрейду почти ( сверху и насильно) или (снизу и добровольно). Не надо торопиться с выводами,как говориться - НЭТАРАПИСЬКА.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Для Скорняк.
Скорняк: "хотя на 30 десятке - это сколько"
Очевидно, человек уже прожил 29 десятков, т.е. минимум 291 год.
27777777777777,7(7)
очепятка рулз...
Для Интересующийся.
Интересующийся: "осознает основную концепцию научного коммунизма "в начале мысль, потом действие, потом результат"..."
Ага. Партия учит нас, что при нагревании газы расширяются ...
Отправить комментарий