|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ПОСЛЕСЛОВИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Wazawai
"Характерная черта марксизма — его не развивают, а всячески тормозят собственные учёные (марксисты)." Т.е. марксизм развивался бы, кабы его не тормозили марксисты? Ну вот, что тут скажешь? Слов нет, одни буквы. Неприличные.
Большинство марксидов - те же ВЕРУЮЩИЕ
Что говорить о богато декорированной теории, когда даже у самых скептически настроенных крышу сносит как только речь заходит о конкретных персонажах.
Тебя мгновенно заносят в категорию "враг народа" как только выражаешь сомнение в моральных качествах "маршала Победы"(тм). Но даже если мыслящий марксид продвиггается чуть далее за Жукова, то "авторитет партии" для него незыблем.
http://plan-pu.livejournal.com/488233.html
То есть, практически бесполезно говорить о конкретной проработке какой-то высокой идеи и тем более об ошибках или даже провокациях отцов основателях. Народ довольствуется лишь мнением (раввинов)авторитетов. Многие готовы плюнуть в практика Ленина и усомниться в практике Сталине но сколь нибудь усомниться в теоретике Марксе способны, пожалуй менее одного процента числящих себя коммунистами.
Нет, марксисты - это вечно сомневающиеся, постоянно обучающиеся.
Диамат - это учение о наиболее общих законах развития, а не наоборот. Поэтому Жуков и авторитет партии не являются объектами исследования марксиста. Впрочем, авторитет партии упал почти сразу после того, как умер последний добросовестный и последовательный марксист в этой партии Сталин. После чего эта партия, имея во главе невежд, топталась в лучшем случае на месте, а после вообще ничего более умного, кроме как реставрации рыночных капиталистических порядков сделать не смогла.
Стало быть, вы считаете себя коммунистом, усомнившемся в теоретике Марксе? Стало быть вы глубоко его изучали. А какие именно места или работы Маркса вас ввергли в сомнения?
Что касается верующих. Ничего подобного, именно марксисты всё ставят под сомнение и научно проверяют многочисленными сопоставлениями и отрицаниями. А вот кем назвать людей, которые свято верят, что если они что-нибудь напишут на бумажке, скажем, что президент и дума будут отвечать перед людьми, потом объявят эту бумажку законом - и тогда, конечно же, всё пойдёт в правильном направлении, и все капиталисты (ведь именно они правят страной и должны отвечать по замыслу автора) ну просто кинутся исполнять этот самый "закон"? Вот уж где истинно верующие-то собрались! Ну-ну.
P.S. Кстати, в "Сталинской" конституции 1936 года нигде нет статьи подобной "Закону АВН", однако, говорить о безответственности того времени не приходится. Как же так? Марксист Сталин обошёлся без совета утописта Мухина?
Вообще, коли уважаете Сталина (почему-то не уважая Маркса???), так хотя бы почитали его статьи, работы, выступления. А так сплошное невежество, поверхностность и верхоглядство.
Александр, Барнаул: P.S.
Александр, Барнаул: P.S. Кстати, в "Сталинской" конституции 1936 года нигде нет статьи подобной "Закону АВН", однако, говорить о безответственности того времени не приходится. Как же так? Марксист Сталин обошёлся без совета утописта Мухина?
Просто тогда был товарищ Сталин, и без такой статьи временно, пока он был жив, обходились.
А умер Сталин - и Советский Союз вылетел в трубу. Так что, Александр, не повторяйте ошибок прошлого.
Ещё раз подчёркиваю...
Умер последний крупный МАРКСИСТ Сталин - "и Советский Союз вылетел в трубу"...
Что, кстати, пока ещё подтверждает тезис Маркса о том, что Коммунизм должен будет победить сразу во всех развитых странах - слишком велико противодействие со стороны правящих кругов кап. стран против одной.
Умер последний крупный
Умер последний крупный МАРКСИСТ Сталин - "и Советский Союз вылетел в трубу"...
Не, дружище - умер Сталин, и Советский Союз с уймищей марксистов и марксизмом тем не менее стал обречен.
Что, кстати, пока ещё подтверждает тезис Маркса о том, что Коммунизм должен будет победить сразу во всех развитых странах - слишком велико противодействие со стороны правящих кругов кап. стран против одной.
Как же так - был Сталин, умный и преданный народу руководитель, и СССР один преодолел такие трудности, каких не было в истории? А когда могучий СССР стал лидером мира, то вдруг противодействие со стороны правящих кругов кап. стран стало непреодолимо?
Но самое главное: что следует из вашего марксистского вывода - ждать, когда пролетарская революция победит во всем мире, а потом придет и выручит нас?
Не-не-не
«Но самое главное: что следует из вашего марксистского вывода - ждать, когда пролетарская революция победит во всем мире, а потом придет и выручит нас?»
Не просто сидеть и ждать, а активно противодействовать невовремя случившемуся социализму.
Вот и докатились мраксисты до троцкизма. ***лись на отличненько!
Грешно смеяться над больными людьми!
я им о том давно пишу
тут походу просто "секта свидетелеи Мухина" собирается... я пишу как раз о том же т. Александр, что они свято верят, к примеру верят в то что вот прийдут они к власти понапишут бумаг и чинуши капитализма (они их по мнению т. Мухина менять не станут) сразу начнут по этим бумагам работать... хотя ровно тот же т. Мухин говоря про сталинскую "ошибку равную преступлению" - про контроль партии над гос аппаратом, именно сам и пишет что после революции никто правительству большевиков помогать то особо и не рвался из чиновников...
и как примирить эти тезисы Ю.И. я хз...
в общем надо прекращать эти дебаты и общаться с сектантами ссылками на Ленина и Сталина... скажут они бред а мы им к примеру про научныи коммунизм из статьи Сталина в которои он споря с грузинскими Анархистами как раз и обосновывает верность и научность марскистского подхода...
спорить с сектантами бесполезно их надо заставлять просвещаться трудами Сталина, Маркса, Ленина, можно Бакунина и Кропоткина если им уж совсем марксизм "не люб"...
Деиствительно я поразился читая сеичас "Командировку..." Мухина и сопоставляя ее с ране прочитанными статьями П.А, Кропоткина, как много т. Мухин повторяет идеи и тезисов Кропоткина (особенн опро общины и местное самоуправление, движение денег внутри общины)... Но в отличии от князя Кропоткина Ю.И. выдает голые постулаты без обоснования и подкреплениях...
тут походу просто "секта
тут походу просто "секта свидетелеи Мухина" собирается...
Тут собираются сторонники идеи ответственной перед народом власти, которая является первым и главным условием коммунизма. Но к сожалению, на сайт частенько заглядывают и долбо...бы.
а зачем?
а вы зачем заглянули?
я за ЗОВ!
То есть за то чтобы все больше людеи понимало необходимость ответственнои власти... для этого нужен авторитетныи распространитель идеи... а пока что самыи авторитетныи из таковых Юрий Игнатьевич Мухин, упорно пытается себя дискредитировать у как можно большего числа людеи..
вот же второи или третий деревянныи велосипед изобретает публично....
а вы зачем заглянули? Чтоб
а вы зачем заглянули?
Чтоб попинать долбо...бов
я за ЗОВ!
Ну да, только без Мухина и на основе марксизма.
кто сказал?
вы аки г. зверобойник "в свои лучшие годы" докатились до глцпого вранья?
мне приписали бред какои-то и теперь его обличаете...
долбоклюй тут только вы и иже с вами - те кто "не читал но осуждает!"...
Гостю
"Многие готовы плюнуть в практика Ленина и усомниться в практике Сталине но сколь нибудь усомниться в теоретике Марксе способны, пожалуй менее одного процента числящих себя коммунистами." Избави Бог. И к Ленину, и особенно к Сталину отношусь с огромным уважением. Но вы, критики марксизма, не привели ни одного конкретного примера глупости марксизма. Мухин, например, ничего умнее не придумал как сделать - лозунг комм. общества - "От каждого по способностям, каждому по потребностям", лозунгом общества переходного от кап-ма к соц-му. И на этой основе "разгромить" марксизм.
И "Совок" туда же. Раз деньги при Сталине не отмерли, значит марксизм = идиотизм. Докажите мне на реальных примерах Марксов бред и я стану в ваши ряды. А пока,- я не с вами, в этом вопросе. Правда и не с Марксом, то же. В своих доказательствах учитесь у Сталина - первое.., второе.., третье... коротко, ясно, убедительно.
> никто даже не пробовал
> никто даже не пробовал пофантазировать на тему, как люди будут в нем жить.
А это просто ошибка. Сталин в конце 40-х начале 50-х вполне себе размышлял о стадиях перехода к коммунизму, он разделил их на фазы, первая, вторая и т.д. Первую фазу планировалось достичь к 1960 году. И как люди будут жить в каждой из переходных фаз у Сталина тоже есть. Читайте воспоминания очевидцев.
> Руководствуясь принципом «от каждого по способностям, каждому по потребностям»,
Этот принцип подразумевает от каждого по способностям, кажому по ТРУДУ. Ибо при коммунизме труд является высшей потребностью, а не барахло, коим вы ошибочно подменили слово "потребности". И описанный вами комик вполне себе испытывает большую потребность в труде. Развлекать публику это тоже огромный труд, людям нужен отдых и развлечения. Если его труд будет востребован широкой публикой (что будет определяться исключтельно глубиной его таланта) он сможет удовлетворить ЛЮБЫЕ свои материальные потребности, хоть феррари, хоть майбахи. И в этом нет ничего зазорного. Стаханов вполне себе на "майбахах" совесткого разлива разъезжал и был примером всем.
SPR
Так ведь в этом и заключена глупость "коммунистов" марксистского прихода - начинать что-то строить, не имея проекта того, что ты хочешь построить. В реальном строительстве самые дорогие работы - фундамент. Если ты, не имея проекта строишь фундамент, то потом затратишь огромные средства, чтобы его сломать.
Начинать строительство надо с создания общества умных людей - с этого я и начал программу http://ymuhin.ru/node/772/3-vzyali-vlastx-chto-delatx.
УЖАС!
Юрий Игнатьевич! вы же технически грамотный специалист!
Как же вы пишете что начитать надо с фундамента?!
Начинают с проекта!
А проект задумывают и разрабатывают по идее!
А идея появляется от ЖЕЛАНИЯ!
таки первичен НЕ ФУНДАМЕНТ, а задумка простимулированная конкретным желанием!!!!
Юрий Игнатьевич, вы же проект уже написали, к фундаменту кирпичи подготовили, но до сих пор не объявили - "а нафига козе баян"!!!
Может стоит исправить это упущение и предложить для всех что-то ради чего они смогут начать думать о том как сделать и тогда уже станут вашими разумными сторонниками так как ваш проект пока что самыи рациональный... разве не так?
Проект прежде всего
Проект прежде всего
Проект прежде всего Вам же
Проект прежде всего
Вам же Мухин написал - Начинать строительство надо с создания общества умных людей - с этого я и начал программу http://ymuhin.ru/node/772/3-vzyali-vlastx-chto-delatx. , что является частью Программы партии гуманистов и Командировки в город Солнца. Что ж вы лепите, что у Мухина нету проекта?!? Сторонники х...вы..
Геннадий
Умные люди понятие растяжимое и не конкретное.
Я вот некоторых считаю гениями, а они не соглашаются и даже обижаются?
Это раз.
Разве не бывает умных паразитов и преступников?
Это два.
Проекта нет, есть утопия, где все будут белыми и пушистыми.
Таких утопий можно сварганить десятки.
1) Начинать строительство надо с создания общества УМНЫХ людей...
2) Начинать строительство надо с создания общества СМЕЛЫХ людей...
...
10) Начинать строительство надо с создания общества ДОБРЫХ людей...
Зверобою
"Умные люди понятие растяжимое и не конкретное".
Безусловно. Для дурака. Ведь он и себя считает умным. Растягивает это понятие, натягивая его и на себя.
Мухин Ю.И.
Дурак считающий себя умным, других умных считает дураками.
Как вы будете из дураков считающими себя умными делать умных людей? Ведь они и так считают себя умными.
Все считают себя умными.
Им легче вас обЪявять дураком, чем признать, что они сами являются дураками.
Как вы будете из дураков
Вот поэтому из Вас умного и не сделать )
Как вы будете из дураков
Вот поэтому из Вас умного и не сделать )
Гость___
Напишите в третий раз.
Будет более убедительней.
Мудрейшему из всех Натанчиков
"Все считают себя умными.
Им легче вас обЪявять дураком, чем признать, что они сами являются дураками"
Как раз не все, я ведь сразу признал, что латинская система образования сделала меня бараном, поэтому приложил усилия, чтобы преодолеть её последствия. Очень сильно помогли книги ЮИ и СГКМ.
Первый шаг решения таких проблем - это признание их наличия, как только понял, что они существуют, так сразу начинаешь работать над преодолением.
Но вот вы уверены, что с вами всё в порядке, раз вы читаете святых отцов церкви (хотя список ваших суеверий меня просто убил наповал), а марксиды точно так же уверены, что с ними всё в порядке, если они натягивают на свои несчастные извилины заумную хрень Маркса, после чего эти извилины распрямляются и уже не замечают, что реальная жизнь общества полностью противоречит марксистскому учению.
Совок
Ваши прилагаемые усилия оказались бесплодными.
Вы остались тем же, что из вас сделали.
Просто Ленина поменяли на Мухина.
Натанчик себе не изменяет-отбрехаться, а там хоть трава не расти
"Просто Ленина поменяли на Мухина."
Я никогда не отказывался и не откажусь от величайшего уважения к Ленину. Просто Мухин сделал то в теории строительства коммунизма и развития общества, что не успел (или не смог бы) доделать Ленин. Я рад и горд, что руский народ сумел выдвинуть человека, сделавшего это. ЮИ вернул мне веру в человечество, своим примером показал, что оно состоит не только из увёртливых лжецов Натанчиков, которых и в ступе не прихватишь. Теперь есть ради чего жить и за что бороться.
"Вы остались тем же, что из вас сделали."
Возможно, но даже тогда, будучи бараном, у меня хватало ума не иметь никаких предрассудков, понимал, что это чудовищная глупость, не баран вы наш.
Вообще, глядя на вас, мне уже стало обидно за Христа, неужели он заслужил таких последователей, как вы и ваш патриарх?
:)
Спасибо Великому Мухину, что берет баранов
(=но даже тогда, будучи бараном ...=, а то Батькович потом опять накопает, что Зверобой обозвал Совка бараном)
и делает из них Совков.
Ладно там за Христа вам обидно. Христос Бог, а Бог поругаем не бывает.
Глядя на вас обидно за Мухина.
Видно из баранов, никого кроме Совков сделать невозможно.
Зверобою
"Таких утопий можно сварганить десятки".
"Имела бы бабушка член, была бы бабушка дедушкой". Вы бы, конечно, сварганили, если бы способны были мыслить, но верующим и становятся из-за отсутствия этой способности. К примеру, вы каждый день обязаны молиться: "да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;". Вы уже сварганили, как выглядит воля и царство божее на земле? Нет?? Вам 2000 лет было мало? Так какого черта вы лезете обсуждать коммунизм, если со своми проблемами разобраться у вас ума не хватает?
А я, даже не желая этого, уже "сварганил" вам то, как выглядит рай - то, куда вы попадете после смерти. Вы будете в темноте и одиночестве, не испытывая чувства голода, вечно и приятно ничего не делать. И только ангелы будут вам в уши на арфах наигрывать полонез Огинского. Такое у вас будет блаженство - вечный кайф. (Про ангелов - это я вам для успокоения. На самом деле можете их вычеркнуть из проекта - одиночество будет полное).
Мухин Ю.И.
1) Декарт, Лейбниц, Паскаль вероятно были неспособны мыслить, ибо были верующими людьми.
2) Царство Божие на земле невозможно. Вы бы это знали, если бы свой кругозор не ограничивали атеистическим мировоззрением.
3) Разве обсуждать коммунизм имеют право только ваши 100% сторонники? Вы так привыкли к тому, что вам заглядывают в рот, что любое несогласие воспринимаете как личное оскорбление.
4) Я уже писал, что рай для христиан не интересен. Христиане жаждут Царствия Небесного. Дорогой Ю.И. вы примитивно понимаете посмертие
""""Вы будете в темноте и одиночестве, не испытывая чувства голода, вечно и приятно ничего не делать. И только ангелы будут вам в уши на арфах наигрывать полонез Огинского. Такое у вас будет блаженство - вечный кайф""""""
Это вы сами нафантазировали?
5) Одиночество ожидает вас, я даже могу обЪяснить почему. Всех несогласных с вашими измышлениями вы считаете дураками. В ответ получаете тоже отношение. Вы останетесь один в окружении фанатов, но фанаты быстро надоедают, человек подсознательно ищет общение с равными.
6) За 2000 лет христианство сумело изменить мир, стать его культурной основой. Вы себя считаете коммунистом, но других коммунистов коммунистами не считаете. Вы и коммунист какой то одинокий.
Очень надеюсь, что я не подвергнусь репрессиям со стороны ваших модераторов, за этот пост.
Отправить комментарий