Благодарю всех комментаторов моих программных статей «Взяли власть. Что делать?» о том, как преобразовать Россию.
Из-за краткости текстов о борьбе с преступностью и собственно выводов по всей серии, я соединил эти тексты в седьмой, последней части. И на моем сайте основная масса комментариев пришлось именно на борьбу с преступностью, однако на ФОРУМмск А. Баранов вычислил, что именно в седьмой статье главное, и прокомментировал выводы по всей программе. Спасибо ему за это, поскольку по поднятому Барановым вопросу я хотел высказаться прямо в статьях, но не нашел там места для этой темы. Темы о коммунизме.
Анатолий Юрьевич начал свой комментарий с упрека:
«Юрий Игнатьевич, надо сказать, напрасно так легко отмахнулся от идеи коммунизма (вместе с нанотехнологиями, которые вообще-то из другого ряда понятий). Как один из основателей РОТ Фронта, безусловно, коммунистической организации, он мог бы несколько бережней отнестись к этому термину».
Я коммунист и к термину «коммунизм» отношусь бережно, во всяком случае, не использую его где не попадя. Однако подчеркну, что этот термин намертво связан с марксистской гипотезой коммунизма в глазах все еще многочисленных попов марксистского прихода и, соответственно, в глазах тех, кто считает себя коммунистом этих приходов. Пусть простят меня эти коммунисты за прямоту, но события новейшей истории показали, что марксистская «теория» коммунизма это бред. Посему я коммунист, но не марксист.
Спросите «грамотных коммунистов», того же Пригарина, может ли такое быть? Можно ли быть коммунистом, но не марксистом? И грамотные коммунисты вам объяснят, что это потому, что Мухин дурак и не осилил того, что осилили они, - величия марксизма. А у меня, соответственно, свое видение умственных способностей этих грамотных коммунистов, и это видение им лестным не покажется. В любом случае, по моему мнению, марксисты для борьбы за коммунизм, для строительства коммунизма бесполезны. В борьбе за коммунизм ориентироваться приходится на более умных людей, почему я и ставлю главной целью своей программы не сразу коммунизм, а повышение умственных способностей граждан. Будут умными граждане государства – будут строить коммунизм.
Вспомним. «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», - заявил в начале 60-х ЦК КПСС. И через 20 лет, в начале 80-х умники злорадно усмехались: «Вместо объявленного ранее коммунизма ЦК КПСС провел Олимпийские игры». Ну, а что случилось в 90-х, - это вообще одновременный, демонстративный показ маразма марксовой теории коммунизма и массовой глупости населения СССР. Причем, попами марксистского прихода под коммунизмом подразумевалась его материально-техническая база, а я уверен, что она, в принципе, в СССР была построена. Просто в СССР жить при коммунизме было уже некому. Нет, население в СССР было... Не было Людей. Прежде всего, не было умных людей.
Если марксисты мысленно оглянутся назад, то они заметят (если смогут) поразительную странность: начиная от Маркса, никто и никогда не пытался представить себе, как выглядит коммунизм, никто даже не пробовал пофантазировать на тему, как люди будут в нем жить. Нельзя же, в самом деле, книжку Носова «Незнайка в Солнечном городе» считать основным источником марксизма и проектом коммунистического общества.
Отсутствие мысленных моделей, планов и проектов коммунизма, не случайно. Модель чего-либо можно построить только на основе определенных знаний, определенного обобщения этих знаний - теории. Но теоретические представления Маркса о коммунизме и о путях его достижения, повторю, это бред.
Да, на бреде тоже можно уехать, но случайно и недалеко.
Напомню случай с братьями Монгольфье. У них, как и у Маркса, была бредовая «теория», что предметы в воздух поднимает живая и мертвая силы. Братья предположили, что если эти силы собрать в мешок, то мешок полетит ввысь и понесет с собой человека. Сшили легкий мешок и стали освобождать сжиганием мертвую силу из соломы, а живую из шерсти. Продукты сжигания (горячий газ) собирали в мешок, мешок раздулся и полетел. Получилось! Бред бредом, а до сих пор на этом принципе (на теплом воздухе) летают воздушные шары. Но построить совершенный воздухоплавательный аппарат - дирижабль - на «теории» братьев Монгольфье невозможно. Ведь из их «теории» никак не выводится наполнение корпуса дирижабля легким газом - водородом или гелием. Т.е. какой-то шаг на бреде вместо теории можно сделать, но дальше - тупик! И Ленин со Сталиным такой шаг сделали – вознесли СССР высоко ввысь на бредовой теории Маркса, но Сталин понимал, что она тут не при чем, и говорил, что без теории нам смерть. Так и получилось.
Руководствуясь принципом «от каждого по способностям, каждому по потребностям», создать модель человеческого общества, да еще и состоящего из так называемых «материалистов» - невозможно! Как вы при этом ни приговаривайте, что люди-де будут «сознательными». Сознательных материалистов не бывает, сознательным может быть только идеалист.
Давайте, опираясь на Маркса, попробуем представить себе жизнь при коммунизме отдельного материалиста старого толка. Скажем, некто живет при коммунизме, испытывая истинную радость в своем труде «по способностям», скажем, балагурит и насмехается со сцены над другими гражданами, насмехается много и непрерывно. Труженик. Принцип марксового коммунизма «от каждого по способностям» выдерживается - комик выдает все, на что способен. Соответственно, комик требует, чтобы ему закрыли его скромные «потребности»: большой теплый дом, каждый год «Феррари» новой модели, отдых на Бали и т.д. А почему нет? Он же «культурный» человек, у него и потребности, как у «цивилизованного». А где это взять, если все будут способны только балагурить, а сеять хлеб и варить сталь не способны? Кто этих марксовых паразитов будет кормить? Надеяться на то, что благодаря какому-то непонятному стиранию различий между физическим и умственным трудом все эти паразиты радостно кинутся работать? А как же, разогнались они. На москвичей посмотрите. Тем более, что и государства Маркс не предусмотрел, чтобы заставить эти организмы заняться производительным трудом.
Думаю, что бредовость теории - это основная причина того, что 150 лет разговоров о Коммунизме не привели ни одного «теоретика марксизма» к попытке сконструировать коммунизм. Вооружившись «всепобеждающей теорией Маркса», никто не пытался создать на бумаге новый «Город Солнца» или описать новый сон Веры Павловны.
Странная, надо сказать, история. Миллионы «коммунистов» активно «строили то, не знаю что». И никому не было любопытно узнать, как выглядит то, что они строят, может быть, они это уже построили?
И какой вывод из факта того, что за столетие «коммунисты» не представили конкретный проект коммунизма? Только один – никто из коммунистов после Сталина не собирался ничего строить нашим детям, все эти коммунисты представляли себе коммунизм как большую, всеобъемлющую Халяву, и немедленно. И то, что они до сих пор не имеют плана коммунизма, можно объяснить только тем, что под соусом борьбы как бы за будущий коммунизм, они видят себя только в настоящем времени, но в шоколаде. Планы будущего им не нужны.
Между тем, уже 10 лет прошло, как я разработал проект коммунизма и опубликовал под названием «Командировка в Государство Солнца» http://igpr.ru/content/komandirovka_v_gosudarstvo_solnca_yu_i_muhin. И по сей день никому из коммунистов этот проект не интересен, даже с точки зрения критики. Своего проекта у них нет, а мой им не интересен. Такие вот коммунисты. А Анатолий Юрьевич упрекает меня в том, что я не порадовал их словом «коммунизм». Для них жирно будет.
Еще аспект этого вопроса. Мне могут сказать, что моя программа, предусматривающая на начальном этапе (а, возможно, и постоянно) многоукладность экономики, это не программа строительства коммунизма. Но как вы можете это утверждать, если сами не имеете никаких проектов коммунизма?! Откуда вам знать, как устроена экономика при коммунизме?
Вот поэтому я и ставлю целью программы задачу создать государство умных граждан – таких граждан, которые бы понимали, что нельзя ничего строить, если не имеешь проекта того, что строишь.
Еще одна мысль комментария А. Баранова: «Ум отдельного человека может и не зависеть от производства и формируемых этим производством отношений. Но ум целого общества только от них и зависит». Анатолий Юрьевич, это не факт! Это всего лишь твое и Маркса желание, чтобы так было. И не убеждает и твое доказательство этого тезиса, хотя с этим доказательством, взятым отдельно, трудно спорить. Да: «Человеческий разум - это производная от его трудовой деятельности». Но вывод: «в современной России общественное производство резко упростилось и примитивизировалось - и по сравнению в СССР и РФ, и другие постсоветские республики резко «поглупели»», - уже слишком узок. Во-первых, я бы убрал кавычки с «поглупели» - это действительно факт. Во-вторых, производство начало упрощаться и примитизироваться еще с начала прошлого века, поэтому валить оглупление населения с CCCР на Russia нельзя. И, наконец, а как вы с Марксом собираетесь силами идиотов строить коммунизм? И что, взяв власть, вы усложните общественное производство? Чтобы население поумнело, откажетесь, скажем, от конвейерного способа и вернетесь к средневековому цеховому производству?
И, наконец, а как революцию делать с идиотами? Они же кровью все зальют! И речь идет о глупости даже не простых активистов, а о глупости вождей этой вожделенной революции. Это же такие титаны мысли, что для них за ходом Е2-Е4 других ходов просто нет, да и ход Е2-Е4 они не сами придумают, а им подскажут, что ходить надо именно с него. Ну, смотри.
Если заставить Чайку провести расследование итогов фальсификации выборов в Думу (первый ход), валится нынешний состав Думы (второй ход), а вместе с ним валятся ратификация ВТО, закон о митингах и прочая антинародная и антигосударственная мерзость Думы (остальные ходы). Способны вожди «революции» решить такую задачу в три хода?
Зайди на сайт http://www.otvechayka.org/, много ли вождей подписали требование, заставляющее Чайку начать расследование фальсификации итогов голосования? Вождям некогда думать, им прыгать надо! Они протестуют против закона о митингах, против вступления в ВТО, активно реагируют на каждый чих Думы, которую уже давно можно было бы заменить на народную, если бы вожди реальной оппозиции были мало-мальски умны, а активисты-оппозиционеры имели хоть ложку ума в голове и могли оценить, куда их вожди ведут.
Теперь о том, коммунист ли я. Я занимаюсь тем, чем и обязан заниматься коммунист – строю коммунизм, но штука в том, что вы этого не видите и не можете понять, как я это делаю. А ведь все просто: закон об ответственности власти ИГПР «ЗОВ» - это и есть начало строительства коммунизма. Сам посуди, ведь если власть будет отвечать за результаты своего правления не перед олигархами, а перед всем народом, то что власть будет строить – коммунизм или капитализм?
К сожалению, у меня нет для образного примера ничего доходчивей достаточно грубого анекдота. Гомосексуалист и садист в сарайчике-мастерской играют в карты под свои извращенные интересы. Гомосек шулер, выигрывает раз – удовлетворяет похоть, два, три… но у него дрогнула рука при сдаче карт. Выиграл садист. Он берет и зажимает в тиски член гомосека, вынимает и выбрасывает рукоятку тисков, затем вынимает и кладет рядом бритву. «Ты что – отрежешь мне член?!», - возвопил гомосек. «Нет, ты сам его отрежешь, а я только сарайчик подожгу».
Вот что-то подобное предлагает и ИГПР «ЗОВ». Своим законом мы зажимаем в тиски глупость, подлость и алчность президента и депутатов и поджигаем сарайчик. Ты дурак, подлец, алчен? Не иди во власть, а пошел в нее – отрезай эти свои качества начисто!
К сожалению, оставшиеся в Russia коммунисты не понимают, что является первопричиной краха СССР. Не понимают, что прекратили строить коммунизм в СССР не граждане СССР, а власть, и прекратила она его строить именно потому, что никак не отвечала перед гражданами за последствия своего правления. В этом все дело и именно с этого надо и начинать. И, возвращаясь к шахматам, это единственный политический ход, дающий возможность совершить социалистическую революцию без крови. Но, к сожалению, для нынешних революционеров этот ход - запредельная мудрость.
Анатолий Юрьевич, какая может быть революция с такими «революционерами»? Это убийство вверившегося «революционерам» народа.
Вот этот страх за людей и привел меня к выводу, что наша стратегическая задача – превратить Россию в наиболее развитую страну мира В УМСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ.
А коммунизм приложится – он будет следствием поумнения граждан.
Ю.И. МУХИН
Мухин Ю.И.
У Ю.И. такая же болезнь, какой он заразил всех своих сторонников.
Приписывать человеку то, против чего человек выступает.
Цитата:
= Однако этими выборами Зверобой абсолютно доволен и считает их не дуростью, а правильными.=
Интересно Мухину это приснилось в цветном или черно- белом сне?
Логика проста, кто не с Мухиным тот с Путиным. Варианты отсутствуют.
Знаем мы вас...
«Не удивляйтесь больше, если я с чем то не согласен, то это не значит , что я не понял, это значит, что вижу некоторые детали, на которые вы не обращаете внимание или считаете их несуществеными.»
Свинья грязи найдёт.
Мухобойник не найдёт, так выдумает.
Грешно смеяться над больными людьми!
Зачем бороться? Есть уже
Зачем бороться? Есть уже такое право и примеры есть. Чуть что - кляуза на учителя - педофил, приставал к ребенку. Или избивал детеныша. Кляузничают и дети и родители. Им - конфету, педагогу - нары. Неужто не слыхали?
ответственная власть? таки и
Вот когда население поумнеет, тогда все враз поймут что такое правильная мотивация.
И лучше вас )
И где они?
«Уважаемыи Юрий Игнатьевич может вы просто не искали модели коммунизма потому и не нашли?»
Вы искали? Вы нашли? Покажите.
Я знаю двух живых коммунистов-мраксистов, активных противников Мухина. Мнема и Леха. Оба про свою модель коммунизма молчат, как партизаны. Лех что-то про небывалую вычислительную мощь СССР 2.0 лопочет, а Мнем и того не говорит.
Не очень с моделями, не очень...
Грешно смеяться над больными людьми!
нашел
У П.А. Кропоткина сборник его статей "Анархия" - моя настольная книга.
А вы с какими не марксистскими моделями знакомились?
Спрашиваю не ради спора. Как
Спрашиваю не ради спора. Как Вы мыслите реализацию идей Кропоткина? Конкретно. Как будут взаимодействовать без-государственные общины для достижения общих интересов, например, защиты от внешней агрессии?
*Так как взаимодействовали в Японской Империи
Императорская Армия с Императорским Флотом )))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod(у)
*Так как взаимодействовали в Японской ИмперииИмператорская Армия с Императорским Флотом )))
Некорректное сравнение. С одной стороны - флот и армия, с другой - община и государство.
Вполне корректное сравнение)))
С одной стороны две или несколько общин, с другой два люто враждующих вида вооруженных сил.
Составляется временное соглашение на время борьбы с общим противником (врагом Тэнно) - не шантажировать правительство, не убивать офицеров другой стороны, не похищать, и т.д.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
просто
когда дойдет до анархо-коммунизма из внешних агрессоров остануться вероятно только инопланетяне...
ну а если серьезно то общины на этапе строительства коммунизма встраиваются в госсударство на низовом уровне и постепенно забирают функции государства к себе... во все возрастающем объеме... и когда потребности в государстве не будет - оно самоликвидируется...
Кропоткин никогда не призывал все разломать до нуля, он основываясь на своих исследованиях методично обосновывал необходимость самоорганизации с целями взаимовыгодного сосуществования на основе взаимопомощи, под эко так же подводил и экономическое обоснование (вместе жить удобнее и дешевле)
Анархия по Кропоткину подразумевает что человек с удобным для него коллективом становиться максимально независимы от внешних факторов, будь то указы государственного уровня, естественные потребности или желание творчества, человек становиться самодостаточным для себя и общества вокруг, способным на все что ему потребуется. Полностью свободной личностью в коллективе таких же свободных личностеи объеденненых общими интересами и целями...
Леониду
" Как будут взаимодействовать без-государственные общины для достижения общих интересов, например, защиты от внешней агрессии?"
А ни как! Помните, как у Сахарова, - Законы союзной республики, выше законов СССР. Так и сдесь. Законы общины выше законов государства. Посему государство Эстония, там граждане глупые, - Кропоткиным не восхищаются, быстренько оккупирует всю территорию бывшего государства России, упраздненное "интересующимися" за ненадобностью.
А мечты "интересующегося" о том, что во всем мире государства отомрут и воцарится "мать порядка", так мы это уже проходили, вспомните Троцкого с его "мировой революцией".
стандартыи идиотизм "анти"анархистов
знакомыи маразм про то что анархисты собрались взять и отменить государство прямо завтра...
П.А. Кропоткин учит что люди должны больше уделять вниманию взаимовыгодному сосуществованию и что это в итоге приведет к коммунизму и отмиранию государства... Он упирал на взаимодеиствие сознательное, между конкретными индивидами для взаимнои пользы... Вот это и есть анархия... это и есть место где родиться порядок, когда умные и сознательныве люди разумно ограничивают свои желания для удовлетворения коллектиыных потребностеи выживания и процветания... а бред типа отменим завтра госудрарство дектретом - это хаос и идиотизм малограмотных... о чем я и пишу в подписи...
Кропоткин как немарксист считал что надо в начале изменить форму (создать общины которые будут все больше автономны от государства) а идеальное подтянется (коммунизм наступит ввиду обЪективного изменения быта) ....
но дураки и сектанты этого не поимут потому как ни трудов Маркса ни тем паче Кропоткина не читали...
Интересующемуся
"П.А. Кропоткин учит что люди должны больше уделять вниманию взаимовыгодному сосуществованию и что это в итоге приведет к коммунизму и отмиранию государства... Он упирал на взаимодеиствие сознательное, между конкретными индивидами для взаимнои пользы... Вот это и есть анархия... это и есть место где родиться порядок, когда умные и сознательныве люди разумно ограничивают свои желания для удовлетворения коллектиыных потребностеи выживания и процветания... а бред типа отменим завтра госудрарство дектретом - это хаос и идиотизм малограмотных... о чем я и пишу в подписи..." Пачитайте Библию, в принципе, там тоже самое написано. Библии сколько лет? И за это время человек так и не удосужился возлюбить врага своего аки брата.
"но дураки и сектанты этого не поимут потому как ни трудов Маркса ни тем паче Кропоткина не читали..." Понятное дело - Вы у нас тут самый умный, коль читали и того и другого, кто бы спорил. Но ведь основная задача государственного аппарата не только организация обороны страны в случае агрессии. Человек, если он человек, всегда, даже при анархо-коммунизме, будет ставить перед собой такие задачи, решение которых по силам только объединенными усилиями огромного множества людей. И, какими бы индивидуально умными и сознательными не были бы люди, без организующего начала - гос. аппарата - не обойтись.
я же говорил...
стандартныи набор "претензий к анархии"...
нет ну даже не смешно...
ну что сложно осилить статью "Взаимопомощь как фактор эволюции"?!
Кропоткин пишет не о библеиском маразме - кого-то там "возлюбить" а о том что рационально и краине выгодно... по путно описывает экономические модели такого взаимодеиствия...
Ну а про решение глобальных задач - все рочно так же как и сеичас... к примеру провести кап ремонт инженерных сетеи здания: у одного трубы текут, у другого, собираются 3-4 человека договариваются, агитируют остальных изберают ответственных, потом идут на уровень района где такие же как они с которыми договариваются ответственные с ответственными, делают планы и заказывают сметы, дальше конкурс и выбор подрядчиков ... и вуаля кап ремонт делается... просто нужна инициатива и люди готовые брать на себя решение проблем и решены будут по принципу цепочки от низа к верху любые задачи...
государство сеичас и выполняет роль жандарма, которыи всех теребит именно потому что население боится ответственность брать... изменить сознание приучая к ответственности (как к примеру в домах ТСЖ/ЖСК все на раз организуется, а в домах где квартиры "давали" сплошная тягомотина) и все само заработает...
это и есть практическая анархия то есть самоорганизация...
как только свободу и волю путать перестаните, поимете разницу между анархией и хаосом...
А туда же...
«У П.А. Кропоткина сборник его статей "Анархия" - моя настольная книга.»
Вы похоже,
папу от мамыанархизм от коммунизма отличить не в состоянии.Грешно смеяться над больными людьми!
Ну изначально-то коммунизм - скорее анархическое понятие.
Которое взяли на вооружение социалисты.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
башня - голова!
Вазаваи позор вам!
Если даже водонапор которыи живя на украине не знает когда поляки Киев захватили, но знает что Кропоткин видныи мыслитель анархо-коммунизма, то это в двоине позор...
Про "захват Киева поляками" кто б мычал...
Хотя, знаю я и такой факт. 07.05.1920г.
04.08.1651г. (ст.ст.) Киев занимала литовская армия.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Литовская, со столицей в
Литовская, со столицей в Смоленске...
то есть вы не в курсе
когда ляхи захватили Галицко-Волынское княжество и когда присоединили Киев и окрестности, история 13-15 веков для вас темныи лес верно?
Если Вы разговариваете сами с собой о себе же,
то наверное это во многом верно, по крайней мере о знании Вами событий этого периода за пределами "Московии".
Но я все же думаю, что за прошедшее время Вы почерпнули хотя бы из "Интернета" минимум информации по теме и уже не считаете, что Австрия и Польша однажды сговорились и поделили между собой Малороссию (Малую Русь).
Если же Вы переносите свою "грамотность" на меня, то я с этим согласиться не могу, т.к. это утверждение НЕ верно.
Конечно более интересна мне тема 16 - начала 18 веков, но и по 13 - 15 векам мне кое-что известно.
Какие-то нездоровые эмоции Вас одолевают. Интересно Вы мне приписываете собственный бред по приобретенной Вами подлости душевной или из отчаяния, потому что те или другие вопросы спокойно обсуждать уже неспособны?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
не врите
Я не писал ни про какой сговор ляхов и австрияков! Я указал на что что Малороссию разорвали на части эти две державы + турки подтянулись... вы данныи тезис таки отрицаете? польша и австрия никогда кусков от Малой Руси не отрывали? закарпатье и галичина всегда в составе единого русского госсударства пребывали? Киев никогда ляхи из первой речи посполитой не оккупировали? кстати а против кого Богдан Хмельницкий воевал, случаем не расскажите?
а все это как иллюстрация к моему тезису о том что языковые проблемы в Малую Русь были привнесены оккупантами из польши и австрии, потому холую состветственно немцев и ляхов до сих пор народ малоРусский всякими "мовами" и насилуют...
Бред недельной давности, а именно:
"...украинского языка не может существовать исторически поскольку Малую русь на части разорвали 2 враждебные державы и в каждой из них (польше и австрии) выращивали свои собственныи "украинский" диалект малорусского диалекта русского языка..." - теперь уже не Ваш?.. Это хорошо что осознали.
Вообще хорошо конечно, что Вы работать над собой начали, перспектива у Вас есть...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ох...
«... даже водонапор которыи живя на украине не знает когда поляки Киев захватили...»
Не вам Нимрода упрекать. Вы вообще ни одного исторического события датировать хотя бы приблизительно не в состоянии.
Грешно смеяться над больными людьми!
для закрепления мысли
Сразу напишу еще один коммент к статье уважаемого Ю.И., чтобы пресечь все возможные не понимания!
В своеи статье Юрий Игнатьевич концентрируется на форме в которую он хочет облачить конкретную идею, но забывает указать тот идеал руководствуясь (и стимулируясь) которым люди ЗАХОТЯТ начать делать то что Ю.И. верно предлагает.
Ю.И. не указывает ОТПРАВНОЙ ТОЧКИ (того желания которое подвигнет народ на деиствие) ради которой и от которой что-либо начнет шевелится.
Говоря про идеал я НЕ ИМЕЮ ВВИДУ НИКАКИХ ИДЕЙ! Идеал /= идея. Идеал = желание. Идеал - это ответ на вопрос зачем мне это? Ответ для каждого и для капиталиста и для эксплуатируемого дурака которому "и так хорошо".
Юрий Игнатьевич таких понятных идеалов не озвучивает... ну ни нафига тогда населению бывшего СССР сдался ЗОВ? им уже 20 лет как "хорошо" и менять они по ходу ничего не намерены...
Вот если бы к примеру Ю.И. пообещал людям : "каждыи сможет жить так как он захочет" - вот это был бы идеал для многих (за всех сказать никто не может). И дальше можно было убрав острые углы выдавать обоснование про людей и жидов и про то что каждыи сможет стать человеком, а если нет то и как скотина будет если и не в шоколаде, так в тепле и сухости...
вот это был бы идеал "Хочешь работать - све пути открыты! Хочешь "не напрягаться" никто мешать не станет!" только доработать и пропаганду организовать... А пока что Ю.И. в книгах пишет о том как хорошо быть Человеком и как сытно жидо-зверье в СССР жило, но теоретического фундамента для движения к будущему благу для всех под это не подводит...
Ю.И. не указывает
Ю.И. не указывает ОТПРАВНОЙ ТОЧКИ (того желания которое подвигнет народ на деиствие) ради которой и от которой что-либо начнет шевелится.
Говоря про идеал я НЕ ИМЕЮ ВВИДУ НИКАКИХ ИДЕЙ! Идеал /= идея. Идеал = желание. Идеал - это ответ на вопрос зачем мне это? Ответ для каждого и для капиталиста и для эксплуатируемого дурака которому "и так хорошо".
Я отпадаю от писучих комментаторов. Улучшение жизни каждого, за неисполнение чего каждый может эту власть наказать - разве это не идеал? Или не идея, если они для тебя не одно и то же?
А пока что Ю.И. в книгах пишет о том как хорошо быть Человеком и как сытно жидо-зверье в СССР жило, но теоретического фундамента для движения к будущему благу для всех под это не подводит...
Это называется - глядишь в книгу, а видишь фигу.
Это называется - глядишь в книгу, а видишь фигу.
Согласен именно так и называется...
потому вы и не осилили что я пишу про идеал = желание, мотивацию...
вопрос: зачем ответственная власть?
не верныи ответ: для того чтобы я мог ее (власть) судить.
верный ответ (предположительно, требует доработки): чтобы любой геннадий мог 300 сортов колбасы в каждом магазине наити и детям своим полпути до коммунизма проиденных оставить... чтобы каждыи жил как ему охота...
так что это у вас причина и следствие местами поменялись... м б ввиду умственного растроиства?
потому вы и не осилили что я
потому вы и не осилили что я пишу про идеал = желание, мотивацию...
вопрос: зачем ответственная власть?
не верныи ответ: для того чтобы я мог ее (власть) судить.
Повторю для писучих недошлепков: ответственная власть затем, чтобы улучшать жизнь народа, а не чтобы судить. Суд - только средство.
еще один в религиозное помешательство впал...
г. Геннадий успокойтесь вы абсолютно правы! адепты секты "свидетелей Мухина" неправыми не бывают...
просто я вам не о том пишу уже не первыи раз... я говорю про то что вы предлагая к пренятию некий механизм утверждаете что его надо принять для того чтобы "все было" ... но не объясняете "где было" и "что было"... вот про это я и пишу: мотивация это такая вещь, что тому кого мотивируют закладывает в сознание желание сделать то-то и получить то-то...понимаете? нет не понимаете... вот вы бегаете и кричите что нужен ЗОВ, но не говорите к примеру, "будет ЗОВ и в магазинах колбасы станет не 300 сортов а 600!" или "примем ЗОВ и цены в магазинах в 3 раза уменьшаться" или "примем ЗОВ и начнем строить коммунизм, светлое будущее для детеи и их потомков"... вы просто бегаете с ЗОВ и кричите что "Даешь ЗОВ! или будет хуже!" "Даешь ЗОВ! Нет путе и ворам едра!" Для того чтобы понять ваши полит идеи нужно очень сильно просвещаться по их теме... но народу и населению это не интересно потому я и говорю что вам нужна для народа мотивация а у вас ее нет...
ну а вы как истинныи сектант считаете что если вам гуру Мухин сказал что нужно ЗОВ то это не обсуждается и является самоочевиднои истиной... и вы с пеную рта готовы доказывать "дуракам" вокруг что "Даешь ЗОВ! или всем кирдык!"
Отправить комментарий