Начну с определения.
Главная тема, главная проблема, «главное звено в цепи проблем», как говорил Сталин, это вопрос, без разрешения которого невозможно или очень затруднено разрешение стоящей перед вами задачи.
Да, найти это главное звено не всегда просто, особенно, если решаемая задача велика и стоит она не перед одним тобой, а перед всем обществом. Почему тяжело?
Такая большая задача состоит, как правило, из множества проблем, порой, из тысяч. И каждая проблема, каждый вопрос кажутся очень важными, да часто и являются таковыми. И чтобы понять, какой же из этих вопросов является главным, надо оценить все эти вопросы и надо понять взаимосвязь этих вопросов между собой. Более того, вопрос, выбранный в качестве главного, в свою очередь состоит из множества составляющих его вопросов, и с ними тоже надо разбираться и тоже выбирать главную тему для их решения.
Есть и еще трудность: выбранный вами для первоочередного решения вопрос может оказаться непонятным и поэтому не важным остальным людям и даже вашим соратникам, поэтому то, почему эта проблема является главной темой, приходится объяснять и объяснять.
Я привел выражение Сталина о «главном звене» из истории 20-х годов, когда перед СССР стояли тысячи проблем - от обеспечения народа хлебом и товарами народного потребления, до создания мало-мальски сильной армии. И в этот период выбранный Сталиным главный вопрос – «кадры решают все» - вопрос о резком повышении технической грамотности населения, далеко не всем мог казаться решающим и главным. Многим казалось, что надо закупить на Западе заводы по производству пива и пивом, а не учебой на рабочих факультетах, занять свободное время населения.
Конечно, можно объяснить факт того, что подавляющая масса людей, ввиду своей низкой общей культуры, не способна сама разобраться в разнообразных вопросах нашей жизни и понять, какая проблема является первоочередной и(или) главной. Но ведь все граждане способны осмысленно действовать в рамках знаний своей профессии и в рамках обычных бытовых вопросов. И при решении и профессиональных, и бытовых проблем, каждый человек способен выделять из всего объема возможных вопросов главный вопрос – главную тему, - и на решении именно этой темы сосредоточится. Так вот, положим, сами найти главную тему обычные люди не могут, но ведь то, что такая тема должна быть, они должны понимать!
Почему же мне так трудно объяснить, что и в вопросах общественной жизни – в тех, где масса полагается на веру – требуется найти главные темы и непрерывно и настойчиво по ним долбить?
Понятно, что общественная жизнь требует организации активных граждан для решения требуемых им задач. Понятно, что в активной части граждан России не так уж и много людей, имеющих личный опыт организации каких-либо дел, и это заставляет массу тупо верить тем, кто заявляет себя лидером, – тем, кто как бы знает, что всем надо делать – что является главным.
Но насколько остальным гражданам трудно понять, что от лидеров надо требовать, чтобы они объясняли, как решение той проблемы, на которой они в данный момент сосредотачивают усилия граждан, решает ту задачу, которую граждане хотят решить? Если лидеры это не объясняют, то они либо сами не понимают, куда ведут людей, либо умышленно предают граждан, заставляя их бессмысленно тратить силы на достижение целей, которые ничего не дают для решения главной задачи.
Понимаете, если бы у нас было бесконечное количество сил для решения нужного нам дела, то и тогда начинать надо было бы с решения главных вопросов, иначе достижение цели будет очень дорогим. Но если у нас сил мало, то единственный путь к победе – бить и бить по главной теме, сосредоточить свои скромные силы на ее и только на ее решении.
Подвигла меня на эту статью критика моей рецензии на рукопись Ю. Елхова о фальсификации американцами высадки на Луну. Критики упрекали меня в том, что я занимаюсь чепухой с этой Луной в то время, когда у нас в России дерьмовая власть, поэтому и писать мне надо о ней, родимой, а не о делах давно минувших дней, да еще и в Америке. Все правильно, но критики не понимают значение лунной аферы для свержения этой самой дерьмовой власти в России – не могут понять, какие вопросы являются решающими для победы над дерьмовой властью.
Начну с того, что за спиной Российской власти стоят властные структуры США, и пока США общемировой гегемон, свержение дерьмовой власти в России и замена ее народной властью является очень тяжелым делом. Чрезвычайно тяжелым. Поэтому в наших интересах обессилить, заметьте, не сами США, а только властные структуры США, заставив эти структуры прекратить поддержку дерьмовой власти в России. А обессилить властные структуры США можно не нашими воплями, а только внутренним возмущением ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ США против этих структур. А вызвать такое возмущение можно только привлечением внимания всего населения США к вопросам, которые понятны каждому американцу, и из которых этому каждому американцу будет понятно, что властные структуры США это его личные враги.
Да, нужно, но бессмысленно попрекать эти властные структуры США грабежом всего мира – население США это только радует, поскольку и ему достаются крохи. Нужно, но бессмысленно попрекать их войнами – население США гордится этими победами. Мы можем такими попреками вызвать враждебность к США населения всего мира, но не решим той задачи, которая нам, русским нужна, - не вызовем враждебности населения США к властным структурам США. Подчеркну еще раз, в нашей пропаганде нужно четко отделять властные структуры США от самих США, то есть, выбирать и показывать населению США то негативное, что было и есть выгодно только властным структурам США, но убыточно всему населению США. И это негативное распространять как можно шире как в России, так и во всем мире, чтобы этот негатив, в конце концов, извне дошел и до масс в Америке. Подрыв доверия населения США к властным структурам США – это главная тема для борцов за народную власть в России.
И я вижу два главных вопроса для решения этой темы – это, во-первых, всемерная реклама преступления властных структур США 11 сентября 2001 года, во-вторых, всемерная реклама лунной аферы.
Понимаете, одно дело, когда американец узнает, что весь мир негодует, тем, что США грабит, скажем, Ирак, другое дело, когда тот же американец узнает, что весь мир смеется над ними, американцами, за то, что им за их же деньги вместо высадки на Луну показали дешевый фильм из Голливуда. А нынешние властные структуры США это преступление против налогоплательщиков США скрывают. Еще более оскорбительно для населения США гнусная роль властных структур в деле 11 сентября 2011 года.
Чтобы было понятно, насколько больным для властных структур США будет высмеивание лунной аферы США, обращу внимание даже не на то, что НАСА уже 40 лет категорически отказывается давать хоть какие-то официальные объяснения своим ляпам. Подойдем с другой стороны: американцы могут иметь в личном пользовании, в принципе, любое оружие, но им законом запрещено иметь безобидный лунный грунт, который, якобы привезен американцами с Луны. Советский лунный грунт им можно иметь без проблем, американский – ни-ни! Власти в США уже ввели запрет на посещение мест «их высадки на Луне», хотя в обозримом будущем никто туда лететь не собирается. Как это понять?
Тут прямая аналогия с холокостом. Вы можете что угодно исследовать, анализировать и что угодно писать о современном Израиле – это не наказуемо. А вот события 70-летней давности – пресловутый холокост - исследовать нельзя, и за такие исследования во многих странах Европы историк получит и получает реальный тюремный срок. Собственно говоря, и я в России получил срок именно за исследование холокоста, а не за то, что опубликовал чужую статью с заголовком «Смерть России».
Причем, и в холокосте тоже есть главная тема, и что это за тема, тоже не всем понятно. Вот уважаемый мною еврей Исраэль Шамир. Человек, который борется за то, чтобы евреи и ассимилировались с другими народами и исчезли, как отдельный народ. И он, казалось бы, заинтересован разделить евреев и властные структуры, управляющие евреями. Но в статье «Лобби в действии», критикуя наглость еврейских расистов в России, Шамир пишет: «Я сказал, что «не надо множить сущности без нужды» (© Оккам), хватит поминальных дней, не надо добавлять. Война давно закончилась, и разборки с коллаборационистами опоздали на полвека. Среди людей, искавших дружбы Гитлера были не только бандеровцы, но и лидеры ныне правящей израильской партии «Ликуд» в ее тогдашнем перевоплощении. Многие улицы Израиля названы в честь Яира Штерна и Ицхака Шамира, которые предлагали Гитлеру открыть в Палестине второй фронт против англичан».
Так вот это и есть главная тема в холокосте.
Нет, вопрос, сколько евреев умерло в Освенциме – 4 миллиона или несколько десятков тысяч – это тоже нужно исследовать, и это тоже важно. Но главной темой является то, что правящая верхушка евреев была союзницей Гитлера, и что это по ее просьбе и с ее участием немцы уничтожали советских евреев. Ведь все остальные темы холокоста могут привести большую часть еврейской массовки и к мысли о том, какие они, евреи, умные – дурят весь мир. А сведения о том, что еврейская правящая верхушка во имя своих интересов упросила Гитлера отдать под нож советских евреев, никак не способствует объединению евреев во всех странах с этой верхушкой. Отсюда и навязанный еврейскими расистами запрет на исследование подробностей холокоста.
Но вернемся к США. Заставить все население США заговорить о роли своей правящей верхушки в лунной афере и событиях 11 сентября, в принципе, очень просто. Для этого нужно Думе создать комиссии, этим комиссиям исследовать эти вопросы, после чего Думе нужно сделать заявления по результатам этих исследований. СМИ не в состоянии будут заблокировать поступление смысла этого решения в США. Но у России нет Думы, посему и исключена такая возможность. Надо действовать самим – самим разрабатывать эти главные темы.
Главная тема не означает, что не нужно исследовать остальные вопросы жизни США, это глупо, да и невозможно. Главная тема требует, чтобы о ней не забывали, чтобы при любой возможности напоминали о ней, чтобы писались соответствующие работы, чтобы вновь и вновь информировались читатели. Чтобы мы уподоблялись римскому сенатору Катону, который каждое свое выступление заканчивал словами: «Также полагаю, что Карфаген должен быть разрушен!».
И я, в подтверждение сказанного выше, обращу ваше внимание на такой факт лунной аферы.
Поскольку американцы сфальсифицировали фотографии и видеозаписи своих «высадок на Луну» еще во времена, когда не было фотошопа, то у меня не вызвало никакого интереса сообщение о том, что НАСА, якобы, «с большим разрешением сфотографировала» места как бы своих высадок на Луне. И как бы получила «неопровержимые доказательства того, что американские астронавты, якобы, на Луне, все же, были. Но это «неопровержимое доказательство» опять имеет вид все тех же фотографий. И как же верить мошенникам, уже уличенным в подделке такого вида доказательств, к тому же, пытающимся скрыть свое мошенничество? Ведь мошенники НАСА на все пойдут, а не только на такой примитив, как фотошоп!
Однако, в ходе дискуссии по предыдущей статье на лунную тему, я все-таки посмотрел на фото места как бы прилунения «Аполлона-11». М-да! Очередной шедевр американской мысли.
Думаю, что не сильно ошибусь в предположении, как было дело. После того, как японский лунный зонд «Кагуя» не увидел на Луне никакого американского… следа, то руководитель НАСА, после запуска к Луне американского зонда, вызвал к себе какого-то «профессионала» и приказал ему смастерить фото «с Луны». Как этот мастер фотошопа работал?
Он взял все фото о полете «Аполлона-11» и воссоздал на монтируемой картинке то, что увидел на фотографиях. А что он там увидел? Правильно – спускаемый аппарат, от которого должна быть оставлена первая ступень, как бы служившая стартовым столом, уголковый отражатель с еще каким-то прибором и следы, которые оставили подошвы артистов Стэнли Кубрика, игравшие роли американских астронавтов. Вот эти атрибуты «профессионал» и воссоздал на виде как бы сверху. Показал картинку баранам своего начальства, и начальственные бараны увидели, что «это хорошо». И обнародовали очередное достижение американской астронавтики на радость олухам во всем мире.
Давайте и мы этими изделиями полюбуемся, хотя, как и водится у НАСА, делать это приходится с трудом: когда НАСА не уверено в том, что фальсифицирует, оно дает очень мутную картинку. Один из комментаторов по этому поводу с полным основанием высказался: «По поводу снимка места посадки «Аполло-11». Я смотрю на снимок своего города на картах гугл и при максимальном приближении отчетливо вижу песочницу, скамейки и кусты в своем дворе. Какого хрена мне пудрят мозги этим снимком с Луны? Ведь там нет атмосферы, и орбиты спутника была ниже! Я это не принимаю как доказательство».
Между прочим, если я правильно понял, то космический аппарат, снимающий поверхность Земли для карт Google, летает на высоте 700 км, а тот американский аппарат, который, якобы, снял места высадки астронавтов, находился на высоте 25 км от поверхности Луны. Ну, ладно, и на этом фото следы фальсификации не скрыты, несмотря на мутность картинки.
Начнем с того, что поверхность Луны в центре картинки светлее, нежели по краям. С чего бы это? Мастер опять «вклеил» «следы пребывания американцев на Луне» в фото поверхности Луны, не позаботившись о согласовании контрастности?
Особенно умиляет то, что мастер прорисовал на картинке и следы подошв американских астронавтов. Причем, они одинаково четко видны, как вдоль солнечных лучей, так и поперек. Поскольку следы не меняли цвета грунта и его отражательной способности, то увидеть их можно было бы только по теням от заглубления следов обуви в грунт, а тени должны быть разные: поперек следа они максимальные, вдоль – минимальные.
Но не это самое смешное. Мастер дал и масштаб, причем, показанный им размер первой ступени спускаемого аппарата, действительно, примерно соответствует легендарному (для этого, видимо, масштаб и дан). Но теперь, с помощью масштаба, можно оценить ширину обуви у американских астронавтов. У меня она получилась около 1,25 метра, соответственно, длина обуви должна быть около 4 метров. Не жали ли астронавтам такие лапти?
Далее. Посадочная ступень на фото такая яркая – «аж блестит»! По замыслу фальсификатора это как бы правильно. Есть такое свойство веществ – альбедо. Это способность поверхности вещества отражать свет. Так вот, скажем, черноземная пахота отражает 15% падающего на нее света, а лунная поверхность – всего 7%. То есть, поверхность Луны в два раза чернее чернозема. А на фото американцев «с Луны» спускаемый аппарат весь обернут золотистой фольгой, чтобы прикрыть его от солнечного излучения. Если принять во внимание, что снег отражает 90% падающего на него света, то помянутая фольга, пожалуй, отражает 99% (точных данных я не нашел). Поэтому, как бы, естественно, что посадочная ступень выглядит такой яркой на фоне лунного грунта с мизерным альбедо.
Но тут есть четыре но.
Во-первых. Фольгой был обернут весь спускаемый модуль снаружи, но когда по легенде возвращаемая кабина взлетела, то на поверхности оставшейся части посадочной ступени не было фольги. Так чего она блестит? Получается, что кабина-то не взлетела и вся стартовая ступень находится в сборе?
Во-вторых. Посадочная ступень, которая имеет около трех метров в высоту, совсем не дает тени, как, к примеру, стенки кратеров вокруг. Кстати, теней не дают и приборы. Это почему? Следы подошв тени дали, а несравненно более высокие предметы – нет?
Во-третьих, посадочная ступень находится в центре абсолютно черной кляксы. Если сравнить черноту теней в кратерах (там тени могут отражать всего 0,05% падающего на Луну света) и черноту этой кляксы, то приходится сделать вывод, что клякса совершенно не отражает свет. И с учетом того, что ступень не отбрасывает тени, получается, что ступень находится в каком-то очень глубоком колодце, куда свет совершено не доходит. Но тогда от какого света светится она сама?
И наконец. На самом деле, яркость посадочной ступени должна быть не более, чем приборов, показанных на картинке ниже. Почему?
Потому, что «профессионалу», прежде чем запускать в работу фотошоп, надо было просмотреть не только фото, а, как мы, критики-любители, просмотреть и все видеоматериалы «с Луны». И увидеть, что НАСА сняла и старт спускаемого аппарата «с Луны». И увидеть, что в момент старта с посадочной ступени струями двигателя сорвало эту золотую фольгу, и она упала тут же, рядом со ступенью. Таким образом, на правильной картинке, должно было бы быть изображена ступень с тенью и с яркостью приборов, а вокруг яркие пятна оборванной фольги. «Профессионал» НАСА создание в «фотошопе» похожей картинки «не осилил». У «профессионалов» НАСА это хронически.
***
Что в итоге?
Лунная афера и трагедия 11 сентября, это главные темы «для работы» с США. А что является главной темой для нашей дерьмовой власти?
На сегодня это вопрос о том, как заставить режим пересчитать итоги голосования в Госдуму 4 декабря 2011 года. И главный путь добиться этого – это сплотиться вокруг письма http://www.otvechayka.org/. Почему это главная тема, я объяснял в предыдущих статьях.
Ю.И. МУХИН
Убийство американцев в
Убийство американцев в Джонтауне, ювенталка, итд. Тем для ведения идеологической войны с дядей Сэмом хоть отбавляй, только никем они не востребованы, наоборот все помаленьку подыгрывают, в ущерб своим интересам и здравому смыслу. У меня была возможность задать вопрос послу Венесуэлы, насчёт Джонтауна, он держится нужной американцам позиции.
Путаница
«У меня была возможность задать вопрос послу Венесуэлы, насчёт Джонтауна, он держится нужной американцам позиции.»
А какое имеет Венесуэла отношение к Джорджтауну?
Грешно смеяться над больными людьми!
Главныи вопрос:
Уважаемый Юрий Игнатьевич, извините что спрашиваю но больше не знаю у кого спросить...
Я уже писал Вам подобныи вопрос, да вы видно не заметили моего поста:
"Я это письмо не подписал, т.к. его подписать - обгадить СССР словом "тот..литарный"".
Не трус, а просто очень умный. Даже СССР нашел там, где его и близко нет. До смерти будете руководствоваться тем, что очко посоветует?
Юрий Игнатьевич вот Вы умныи и начитаныи человек, хорошо знакомыи с проблемами существования СССР и Третьего Рейха, скажите мне пожалуйста, почему люди (вроде "наши") при словах "тоталитаризм" и "Европа" сразу про СССР думают а не про Третий Рейх??? я всегда хотел быть Коммунистом, как мои родственники были, но глядя на это как я могу стать и быть коммунистом?! Как мне верить в людеи?! Посоветуйте пожалуйста очень вас прошу...
Я считаю вопрос - как жить в людском общежитии наиглавнеишим! Бороться с фашистами у власти это тоже основная задача, но чем бороться? Борются Стенка, на стенку, идея на идею, класс на класс, но сторонники идеи, "стенки", "классы" это же люди, то есть инструмент борьбы - это определенная и сполченная должным образом группа людеи. Так вот как такую группу Вы считаете можно сформировать???
Вы не однократно писали, что сеичас нами правят "организмы определенного рода", нои вокруг нас уже вомногом не народ а "население этои страны" с идеалом в виде чижей. Я живуна территории останков моей Родины и среди такого "населения" (работаю в ЖКХ и просто обязан с "населением" общаться очень много). У меня часто возникает моральная дилемма: пришел человек, его проблема в принципе решаема, но для организации ее срочно решать не выгодно экономически и нецелесообразно, а иногда и вообще вредно и накладно. Но мне то как человеку можно "воити в положение" и пособствовать решению, а иногда и решить проблему. То есть я хочу спросить - надо ли помогать людям по-советски сеичас, когда каждыи человек человеку волк, а не "друг, товарищ и брат"???
Что делать как быть? многие особенно тем кому сеичас за 60 приходя во многие организации еще свято уверены что живут в СССР и что им "должны" и их бывает краине трудно убедить что никто им ничего просто так не должен, что надо платить деньги подписывать договора и в рамках договора можно только так и получить определенные договором товары или услуги.
Действителен ли сеичас ленинский тезис: "Чем хуже -тем лучше!" или все же надо помогать "населению" (народу, товарищам, друзьям и родственникам я всегда помогал и буду помогать, но вот что делать с толпами "обывателя"?!) по заветам "Кодекса строителя Коммунизма"????
На мои субективныи взгляд ответ на эти вопросы даст четкий ориентир для того как сформировать из "населения" народ и стронников ответственной власти. Человеческое отношение даже в условиях оккупации или дать прочуствовать полной мерой прелести "дерьмократии"???
Ответьте пожалйста Юрий Игнатьевич, я больше не знаю у кого спросить...
П.С.: извините еще раз за офтоп, но он может перестать быть офтопом если вы ответите на вопросы - ответты как раз и помогут в скором времени "воссоздать" тех кто будет готов подписывать подобные нынешним Вашим обращения.
То есть я хочу спросить - надо ли помогать людям по-советски сеи
Хочешь изменить общество, начни с себя! Даже если при этом тебе плюют в лицо. Многие сейчас плюют в Мухина, а ведь он старается для Нас! При этом не канючит деньги и не требует какой-либо благодарности. Ведь среди всех его идей Вы не найдете ни одной корыстной или интисоциальной. Если Мы все начнем менять общество с себя, если Все станем Мухинами, то и жизнь наша общая изменится в лучшую сторону.
Интересующемуся
Действителен ли сеичас ленинский тезис: "Чем хуже -тем лучше!" или все же надо помогать "населению" (народу, товарищам, друзьям и родственникам я всегда помогал и буду помогать, но вот что делать с толпами "обывателя"?!) по заветам "Кодекса строителя Коммунизма"????
№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№
Да в принципе вы и сами уже знаете ответ на свой вопрос. Вот сумели же отделить народ и обывателя. И что же вам мешает провести такую же градация и среди обывателей? Разделив условно на группы, " думающий обыватель"," КОНЧЕНЫЙ ОБЫВЕТЕЛЬ", НУ И ТАК ДАЛее? Никто кроме вас эту работу для вас не сделает.
Резкое ухудшение ситуации в стране в принципе , это мое личное мнение, было бы полезно. Но понять это, может только тот, кто отчетливо понимает, что нас ведут на бойню. Если в этом вопросе, есть хоть малейшее сомнение, то такой человек данный ленинский тезис воспримет только негативно. То есть, пока у человека пелена с глаз не упала, ему ведь хоть ..сы . в глаза, ему все божья роса.
Это ведь Кара Мурза ещё аналогию проводил, с лягушкой брошенной в кипящую воду, и лягушкой медленно сваренной. Медленно она варится на ура, видимо даже приятно. А из кипящей воды, она с ожогами, но практически всегда выпрыгивает. То есть, природа дала нам,( живым существам) такую возможность, в критической ситуации включать резервные механизмы и утраиваить свои усилия. Мне кажется, что сейчас у нас в стране именно такой случай. Ставка сделана на медленное нагревание. Если прилагать усилия, для ускорения этого процесса, в нужных направлениях естественно, то это даст нам шанс. Нужное направление - это создание как можно более негативного образа нынешней россиянской власти, но конечно, НЕ создания такого образа из нашей армии, к примеру. Это власть и без нас сделает, да и делает весьма успешно.
Ну и так далее. Любое благое дело можно изгадить злой волей и дуростью.
Считаю вполне правомерным лозунг, " ЧЕМ ХУЖЕ ДЛЯ ВЛАСТИ - ТЕМ ЛУЧШЕ ДЛЯ НАС!"
Владимир136
благодарю
Спасибо т. Владимир136.
Интересно замечание.
Надеюсь и Юрий Игнатьевич не побрезгует высказаться...
Интересующимуся
Дело не в брезгливости, я не брезглив, особенно, если это надо для дела.
Тут вопрс - кому хуже? Поскольку с приходом ответственной власти придется восстанавливать Россию, то никак не хочется начинать это делать с самомого низа. Поэтому я категорический противник этого тезиса Ленина - для России (не дорлжно быть хуже) не должно быть хуже. Ленин ведь намеривался взять власть восстанием, ему был нужен готовый восстать народ. А нас нужен умный народ, а не обозленный.
Но если с России слезет шайка, условно скажем, Путина, то это для России будет лучше, следовательно, чем для этой банды хуже, тем и России, и нам лучше.
спасибо за ответ
Премного благодарен.
(про "не побрезгует" извините не в упрек Вам писал, а к тому что от Вас ответ мне приоритетен и как саркастическую просьбу к уже писавшим, подождать вашего мнения а потом устраивать дебаты.)
Но если все в низу будут "хорошо" (без особых проблем) жить то с чего будут ряды сторонников ответственной власти пополнятся? как же тезис : "не чини что не сломано"? ведь если и эта власть "решает проблемы обывателя" то зачем ее енять? ведь вы же сами писали что люди в массе своеи политическими идеями не проникнуты и им быт важнее. И мы же помним тезис: "Бытие определяет сознание", тогда как же появятся те сознательные которые будут продвигать мысль ответственности власти перед народом ее избравшим?
ведь "кролов" будет больше... что делать?
Но если все в низу будут
Но если все в низу будут "хорошо" (без особых проблем) жить то с чего будут ряды сторонников ответственной власти пополнятся? как же тезис : "не чини что не сломано"? ведь если и эта власть "решает проблемы обывателя" то зачем ее енять?
Вопрос в том,что таких людей в низу у которых всё "хорошо" и которым ничего не хочется менять,на сегодняшний день в нашей стране небольшой процент,а остальным перемены как раз нужны иначе из этого болота ,в которое нас загнали последние 20 лет,можно и не выбраться.
И мы же помним тезис: "Бытие определяет сознание", тогда как же появятся те сознательные которые будут продвигать мысль ответственности власти перед народом ее избравшим?
Будут продвигать фанатики дела(в хорошем смысле этого слова),а такие люди будут всегда.
ведь "кролов" будет больше... что делать?
А что в этом плохого?Если в стране пойдут позитивные процессы,у большинства людей появиться возможность построить своё тихое обывательское счастье и пожить(по его мнению) нормальной человеческой жизнью.Ведь жить по принципу "Вся жизнь в борьбе,покой нам только снится",могут единицы,большинству этого не надо.
Премного Вами благодарен, не побрезгуйте откушать
Это же укатайка, а не управдом, я чуть пресс не порвал учитавшись. С вас можно просто экранизацию делать. Проня Прокоповна отдыхает.
==========
Голохвастый: А театры любите?
Проня: знаете для мене акробаты занятнее, такие красивые мужчина. Я бывало как пойду, так растревожусь за них, что всю ночь не сплю.
- . Так вы бы в таком разе гулять выходили, а я бы мог хоч целую ночь трудиться проходкою!
- . Ночью? Что вы? Страшно, чтоб, случаем, какой оказии не вышло... вы мужчина, а я барышня. Вот днем так я люблю гулять в царском саду с книжкою беспременно, потому так приятно роман почитать.
- . А вы какие читали?
- . "Еруслана Лазаревича", "Кровавую звезду", "Черный гроб"...
- . Да, это занятные, но я вам рикамендую один роман... вот роман, так роман... "Битва русских с кабардинцами" - а-ах! Либо - "Матильда, или Хранцюзка гризетка", либо тоже "Безневинная девица, или Любовь исхитрится". Антиресные, доложу вам! Не выдержишь, как дочитать!
- . Ах, я такие люблю ужасти как: чтоб про такую любовь писали, как смола чтоб кипела!
- . Да, чтоб аж волос палила!
- . Ах, это ужасно прежестоко...
- . Так только сдается-кажется, а потом очень прекрасно. Вот только, Проня Прокоповна, про любовь бы лучше самим роман завить.
- . Известно, занятнее, ежели особливо кавалер душка.
- (кашлянул). Проня Прокоповна, дозвольте спросить, какое такое вы обо мне понятие держите?
- (манерно). Что ж это вы допытуетесь? Мне конфузно. Я барышня! (В сторону.) Ага, дождалась-таки!
Интересующимуся
Ну, так ведь они пополняются, надо сказать, не обездоленными и обозленными, а, вы не поверите, умеющими думать. Вот ими и пополняемся. Трудно, но альтернативы нет: лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
дядя спустись с небес на землю
ЮРИЙ ИГНАТЬИЧ ДОН КИХОТ
или ДОНКИХОТ, КАК ПРАВИЛЬНО?
только про Ангелу Меркель помянул, так сегодня 2 новости проскочили
1. Германия продают Израилю подводные лодки, способные нести ракеты с ядерными зарядами, да ещё оплачивают часть расходов.
2. Якобы команда Меркель на каких-то особых условиях готова обсуждать введение общих евробондов. Особые условия - это взятки от пиндосовских сионистов.
Жиды - это бультерьеры с мёртвой хваткой, они не отпустят свою жертву. А Хазин - пособник сионистов в России - такую пургу несёт и дурит мозги гоям. Пишет, что Сорос ничего не понимает. Вы не задавали себе вопрос, почему Хазин засирает мозги гоям на многих телеканалах? Потому что Хазин ДЕЗИНФОРМИРУЕТ МОСКАЛЬСКИХ ГОЕВ!
Враг внутренний,враг внешний.
Вот ещё одно доказательство,что большинство россиян не осознаёт всю тяжесть задач стоящих перед Россией и перед её"гражданами".И не потому что они глупы или их лидеры недальновидны и ставят не те задачи,а потому что их головы не посещает мысль,что ИХ действия преступны к самим себе и ведут к самоуничтожению своими собственными руками,потому что разобщены и неспособны противостоять внутреннему врагу разрушающему организм страны изнутри.И это без всякого видимого вмешательства извне.Но когда внутренний враг победит оставшиеся здоровые силы государства,внешний враг не заставит себя долго ждать.Вот уже и счета российских чиновников собираются замораживать.
Что общего между внутренним врагом и внешним.Внешний враг лишь создаёт благоприятные условия для внутреннего врага,для того чтобы тот своими силами справился с государством изнутри,чтоб потом завладеть и имуществом внутреннего врага и тем ,что принадлежало государству.Внешний враг не способен был справиться с здоровым организмом государства такого как СССР,но оказался способен переорентировать защитные силы государства на себя и ослабить внутренние защитные силы государства.В этом был заинтересован и внутренний враг и он, чтобы отвлечь россиян от своей деятельности, постоянно показывал россиянам на агрессивные замашки внешнего врага.
Как можно сломать иммунитет внутренней защиты государства? Очень просто, при помощи закона о гражданстве,переорентировав обязанности граждан с защиты граждан от перерожденцев сограждан,т.е против внутреннего врага ,на защиту всех родившихся против внешнего врага общей родины.Что и было сделано.
Внешнему врагу возможно даже не придётся воевать с ослабленной внутренним врагом Россией.Для этого в России имеется пятая колонна в лице проживающих в России выходцев из средней азии и прочих переселенцев,одинаково недолюбливающая высокомерных россиян и внутреннего врага при власти.Россияне явно недооценивают их статус в России.Это по российским законам они иностранные граждане,по законам постоянных членов НАТО каждый законно оказавшийся на территории постоянный житель -гражданин.А у россиян даже нет статуса постоянного жителя ,а лишь документ подтверждающий ,что Россия им только Родина т.е вообще могут потерять свою территорию.Сомневаетесь?Вспомните латвийских неграждан,которые на своей Родине-Латвии(члене НАТО) НИКТО,а неграждане потому,что с точки зрения латвийских властей,они незаконно оказались на территории Латвии!
Не хотел бы пугать россиян Иракско-Ливийским сценарием,но помнить о схожести необходимо.Потому что на смену переродившейся власти может прийти совершенно чужая,оккупационная власть ,которая не будет церемониться с россиянами и не будет лучше чем нынешняя!Не для того внешний враг всегда поддерживал внутреннего врага, чтобы победив его тем самым осчастливить "освобождённых" россиян! Ну где-то как-то так.
Очень путанно излагаете.
Для Р.Ф. обьективно невыгодно ваше благополучие в буржуазной европейской Латвии.
Напротив при вашем существовании в качестве обделённой и обозлённой массы, появляется возможность в ряде сценариев использовать вас в качестве "пятой колонны" для воздействия на эту самую нехорошую Латвию.
В свою очередь для государства в Латвии в его нынешнем виде, вы как лица не заинтересованные в его поддержании и сохранении, опять-таки являетесь предполагаемой "пятой колонной", подверженной любому внешнему влиянию, поэтому попытка ограничить ваши возможности и влияние выглядит логичной.
Создать же государство, в котором одинаково сильно будут заинтересованы все жители Латвии, то есть совершенно новое, пока некому.
Так что интересы Л.Р. и Р.Ф. по вопросам резидентов-неграждан обьективно совпадают.
Лучше сразу предлагайте способ, которым эту самую нехорошую "переродившуюся власть" можно "переродить" обратно.
По-моему такого способа нет, только демонтаж)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Старые темы о главном - это "общенациональная идея"?
Чего мы сами хотим: Всю власть Советам, или жить как в Европе? Вот, вчера в итоговых "Вестях" недели опрашивали студентов Минска (Белоруссии) - с кем им (белорусам) лучше объединяться - с РФ или Евросоюзом (это по поводу "Кадры решают всё"!)? -ВЫГОДА, вот и вся их "национальная идея"... Если выгодно лгать, разве возможно устаканить сей резон "совершенством Права"? Ну, например, какую статью уголовного кодекса можно применить к "гражданскому подвигу" Иуды? И чем больше мы налегаем на совершенство "семейного Права" - тем больше "иуд" получаем и в собственных семьях...
какую статью уголовного кодекса применить
ту, которая действовала в римском праве для колонии на момент совершения оговора (лжесвидетельства)
Если искать аналог в современном уг законе, то
Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
========
"«Вестготская правда» содержит положения о том, что ложные доносы наказываются по принципу талиона, а «справедливые» поощряются определенной платой.
В законах правившего в XIII веке кастильского короля Альфонсо X указывалось, что король и судьи могут узнавать о преступлениях из доносов частных лиц, которые не обязаны доказывать то, о чем говорят.
В средневековье была развита практика анонимных и тайных доносов, причем они принимались даже от еретиков и отлученных от церкви.
В Российской империи XVIII века именно доносы в большинстве случаев служили поводом для возбуждения уголовного преследования за «дела изменные, шпионские» Хабибуллин М. Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. - М., 1975. - С. 104..
По существующему положению, при поступлении очередного доноса в Тайную экспедицию информатора сначала «увещевали», а затем садили «на два дни под крепкий караул и не давали ему ни питья, ни пищи». Далее он должен был подтвердить свой донос под пыткой.
Так, например, в 1723 году некий «дворянский сын» Твериков, желая избежать смертной казни за совершенные уголовные преступления, сделал донос с обвинением в государственной измене коменданта Тобольска Алексея Сухарева. Тверикова пытали, и он сознался во лжи, после чего был обезглавлен."
источник
"Мастер и Маргарита" насмотрелся?
Не было никакого доноса, кроме выгодной сделки. К тому-же действительно, Иуда проявил законопослушное отношение к "гражданскому долгу"... Может, напрасно детей пугают этим персонажем (недавно старый советский х/фильм посмотрел по телевидению: - "Добро пжаловать, или псторонним вход воспрещён"). Помнят Иуду и и по сей день, может пора реабилитировать и его?
"Вызывает интерес..."
Вот хорошая фотография лунного модуля. Он представляет из себя что то вроде избушки на курьих ножках - куча яшиков, связанных между собой тягами и распорками. Поверхности этих ящиков плоские! Далее - если ящик посадочной платформы и опоры её(а эти то зачем?) обмотаны золотистой светотеплоотражающей плёнкой, то на верхних ящиках, где обитали люди!, этой фольги, кроме небольших участков, примыкающих к вертикальным рёбрам ближнего ящика, нет. А плёнка на этих участках почему то серебристая. Панели же на верхнем ближнем ящике как то очень небрежно то ли гвоздиками прибиты, то ли шурупами прикручены, да и маловато этого крепежа, сомнительно, что они пережили бы перегрузки при старте с Земли. И как же это всё же сработало? Любопытно, однако!
Ю.И.Мухину
На счёт ширины и длины обуви,я бы не торопился. Эти величины 1.25 и 4 метра сопоставимы с самим "модулем",а подобных следков не видно. Я не изучал полную хронологию(если она есть),куда и сколько шлялись астронавты,но обойти то модуль они могли. Последние Шатлы они вон на брюхе исползали,осматривая защиту. А здесь удивительное пренебрежение безопасностью,даже обойти разок модуль не могли(цепочки следов нет). А те что есть,вряд ли напоминают их козлячьи прыжки по поверхности. Цепочки следов скорее всего реальные,взяты с каких то спутниковых фотографий Земли,кто то бродил по песку,возможно мокрому (пляж). Эти цепочки и присобачили к лунным пейзажам. И потом,эти цепочки наложены так,что получается,будто они намеренно,не обходили колдыри у подножия,а специально,чуток, но заступали на их откосы. Делали они это видимо ,чтобы потерять равновесие( и зачем им равновесие,когда на тросе подвешен).
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Юрий Игнатьевич, насколько я
Юрий Игнатьевич, насколько я понял, это и было интересное задание вашим стороникам, живущим в США. ?
Экой, вы, Шабалин...
Умный не скажет - дурак не поймёт...
Да, нужно, но бессмысленно
Да, нужно, но бессмысленно попрекать эти властные структуры США грабежом всего мира – население США это только радует, поскольку и ему достаются крохи. Нужно, но бессмысленно попрекать их войнами – население США гордится этими победами.
А почему мы вызовем враждебность населения США к властным структурам США разоблачением "Лунной аферы"? Ведь в это время была в самом разгаре холодная война, США ее в то время проигрывали. Если принять что была "Лунная афера", то ее можно рассматривать как удачную операцию этой войны. Более того, Попов утверждает, что именно эта афера стала основой разложения советского народа и распада СССР. И если американцы гордятся своими остальными победами, почему они начнут возмущаться "Лунной аферой"? 25 млрд долларов были истрачены не туда? А кто сообщает о секретных операциях и о их бюджете? И кто возмутился тратами на войну в Ираке, Афганистане, Ливии? Где массовые протесты? Исходя из истории можно отметитть, что возмущаться американцы начинают когда дела начинают идти из рук вон плохо (Вьетнам). А вот победами они действительно гордятся.
Так почему они должны возмутиться "Лунной аферой"?
Юра1: А вот победами они
Юра1: А вот победами они действительно гордятся.
Да, трудно быть дебилом... Если сшанцы гордятся победами, то почему до сих пор официально не признали эту "победу"? И сами бы погордились, и простые американцы поддержали б их в той гордости. Только может, не все в управлении Америкой такие дебилы как Геннадий?
25 млрд долларов были истрачены не туда?
Мелочь, конечно, но все же - а куда они пошли?
И кто возмутился тратами на войну в Ираке, Афганистане, Ливии? Где массовые протесты?
Что, Юра уже рассказал всем американцам, что 11 сентября это афера, и массовых протестов при этом не последовало?
Гена, вспомни "разоблачения"
Гена, вспомни "разоблачения" того же Попова.
Из заключения книги Попова:
Результат лунной гонки стократно оправдал деньги, затраченные США. Напомним мысль, высказанную авторами фильма [4]: «…соперничество за Луну было своего рода войной. ''Проигравшего ожидают гибель и проклятия'' – писала в то время газета «Нью-Йорк Таймс». Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны были победить. Любыми средствами». И разве не прозорливой оказалась «Нью-Йорк Таймс»? Советский Союз, проиграв лунную гонку, вскоре потерпел полное поражение в психологической войне и, действительно, погиб, а его образ осыпают сейчас проклятиями, все, кому не лень.
Даже Попов отмечает что деньги стократно оправдались. Так о каких потерях может идти речь?
Даже Попов отмечает что это была победа США. А победителей не судят.
И на счет признания. Государства не мелкие жулики. Они стараются соблюдать тайные договоренности. Не из-за морально-этических норм а из-за прагматизма - единожды нарушив кто тебе поверит в дальнейшем? И если была секретная договоренность между СССР и США по "Лунной афере" то с какой стати США будет в одностороннем порядке ее раскрывать?
Это же только мы можем трубить на всех углах что нами руководили дебилы и предатели, взывать к помощи к заклятым врагам - придите, помогите сирым и убогим сменить власть.
А у них что-то такого не замечается.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Это же только мы можем трубить на всех углах что нами руководили дебилы и предатели, взывать к помощи к заклятым врагам - придите, помогите сирым и убогим сменить власть."
Очевидно, Юрий1 имеет в виду Солженицина, который призывал к атомной бомбардировке СССР с неправильной властью.
Для Aleksey2. Зачем так
Для Aleksey2.
Зачем так далеко ходить? Тот же Мухин призывает обращаться в ЕСПЧ, в Европарламент, в США с просьбой надавить на наши власти и помочь нам выбрать "демократическое правительство" и установить истинную демократию. Атомная бомбардировка это вчерашний день, это так грубо.
наши власти
Ключевое слово.
Наши власти наших не истребляют.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Тот же Мухин призывает обращаться в ЕСПЧ, в Европарламент, в США с просьбой надавить на наши власти и помочь нам выбрать "демократическое правительство" и установить истинную демократию."
"Тот же Мухин" призывает только не пускать Чайку за рубеж и арестовать его счета там. Да и то только до выполнения им своего служебного долга по закону - проверки итогов голосования в Госдуму. Все остальное - Ваша бурная фантазия.
Так что не отвертитесь - мазнули Солженицина.
Кстати, Юрий1, ответьте на вопрос: зачем честному прокурору какие-то счета за рубежом и какие-то поездки туда?
Юра1: Гена, вспомни
Юра1: Гена, вспомни "разоблачения" того же Попова. Из заключения книги Попова:
Результат лунной гонки стократно оправдал деньги, затраченные США. Напомним мысль, высказанную авторами фильма [4]: «…соперничество за Луну было своего рода войной. ''Проигравшего ожидают гибель и проклятия'' – писала в то время газета «Нью-Йорк Таймс».
Даже Попов отмечает что деньги стократно оправдались. Так о каких потерях может идти речь?
Юра, теперь тебе дело за малым - довести этот вывод Попова до 200 млн американцев и убедить в правильности вывода Попова. Они простят фальсификаторов
Даже Попов отмечает что это была победа США. А победителей не судят.
Так чего тогда они не хвастаются этой победой? Победами именно хвастаются, тем более американцы.
И на счет признания. Государства не мелкие жулики. Они стараются соблюдать тайные договоренности. Не из-за морально-этических норм а из-за прагматизма - единожды нарушив кто тебе поверит в дальнейшем?
Уже теплее, Юра, ибо если признаются, что все их правительства лжецы - то многие ли из американцев будут им верить?
Это же только мы можем трубить на всех углах что нами руководили дебилы и предатели
Да, Юра, если в Кремле сидят дебилы и предатели - то об этом надо трубить, а не блеять, что Путин - это великий патриот и наше все.
Юра, теперь тебе дело за
Юра, теперь тебе дело за малым - довести этот вывод Попова до 200 млн американцев и убедить в правильности вывода Попова. Они простят фальсификаторов
Гена, а зачем? Они просят тебя, Мухина о помощи в разоблачении? Чего же ты лезешь со своими советами? Они и без тебя разберутся. Ты сначала наведи порядок у себя в стране, а уж потом лезь с разоблачениями.
то об этом надо трубить, а не блеять, что Путин - это великий патриот и наше все.
Труби (да ты с Мухиным и делаешь по сто раз на дню). Приводи конкретные факты, создай партию (вступи и работай в ней), борись и т. д. и т. п.
Но не надо бежать с протянутой рукой к врагу - помогите христа ради тирана сбросить. Помогите навести порядок в нашей стране. Помогите заставить их выполнять законы.
Отправить комментарий