ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 647
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

утят?

у вас оьширные глюки? кто есть друг утят?! 

 
Илья_екб
(не проверено)
Аватар пользователя Илья_екб

Советую начать

Советую начать отсюда:
http://upravda2.ru/article.php?id=41

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Вы отстали от светской жизни

Друг Утят активно продвигает в слабые умы байку о всемогущих англичанах и российской «криптоколонии».

Умы, как видите, не выдерживают...

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

До чего уныло...

Даже таблица "господства" притянута за уши, прямо скажем.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Илья_екб
(не проверено)
Аватар пользователя Илья_екб

Какая таблица? Какие уши? Мне

Какая таблица? Какие уши? Мне интересно глянуть.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Смотрел выше по ссылке. Про некоего Галковского.

Заранее предупреждаю, что убеждать Вас в чем-либо не намерен.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Илья_екб
(не проверено)
Аватар пользователя Илья_екб

Не надо убеждать. Достаточно

Не надо убеждать. Достаточно привести Вашу версию.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Моей версии такого рода быть не может,

т.к. я не считаю что в мировой истории в каждый отдельно взятый период среди государств был в наличии один "мировой гегемон" и один "претендент на мировую гегемонию". Примитивная схема, втиснуть в которую события мировой истории при всем желании трудно. Датировка "периодов гегемонии", явно надуманная, это всего лишь дополнительно подтверждает.
Добавить мне нечего.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Илья_екб
(не проверено)
Аватар пользователя Илья_екб

Да бросьте Вы... это же не

Да бросьте Вы... это же не истина в последней инстанции, а просто довольно грубая иллюстрация.
Разумеется, там были всякие детали - кто ж спорит.

 
Илья_екб
(не проверено)
Аватар пользователя Илья_екб

Сильные умы, разумеется,

Сильные умы, разумеется, уверены в суверенности полковника Путина.

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Илья_екб

"Сильные умы, разумеется, уверены в суверенности полковника Путина." 

А особо сильные и одарённые умы, видимо, ещё не научились читать, иначе бы заметили, что Геннадий практически в каждом комменте пишет, что путин сидит на крючке у пиндосов. Лично я не пишу об этом так часто только потому, что это - общеизвестный факт.

Вам не приходило в голову, что элита бриттов использует элиту и спецслужбы США в своих интересах и без ведома народа США. Поэтому именно пиндосы курируют наших христопродавцев, а бритты вроде как скромно стоят в сторонке и не светятся с вызыванием всеобщей ненависти к ним. Они же умные, научились за 500 лет коварству и  иезуитству. Сотрудники ЦРУ думают, что они работают на США, а директор ЦРУ, отдающий приказы, креатура бриттов и работает на них всей мощью своей организации. Кроме того, элита США и В.Британии очень тесно связаны корпоративными и родственными отношениями. Но если народ США поймёт, что его элита работает против его интересов, возможна смена этой элиты, а новая уже не будет так повязана с бриттами.   

 

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

"Но если народ США поймёт,

"Но если народ США поймёт, что его элита работает против его интересов, возможна смена этой элиты..."

Шикарно.Но - несбыточно. Познакомьтесь - народ США:

http://zarubezhom.com/Images3/4Reichlin.jpg

 
Илья_екб
(не проверено)
Аватар пользователя Илья_екб

Общеизвестный, но не факт

Нет, этот вариант не проходит.
Американцы, прежде чем вылезти на мировую арену, более ста лет у себя внутри выжигали хлоркой любое английское влияние. С тех пор хороший иммунитет. Так что не может быть в США даже самой захудалой организации, которая бы всерьёз работала на Англию. Таких там убирают, быстро и неопрятно. Но тут ничего не поделаешь - США независимая страна, так что право имеет.
Потом, другой вопрос. Вот Вы говорите:
"Поэтому именно пиндосы курируют наших христопродавцев, а бритты вроде как скромно стоят в сторонке и не светятся с вызыванием всеобщей ненависти к ним"
на самом-то деле достаточно посмотреть на связи нашей колониальной "элиты" - они замазаны обязательно в чём-то английском. "Американец" - Ходорковский - был практически в единственном числе. Сейчас он сидит, потому как раззявился на английскую собственность.
Ну и самое главное. Ум, опыт и методы американцев в тайной международной политике - это ничто, здесь они ЛОХИ. Так что нет и не может быть желающих заказать где-нибудь операцию ЦРУ. За углом всё дешевле и качественнее, а ЦРУ только всё испортит. В Америке есть другие сильные стороны - деньги да вооружённые силы.

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Илья_екб

 Блажен, кто верует...

Ну хоть шпионские романы бывших английских разведчиков почитайте, может, хоть они Вам помогут, а то придумали и поверили в свою искуственную конструкцию.

Эти писатели - Ле Карре, Грем Грин. Кроме того, почитайте биографию Кима Филби, в ЦРУ были в шоке, т.к. от Филби секретов не было: 

"С 1947 по 1949 годы возглавляет резидентуру в Стамбуле, с 1949 по 1951 — миссию связи в Вашингтоне, где устанавливает контакты с руководителями ЦРУ и ФБР и координирует совместные действия США и Великобритании по борьбе с коммунистической угрозой. "         ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E8%EB%E1%E8,_%CA%E8%EC

"Американцы, прежде чем вылезти на мировую арену, более ста лет у себя внутри выжигали хлоркой любое английское влияние"

Это вообще полный бред. При системе лоббирования, которое у пиндосов установилось изначально,  чьё-то влияние  выжигать просто невозможно, кроме того, кому выжигать, если там до Кеннеди рулили только БАСП - белые англо-саксы протестанты, т.е. потомки выходцев из Англии, часто получавшие там престижное образование и связанные дружескими и родственными узами с бриттами. Когда избрали Кеннеди, такой вой стоял, что он католик, и его предки из Ирландии. Кстати, он последний президент, пытавшийся отстаивать интересы США и американского народа от монстров спецслужб и мирового кагала, за что и поплатился.  

А хлоркой они выжигали только призрак коммунизма и левые настроения в обществе сразу после 1945 - про маккартизм слыхали?  Думайте, а не сочиняйте схемы, не привязанные к действительности.

 
SPR
Аватар пользователя SPR

Илья_екб

> За спиной российской власти стоит британская феодальная аристократия

Это и есть США. США колония Британии.

 
Илья_екб
(не проверено)
Аватар пользователя Илья_екб

Бывшая. У них замечательные

Бывшая.
У них замечательные отношения: знают друг друга как облупленных, из-за этого нет ни малейшей возможности маскировки замысла: англичанин в США моментально нейтрализуется самим фактом своего появления. И наоборот тоже.
Разумеется, остальной мир-то можно дурачить (пока не было интернета))).

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 "...Еще более оскорбительно

 "...Еще более оскорбительно для населения США гнусная роль властных структур в деле 11 сентября 2011 года. ..."

 
галодны бульбаш
(не проверено)
Аватар пользователя галодны бульбаш

это для дураков всё просто

Но вернемся к США. Заставить все население США заговорить о роли своей правящей верхушки в лунной афере и событиях 11 сентября, в принципе, очень просто. Для этого нужно Думе создать комиссии, этим комиссиям исследовать эти вопросы, после чего Думе нужно сделать заявления по результатам этих исследований. СМИ не в состоянии будут заблокировать поступление смысла этого решения в США. Но у России нет Думы, посему и исключена такая возможность.
---------------------------------------------------
это для дураков всё просто, а умные люди понимают, что все значимые СМИ (газеты бумжные и электронные и телеканалы) контролируются жидами, и такую информацию никогда не пропустят. Что тут говорить, когда Ангела Меркель заявила: "Защита Израиля - основа легитимности Германии". Весь мир лежит под кровавым жидовским игом.
Мухин действительно пузыри в воду пускает. Это - пустая писанина ради писанины.
Даже если осенью экономическая ситуация ухудшится, то никаких революций не случится. Москальских быдло-гоям путлеровские жиды навешают лапшу по телевизору, что виноват кризис в европе и падение цены на нефть и глупые гои схавают всё инфо-говно. Посмотрите, какой геноцид творит Лукашенко в Беларуси и все запуганы и молчат. Посмотрите как выживают белорусы
http://belaruspartisan.org/life/211688/
85% белорусов получают зарплату ниже 3 млн рублей
http://belaruspartisan.org/economic/212120/

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для галодны бульбаш.

галодны бульбаш: "85% белорусов получают зарплату ниже 3 млн рублей"

Уровень зарплаты без уровня цен ничего не дает. Если уж так не терпиться разоблачить Лукашенко, сообщите стоимость литрового пакета молока и плату за коммунальные услуги в 2-х комнатной квартире в Минске.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Aleksey2

Приблизительные цены на продукты можно посмотреть здесь http://www.dodivana.by/

Все тарифы здесь http://15.www.newtariffs.ru/

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

галодны бульбаш

Бульбаш, выведите, наконец, своих солитёров, тогда и почувствуете себя сытым. С таким количеством глистов и десяток Лукашенко вас не прокормят.

"Посмотрите, какой геноцид творит Лукашенко в Беларуси и все запуганы и молчат. Посмотрите как выживают белорусы"

Достали уже своими враками, нашли место, где гадить на Батьку. Может, он и не Сталин, но он единственный, кто не предал свой народ и противостоит всей сволочи, и внешней, и внутренней, типа вас, грантососов, пятой колонны Запада. Лучше молитесь за его здоровье, а то если у нас придёт нормальная власть, мы эту пятую колонну выдернем с корешками, у себя вычистими до вас доберёмся, дебильные никчёмные уроды, неспособные себя прокормить честным трудом и мечтающие усесться на шею своего народа. И Батьку ненавидите за то, что он вам это не позволяет. А в России такая житуха, что мы уже созрели для полного расчёта со всеми предателями и паразитами. Лучше не доводите до греха! 

 

 
галодны бульбаш
(не проверено)
Аватар пользователя галодны бульбаш

прочитай, может поумнеешь

«Депутат» Шилова: Для семьи с двумя детьми достаточно 350 долларов
Заработка в 3 миллиона белорусских рублей (курс 8400 рублей за доллар) достаточно для семьи с двумя детьми, считает «депутат».

Об этом Светлана Шилова, заместитель председателя постоянной комиссии «палаты представителей» по охране здоровья, физической культуре, делам семьи и молодежи, заявила в эфире передачи «Не только женщина знает» на телеканале «Беларусь 1», сообщает onliner.by.

«Осознание иметь много детей и иметь многодетную семью, почему идет такое отрицание: нужны деньги и так далее — это неправильно. Эта ментальность была заложена в наших людей где-то 30 лет назад, в начале 70-х, когда было постыдно иметь много детей. Это на генетическом уровне отложилось в нашем поколении. И это не потому, что мало денег, не потому, что не все дадим детям, — все детям можно дать, поверьте. Когда мы растим детей, вы растите одного ребенка, три или четыре, накормить — ну полкастрюли или кастрюля», — отметила Шилова.
http://charter97.org/ru/news/2012/6/4/53295/

 
Да
(не проверено)
Аватар пользователя Да

Бульбашу

Если вы чего-то не понимаете - это не повод обвинять других. В нормальном государстве (а Беларусь государство нормальное, хоть и не идеальное) зарплата еще не показатель уровня жизни. В 80-х годах прошлого века зарплата моих родителей (оба инженеры) совокупно составляла примерно 300 рублей, что по рыночному курсу было что-то около 150 долларов. В это время МИНИМАЛЬНАЯ заработная плата в США составляла $3,35 в час. Т.е. работающая семья там получала как минимум более $1000 в месяц. Но при этом мои родители смогли прокормить, обуть-одеть и дать образование двум сыновьям. Точнее, советская система позволяла это делать. От американской зарплаты нужно было еще отнять на жилье, здравоохранение, образование, обязательный автомобиль (мои родители обходились прекрасно работающим общественным транспортом), страховки и т.д. и т.п. Моим родителям наоборот, добавлялось - помимо бесплатного (или почти бесплатного) всего перечисленного, цены на большинство товаров были значительно ниже западных, мало того, они имели самое главное - гарантированный постоянный доход.

 
Cable guy
(не проверено)
Аватар пользователя Cable guy

ОХ****ему "зажравшемуся жиду"

Грамотно "стелите" про жидов, но безграмотно переводите "стрелки"... Потренеруйтесь на "кошечках" сперва...

 
Palpalych13
(не проверено)
Аватар пользователя Palpalych13

А какая Главная Тема была у

А какая Главная Тема была у главной военной прокуратуры РФ в начале 90х - Катынь или Расстрел в Новочеркасске?

 
version1969
(не проверено)
Аватар пользователя version1969

Юрий Игнатьевич, Вы раньше

Юрий Игнатьевич, Вы раньше были одним из наиболее умных критиков лунной программы США, но теперь, когда Вы наивно доверились засланным или просто сумасшедшим "коллегам" - воспринимать Вас мне приходиться уже не как профессионального, а как "профессионального" скептика.

Начнем с того, что поверхность Луны в центре картинки светлее, нежели по краям. С чего бы это?

Никакой это не центр картинки; оригинальное изображение вообще имеет размер 50 000 пикселей, и это лишь малая вырезка из него; посветление связано с особенностями рельефа и альбедо в данной местности: там вся Луна состоит из подобных темных и светлых пятен; лунный модуль сел в одно из светлых.

Каталог оригиналов фотографий LRO тут: wms.lroc.asu.edu/

Программа для их просмотра вот: version1969.narod.ru/zip/giant3.zip

Вот здесь конкретно фотографии с модулями: www.mem-tek.com/apollo/LRO_NAC_Apollo_Images.html

следы не меняли цвета грунта и его отражательной способности

Это утверждение неверно: вокруг потревоженного участка грунта, на расстоянии нескольких десятков сантиметров от следа, создается область с чуть-чуть более низким альбедо - результат изменения микроструктуры грунта. В результате задергивания контраста, это, микроскопические и невидные человеческому глазу вариации альбедо становятся видными.

Точно так же, темными полосами, выглядят и следы советского лунохода.

Но теперь, с помощью масштаба, можно оценить ширину обуви у американских астронавтов. У меня она получилась около 1,25 метра, соответственно, длина обуви должна быть около 4 метров. Не жали ли астронавтам такие лапти?

Область потемнения вызывают не сами следы (следы сапог - по официальной версии, следы колес - по конспирологической). Область потемнения вызывает встряхивание грунта вокруг следа, и падение на него поднятой пыли. Посмотрите, как изображены следы на фотографиях "астронавтов на поверхности" - вокруг каждой цепочки следов тянется затемненная полоса. (ИМХО, фальсификаторы на фотографиях "с поверхности" даже перемудрили с потемнением, на глаз оно на настоящей Луне менее темное, но это только глаз, а дальше надо проверять точнее).

Во-первых. Фольгой был обернут весь спускаемый модуль снаружи, но когда по легенде возвращаемая кабина взлетела, то на поверхности оставшейся части посадочной ступени не было фольги. Так чего она блестит? Получается, что кабина-то не взлетела и вся стартовая ступень находится в сборе?

Да, был такой вариант конспирологической версии - что взлетные кабины Аполлонов-11 и -12 остались на Луне, но именно из-за этих фотографий от нее пришлось отказаться.

Дело в том, что верхняя часть посадочной ступени, хоть и темнее фольги, все равно светлее лунного грунта, и выглядит светлым пятном на его фоне. Приведенное Вами изображение представляет собой результат задирания контраста - поэтому все светлый тона слились из-за насыщения в белый, все темные - в черный. Оличить отенки деталей, сильно более светлых, чем лунный грунт, не представляется возможным - все они белые.

В то же время, незаметные невооруженному глазу вариации альбедо и освещенности грунта вылезли на вид.

Во-вторых. Посадочная ступень, которая имеет около трех метров в высоту, совсем не дает тени, как, к примеру, стенки кратеров вокруг. Кстати, теней не дают и приборы. Это почему? Следы подошв тени дали, а несравненно более высокие предметы – нет?

Ступень не дает тени, потому что солнце стоит прямо над ней. А небольшая тень, которая все-таки имеется - хотя она много чернее "пятна потемнения" вокруг модуля, из-за задирания контраста слилась с этим пятном в один сплошной черный цвет.

Следы не отбрасывают тени, они углубления.

В кратерах есть настоящая тень только при очень низком солнце, склоны кратеров пологие. То, что Вы приняли за тень - разница в освещении повернутых к солнцу и от солнца краев кратеров, солнечные лучи падают на один из краев кратера более полого, чем на противоположный. Из-за задирания контраста более темный край кратера стал казаться черным.

Во-третьих, посадочная ступень находится в центре абсолютно черной кляксы. Если сравнить черноту теней в кратерах (там тени могут отражать всего 0,05% падающего на Луну света) и черноту этой кляксы, то приходится сделать вывод, что клякса совершенно не отражает свет.

Теней в кратерах нет; клякса лишь немного темнее окружающего грунта, а кажется черной она только из-за задранного контраста.

И наконец. На самом деле, яркость посадочной ступени должна быть не более, чем приборов, показанных на картинке ниже. Почему?

Она и есть такая, но из-за задирания контраста все светлые объекты стали одинаково белыми.

весь мир смеется над ними, американцами, за то, что им за их же деньги вместо высадки на Луну показали дешевый фильм из Голливуда.

Не надо недооценивать противника - оценка их продукции как "дешевой подделки" может привести только к тому, что разоблачитель "девешой подделки" сядет в лужу, опозорив саму идею фальсификации.

Сама идея приписать создание фильма Голливуду - один из наиболее действенных способов, которыми американские империалисты выставляют своих противников дебилами... Дескать, те настолько тупы, что не отличают ЦРУ, где секретные агенты работают, от Голливуда, где секретных агентов играют... Или думают, что для сверхсекретных операций существуют киношники, а спецслужбы просто за красивые глаза деньги получают... Не надо уподобляться карикатуре на скептика, Юрий Игнатьевич!..

И наконец - о цели фотографий LRO.

Но это «неопровержимое доказательство» опять имеет вид все тех же фотографий. И как же верить мошенникам, уже уличенным в подделке такого вида доказательств, к тому же, пытающимся скрыть свое мошенничество?

Я разрабатываю версию фальсификации высадки людей на Луну, альтернативную версии Попова. Ознакомиться с моей версией можно тут: version1969.narod.ru

Эта версия появилась раньше поповской, в начале 2000-х, и Вы, Юрий Игнатьевич, стояли у ее истоков, со своими первыми статьями. Версия перелопатилась в интернете, и в 2005 участник аФон сформулировал ее в более-менее готовом виде... А потом появлилась книга Попова - не имевшая отношения к нашему исследованию. У нее нашлось много сторонников, которые сформировли свое, новое, движение скептиков. И задавили старую группу численностью...

Я же остался верен старой версии.

Да, казалось бы, нет ничего проще, чем подделать эти новые фотографии LRO, но... По нашей версии, афера изначально делалась с учетом возможности "проверки сверху" - посадочные ступени лунных модулей стоят там, где должны стоять по официальной версии, следы роботов идут там, где должны быть по официальной версии следы астронавтов. Все сделано так, чтобы на Луне все выглядело при взгляде сверху так, как и должно быть по официальной версии.

Так что не обязательно фальсифицировать фотографию, она и так достаточно похожа на то, что они хотят показать. Зато есть смысл не подделывать фотографии: дело в том, что лунное дело - это дело с оставленными уликами, которые нельзя никак убрать и подделать. Когда-нибуть кто-то сфотографирует место посадки, и станут бросаться в глаза нестыковки с официальной версией.

Оставшиеся на Луне улики висят над американскими империалистами как дамоклов меч. Что делать? Ответ по-неожиданному нагл и гениален: аферистам надо самим сделать подлинное, истинное изображение Луны в этом месте, и показать его скептикам. Спровоцировать среди скептиков вой "это подделка". Скептики будут уверять друг друга и всех, что раз это фото - от самих фальсификаторов - то это подделка, сделанная специально, как фальшивое доказательство...

После этого скептики окажутся в капкане: по прежнему на Луне остались улики, которые можно сфотографировать, посмотреть... Только вот любое новое изображение этого места окажется повторением фотографий LRO - ведь те являются подлинным, истинным изображением Луны. Но дело в том, что скептики сами же уже объявили те изображения подделкой, следовательно, им придется объявлять подделкой все последующие, а их авторов - соучастниками аферистов.

Скептики окажутся на крючке - опровергать высадку, базируясь на фотографиях лунной поверхности у них уже не будет возможности: для того, чтобы это делать, надо, как минимум, считать эти фотографии подлинными. А как это сделать скептикам, если все настоящие фотографии будут заведомо копиями фотографий LRO, а те скептики уже объявили фальшивкой?

Это как вакцина - сначала вводится обезвреженный или убитый возбудитель, а потом организм отторгает всякий возбудитель подобного рода...

В том, что все так и сделано меня убеждает тот факт, что фотографии LRO все-таки несут признаки фальшивости миссии на Луну (подробнее  version1969.narod.ru/index.htm#neu5). Если бы американцы не фотографировали настоящую Луну, а рисовали подделку в фотошопе - у них бы все идеально вышло, а Луна не фотошоп, на ней идеально не подделаешь...

P.S.

роли своей правящей верхушки в лунной афере и событиях 11 сентября

Вот тут есть вопрос, который уже поднимал на Вашем сайте участник Лев Худой: оказывается, при внимательном рассмотрении, все доказательства и версии, что "боинг не врезался в Пентагон" и "башни снесли бомбами" несостоятельны.

Насчет темы Пентагона - у западных скептиков 9/11 вовсе не то о ней мнение, как принято считать в России. Они говорят: с целью дискредитации идеи соучастия правительства США в терактах, запущена заведомо нелепая и неверная версия, что "Боинг не врезался в Пентагон", подробнее - здесь: oilempire.us/pentagon.html

То факт, что и в Америке через СМИ льется только один взгляд на скептиков 9/11 - не то, что это люди, сомневающиеся в том, что правительство непричастно к удару самолета по Пентагону; а что это люди, неверящие в сам удар самолетом; а так же тот факт, что в России известно не само мнение скептиков, а то, что навязывает об этих скептиках американская пропаганда - показывает т.н. "свободу слова" в странах либеральной демократии...

Что касается башен-близнецов - то ведь никого не удивляет, когда какое-то здание при пожаре рушится? www.fireman.ru/bd/snip/2-01-02-85-1.htm - как видите, по советским строительным нормам огнестойкость сооружений - час-два, а то и меньше. "Критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций  при нормативной нагрузке, принимается равной 500 °С." - www.firestay.ru/statpas3.html .

Как сказал Л. Худой - если башни рухнули от удара самолета и пожара - это значит лишь, что башни рухнули от удара самолета и пожара, а не то, что правительство США тут не причем.

А лучшие сорта лжи, как известно, делаются из полуправды... Не могу удержаться, чтоб не привести здесь высказывание известного лунного скептика аФона, автора сайта mo---on.narod.ru .

Ведь ложь, недалеко отстоящая от истины, создает двойное заблуждение: поскольку крошечное различие ускользает от большинства, либо ложь принимают за истину, либо истину, по ее близкому соседству с ложью, – за ложь, в обоих случаях совершенно отпадая от истины. (Святитель Палама)

Для нашей темы эти оба случая совершенного отпадения от истины хорошо известны

1. Версия НАСА

2. Версия Козерог-1 (читай Версия ЦРУ)

Мастера ВЕЛИКОЙ Лжи никогда не строят ложь сильно удаленную от фактов.

1. Их Ложь очень близка к правде (т.н. рафинированная ложь), но, естественно, не совпадает с ней

2. Они создают и всячески популяризируют альтернативу своей лжи и некий фронт борцов с их ложью. Но альтернатива - это простая низкопробная ложь, на фоне которой их ложь выглядит правдой.

Итак, в нашем случае такой альтернативой - простой низкопробной ложью, является идея изложенная ЦРУ-шниками через фильм Козерог-1 (козерожья версия, придуманая для козлов) (аФон)

 

 

 
Иванов Роман
(не проверено)
Аватар пользователя Иванов Роман

version1969

Забыли упомянуть рептилоидов с жидомасонами. Накрутили, накрутили... а толку-то? 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для version1969.

version1969: «Приведенное Вами изображение представляет собой результат задирания контраста - поэтому все светлый тона слились из-за насыщения в белый, все темные - в черный.»

Ну да, конечно. Для того, что бы представить доказательства космического корабля на луне, необходимо так задрать контраст на фото, чтобы его и родная мама не узнала. Зачем это, когда по Вашей версии там все нормально?

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Это просто

«Ну да, конечно. Для того, что бы представить доказательства космического корабля на луне, необходимо так задрать контраст на фото, чтобы его и родная мама не узнала. Зачем это, когда по Вашей версии там все нормально?»

А без задирания контраста вы там вообще ничего бы не увидели...

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Голос разума
Аватар пользователя Голос разума

 По нашей версии, афера

 По нашей версии, афера изначально делалась с учетом возможности "проверки сверху" - посадочные ступени лунных модулей стоят там, где должны стоять по официальной версии, следы роботов идут там, где должны быть по официальной версии следы астронавтов. Все сделано так, чтобы на Луне все выглядело при взгляде сверху так, как и должно быть по официальной версии.

Ваша версия фальсификации по сложности уже сопоставима с реальным пребыванием на Луне 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.