ВО ГЛАВЕ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА «ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ»

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 97
5
Средняя: 5 (голоса)

 
Тоже хорошо, - сказал зять, бросая камень в собаку, но попадая в тещу.
Анекдот.
 
Есть конституционное положение, которое останется в Конституции при любых ее изменениях и заменах: «Все равны перед законом и судом» (статья 19).
Есть следователи, прокуроры, судьи. Закон знает, кто они, и предусматривает, что они в своих должностях могут совершать преступления. Поэтому целая глава Уголовного кодекса (глава 31 «Преступления против правосудия») посвящена этим преступникам-правоохранителям, которые могут совершить преступления от «Привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности» (статья 299) до «Вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» (статья 305), и т.д. и т.п.

И законом предусмотрены поводы для возбуждения уголовного дела против преступников, причем, таким поводом является заявление гражданина, а в силу того, что Конституция всех уравнивает перед законом и судом, заявление может быть подано любым гражданином (статьи 140-141 УПК РФ). Мало этого, при тяжких преступлениях любой гражданин обязан написать такое заявление, иначе он сам становится преступником. И есть обязанность: «Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель» (статья 21 УПК РФ).
Таким образом, законы устанавливают, что любой гражданин, видя, что следователь, прокурор или судья совершают преступление, имеет право и обязанность написать заявление с требованием возбудить против них уголовное дело. Да, так требует конституционное равенство всех перед законом и судом, да, так требуют законы, и так было раньше.
Но 3 мая 2011 года Председатель следственного комитета Бастрыкин утвердил инструкцию, пункт 21 которой устанавливает:
«Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ. 
В случае поступления указанного сообщения, заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.
Такие сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» или статьей 124 УПК РФ, а также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования».
Что теперь? Теперь целая страта судей, прокуроров и следователей поставлена над остальными гражданами в плане их уголовного иммунитета. Поставлена при глухом молчании, так сказать, депутатов Госдумы, у которых ведомственная инструкция Бастрыкина отменила действие и Конституции, и Уголовного кодекса. Теперь эти правоохранители (как президент и депутаты) могут на глазах всех остальных граждан совершать должностные преступления, но никто не имеет права заявлять об этих преступлениях и требовать наказания этих преступников. Судьи, прокуроры и следователи стали высшей кастой России. Можете писать на них заявления об их преступлениях, но, как вы видите из инструкции, эти заявления не будут даже регистрироваться.
Глава 31 УК РФ фактически аннулирована.
Нет, конечно, возбудить уголовное дело по статьям этой главы против следователей, прокуроров и судей теоретически можно, но повод для возбуждения такого дела могут дать только они сами. Скажем, такой, как бы, гипотетический случай. К примеру, зам генпрокурора Гринь обязан приносить генпрокурору Чайке, предположим, ежемесячно по 100 тысяч баксов. А он взял и не принес. Или судья вынесла не тот приговор или решение, что требовал прокурор. Тогда да, тогда прокуроры прикажут следователям Следственного комитета возбудить уголовное дело против таких негодяев (благо, в прокуратуру, суды и следственный комитет у нас уже давно подобраны те, которых есть за что привлечь к уголовной ответственности) или сфальсифицируют против них уголовное дело (жалобы-то на фальсификаторов не принимаются). То есть, глава 31 УК РФ стала инструментом тотального подчинения правоохранительных органов преступным целям.
А кто там главный?
Да, следователи могут возбудить уголовное дело, но только с согласия прокурора. Такой пример, уголовное дело, по которому меня осудили, сфабриковал следователь ФСБ, но этот следователь предварительно дважды отказывался его фальсифицировать – он дважды выносил постановление об отказе возбуждения уголовного дела против меня, но каждый раз зам прокурора Москвы не утверждал эти постановления следователя и возвращал их в ФСБ с требованием уголовное дело возбудить.
И в судах обвиняют прокуроры. В этой банде прокуроры – паханы, они главные.
Да, по закону окончательное решение, как бы, выносит судья, но для этого нужен, во-первых, честный судья, а откуда такие судьи возьмутся после 20 лет либерального фашизма? Во-вторых, и на честного судью те же прокуроры безнаказанно сфабрикуют уголовное дело. Поэтому, хотя Инструкцию подписал Бастрыкин, но во главе преступного сообщества «правоохранителей» стоит не он, а генпрокурор Чайка, а уж Чайка подчиняется тому кругу лиц, которые правят Россией и которых олицетворяет Путин.
Я уже сообщал, что ИГПР «ЗОВ», приглашает всех подписать обращение в Европейский парламент с требованием лишить виз Генпрокурора Чайку и арестовать его счета http://www.otvechayka.org. Мы предлагаем это с целью заставить Чайку проверить силами прокуратуры и следственного  комитета итоги голосования на выборах в Госдуму. Но, как видите, этим мероприятием мы наносим удар по ключевой личности путинского режима.
Не в этом наша цель, но тоже хорошо.

Ю.И. МУХИН 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Цзаофань.
(не проверено)
Аватар пользователя Цзаофань.

Кончилась комедия.

Наверное Г.Геринг радуется от души - его дело в Раше ожило и победило.Трудами Бастрыкина и Чайки. Теперь, после 21 пункта бастрыкинской инструкции, и конституцию и кодексы можно вешать на гвоздик в кабинет уединения - там как раз место всей этой макулатуре. Вот так изящно, простым росчерком пера, перечеркнули все писания и вопли либерастов о "примате права", "разделении властей", "правах чеаэков" и прочей лабуде, так щедро проливавшейся уже четверть века на развесивших ухи дорогих расеянских олушков."Поделом тебе Кофейник ...!"

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

А если попробовать возбудить дела

против тех" кому оно по тем или иным причинам приглянулось",а не прокуроров?

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Алекс8
(не проверено)
Аватар пользователя Алекс8

Этот прием возник не в 2011, а раньше

Луну вы точно не окрыли.
Точно не помню, но уже в середине или конце 2008 появилась первая инструкция СКП в котором, содержались фразы "если заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, то такие заявления не подлежат проверке в порядке ст 144, 145 УПК."
Это было связано с валом заявлений граждан о преступлении спецсубъектов (судей)в связи с беспределом и некоторые следовали вновь созданного органа - СКП, даже "возбуждались", а если выносили отказ в возбуждении УД, он мог успешно обжалован заявителями в суде, что повлекло бы посадки судей. С отпиской (письменным ответом) такой трюк не проходит. Вы пожалуетесь на отписку, вам пришлют новую, и если ответят 2 раза по одному и тому же вопросу, переписка с вами прекращается (из инструкции прокуратуры). В 2011 они выпустили новую инструкцию в которой закрепили и прокуроров, а также что не выдают талон-уведомление. Поясню если выдан такой талон, значит заявление учтено в книге учета и приема заявлений и преступлений (то есть начинает работать статистика по преступлениям) и д.л. обязано провести проверку в порядке ст. 144, 145, то есть по заявлению вынести не отписку, а одно из трех решений предусмотренных этими статьями УПК (возбуждение, отказ, передача по подследственности). То есть ваша бумага попала в процессуальное русло, так как процедура обжалования отказа в возбуждении УД четко прописана в УПК и может при грамотном подходе привести к возбуждению УД на судью.

Но тут надо учитывать, что инструкция - это ведомственный акт, к сожалению не знаю нашли ли прием наши юристы против этого лома.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

не знаю нашли ли прием наши юристы

ст 125 упк рф

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса....

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

заканчивай!

г. Н.В. те же долбодятлу эдакому говорили чтобы заканчивал простынками копипастить? по-русски читать разучился?

Ты даваи на конкретныи вопрос отвечаи - что помешает власть зачистить твои ВОИ как только он соберется и изберет кого-либо? Что помешает зачистить избранных?

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

те же долбодятлу эдакому говорили

я ж не энтомолог изучать шуршание и стрекотание насекомого Palomena prasina и тем более разговаривать с ним

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Н.В.

По данной инструкции, заявление на перечисленных лиц, связанное с их деятельностью - это не сообщение о преступлении, а жалоба. Если по сообщению о преступлении решается вопрос исключительно о возбуждении дела, то по жалобе это вовсе не обязательно. В качестве реагирования на жалобу, можно, например, обЪявить выговор или лишить премии. И это будет законной реакцией. Т.е. формально такое заявление отработано. Какие претензии? По жалобе, по закону, меры воздействия определяются желанием начальства, а не положениями законов. Т.е., по этой инструкции, противозаконные действия указанных лиц - это сугубо внутриведомственные дела, такие как прогулы или пьянство на работе.  

 

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

это не сообщение о преступлении, а жалоба

не имеет никакого значения жалоба или заявление о преступлении, существенным для права на обращение по сти 125 является факт нарушения прав заявителя при его доступе к правосудию:

"а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, "

если потенциально ("которые способны") такое препятствие допускается даже гипотетически, то право на обращение в суд имеется. А ведомственной Инструкцией нужно пренебречь, она не регулирует прав граждан, гарантированных законом (конкуренция норм)

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Н.В.

если потенциально ("которые способны") такое препятствие допускается даже гипотетически, то право на обращение в суд имеется.
 

Вообще вы правы. Теоретически можно через суд добиться, чтобы такое заявление было принято в соответствие с УПК, т.е. должным образом оформлено как сообщение о преступлении, с регистрацией, выдачей документа о принятии и т.д., т.к. эта инструкция не соответствует действующему законодательству.

 

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

В Чувашии также есть свои "маленькие хитрости" ...

 например, могут назначить кого-нибудь потерпевшим, если не смогли доказать факт совершения преступления, либо покрывают других (назначая и злоумышленника и потерпевшего), либо из третьих соображений... после этого "потерпевший" в глазах "назначенного злоумышленником" (или даже не "назначенного") становится лжепотерпевшим, на основании заявления которого человека посадили. Таким образом "правоохранители" с какой-то целью инициируют в обществе и "правоохранительной" системе кому-то нужные процессы...

++++++++++

"Москва", кстати, это приветствует... считает, что все нормально. Возможно, что это даже и не местная самодеятельность, а обкатка сверху спущенных технологий... 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

офтоп про Катынь и футбол

наткнулся в Сети на любопытную народную инициативу создать, перевести на польский, распечатать и захватить с собой на чемпионат двуязычную памятку памятку: КОРОТКО ПРО КАТЫНЬ НОВИЧКАМ.
http://plan-pu.livejournal.com/454352.html

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

Сами то поляки - нынешние

 Про Медновский мемориал знают поболее (значительно) ,там и цифры другие. Для них сейчас актуальнее,скорее всего Медынь,чем катынь,отрабатывают новую тему,взамен старой,для них явно проигрышной.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Может-быть всё-таки посёлок Медное ?

Захоронения в Р.С.Ф.С.Р.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

Может-быть всё-таки посёлок Медное ?

 Ну да, Тётя у меня там остаток жизни провела. А по близости от якобы "захоронения ",я отдыхал, в п.л. Юный Строитель. Вас смутило название Медынь(созвучно Катынь),прошу прощения за кощунство. Но как у аборигена (практически),сейчас там проживает моя двоюродная сестра,позвольте уж мне немного "поковеркать название". Приятель мой,всё время возмущался,почему я называя свою родную улицу(проезд), с ударением на последнем слоге( ДарвинА).Не знаю,в семье так говорили,супруга опять же без проблем это приняла. Конечно знали как правильно,но говорили по своему.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Руслан
Аватар пользователя Руслан

Без комментариев.

Руслан
Аватар пользователя Руслан
zrab07
Аватар пользователя zrab07

Главное - стабильность

Главное - стабильность

 
ЛЭП-500
Аватар пользователя ЛЭП-500

Нам предлагается защищать

Нам предлагается защищать армию? По моему наоборот должно быть. У нас даже оружия нет...

 

 

Цзаофань.
(не проверено)
Аватар пользователя Цзаофань.

Защитить?

Защитить армию? Здоровенных, обученных и вооруженных мужиков? Чтобы потом, как в 91, эти мужики сдали вновь "не за цапову душу" своих кормильцев и защитников супостату? Нет, у армии есть и сейчас всё и для защиты, и для самозащиты, всё, кроме чести, воли и смелости, а иначе бы давно она избавила народ России от оккупационного режима ельциноидов. Но она, эта армия, предпочитает пребывать в роли боевых холопьев оккупантов, а не защитников Отечества. Так кого же защищать, Руслан?

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

китаец прав

При Советском Союзе, даже в условиях враждебного укружения и имея на глаза успехи первых пятилеток, наши вояки мутили заговоры, а сеичас когда только дебилам не очевидно скатывание страны в пропасть, они что-то не спешат ни заговоров строить ни попыток захвата власти устраивать...

Выродились вояки? даже наполеончиков среди них уже не водиться, одни сирые обыватели, быдло, да жидки?!

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

Анархия - Мать Порядка

Ей-ей,наши обыватели - не сирые и убогие.И уж точно - не Н.В. Не перевелись ещё на Руси весёлые люди:

"Активист «Другой России» сел за глумление над Путиным

В Чебоксарах активист «Другой России» Дмитрий Каруев был осужден на 15 суток по статье «Мелкое хулиганство». Полицейские обвинили молодого человека в том, что во время акции у общественной приемной президента 6 мая в чувашской столице он плюнул в портрет главы государства, сообщает сайт «Другой России».

Сам Каруев заявил «Интерфаксу», что в портрет Путина он не плевал, а всего лишь чихнул."

http://nsuo.org/index/aktivist-drugoj-rossii-sel-za-glumlenie-nad-putiny...

 
Цаофань.
(не проверено)
Аватар пользователя Цаофань.

О плевках.

Как жаль, что Александр третий давно в бозе почил. Он то в аналогичной ситуации поступил и умно, и остроумно! А Витте писал о нем - вахлак.

 
Руслан
Аватар пользователя Руслан

Для ЛЭП-500

 Есть оружие-это ЗНАНИЕ. 

 
Кудряшов
(не проверено)
Аватар пользователя Кудряшов

Отдать лично Путина под суд вообще не получится

 Отдать лично Путина под суд вообще не получится, ибо статья 91 Конституции РФ гласит:

Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью

Но и после отставки Путина будет защищать им же подписанный закон от 31 декабря 1999 г.

"О ГАРАНТИЯХ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРЕКРАТИВШЕМУ ИСПОЛНЕНИЕ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ, И ЧЛЕНАМ ЕГО СЕМЬИ"

Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечен к уголовной или к административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку

 

 
Кучма Николай
(не проверено)
Аватар пользователя Кучма Николай

Почему "вообще"?

=
Отдать лично Путина под суд вообще не получится
=
Если придёт к власти президент, обязующийся нести ответственность за принимаемые им решения (из последних таких политических деятелей мне известен Борис Миронов), то он с чистой совестью издаст указ или инициирует принятие прямо противоположного закона.
В Испании не так давно парламент принял же закон, что критика Холокоста не является уголовным преступлением. Хотя в некоторых "цивилизованных" и "демократических" странах закон об ответственности за критику Холокоста есть (и в Испании - до недавнего времени тоже был).
Так что с путиным в данный момент - да, не получится. Но, как говорится, всё течёт, всё изменяется...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Кудряшов.

Этот закон противоречит конституции - принципу равенства всех перед законом.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

отдать лично Путина

Уточняю. Во-первых, это не закон, а Указ Президента РФ от 31 декабря 1999 г. N 1763 "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" , то есть он имеет меньшую юридическую силу по отношению к любому федеральному закону.

Во-вторых, пусть он им подотрется. Ему цена с точки зрения даже подложной конституции 93 года нулевая, тк все равны перед законом и судом.

В-третьих, сама конституция, на основании которой ин воображает, что он президент чего-то там, не принята народом, поэтому указ несущеаствующего президента, возникшего из процедуры предусмотренной несуществующей конституцией, столь же эфемерен как и рассуждения автора темы о нарушении несуществующих норм несуществующего УК и УПК. Если и можно говорить о нормах уголовного закона, то только о тех, что содержаться в УК РСФСр от 60 года с посл изм и доп-ми вплоть до госпереворота 93 г.

Если же Вы признаете законность ворруженного захвата властьи в 93 году, то вы соучастник насильственного изменения конституционного строя.

Поэтому хватит бродить по выжженой пустыне несуществующих законов и указов. Пора думать как выходить из этого состояния без дезорганизации управления и без риска разрушения остатков уничтожаемого государства.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
1 + 8 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.