Начну с определения.
Главная тема, главная проблема, «главное звено в цепи проблем», как говорил Сталин, это вопрос, без разрешения которого невозможно или очень затруднено разрешение стоящей перед вами задачи.
Да, найти это главное звено не всегда просто, особенно, если решаемая задача велика и стоит она не перед одним тобой, а перед всем обществом. Почему тяжело?
Такая большая задача состоит, как правило, из множества проблем, порой, из тысяч. И каждая проблема, каждый вопрос кажутся очень важными, да часто и являются таковыми. И чтобы понять, какой же из этих вопросов является главным, надо оценить все эти вопросы и надо понять взаимосвязь этих вопросов между собой. Более того, вопрос, выбранный в качестве главного, в свою очередь состоит из множества составляющих его вопросов, и с ними тоже надо разбираться и тоже выбирать главную тему для их решения.
Есть и еще трудность: выбранный вами для первоочередного решения вопрос может оказаться непонятным и поэтому не важным остальным людям и даже вашим соратникам, поэтому то, почему эта проблема является главной темой, приходится объяснять и объяснять.
Я привел выражение Сталина о «главном звене» из истории 20-х годов, когда перед СССР стояли тысячи проблем - от обеспечения народа хлебом и товарами народного потребления, до создания мало-мальски сильной армии. И в этот период выбранный Сталиным главный вопрос – «кадры решают все» - вопрос о резком повышении технической грамотности населения, далеко не всем мог казаться решающим и главным. Многим казалось, что надо закупить на Западе заводы по производству пива и пивом, а не учебой на рабочих факультетах, занять свободное время населения.
Конечно, можно объяснить факт того, что подавляющая масса людей, ввиду своей низкой общей культуры, не способна сама разобраться в разнообразных вопросах нашей жизни и понять, какая проблема является первоочередной и(или) главной. Но ведь все граждане способны осмысленно действовать в рамках знаний своей профессии и в рамках обычных бытовых вопросов. И при решении и профессиональных, и бытовых проблем, каждый человек способен выделять из всего объема возможных вопросов главный вопрос – главную тему, - и на решении именно этой темы сосредоточится. Так вот, положим, сами найти главную тему обычные люди не могут, но ведь то, что такая тема должна быть, они должны понимать!
Почему же мне так трудно объяснить, что и в вопросах общественной жизни – в тех, где масса полагается на веру – требуется найти главные темы и непрерывно и настойчиво по ним долбить?
Понятно, что общественная жизнь требует организации активных граждан для решения требуемых им задач. Понятно, что в активной части граждан России не так уж и много людей, имеющих личный опыт организации каких-либо дел, и это заставляет массу тупо верить тем, кто заявляет себя лидером, – тем, кто как бы знает, что всем надо делать – что является главным.
Но насколько остальным гражданам трудно понять, что от лидеров надо требовать, чтобы они объясняли, как решение той проблемы, на которой они в данный момент сосредотачивают усилия граждан, решает ту задачу, которую граждане хотят решить? Если лидеры это не объясняют, то они либо сами не понимают, куда ведут людей, либо умышленно предают граждан, заставляя их бессмысленно тратить силы на достижение целей, которые ничего не дают для решения главной задачи.
Понимаете, если бы у нас было бесконечное количество сил для решения нужного нам дела, то и тогда начинать надо было бы с решения главных вопросов, иначе достижение цели будет очень дорогим. Но если у нас сил мало, то единственный путь к победе – бить и бить по главной теме, сосредоточить свои скромные силы на ее и только на ее решении.
Подвигла меня на эту статью критика моей рецензии на рукопись Ю. Елхова о фальсификации американцами высадки на Луну. Критики упрекали меня в том, что я занимаюсь чепухой с этой Луной в то время, когда у нас в России дерьмовая власть, поэтому и писать мне надо о ней, родимой, а не о делах давно минувших дней, да еще и в Америке. Все правильно, но критики не понимают значение лунной аферы для свержения этой самой дерьмовой власти в России – не могут понять, какие вопросы являются решающими для победы над дерьмовой властью.
Начну с того, что за спиной Российской власти стоят властные структуры США, и пока США общемировой гегемон, свержение дерьмовой власти в России и замена ее народной властью является очень тяжелым делом. Чрезвычайно тяжелым. Поэтому в наших интересах обессилить, заметьте, не сами США, а только властные структуры США, заставив эти структуры прекратить поддержку дерьмовой власти в России. А обессилить властные структуры США можно не нашими воплями, а только внутренним возмущением ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ США против этих структур. А вызвать такое возмущение можно только привлечением внимания всего населения США к вопросам, которые понятны каждому американцу, и из которых этому каждому американцу будет понятно, что властные структуры США это его личные враги.
Да, нужно, но бессмысленно попрекать эти властные структуры США грабежом всего мира – население США это только радует, поскольку и ему достаются крохи. Нужно, но бессмысленно попрекать их войнами – население США гордится этими победами. Мы можем такими попреками вызвать враждебность к США населения всего мира, но не решим той задачи, которая нам, русским нужна, - не вызовем враждебности населения США к властным структурам США. Подчеркну еще раз, в нашей пропаганде нужно четко отделять властные структуры США от самих США, то есть, выбирать и показывать населению США то негативное, что было и есть выгодно только властным структурам США, но убыточно всему населению США. И это негативное распространять как можно шире как в России, так и во всем мире, чтобы этот негатив, в конце концов, извне дошел и до масс в Америке. Подрыв доверия населения США к властным структурам США – это главная тема для борцов за народную власть в России.
И я вижу два главных вопроса для решения этой темы – это, во-первых, всемерная реклама преступления властных структур США 11 сентября 2001 года, во-вторых, всемерная реклама лунной аферы.
Понимаете, одно дело, когда американец узнает, что весь мир негодует, тем, что США грабит, скажем, Ирак, другое дело, когда тот же американец узнает, что весь мир смеется над ними, американцами, за то, что им за их же деньги вместо высадки на Луну показали дешевый фильм из Голливуда. А нынешние властные структуры США это преступление против налогоплательщиков США скрывают. Еще более оскорбительно для населения США гнусная роль властных структур в деле 11 сентября 2011 года.
Чтобы было понятно, насколько больным для властных структур США будет высмеивание лунной аферы США, обращу внимание даже не на то, что НАСА уже 40 лет категорически отказывается давать хоть какие-то официальные объяснения своим ляпам. Подойдем с другой стороны: американцы могут иметь в личном пользовании, в принципе, любое оружие, но им законом запрещено иметь безобидный лунный грунт, который, якобы привезен американцами с Луны. Советский лунный грунт им можно иметь без проблем, американский – ни-ни! Власти в США уже ввели запрет на посещение мест «их высадки на Луне», хотя в обозримом будущем никто туда лететь не собирается. Как это понять?
Тут прямая аналогия с холокостом. Вы можете что угодно исследовать, анализировать и что угодно писать о современном Израиле – это не наказуемо. А вот события 70-летней давности – пресловутый холокост - исследовать нельзя, и за такие исследования во многих странах Европы историк получит и получает реальный тюремный срок. Собственно говоря, и я в России получил срок именно за исследование холокоста, а не за то, что опубликовал чужую статью с заголовком «Смерть России».
Причем, и в холокосте тоже есть главная тема, и что это за тема, тоже не всем понятно. Вот уважаемый мною еврей Исраэль Шамир. Человек, который борется за то, чтобы евреи и ассимилировались с другими народами и исчезли, как отдельный народ. И он, казалось бы, заинтересован разделить евреев и властные структуры, управляющие евреями. Но в статье «Лобби в действии», критикуя наглость еврейских расистов в России, Шамир пишет: «Я сказал, что «не надо множить сущности без нужды» (© Оккам), хватит поминальных дней, не надо добавлять. Война давно закончилась, и разборки с коллаборационистами опоздали на полвека. Среди людей, искавших дружбы Гитлера были не только бандеровцы, но и лидеры ныне правящей израильской партии «Ликуд» в ее тогдашнем перевоплощении. Многие улицы Израиля названы в честь Яира Штерна и Ицхака Шамира, которые предлагали Гитлеру открыть в Палестине второй фронт против англичан».
Так вот это и есть главная тема в холокосте.
Нет, вопрос, сколько евреев умерло в Освенциме – 4 миллиона или несколько десятков тысяч – это тоже нужно исследовать, и это тоже важно. Но главной темой является то, что правящая верхушка евреев была союзницей Гитлера, и что это по ее просьбе и с ее участием немцы уничтожали советских евреев. Ведь все остальные темы холокоста могут привести большую часть еврейской массовки и к мысли о том, какие они, евреи, умные – дурят весь мир. А сведения о том, что еврейская правящая верхушка во имя своих интересов упросила Гитлера отдать под нож советских евреев, никак не способствует объединению евреев во всех странах с этой верхушкой. Отсюда и навязанный еврейскими расистами запрет на исследование подробностей холокоста.
Но вернемся к США. Заставить все население США заговорить о роли своей правящей верхушки в лунной афере и событиях 11 сентября, в принципе, очень просто. Для этого нужно Думе создать комиссии, этим комиссиям исследовать эти вопросы, после чего Думе нужно сделать заявления по результатам этих исследований. СМИ не в состоянии будут заблокировать поступление смысла этого решения в США. Но у России нет Думы, посему и исключена такая возможность. Надо действовать самим – самим разрабатывать эти главные темы.
Главная тема не означает, что не нужно исследовать остальные вопросы жизни США, это глупо, да и невозможно. Главная тема требует, чтобы о ней не забывали, чтобы при любой возможности напоминали о ней, чтобы писались соответствующие работы, чтобы вновь и вновь информировались читатели. Чтобы мы уподоблялись римскому сенатору Катону, который каждое свое выступление заканчивал словами: «Также полагаю, что Карфаген должен быть разрушен!».
И я, в подтверждение сказанного выше, обращу ваше внимание на такой факт лунной аферы.
Поскольку американцы сфальсифицировали фотографии и видеозаписи своих «высадок на Луну» еще во времена, когда не было фотошопа, то у меня не вызвало никакого интереса сообщение о том, что НАСА, якобы, «с большим разрешением сфотографировала» места как бы своих высадок на Луне. И как бы получила «неопровержимые доказательства того, что американские астронавты, якобы, на Луне, все же, были. Но это «неопровержимое доказательство» опять имеет вид все тех же фотографий. И как же верить мошенникам, уже уличенным в подделке такого вида доказательств, к тому же, пытающимся скрыть свое мошенничество? Ведь мошенники НАСА на все пойдут, а не только на такой примитив, как фотошоп!
Однако, в ходе дискуссии по предыдущей статье на лунную тему, я все-таки посмотрел на фото места как бы прилунения «Аполлона-11». М-да! Очередной шедевр американской мысли.
Думаю, что не сильно ошибусь в предположении, как было дело. После того, как японский лунный зонд «Кагуя» не увидел на Луне никакого американского… следа, то руководитель НАСА, после запуска к Луне американского зонда, вызвал к себе какого-то «профессионала» и приказал ему смастерить фото «с Луны». Как этот мастер фотошопа работал?
Он взял все фото о полете «Аполлона-11» и воссоздал на монтируемой картинке то, что увидел на фотографиях. А что он там увидел? Правильно – спускаемый аппарат, от которого должна быть оставлена первая ступень, как бы служившая стартовым столом, уголковый отражатель с еще каким-то прибором и следы, которые оставили подошвы артистов Стэнли Кубрика, игравшие роли американских астронавтов. Вот эти атрибуты «профессионал» и воссоздал на виде как бы сверху. Показал картинку баранам своего начальства, и начальственные бараны увидели, что «это хорошо». И обнародовали очередное достижение американской астронавтики на радость олухам во всем мире.
Давайте и мы этими изделиями полюбуемся, хотя, как и водится у НАСА, делать это приходится с трудом: когда НАСА не уверено в том, что фальсифицирует, оно дает очень мутную картинку. Один из комментаторов по этому поводу с полным основанием высказался: «По поводу снимка места посадки «Аполло-11». Я смотрю на снимок своего города на картах гугл и при максимальном приближении отчетливо вижу песочницу, скамейки и кусты в своем дворе. Какого хрена мне пудрят мозги этим снимком с Луны? Ведь там нет атмосферы, и орбиты спутника была ниже! Я это не принимаю как доказательство».
Между прочим, если я правильно понял, то космический аппарат, снимающий поверхность Земли для карт Google, летает на высоте 700 км, а тот американский аппарат, который, якобы, снял места высадки астронавтов, находился на высоте 25 км от поверхности Луны. Ну, ладно, и на этом фото следы фальсификации не скрыты, несмотря на мутность картинки.
Начнем с того, что поверхность Луны в центре картинки светлее, нежели по краям. С чего бы это? Мастер опять «вклеил» «следы пребывания американцев на Луне» в фото поверхности Луны, не позаботившись о согласовании контрастности?
Особенно умиляет то, что мастер прорисовал на картинке и следы подошв американских астронавтов. Причем, они одинаково четко видны, как вдоль солнечных лучей, так и поперек. Поскольку следы не меняли цвета грунта и его отражательной способности, то увидеть их можно было бы только по теням от заглубления следов обуви в грунт, а тени должны быть разные: поперек следа они максимальные, вдоль – минимальные.
Но не это самое смешное. Мастер дал и масштаб, причем, показанный им размер первой ступени спускаемого аппарата, действительно, примерно соответствует легендарному (для этого, видимо, масштаб и дан). Но теперь, с помощью масштаба, можно оценить ширину обуви у американских астронавтов. У меня она получилась около 1,25 метра, соответственно, длина обуви должна быть около 4 метров. Не жали ли астронавтам такие лапти?
Далее. Посадочная ступень на фото такая яркая – «аж блестит»! По замыслу фальсификатора это как бы правильно. Есть такое свойство веществ – альбедо. Это способность поверхности вещества отражать свет. Так вот, скажем, черноземная пахота отражает 15% падающего на нее света, а лунная поверхность – всего 7%. То есть, поверхность Луны в два раза чернее чернозема. А на фото американцев «с Луны» спускаемый аппарат весь обернут золотистой фольгой, чтобы прикрыть его от солнечного излучения. Если принять во внимание, что снег отражает 90% падающего на него света, то помянутая фольга, пожалуй, отражает 99% (точных данных я не нашел). Поэтому, как бы, естественно, что посадочная ступень выглядит такой яркой на фоне лунного грунта с мизерным альбедо.
Но тут есть четыре но.
Во-первых. Фольгой был обернут весь спускаемый модуль снаружи, но когда по легенде возвращаемая кабина взлетела, то на поверхности оставшейся части посадочной ступени не было фольги. Так чего она блестит? Получается, что кабина-то не взлетела и вся стартовая ступень находится в сборе?
Во-вторых. Посадочная ступень, которая имеет около трех метров в высоту, совсем не дает тени, как, к примеру, стенки кратеров вокруг. Кстати, теней не дают и приборы. Это почему? Следы подошв тени дали, а несравненно более высокие предметы – нет?
Во-третьих, посадочная ступень находится в центре абсолютно черной кляксы. Если сравнить черноту теней в кратерах (там тени могут отражать всего 0,05% падающего на Луну света) и черноту этой кляксы, то приходится сделать вывод, что клякса совершенно не отражает свет. И с учетом того, что ступень не отбрасывает тени, получается, что ступень находится в каком-то очень глубоком колодце, куда свет совершено не доходит. Но тогда от какого света светится она сама?
И наконец. На самом деле, яркость посадочной ступени должна быть не более, чем приборов, показанных на картинке ниже. Почему?
Потому, что «профессионалу», прежде чем запускать в работу фотошоп, надо было просмотреть не только фото, а, как мы, критики-любители, просмотреть и все видеоматериалы «с Луны». И увидеть, что НАСА сняла и старт спускаемого аппарата «с Луны». И увидеть, что в момент старта с посадочной ступени струями двигателя сорвало эту золотую фольгу, и она упала тут же, рядом со ступенью. Таким образом, на правильной картинке, должно было бы быть изображена ступень с тенью и с яркостью приборов, а вокруг яркие пятна оборванной фольги. «Профессионал» НАСА создание в «фотошопе» похожей картинки «не осилил». У «профессионалов» НАСА это хронически.
***
Что в итоге?
Лунная афера и трагедия 11 сентября, это главные темы «для работы» с США. А что является главной темой для нашей дерьмовой власти?
На сегодня это вопрос о том, как заставить режим пересчитать итоги голосования в Госдуму 4 декабря 2011 года. И главный путь добиться этого – это сплотиться вокруг письма http://www.otvechayka.org/. Почему это главная тема, я объяснял в предыдущих статьях.
Ю.И. МУХИН
Сизифов труд!
Юрий Игнатьевич, при всём моём уважении, Вы у кого пытаетесь вызвать мыслительную деятельность.... У жующих гамбургеры дебилов?.... Американскому народу тщательно прокипятили мозги..... основательно и подробно....
http://www.youtube.com/watch?v=axsJHL0Aztg&feature=endscreen&NR=1
Эти при любом раскладе будут довольны!!!! Хоть в лепёшку расшибись!
И с нашими детками пытаються сделать то же....
Хотя, безусловно, Вы правы!!! Надо пытаться......
Вы Правы!!! Надо пытаться и
Вы Правы!!!
Надо пытаться и если Вы Правы....
Бог Вам Поможет.
!! Хотя Юрий Игнатьевич Богу не Верит - Он Думает, что Жизнь просто так усроена Природой ....За Чем-То...???!!!
Вот еще. Тоже о Американцах.
http://www.youtube.com/results?search_query=взгляд+с+виктором+орлом&oq=взгляд+с+виктором+ор&aq=0L&aqi=g-L1&aql=&gs_l=youtube.1.0.0i19.1576.10178.0.13123.31.1 И о нас тоже, если мы не сделаем соответствующих выводов.
И еще.
http://www.youtube.com/watch?v=LzyiHcLVskk
От себя.
Как говаривал Кузьма Прутков: по чаще оглядывайтесь на зады, да бы в будущем не делать знатных ошибок.
«главное звено в цепи
«главное звено в цепи проблем, как говорил Сталин»
«ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ. К вопросам колхозного движения. …Одно из величайших достоинств политической стратегии нашей партии состоит в том, что она умеет выбирать в каждый данный момент основное звено движения, уцепившись за которое она тянет потом всю цепь к одной общей цели для того, чтобы добиться разрешения задачи. Можно ли сказать, что партия уже выбрала основное звено колхозного движения в системе колхозного строительства? Да, можно и нужно.
…Искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать - значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед - значит потерять массы и изолировать себя. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта - и против отстающих и против забегающих вперед.
Партия наша сильна и непобедима потому, что руководя движением, она умеет сохранять и умножать свои связи с миллионными массами рабочих и крестьян». «"Правда" № 60, 2 марта 1930 г. Подпись: И. Сталин».
http://www.petrograd.biz/stalin/12-2.php
Трагедия Ю. И. Мухина как «человека дела» заключается в том, что он считает себя самым умным, а широкие народные массы – дураками… В своей «публицистике» он, как человек абсолютно «без комплексов» всячески это подчёркивает. Подчёркивает талантливо… Я так считаю…
Собственно вы как
Собственно вы как интеллигентный человек не можите написать что то более/менее умное, а всегда либо перевираете или попросту врете как сивый мерин. Вы так старались поймать ЮИ Мухина на противоречии или на искажении фактов, но ваша циата никак не контрит дальнейшее высказывание Сталина про КАДРЫ, тк искусство руководство могут постигнуть только ХОРОШО подготволенные кадры, но в силу потологической недоразвитости мозга вы неспособны понять того, что в итоге подтвердили то, о чем напсиал ЮИ Мухин. И по хронологии сначало было искусство руководство, а потом уже (более четко сформулированное)- КАДРЫ, 1930 и 1935г соответственно.
Митко
"Трагедия Ю. И. Мухина как «человека дела» заключается в том, что он считает себя самым умным, а широкие народные массы – дураками… В своей «публицистике» он, как человек абсолютно «без комплексов» всячески это подчёркивает. Подчёркивает талантливо… Я так считаю…"
На самом деле трагедией ЮИМ является то, что он действительно на неск. порядков умнее обычных людей, среди которых ему приходится жить, да ещё он человек, абсолютно преданный Делу, которому он Служит, и это среди болтливых и трусливых импотентов, ни на что не способных, кроме трёпа, но жаждущих уважения, признания, бабла и комфорта.
Вот посмотрите на маньяка Н.В. Он смог выпустить только один № своей газеты, не может общаться даже со своими сторонниками, которые якобы у него есть, т.е. не способен создать организацию для продвижения своих идей, но уже изгадил нам здесь все мозги критикой Человека, издающего "Дуэль" с 1996 г, причем это уже третья "Дуэль", две закрыты по суду, а ведь в ней нет рекламы и редакция не имеет денег за неё. В наше время издавать газету без рекламы и богатых спонсоров практически невозможно. ЮИМ создал АВН - организацию для продвижения своей Идеи, спасительной для народа и революционно новой в деле государственного строительства, у него есть преданные соратники, его организация доказала свою работоспособность, проведя очень сложную и трудоёмкую процедуру выдвижения Бориса Миронова в кандидаты в президенты, а перед этим и Олега Шенина. Подумайте сами, ведь Борис Миронов не смог опереться в этом деле на своих националистов, те могли бы провалить всё дело, а бойцы ЮИМ сделали всё блестяще, придраться было не к чему. А работа на митингах? Поверьте на слово, подготовка к ним заняла много времени и усилий. Это ж не прилететь с Парижу и прямо на бал - трибуну, как Акунин. Эти бойцы - воспитанники ЮИ.
Неск. лет назад я читал (или перечитывал) какую-то его книгу, наслаждаясь особо умными мыслями в ясной, четкой форме и обалденным сарказмом, и вдруг меня пронзило, аж слёзы выступили - как же ему с таким умом и пониманием проблем жить среди обычных людей, если мне с моими достаточно средними мозгами бывает очень неуютно? Поневоле угробишь сердце. С тех пор я испытываю к нему не только уважение, восхищение и признательность за его многолетний Сизифов труд, но и жалость и сострадание (надеюсь, ЮИ не обидится). Такие люди рождаются раз в 100 лет, и нам их нужно беречь, они ведь работают на будущее (и настоящее) и поддерживать его в его каторжном труде по спасению страны и народа.
Так что он не "всячески это подчёркивает", а просто не может иногда скрыть эту разницу. Представьте себе, если б Вам приходилось общаться только с воспитанниками дедсада, небось бы вообще кусались.
слезливый совок
и вдруг меня пронзило, аж слёзы выступили - как же ему с таким умом и пониманием проблем жить среди обычных людей, если мне с моими достаточно средними мозгами бывает очень неуютно?
============= Однако это не мешает достаточно среднему почти мозгу прогрессивно деградировать
Деменция (лат. dementia — безумие) — приобретённое слабоумие, стойкое снижение познавательной деятельности с утратой в той или иной степени ранее усвоенных знаний и практических навыков и затруднением или невозможностью приобретения новых. В отличие от умственной отсталости (олигофрении), слабоумия врождённого или приобретённого в младенчестве, представляющей собой недоразвитие психики, деменция — это распад психических функций, происходящий в результате поражений мозга, наиболее часто — в старости (сенильная деменция; от лат. senilis — старческий, стариковский). В народе сенильная деменция носит название старческий маразм
Лакунарное (дисмнестическое) слабоумие. Больше всего страдает память: прогрессирующая и фиксационная амнезия. Больные могут компенсировать свой дефект, записывая важное на бумаге и т. п. Эмоционально-личностная сфера страдает не очень грубо, ядро личности сохранячется, возможны сентиментальность, слезливость и эмоциональная лабильность.
Н.В
Ты уж извини, что я без словаря: дурак ты, ваше благородие.
дурак ты, ваше благородие
отчасти согласен, тк с кем поведешься. Среда обязывает
Н.В. от слезливого Совка
Надо признаться, что, когда я читаю ваши посты, то у меня тоже выступают слёзы, правда, от смеха. Обидно, что снесли ваш коммент, который вы посвятили мне, с Хаммурапи и Иудой, не успел его сохранить, чтобы показать сыну, да и самому бы пригодилось перечитывать для смехотерапии.
Кажется, я понял, чего вы здесь - у нас освободилась должность форумного бомжары Вовы Е, вот вы здесь и работаете вахтовым методом, больше же ни на что не пригодны. Хотя, должен признаться, по забавности и нелепости оскорблений Вове до вас далеко, так что пишите ИСЧО, публика вас оценила.
Совок: "то у меня тоже выступают слёзы"
Надо признаться, что, когда я читаю ваши посты, то у меня тоже выступают слёзы,
это излишнее признание, по кр мере для меня, тк я уже твердо знаю Вашу традиционную стандартную реакцию и на все остальные события, явления и физиологические акты в Вашей жизни. Меня не удивит, если и во время еды слезы капают в тарелку и во время дефекации рыдаете белугой и при виде себя в зеркале хохот выпи болотной разрывает внезапно тишину ночного города и пугает младенцев. Деменция - дело страшное. Посадят на цепь дурака, и сквозь решетку как зверка дразнить тебя придут.
=============
Удаление моего поста, посвященного рабским душам совков блоггерных, весьма показательно. Видимо в точку. И это радует.
Пейсатель, пишите ИСЧО, знатно получается, а то после ухода Вовы
шуты на сайте закончились.
"Деменция - дело страшное. Посадят на цепь дурака, и сквозь решетку как зверка дразнить тебя придут."
Своим жизненным опытом делитесь и предостерегаете нас по доброте душевной? Спасибо, но меня не по пьянке делали (в семье был сухой закон), и наследственность исключительно хорошая - славянская, жЫдов и дворян-дегенератов в роду не было. И ещё русские индейцы капельку крови добавили, чтобы гены разнообразить, так что не жалуюсь.
"Удаление моего поста, посвященного рабским душам совков блоггерных, весьма показательно. Видимо в точку. И это радует."
Таким, как вы, не понять, что существует свободный выбор свободного человека именно в самоограничении своего эго для служения Великой Идеи. Эту Идею разработал и продвигает Ю.И.Мухин, поэтому мы и идем за ним. Вы что же, считаете, что бойцы, кидавшиеся под танки "за Родину, за Сталина!" делали это только из-за наличия рабской души? Нет, это было высшее проявление ВОЛИ и СВОБОДЫ ВЫБОРА. Мне жаль вас, что такие понятия вам не доступны, вы ведь помешались на своей "гениальности", в рез-те чего стали легко манипулируемой марионеткой, какая уж там не рабская душа, если вас так легко дёргать за ниточки.
Н.В.
Ну надёргал ты цитат,а мысли в кучку связать забыл? Про дебильность и шизофрению молчишь,забыл- прогрессируют уже. Как тебе понять человека,которому способность сопереживать,ты записываешь в слабоумие. Человеку с детства себя развивающего в умственном плане,у которого ,что называется душа болит,не грозят умственные расстройства. Также как и физически развитому на протяжении жизни - физические. Чуть начнёшь себя жалеть и всё амба.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
а мысли в кучку связать забыл?
Человеку с детства себя развивающего в умственном плане,у которого ,что называется душа болит,не грозят умственные расстройства.
Судя по виртуозному умению рассогласовывать падежные окончания слов в предложениях, себяразвитие не сильно удалось прямо с самого детства. Жестоко же вы с собой обошлись. Можно сказать бесчеловечно и безжалостно. Мне кажется зря вы себя не жалеете. вот мне жалко...
Жалко у пчёлки. А падёжные
Жалко у пчёлки. А падёжные окончания потерпят.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Не сотвори себе кумира. Но в
Не сотвори себе кумира.
Но в общем, Вы правы. Когда Дело не подвластно одному человеку (очень уж оно большое), на убеждение коллег приходится тратить больше энергии, чем на борьбу с оппонентами.
Круто, давно искал
спасибо интересное чтиво
_________________
iddaa beraberlikte iade nedir
100%
100%
Modern web programme
My new website:
http://susanna.w.telrock.org
главной темой для нашей дерьмовой власти?
как заставить...пересчитать итоги голосования в Госдуму 4 декабря 2011 года.
Да, соглашусь, это и есть сейчас главная тема для власти - увести в болото весь протест и заставить считать голоса в собственной голове, тк выборов 4 декабря 2011 само собой не было.
Ну, а Вам-то в чем резон, Ю.И.? Черного кабеля не отмоешь до бела. Чего их считать? Вот и КУргинян о том же - считайте, считайте, - говорит и Путин с большой любовью к арифметике, даже камерами оборудовал из участки для даунов, что б удрбней считать было. Как-то вывсе в одну дуду и весьма слаженно (трио бандуристов какое-то).
Значит победой мы будем считать когда точно пересчитаем? И будет нам счастье...
А почему бы не начать считать с декабря 1993 г., там посерьезней итоги будут?
уходишь от ответа?
неуважаемыи г. Н.В.
Вы так и не соблаговолите ответить чем то что вы предлагаете с ВОИ лучше того что делает т. Мухин?
Да и напоминаю что Вы так и не смогли ответить на вопрос что будет с ВОИ и с теме кого оно изберет сразу после завершения процедуры избрания? Что помешает властьям зачистить и ВОИ и избранных?
Вы так и не смогли ответить на вопрос
Управдом, я ответил: "С несекомыми и пресмыкающимися не общаюсь принципиально, много чести."
Продолжайте нудно, согбенно, подобосрастно с пылкостью октябренка-двоечника вчера принятого по ошибке в пионеры, умолять Ю.И., может он великодушней и снизойдет до вашего уровня зачатков мыслительной деятельности. Отгадает шараду витиеватой путанной мысли и ответит на уже третий или четвертый изнуряющий умственной простотой вопрос. (что же вам делать и как же вам быть - куды ж бечь для сбычи мечт)
Вам ответить просто нечего...
Вы г. Н.В, голословно обвиняете Ю.И. в неких "грехах" ивыдвигаете грязную простынь с "гениальнои идеей"... Вам сразу предлагают вопрос по аналогии с Вашими к Ю.И. но более конкретныи: "Что помешает власти расправиться силой с вами предложенными начинаниями?"... Вы на них ответить не сопсобны и скатываетесь к оскарблениям.
ЧТД
Ю.И. предлагает путь которыи не может быть властью никак блокирован. и шансы на успех у него есть, а каковы ваши шансы - еще раз отмечу что как только вы с ВОи что то делать начнете, как вас сразу присекут, или не так? Поэтому позиция и деятельность Ю.И. Мухина - верная, а ваша - ущербная...
долбодятлить - вам явно в прок не пошло, от такои долбоклюиной деятельности, вы стали писать бред на дельные предложения Ю.И., а мотивировать свою "деятельность" уже не способны, что логично, от ударов башкой об дерево она у вас видно заболела, так?
Путь который не может быть блокирован
Ю.И. предлагает путь которыи не может быть властью никак блокирован. и шансы на успех у него есть,
это примерно как неуловимый Джо. Его тоже никто не может поймать, тк он на хрен никому не нужен.
Есть еще один и даже не один путь, а сонм путей, которые так же не могут быть блокированы.
Знаете как советуют специалисты-криминологи и психологи жертвам сексуального нападения - расслабтесь и постарайтесь получить удовольствие.
Вот Вы с ЮИ примерно и из той же серии - не догоню так согреюсь, думает ЮИ или не слишком ли быстро я бегу (мыслят его управдомы блоггерные), так же как подумала курица, убегая игриво от петуха.
А подумать своими куриными мозгами - куда бежим, - не пытались? Или все едино, лишь бы не стоять на месте?
Да, помешать коллективному ложному доносу, криминальная власть не может, тк ей глубоко накакать на такую писульку на деревню дедушке Фернандо и неуловимого Джо. Главное чтобы без присмотра управдомы не оставались, а то спики прятать придется. Они ж Швондеры как те пианЭры - спички нашли - лес спалили (в 17 м.) А так все при делеи под присмотром, Луну вот разглядывают как полоумные
ждем ответа!!!
"Таки ви не отвэтили..."
Чем писание заявлений с требованием исполнять законы РФ и дальнеиший выход на межнациональный уровень с полученными на данные требования отписками, хуже вашего ВОИ???
Главное что путь предложенный Ю.И. довольно безопасен для тех кто по нему идет, а вот Ваш ВОИ создает тем кто с ним будет якшаться реальную угрозу и не только благополучию... Как вы планируете избежать в адрес вас произвола? Для И.ю, чем больше будет в его адрес произвола фашистов - тем лучше, а вот вам это реальная помеха.
Пора бы объясниться!
Н.В. не бегите позорна от ответа! Признаитесь в свои методы убогими, а путь Ю.И. верным!
Н.В. не бегите позорна от ответа! Признаитесь
с готовностью признаюсь, что для совков путь ЮИ - верен, а ВОИ - пагубен, тк цели этих путей разные. А объяснять еще и эту разницу в сто первый раз уже не в моих силах. Ибо дурака учить - только портить
Ответить на комментарий | Официальный сайт Мухина Ю.И.
hello there and thank you for your info – I've definitely picked
up something new from right here. I did however expertise some
technical points using this web site, since I experienced to reload the web
site a lot of times previous to I could get
it to load properly. I had been wondering if your web hosting is OK?
Not that I'm complaining, but sluggish loading instances times will often affect your placement in google and can damage your high quality score if advertising and marketing with Adwords.
Well I'm adding this RSS to my email and could look out
for much more of your respective intriguing content. Ensure that you update this again very soon.
А Вам ответить просто нечего... тоже
Я тут впервые, но как все знакомо
Интересующийся, Ю.В. предлагает не вопрос к кому-то там, а дорожку для вас, на которой несколько больше вероятность возникнуть у вас голове процессу, который обозначают словом думать. И власти тут не при чем, ну в первом приближении не при чем. Потому как власть есть отражение именно вашего, Интресующегося, уровня развития. Потому что вас много и думать для вас - это прыгать с одного штампа на другой. А штампам этим сто лет в обед. Далее, раз много Интересующихся хором бегают между одинаковыми штампами, то они правы. А власть за это плюшек не дает. Значит ату власть. Еще раз - власть есть отражение большинства, потому она и не при чем только в первом приближении.
А власть умнее вас. Пока умнее. И это ненадолго.
Отправить комментарий