|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
9 ЦАРЬ И ЕГО ГЕНЕРАЛЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Мне казалось, вы когда-то
Мне казалось, вы когда-то писали, что настоящий полководец должен уметь находить слабые места в обороне врага, пройтись по его тылам, лишив подвоза горючего и боеприпасов, и после этого враг будет вынужден сдаться. Вот и Кутузов лишал войско Наполеона возможности получать продовольствие, фураж и прочее. И в результате армия Наполеона была почти поголовно уничтожена с минимально возможными с нашей стороны потерями. По-моему, высший пилотаж полководческого искусства.
Вам не нравится, что Москву сожгли. А что было делать? Ведь границу перешло войска в 4 раза больше, чем было у Барклая и Багратиона, вместе взятых. При таком соотношении войск как можно надеяться остановить врага в генеральном сражении? Между прочим, и Сталин приказывал жечь населённые пункты, чтобы врагам негде было переночевать в тепле. Например, Зоя Космодемьянская как раз этот приказ и выполняла.
Ю.И. в споре о роли Кутузова
Ю.И. в споре о роли Кутузова на другом сайте встретил такой пост, хотелос бф узнать ваш коментарий по этому поводу. .
Тарле в своей работе "Наполеон" он приводит один показательный момент из деятельности Кутузова. Когда армия Наполеона уже убиралась вон из России, на Кутузова оказывали огромное давление бить в тыл и добивать французскую армию. Особенно давили на него представители англии (бывшие в нашем штабе наблюдатели, еще бы - они ведь как всегда наши "союзники", вот и ошивались, Тарле приводит конкретную фамилию этого "наблюдателя"). Так вот вам цитата близко к тексту:
"Я снова повторю вам, как уже говорил, что я не считаю полный разгром армии Бонапарта таким уж благом для человечества. Наследство его империи достанется не России и не какой-либо континентальной державе, но той, которая уже сейчас владычествует морями и чьё господство тогда станет невыносимым". - Кутузов аглицкому наблюдателю.
Вот почему для Кутузова главным был уход Наполеона из России, а отвоевывать от него ЕВРопу ценой русской крови он считал вредным для страны. И был прав. Поэтому его нередко упрекают даже в том, что он сорвал окружение остатков армии Наполеона под Березиной (если вы вообще в курсе об этой Березине).
Возможно, после победы нашлась куча "героев", которая знала, как надо было сделать лучше, чем Кутузов. Да вот перед войной, до победы, настроение-то у многих храбрецов было совсем иное. Почитайте Тарле. Вся ЕВРопа стелилась перед Наполеоном, потому что были уверены что победит он! Для справки - в Россию вошла армия 600 тыщ чел, в то время как русские выставили против 200 тыс.
Панические настроения были и среди "патриотов" России. Многие были на ужасе, а после Бородино даже петербургская знать готовилась валить куда подальше (хотя Наполеон и не собирался двигать на Петербург). Да, были и храбрецы, готовые умереть за Родину. Но умереть - не значит победить!
Короче, вся ЕВРопа, от Бонапарта до Алексашки-1 ожидали поражения России (с той лишь разницей что Наполеон рассчитывал добиться от Сашка одного, а тот мечтал отделаться меньшим).
Дык вот Кутузов - не только один из немногих, кто знал как победить, но и претворил свое стратегическое вИдение в трудные, но правильные шаги. Не смотря на шлявшихся под ногами разных шавок, увешанных орденами и титулами (о которых, по вашей реплике, вы наверное много знаете?).
И еще штришок, сэр! Кутузов умер (вряд ли вы в курсе) зимой 2013 года, то есть практически сразу, как выгнал супер-пупер-гения-императора усей ЕВРопы. То есть человек, несмотря на свое плохое здоровье и возраст, сумел претворить в жизнь такие решения, которые мало кто считал возможным, а именно: выгнал подонков, сделал их дальнейшие "наезды" на Россию невозможными (шутка ли - потерять армию 600 тыщ чел!), и при этом оставил равновесие в Европе выгодным России - франция по-преженму представляла для главного нашего стратегического противника (англичан) огромную головную боль. И отдал свою жизнь на боевом посту, будучи фактическим Главнокомандующим победоносной русской армии.
А по поводу глупого поведения Александра, допустившего вообще войну с Наполеоном вместо союза с ним - читайте Старикова, сударь. Ну и Тарле при желании полистайте - в нете полно бесплатных его книг. В общем - советую сурьезные книжки читать, а не бульварную прессу, сэр.
Отправить комментарий