КУТУЗОВ И ЖУКОВ

Насчёт дурости полководца.

И в те времена её могли скомпенсировать, например, мужество войск (Цорндорф) или инициатива частных начальников (удар Румянцева при Гросс-Егерсдорфе). И в Великой отечественной она вполне могла привести к катастрофе, несмотря на самый выдающийся аппарат: бросил командующий централизованно управлять войсками и всё посыпалось - армия превращается в толпу.  Разгром Западного фронта, окружения под Киевом и Вязьмой, катастрофа в Крыму, Севастополь - тому яркие примеры.

Приведённое сравнение Кутузова с Жуковым (в том эпизоде) мне не нравится.  Александр не поставил задачу в общем, а одобрил (что равносильно - утвердил) готовый план. Плюнуть на этот план Кутузов не мог, а мог только высказать своё отношение. Но выполнять. Вернее выполнять как раз должны были частные командиры, настолько, как утверждают, он был подробный.

И если был против, то что он должен был сделать? Поехать по частям с дополнительными инструкциями и распоряжениями? Отыскать дополнительные резервы и припрятать их на всякий случай?

Надо, вот именно, попытаться представить себе всё это, а не судить по меркам наших времён. Толстой описал, что бывает, когда при армии император: одна придворная "партия" предлагает то-то, другая - другое, третья... четвёртая... Интриги, подсиживание, да ещё стараются всяко убедить монарха какой он замечательный стратег и полководец. И Вейротера с его планом наверняка какая-нибудь придворная партия "пролоббировала".

Да и вообще, планы в те времена, похоже были достаточно условны. Не зря какой-то военный сказал, что, мол, во время подготовки к сражению без плана не обойтись никак, а как только оно начнётся - он сразу становится ненужным. Шутка, конечно, но в каждой шутке... Честно говоря, не знаю - был ли план русской армии при Бородине и насколько подробный? Как там у Беннигсена с этим получилось?

Я пока не улавливаю общего смысла этой публикации, поэтому и не понимаю почему так много внимания уделяется именно Кутузову, а не Апраксину, к примеру, или там какому-нибудь Фермору. Кутузов наверное был бюрократом (хотя интересно, как он переговоры с турками проводил?) и довольно слабым тактиком, но он себя и не афишировал выдающимся полководцем. Не строил из себя крутого, а просто выполнял в меру способностей то, что поручал царь. И пусть не всегда, но успешно.  

Сейчас некая телевизионная программа повторяет неприятный фильм про события на Болотной и на Сахарова.
Командующий дал указание генералу пропаганды посмотри, что было на Поклонной и свали это дерьмо на оппозиционные митинги.
"Всё? "- спросил генерал.- "И сгон госслужащих и переодетых ментов?"
"Идиот!!" - ответил ему главнокомандующий , "только американских наемников".

Сказано - сделано.
Я фильм посмотрел только в момент сюжета, в котором люди , нанятые для участия в митинге, бросаются на еду.

Пусть это и не Болотной , а на Поклонной , но главное генерал пропустил в эфир сюжет, что в стане Путина - голод!!
За печенюшку человек согласен ехать в 20 градусный мороз в Москву и стоять часами на морозе. Он - безработный.

Голод в отдельно взятой провинции, сотворенный Путиным- это та правда, которая под видом исполнения поручения главнокомандующего открыл генерал от пропаганды.

"О соглашении России и НАТО по так называемому перевалочному пункту НАТО в Ульяновске .

На аэродром «Баратаевка» города Ульяновска, расположенный в 9 км юго-западнее центра города, в 3 км южнее села Баратаевка, который способен принимать самолёты и вертолёты всех типов без ограничения массы будут приземляться самолеты НАТО, и далее по железным дорогам через всю Центральную Россию 150-200 тысяч хорошо вооруженных коммандос будут переправляться в различные пункты назначения.

Надо также учитывать ещё то обстоятельство, что ранее принятое в 2007 году соглашения «О статусе сил» № 410940-4 с НАТО уже поставило нашу страну на грань физического уничтожения, ведь это соглашение переводит силы НАТО, находящиеся на территории России, в наднациональный характер, не подчиняющийся нашей юрисдикции. Более того, в случае массовых народных волнений, силы НАТО могут приступить к уничтожению «митингующих» и водворению «конституционного порядка». Этим слугам мировой финансовой мафии не угрожают муки совести, когда они станут стрелять в безоружный русский народ."

http://shturmnovosti.com/view.php?id=34831 

 Алексей Исаев 

В последние годы одной из главных мишеней "либеральных" историков-ревизионистов стал Георгий Константинович Жуков. В чем только его не обвиняют - и в некомпетентности, и в самодурстве, и в жестокости, и в пренебрежении солдатскими жизнями. Цели подобной "критики" очевидны - очернив Маршала Победы, ставшего одним из символов величайшего триумфа СССР, бросить тень и на само советское прошлое. 

Если прочитать книгу "Тайный советник вождя",то можно узнать,что никакой Г.К.Жуков не стратег.Стратеги-уникальные личности,их задача выиграть войну в целом.А Г.К.Жуков в своих мемуарах и сам признавал,что его конек тактика...