1 ЦАРЬ И ЕГО ГЕНЕРАЛЫ

Толчком к выходу Наполеона из Москвы послужило поражение Мюрата под Москвой, нанесенное ему Беннигсеном. Победа была полной и для местного боя сокрушительной. Если правильно помню, со стороны русских потери были незначительны, а Мюрат потерял 4000 человек. Все биографы Наполеона сквозь зубы признают, что победа эта была блестящей, хотя и обусловлена была начавшимся разложением наполеоновской армии и расслабленностью Мюрата, отвыкшего от активности русских. Но то, что это подтолкнуло Наполеона к выходу из Москвы, тоже признают все. И вот вопрос. Да, победа блестящая, хотя и тактическая. Но если бы Наполеон посидел в Москве еще пару недель, стратегически это было бы лучше или хуже? Кутузов потом прилюдно жалел, что разрешил Беннигсену эту атаку, а Беннигсен также прилюдно говаривал, что это Кутузов просто завидует ему. Но ведь Кутузов прав! Если бы Наполеон пошел на Рязань, Кутузов тут стоит как раз для того, чтобы ему в этом препятствовать. Если Наполеон сидит в сожженной Москве, без возможности фуражировки, то кормит всю армию из далекой Европы и как ее дальше кормить зимой по одной заснеженной ниточке и как руководить из Москвы покоренной Европой, а точнее лично держать в узде - это головная боль не Кутузова, а как раз Наполеона. Время работало на русских и лишний день, проведенный французами в Москве, оборачивался усилением этой головной боли. Уничтожение 4 тысяч французских и баварских кирасиров означало уменьшение количества голодных ртов у Наполеона именно на эту цифру. О плане Кутузова чуть позже, но план был и он свято выполнялся. Это план стратега, который понимал, в чем проблемы Наполеона заключались и именно на них строился рассчет. О чем в данном случае думал Беннигсен? Дать по сусалам Мюрату, пусть воссияет слава русского оружия. Тоже хорошо. Но что важнее и что работает на окончательную победу? Нельзя быть немножко беременным. Либо мы выполняем план Кутузова, либо выполняем план Беннигсена. Однако, думаю у Беннигсена плана не было. Я так их и разделяю: Кутузов блестящий стратег, дипломат и умелый придворный с весьма спорными способностями тактического военачальника, а Беннигсен блестящий тактик, салдафон и прямой, честный человек.
Теперь о самом плане Кутузова. Это и не его план, а Барклая, но Кутузов его продолжил и выполнил, потому что в стратегическом отношении был не глупее Барклая. Через Неман перешло 600 тыс человек, причем почти единовременно, а ведь еще были маршевые роты потом всю войну, об этих ротах забывают, но ведь Наполеон распорядился, уже будучи в Москве, чтобы маршевые роты не пропускались дальше Смоленска. Стал бы он обращать на это внимание, если бы это были совсем незначительные числа. У русских в двух армиях 110-130 тысяч и еще у Чичагова 40 тысяч у черта на куличках и на севере немного. Война всей Европы против России. Реально воевать против 600 тыс 130-ю тысячами? При том, что во главе Наполеон? Отступление - это единственное решение и оно начало выполняться. Кутузов дал сражение только тогда, когда силы сравнялись. Невозможно в то время было тащить единым куском 600 тыс человек по разоренной местности и это понимал Барклай, понимал Кутузов, но не хотели понимать ни Багратион, горячий патриот и рубака, ни Беннигсен, которого обделили в командовании армией. Между прочим, Багратион подчинялся, хотя впрямую обзывался на "немца". И подчинялся, блестяще выполняя маневры, путая Богарне и вызывая этим гнев и восхищение Наполеона. А Беннигсен все время артачился, забывая о субординации. Но воевал твердо.
Барклай пример честного, порядочного, талантливого военного, который похоронил свою репутацию ради дела. И очевидцы не забывали признавать, что позиция на Цареве-Займище была значительно лучше Бородинской. И я думаю, что как тактик, Барклай был талантливее Кутузова на порядок.
И еще об Аракчееве. Тот же Тарле не пожалел дерьма на его голову, и совсем незначительной фразой вскользь упомянул, что русская артиллерия в Бородинском сражении значительно превосходила качеством французскую, благодаря проведенной Аракчеевым реформе артиллерии, в которой тот учел опыт войн русских с Наполеоном в Европе. Вроде как подумаешь! Сделал и сделал, всего-то.
Масса примеров обратных. В Москве Наполеон захватил десятки тысяч новых английских ружей, а в это время, в той же Москве, вооружали казаков пиками, а крестянское ополчение вилами. А, дураки лапотные, они ж держать ружье не умеют! Пусть лучше Наполеону достанется.
Пи.Эс. Барклай, а затем Кутузов, делали то, от чего Наполеон не спал ночами и не делали того, чего Наполеон страстно желал. А что, надо было делать наоборот?

Чем дольше читаю Ю.Мухина, тем сильнее крепнет убеждённость, что Ю.Мухин превращается во власовца.

Финита ля комедия! Спектакль закончился. Как этот фарс можно называть выборами? Даже с применением всех этих карусселей Путин набрал от 30 с лишним до 40 с лишним процентов голосов. Остальные проценты ему дорисовали в ЦИКе с помощью ГАС. Эта имитация выборов была организована по классическим канонам пропаганды Йозефа Геббельса:
1. Многократно повторённая ложь становится правдой.
2. Чем более чудовищная пожь, тем легче в неё поверят.
3. Развлекая, отвлекай.
Для этого ВЦИОМ, Левада-центр, ФОМ медиа запускают в информационное пространство, в первую очередь ТВ, фальшивый миф о том, что за Путина готовы проголосовать 60% избирателей. Таким образом с помощью администативного ресурса был сформулирован миф о предопределённости хода будущих событий. Ещё Виссарион Белинский писал: "Толпа — это собрание людей, живущих по предрассудку и рассуждающих по авторитету". Вот такое фальшивое "авторитетное" мнение и было создано путинской пропагандой с использованием всей мощи административного ресурса. А многие принимают решение, основываясь на мнении большинства. Как все, так и я. Срабатывает стадный инстинкт. Но даже эта чудовищная ложь не помогла Путину набрать 51% голосов, пришлось прибегать к многочисленным грязным и незаконным трюкам.
А эти митинги относятся к пункту №3 Развлекая отвлекай. С момента проведения думских выборов не было принято чёткой программы и стратегии действий. Вся оппозиционная активность свелась к пустым лозунгам и сотрясанию воздуха. Да что можно хотеть и ожидать, когда протестное движение возглавили жиды, финансируемые госдепом и Путиным, целью которых является сохранение жидовского ига над русскими гоями любой ценой. Все эти Немцовы, Рыжковы, Касьяновы, Каспаровы, Удальцовы и прочие продажные гниды приложили максимум усилий, чтобы канализировать энергию протеста в свисток, а не в реальные и эффективные действия.
Да и как можно доверять действиям этих продажных оппозициооных лидеров, когда на сайте левых left.ru призывают голосовать за правого Прохорова. Такое могут накрутить только жиды, уверовавшие, что русские гои готовы схавать любое дерьмо.
Вся эта оппозиционная деятельность сводится исключительно к расталкиванию конкурентов локтями, чтобы присунуть своё жадное продажное жидовское рыло к путинскому нефте-газовому корыту. О этом открыто пишет некий Александр Головенко на сайте путинских подельников и холуев по грязным избирательным компаниям forum-msk.org:
http://forum-msk.org/material/region/8510545.html
Деятельность этой группы предателей России Far West, маскирующейся под левое движение можно описать словами Ульянова-Ленина: "Ликвидаторы - это мелкобуржуазные интеллигенты, посланные буржуазией нести либеральный разврат в рабочую среду" . Far West - это и есть ликвидаторы остатков здравого смысла у русских избирателей, которые симпатизируют левым идеям. А цель у группы Far West весьма примитивная и меркантильная - заполучить финансовые потоки, которые окучивает пока ещё предатель Родины Гена Зюганов. Такие вот "патриоты" скрываются под вывеской левого движения и Института проблем глобализации. Вся деятельность этих продажных пидарасов, в число которых входит икона-мист Михаил Делягин, сводится к тому, чтобы понравиться американским хозяевам России и резидента Путина, и пролоббировать свои корыстные интересы, ограничивающиеся властью и деньгами.
Масштабы продажности российской жидовской "элиты" американским жидам, управляющим и манипулирующим миром, просто потрясает воображение! Это не элита страны, а её отбросы. Политики - это говно нации, ибо говно всегда всплывает наверх! А потом это говно лавинами стекает опять вниз на головы и неокрепшие умы народа. Поэтому бойтесь данайцев (жидов), дары (говно) приносящих! И такое жидовское говно опять прописалось в Кремле на следующие 6 лет.
Господи! Спаси Россию от гибели и жидовского нашествия, ибо не ведают рабы твои русские, что творят!

Армия Наполеона снабжалась за счет реквизиций у населения ,это позволяло ей не таскать за собой больших обозов и быстрее передвигаться. Двигать большую армию на Петербург было нельзя-малонаселенные области не могли прокормить такую ораву, а вот дорога на Москву по центральной России была достачно богатой для этого. Взять один Петербург - совершенно недостаточно для победы, а чтобы добраться до Москвы нужно много сил , Наполеон мог возглавить наступление на Петербург , но на кого он бы оставил большую часть сил?

 Уважаемый Юрий Игнатьевич, хотелось бы обратить ваше внимание на следующее. Часто "демократические" историки, дабы еще облить грязью СССР и Великую Отечественную, говорят о том, что Сталин не сыграл никакой роли в победе в войне, потому что в аналогичную Отечественную был Александр 1 и никто и никогда его не прославлял, никогда его роль не превозносилась решающей как Сталина, не писал, что он был главнокомандующим, что не он выиграл войну, а военные во главе с Кутузовым, и что и при таком царе Россия выиграла бы в 1945 г.

Хотелось, чтобы вы рассмотрели вопрос о роли императора Александра 1 в войне 1812 г, насколько его роль была велика и сопоставима с ролью Сталина в войне 1941-1945 гг.

кстати нехилая опала Суворова:звание генералиссимуса,мальтийский крест,возведение в титул князя Италийского.-и это все при Павле 1. 

кутузов в 1812 году отрихтовал турцию и принудил к подписанию выгодного для Империи мирного договора,тем самым сняв проблему второго фронта на юге

Замечу, что пропаганда хороша и необходима только в самой войне – в этот момент она конструктивна, поскольку позволяет государству защититься, но когда после войны пропаганде придают статус истории, то последствием этой пропаганды будет деструктивный самообман и непрерывные ошибки в настоящем.

То есть после войны проаганда совершенно не нужна?

В итоге: лучше всего знать правду, какой бы она ни была.

То есть сразу после войны надо кинуться разоблачать всех и вся. Ну, например, что подвига Матросова (в том виде, как его описывают) не было. Что не было многих подвигов, на которых воспитывали нас. Так что ли?

Так  этим, Мухин, сейчас занимаются многие, в том числе и Вы.