|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
1 ЦАРЬ И ЕГО ГЕНЕРАЛЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Крок пох на европу. П/б-х, на
Крок пох на европу.
П/б-х, на большую войну с Европой тоже пох?
В результате мира в европе
В результате мира в европе получили таки большую войну с объединённой европой.
Катька №2 дала хороший пример как надо пользовать европу. Кричать за мир, и подначивать на войну. А подшумок делать свои дела.
Мысли глобально, действуй локально.
Геннадий
Однако 40 лет отсутствия большой войны с Европой - это очень приличный срок, а то что Франция якобы взяла реванш - то при чем здесь Александр 1?
2 строки - а объяснять...
40 лет отсутствия большой войны с Европой - это очень приличный срок - это достижение правящей династии???
Франция якобы взяла реванш - Александр 2 - французскому послу после начала Франко- прусской войны - "...ваш Севастопольский бульвар..."
при чем здесь Александр 1? - при том же как Версаль и Гитлер
Север
40 лет отсутствия большой
40 лет отсутствия большой войны с Европой - это очень приличный срок
- это достижение правящей династии???
Это достижение разгромивших Наполеона в его логове, т.е. в т.ч. (или прежде всего, как хотите)и Александра 1.
Жаль, что Францию не удалось еще дольше держать на уровне плинтуса. Без сильного союзника на континенте, с одной Турцией Англия вряд ли решилась бы на войну с Россией.
при чем здесь Александр 1? - при том же как Версаль и Гитлер
Тогда французам следовало напасть и на Англию, которая воевала с Наполеоном1 почти два десятка лет и приняла активнейшее участие в его добивании.
...Ген..., Вы меня извините..., но разве Вы не в курсе...
...
что Франция императора Буанапарте именно планировала напасть на Англию ???
Вам подсказать КОГДА ???
Вам подсказать, ЧТО смутило Буанапарте ???
Ну...право...
Ген...
Я Вас умоляю !!!
Ну Вы же умный и любознательный человек
Потрать два часа своего времени САМОСТОЯТЕЛЬНО..., и ты явно НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ...
"Hic Rhodus, hic salta"
Ты не понял, о чем в данном
Ты не понял, о чем в данном случае речь - о Крымской войне.
...извини, Геннадий...((((
...
не догнал в запале...
"Hic Rhodus, hic salta"
Северу
"Он в итоге это и сделал - надиктовал под диктовку Англии - а где выгода России?"
Я понимаю, что вы сидели рядом с Александром и видели, как ему надиктовывают условия мира. Но уверены ли вы, что это были англичане? Может, все же, китайцы? Или арабы? Вы у них паспорт проверяли?
Это можно заключить из того
Это можно заключить из того кто оказался в выйнрыше.
Мысли глобально, действуй локально.
Мухину Ю.И.
вы сидели рядом с Александром
Нет, Юрий Игнатьевич, я стоял рядом и пытался удержать его, но компромат англичан на отцеубийцу оказался весомее.
Север
компромат англичан на
компромат англичан на отцеубийцу оказался весомее.
Туфта. Этот компромат ничего не решал.
Не туфтовей туфты.
Отрицаем очевидное?
ДО самой Октябрьской Революции официально считалось что Павел первый умер от апоклепсического удара. ТОлько после неё оказалось что это был как и говорили удар ..... только золотой табакеркой в висок.
Чем не простор для консприрологии. Император отце-убийца это круче вовки лично закладывающего детонаторы в домах.
Мысли глобально, действуй локально.
Секрет Полишенеля. Вся Европа
Секрет Полишенеля.
Вся Европа знала цареубийц поименно. Сам Александр отце убийцей не был. Но пальцем не тронул убийц своего отца и на это впрямую толсто намекнул Наполеон в открытом письме, чем смертельно Александра оскорбил.
Если б компромат имел такой вес, чтобы Александр шел на измену, то и нашествия Наполеона не было бы. Но в том-то и дело, что царю, которому заявляют, чтоб не артачился и шел царствовать, не диктовать политику России. И вдовстующая императрица прямо писала Александру в письме, причем неоднократно, что дворяне против мира с Наполеоном и ему такого мира не простят.
Проанглийски настроено было дворянство. Во-первых, именно английские фабриканты были главными скупщиками русского (читай дворянского) экспорта в то время. Английское правительство было главным субсидантом Российской империи и мне лично было бы любопытно почитать на эту тему какой-нибудь материальчик: например, сколько Россия была должна Англии. Сколько получала от нее безвозмездно - такие цифры есть опять у того же въедливого Тарле.
НО тем не менее официальная версия апоклепсический удар.
Землячёк уродца жванецкого, мозгом не пробовал думать?
А если серьёзно, то имея перед глазами примерь бати серьёзно побоишься вести самостоятельную политику. Золотая табакерка ну очень неприятная вещь.
По неволе сашок сам хотел с боней корешится. Просто для того что бы иметь простор для манёвра. но он оказался идиотом.
Мысли глобально, действуй локально.
Жванецкого уродом не считаю.
Жванецкого уродом не считаю. Прикольный, его юмор тонок и сразу не доходит. Это проблема. Но не моя.
Вот Краснодар-Одесса ходит автобус. Один экипаж одесситов, один краснодарцев. Одесситы улыбаются, лица открытые. А эти казаки, солдаты не занющие слов любви, тошнят своим угрюмым видом, давящие слова так, словно только научились говорить. Это плохо? Для меня да. А им насрать. Мы разные просто. Вот ты не понимаешь юмора Жванецкого, он для тебя урод. Но ему на тебя насрать.
И вот что. Я не пойму тебя. Ты как два в одном. Умные мысли и искрометный сарказм у тебя постоянно чередуется непроходимой тупостью. Ты собирательный образ и не являешься ли ты группой людей на службе? Иначе мне такого регулярного преображения не понять.
Вот и опять о прекрасном
Вот и опять о прекрасном городе у моря. Между прочим взгляд с другой стороны на одессу не столь благостный.
Встречал я кубашей, простые открытые люди. Любо дорого.
Одесситы же все из себя ну прямо как ... Жванецкий.
Юмор же у него столь тонок что только под микроскопом. Местячковый патриотизм конечно дело хорошее, но надо же и меру знать. Крепко вам бабель с катаевым моск промыли насчёт исключительности.
Я живу в окружении лесов и болот. И моё болото мне нравится. Но говорить что на соседнем болоте живут невыносимо тоскливые типы хватает ума только у одесситов. Ну и москвачей с кЫевлянами.
Мысли глобально, действуй локально.
А эти казаки, солдаты не
А эти казаки, солдаты не занющие слов любви, тошнят своим угрюмым видом, давящие слова так, словно только научились говорить. Это плохо?
Не знаю,где у нас на Кубани можно встретить настоящих казаков.Нельзя ведь всерьёз воспринимать этих ряженых клоунов с значками почётных ананистов на груди,которые по каждому поводу орут "Любо".Мы их давно уже называем эскадрильей конных водолазов.Что поделать не наигрались люди в детстве в солдатиков.
Одесситу
"мне лично было бы любопытно почитать на эту тему какой-нибудь материальчик: например, сколько Россия была должна Англии".
Сам удивился, 1806 год, воспоминания Беннингсена: "Вот самый факт: Англия, желая уплатить деньги, которые давно должна была Россия, приказала доставить их в шведский порт Готенбург, чтобы оттуда перевезти по назначению. Шведский король задержал эти деньги под тем предлогом, что ему, на основании заключенных договоров, надлежит получить их от России". Кто кому был должен?
Если Россия единственая в
Если Россия единственная в серьезных масштабах нарушала континентальную блокаду, то как хороший контрабандист должна была, по идее, хорошо наживаться на этом процессе.
Нарушали все, не всех ловили.
Нарушали все, не всех ловили.
Мысли глобально, действуй локально.
Думаю, это не в смысле
Думаю, это не в смысле государственных долгов. Россия не воевала против Наполеона безвозмездно. Прежде чем выступить, русское правительство всегда вытребовала субсидии с разной степенью возмездности, зачастую вовсе безвозмездно. То есть, договорные обязательства Англии пожно трактовать как долг в общеупотребительном смысле. Обещали деньги? Обещали. Мы в коалицию вступили? Вступили. Платите. Не платите? Ну, ребята, вы нам должны.
Ермолов о Пултуске
Почему то вызывают сомнение некоторые моменты:
1. Численности войск не указаны. Может в "Записках" это не существенно, но какие то выводы делать на основании этих мемуаров тогда сложно.
2. Ермолов говорит, что под Пултуском Наполеон во главе превосходящих сил теснил русских по всем направлениям, но в итоге удар двух полков(!) заставил отступить 50-60 тысяч французов. Наступивший вечер прекратил сражение, то есть преследования бегущих не было. Значит считаем потери равными. Т.е. после сражения численность французов и численность русских осталась пусть даже равной.
3. При Голымине - победа Буксегвдена над мелкими частями французов.
Почему тогда отступали оба? Какого выхода в тыл боялся Беннигсен, если под Голымином были мелкие части французов, а основные части стояли перед Беннигсеном?
" в бою под Прейсиш-Эйлау, Наполеон нанес Беннингсену поражение."
Я такого не писал.
Какого выхода в тыл боялся
Какого выхода в тыл боялся Беннигсен, если под Голымином были мелкие части французов, а основные части стояли перед Беннигсеном?
Шахматы похожи на войну. Но только похожи. Постфактум можно рассждать о чём угодно.
Мысли глобально, действуй локально.
Это не я рассуждаю, это
Это не я рассуждаю, это рассуждает Ермолов. Я только указываю на нестыковку.
С точки зрения пропагадны
С точки зрения пропагадны действительно будет правильным выдавать ничьи за победы, поражения за ничьи, выдавать за это ордена, звания и титулы.
Но вот что интересно. После поражения Беннигсена под Фридландом потери были даже меньше, чем под Аустерлицем. Армия сохранилась. Можно списать на случайную неудачу. Но Александр решил больше не драться, хотя Барклай и доказывал ему возможность продолжения войны. То есть Алексндр действительно увидел, что представлял из себя Беннигсен как полководец. А другого под рукой не было. И в результате командовать армией в 1812 году стал Барклай, который в этой банке с пауками, что представлял собой офицерский корпус русской армии, незаслуженно и больше всех пострадал.
"С точки зрения пропагадны
"С точки зрения пропагадны действительно будет правильным выдавать ничьи за победы, поражения за ничьи! Уважаемый! Подумай, что сказал. Разберись с терминами... Враньё и пропаганда - не олно и то же...
"Враньё и пропаганда - не
"Враньё и пропаганда - не олно и то же..."
Это как их шпионы и наши разведчики. Вопрос точки зрения.
Предположим. Шел Наполеон с целью разбить Беннигсена. У Беннигсена задача - не дать себя разбить. Сражение, понесли потери оба, разошлись. А дальше понеслась. Наполеон говорит - что он победил, т.к. считает что больше русских убил, Беннигсен заявляет, что победил, т.к. поле боя осталось за ним.
Как поступать тут в целях поднятия боевого духа солдат? Третейского судью звать? Кого эта правда в реале интересует? Наоборот! Заявить, что мы победили, мы непобедимого разбили! Ордена всем! Титулы!
А если Александр 1 заявит: победа была спорной, это скорее полупоражение, и вообще мы случайно не проиграли.. Ну и кому такая правда нужна? Только Бонапарту.
Так же, как Пукуль писал о том, что недальновидный Сталин на параде 7 ноября 1941 г. говорил, что немца в 1942 разгромим. А вот наиболее продвинутые экономисты посчитали, что ресурсы в Германии кончатся в 1945 году (о какой вумный)! А кому на том параде правда была нужна? Нужна была ВЕРА в победу! А это и есть цель пропаганды.
Уважаемый! Когда Пикуль это
Уважаемый! Когда Пикуль это сказал? И что это было - ложь, или пропаганда?
"Когда Пикуль это
"Когда Пикуль это сказал?"
В "Честь имею" (тьфу).
С точки зрения Пикуля - то что он написал - это была пропаганда. С моей - наглая ложь.
То, что Сталин обещал вскоре разбить немцев - это была пропаганда. А с точки зрения Пикуля - ложь.
Уважаемый "butcher"! На Ваше
Уважаемый "butcher"! На Ваше "Когда Пикуль это..." От Пнд, 12.03.2012 - 20:09... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%...
Валенти́н Са́ввич Пи́куль (1928 — 1990) — русский советский писатель, автор много-численных художественных произведений на историческую и военно-морскую тематику
…В 1947 году Пикулю впервые удалось напечататься в периодике — это был познава-тельный материал о женьшене…
Первый роман Пикуля вышел в 1954 году Он назывался «Океанский патруль»…
Последний роман, над которым работал Пикуль вплоть до своей смерти — «Барбаросса», посвящённый событиям Второй мировой войны. Он планировал написать два тома. Закончив работу над первым томом («Площадь павших борцов»), Пикуль рассчитывал перейти к напи-санию книги «Когда короли были молоды» (о событиях XVIII века), а затем создать второй том «Барбароссы». Однако он успел написать лишь большую часть первого тома романа «Барбаросса», во время работы над которым скончался….
Получаемые за книги деньги автор часто жертвовал на то, что считал нужным: например, Государственную премию РСФСР им. Горького за роман «Крейсера» он передал жителям Армении, пострадавшим от землетрясения 1988 г.; премию Министерства обороны за роман «Из тупика» отдал рижскому госпиталю, где лечились воины-«афганцы»; гонорар за роман «Фаво-рит» внёс в Латвийский фонд мира…
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E5%F1%F2%FC_%E8%EC%E5%FE_(%F0%EE%EC%E0%ED)#.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.A4.D0.B0.D0.BA.D1.82.D1.8B
Интересные Факты
Точная дата написания романа неизвестна, сам роман опубликован после смерти писателя...
Отправить комментарий