НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО НАУКООБРАЗНО

Ну и при чем тут святотатство, "свято-воровство", т. е. воровство священных предметов? Богохульства от святотатства не можете "без интеллигентов" различить, убер-русичи... Вор по-нашему преступник, да. А по-вашему кто, смело бросающий вызов замшелой хрюсовой морали..?

 

Читая тебя получается что Александр Невский недальновидный политик. По твоим словам получается С Запада угроза страшнее татар валит, а он (Александр Невский) чаи с татаскими ханами гоняет! Не смеши!
 То что татры помогали где-либо Русским против Запада в 13 веке,  это глупость и евразийские заблуждения..  Нигде ни на копейку  в этом вопросе Александру Невскому татры не помогли и не собирались помогать.  Им вообще было тогда "до лампочки", какой веры Александр, хоть католик, хоть даже будь он хоть адвентист седьмого дня,  с него  и земель на которое они дали ярлык княжения, дань по любому бы собрали. Александр только людей старался сберечь и пережить эту восточную  опасность , в этом его и заслуга
 Вопрос с Западом Александр Невский закрыл еще в 1240 и 1242 годах сам, без всяких татар,  благодоря конкретно своим личным полководческим данным и решительности, и татар к его этим победам против Запада примазывать вообще не следует.

 Я хорошо понимаю Ваши мысли и даже источники Ваших заблуждений. Просто многое из информации которой Вы владеете довольно тенденциозна , однобока и примитизированна, но на самом деле реальность была сложнее.

 Евразийство в любый своих проявлениях злое и русофобское яволение. Гумилев часто находился под влиянием искаженных романтичных  образов и представлений.  Россию он может быть и любил, но не понимал очень глубоко и не замечал многих идеологических опасностей и мнимых установок связанной с Русью. То есть существует много идеологических химер которые надо или развеять или погибнем от слепоты.

 На счет Запада. Во времена Александра Невского если брать силовые категории и масштабы прямых угроз, то по своей мощи  Ливонский Орден в сравнеию с татарской ордой представлял из себя жалкую мелкую шавку псину по сравнению со тадом голодных кровожадных львов. То есть Вы не отдаете себе отчета, что из себя представляли ливонские рыцари и орда. Вы на одну доску пытаетесь поставить заведомо несопоставимые силы и угрозы.
 
 Теперь про "натиск на восток" Я хорошо знаю что весь южный берег Балтийского (Варяжского) моря населяли славяне, который вероятнее всего на Руси и звали варягами.
 Знаю историю этих мест настолько, насколько известны исторические события современным иследователям, но Вам бы не вероятно плохо знать историю Востока, что бы сравнивать а не повторять сомнительные истины придумываемые или надуманные кем-то.
 Во-первых на Западе славянские племена немцами не столько физически вырезались сколько онемечивались. Те же пруссы просто в течении длительного переуда перешли на немецкий язык и стали себя считать немцами на каком то этапе своей истории, а не были вырезанны физически, как Вы пытаетесь представить
 Вот Вам про прусский язык фрагментик.
-----------------------------------------
С начала XVII века язык постепенно стал вымирать даже в последних традиционных ареалах (есть запись о смерти «последнего старика, жившего на Куршской косе и знавшего прусский», в 1677 году), потомки пруссов к началу XVIII века полностью перешли на нижненемецкий язык (иногда сохраняя некоторые элементы прусского субстрата в лексике). Сохранилось очень мало письменных памятников прусского языка, многие из них отражают сильное влияние польского и немецкого язков.
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%F3%F1%F1%EA%E8%E9_%FF%E7%FB%EA

 то есть пруссы в большей части стали онемеченны а не истребленны как Вы думаете.

 Вы думаете на Востоке не уничтожались народы? А где тогда саки -индоевропейцы хозяйничевшие в казахских степях до прихода туда тюрок? Где славяне жившие на Волге до прихода туда тюрок (именьковская культура)? А куда делось огромное количество народов живших на тех обширных территориях занимаемой сейчас арабским миром. Ах да копты от древних египтиан остались? Но ничего скоро исчезнут, их немного осталось.

 Пронину пока не прочитал, но на мобильник её книгу уже закачал.И начал читать чамое начало. У меня впечатление, что пронина попалась на удочку и стала вести спор на поле выбранным геополитическим противником, а надо для битвы навязывать свое поле и не идти в чужие ловушки. Чем она и увлеклась на мой взгляд тут.
 Так что восток это тоже кладбише народов не меншее чем запад.
 Вы просто не желаете знать что татары творили, а вам и не желают это рассазывать евразиуские последоши, что бы не уродовать Вам психику. Тут вообще любой запад меркнет и курит в сторонке.
 И не надо мне пачкать мозги заблуждениями типа того, что на Востоке нет подлостей, лицемерия, коварства, предательства и двойных стандартов. все это там есть , да еще в большей мере чем на Западе и у многоло -татар этого хватало с лихвой.
 Опять вижу глупенькие евразийские сказочки в Вашем сознании. Монголы лезли в жизнь народа, но только в той мере на сколько им позволяли их возможности, русский народ их не пускал и такое воздействие на русский народ что-то дорого монголо-татарам обходилось. Поэтому именно героической борьбой русского народа с Востоком удерживался этот статус кво, а не по мифическому "добродушию могнолов" как это Вы пытаетесть мне представить.
 Тут именно дело не в "доброте монголов" как это пытаются выставить евразийцы а в героической стойкости русского народа. Знаю что некоторые князья водили дружбу в орде, но многие и погибали.

Галицкий князь Даниил это вообще отдельный вопрос, ибо он заигрывал как с папой, так и с татаро монголами при этом с татаро монголами он заигрывал не меньша Александра Невского, при этом метался то туда то сюда в зависимости от обстановки. Он пытался кого-то перехитрить и многое ему удавалось,  при этом сан Даниил при всех своих заигрываниях с папством католизации Руси противился.
  --------------------------------------
 Д. Р. решительно противостоял попыткам распространения влияния католической церкви на Руси. Время княжения Д. Р. было периодом наибольшего экономического и культурного подъёма и политического усиления Галицко-Волынской Руси.
 http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%D0%BB%20%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9/

 То есть не смотря на бла-бла-бла с папством он был себе на уме. От Орды Даниил отбился своими силами не получая помощей от папы и вообще не опираясь на папство в своей борьбе. Но дело тут в том, что Галицко Волынское княжество отстояло довольно далеко от ордынских земель и стало для ордынцев малодосягаемым. Просто это уже были 1250-е а не 1240-е и другая обстановка в Орде начались свои распри, чем Даниил воспользовался.

 При этом полоцкие князья и ил другие князья западно русских земель с папствами не заигрывали, но так же как Волынь и Галичина в итоге оказались под влиянием католичества, и получилось это не но по причинам политики  Даниила, а по причине решений  литовского князя Ягайлы перейти в католичество и вообще сложившиейса политической обстановки.
 
 Тут мы имеем ловушку мышления современных идеологов от истории на противопоставлении Александра Невского и Даниила Галицкого.
И тот и другой князь были по своему талантливы и дальновидные, старались укрепить свои княжества.
 Тут скорее сами случаи истории подвели к результату. Например согласись Дмитрий Донской отдать свою дочь за Ягайло и обединились бы Московская Русь и Русско-Литовское государство в мощнейшее православное единое государство  с центром в Москве. Ягайло кстати  был не против этому. Но Дмитрий Донской отдал свою дочь замуж за сына Рязанского князя Олега. Ему в тот момент союз с Рязанским Князем был важнее, что и качнуля литовского Князя в сторону католичество. Но Даниил тут не причем, это уже другие времена и другое столетие.
 
 
 Мнение что Александру Невскому приходилось бы будто бы выбирать между востоком и западом, это несусветная глупость и пропагандистское заблуждение. Тут я вижу просто желание западников, хоть чем то обвинить и в чем то придраться к Александру которого они ненавидят. Они западники пытаются туть "надуть щеки"  и создать мнение , что они представляли из себя какую то силу.
 
 Ясса с её веротерпимостью  у монголов была, но с началом возникновения Золотой Орды внутри самого этого государства  началась упорная борьба за исламизацию. Наверное евреи сохранившееся со времен Хазарии сохранились и добились влияния в элите влияния , склоняя в исламизацию всякими хитроумными способами?
 Александр Невский вместе с христианином ханом Сартаком повидимому пытались усилить влияние христианство в Орде и не дать ей скатиться в ислам. но стопроцентных  документов  на это счет нет и можно только догадываться.  В любом случае после смерти Александра Невского и Берке  скатывание в ислам усилилось, особо при Токте после 1290-х годов, а при узбеке вообще стало фактически государственной религией.

 Не надо пугать Китаем. А запад уже под пятой ислама, ибо и английская королева и банкиры и президенты западных стран проводят давно и сознательно  политику в пользу ислама, против простых европейцев.
 Средства со всего мира высасывали как раз азиаты, в лице западной элиты прирываясь только западной маской. Богатели на ограблениях колоний как раз те лица целью которых было и есть уничтожить запад и на его месте установить ислам. То есть современная западная элита , которую ты считаешь европейцами -это как раз исламофилы и азиаты по сути и враги самого запада. Кстати Ливия наверное была недостаточно исламизирована, поэтому западные азиаты её еще больше исламизировали. И сделали это как раз не по жадности, а по расчету.

 Я вижу что Вы вообще не понимаете расклад событий и пребываете в неведении по этому вопросу.

 Кстати ваш никнейм говорит, что Вы поклонник СССР . Отсюда и ваше евразийство.
 Только вот СССР по причине евразийского интернационализма и развалился во многом.
 Неужели Вам это не понятно?