|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО НАУКООБРАЗНО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
Они имели мозги, чтобы ею
Они имели мозги, чтобы ею заниматься.
"Они имели мозги, чтобы ею
"Они имели мозги, чтобы ею заниматься."-А Вы-то откуда это знаете?Ведь зверобой сказал,что только диплом истфака дает "мозги" на написание ист.трудов.Мозги могут быть,а вот совести нет(это про Карамзина).Придворный литератор Карамзин тупой переписчик в угоду династии.
Гость
Что переходим на ложь?
И Вы ,"Гость",волшебным образом,
смогли бы получить диплом в тогдашней немецкой РАН?
Έξηκοστοςτιων
И где у Фоменко достижения
И где у Фоменко достижения естествознания? Я ни одного достижения у него не вижу. Вы о чем????
Он просто отрабатывает свои 30 серебренников на ниве попыток разрушить русское самосознание, заменив светлое справедливое и искренне русское, на мерзкое лживое евразийское. Создав таким образом евразийскую подмену увести русское общество не туда.
Евразийство это конкретное злое оружие против Руси и русского народа, ставящее своей целью стремление русских превратить в чурбанов..
Простой человек.
Алексей Смирнов
Вас превращать не понадобилось - Вы сразу родились чурбаном.
что бы чурбаном быть надо на
что бы чурбаном быть надо на ислам заморачиваться, а это не по мне.
Простой человек.
Мухину Ю.И.
Фоменко и его последователи всегда обделываются когда речь идет об исторической науке и сопутствующих ей наук (лингвистика, археология, нумизматика итд).
Поэтому Свидетели Фоменко всегда стараются перевести разговор на Астрономию и задурить голову тем, кто мало что понимает в Астрономии.
Как если бы человеку не знающему древнекитайского языка, начали доказывать, что роман "Мастер и Маргарита" написан еще на древнекитайском языке 1500 лет назад и показывать при этом замысловатые таблички.
Ю.И. согласился играть, на поле боя Свидетелей Фоменко, чем привел в неописуемый восторг "joyko " и "М-Ма".
С удовольствием посмотрю, чем закончится этот бой.
Действительно надо сделать небольшой интеллектуальный перерыв перед решающим столкновением 4 марта.
В левом углу Ю.И. Мухин сторонник здравомыслия в правом углу "joyko " и "М-М" сторонники Бати-Батыя.
Поле битвы Астрономия.
Поле куда заманивают Фоменкологи дилентантов от Астрономии, чтобы нокаутировать сознание.
Поле на которое всегда возвращаются Фоменкологи когда сами бывают биты в хвост и в гриву.
Если их на этом поле разобьет Мухин Ю.И., то больше логова у них не будет, куда можно убежать и отлежаться после очередной лажи.
Уважаемый Зверобой, вы
Уважаемый Зверобой, вы вообще-то по-русски читать умеете, или только писать? Если умеете читать, чего же тогда записываете меня в поклонники Фоменко? Почему не прочитали самые первые мои слова: "Фоменко несомненный шарлатан"?? Да, Фоменко шарлатан, но это совершенно не исключает, что Мухин часто допускает грубые ошибки. Вот к примеру Мухин не заглянул в книгу Ньютона, не выяснил какие единицы измерения он использует - а стал заниматься беспомощным гаданием, попал пальцем в небо. Разве указание на этот факт хоть как-то оправдывает Фоменку? Нет, не оправдывает. Но тем не менее, Мухин таким образом совершил грубую, позорную ошибку.
joyko
Приношу извинения. Увлекся.
Ю.И. принял перчатку брошенную Свидетелями Фоменко согласившись играть не на Историческом поле, а на их Астрономическом.
Поэтому весь пыл М-М и тех кто его поддержит будет направлен на то чтобы показать Мухину, что он в Астрономии профан и поэтому должен будет принять точку зрения Фоменко, и тем самым признать исторические выводы сделанные Фоменко верными.
Если вы на стороне здравомыслящих людей, то несомненно поможете Ю.И.,если он попадет в затруднительное положение ведь играть на чужом поле тяжело.
Зверобою
Да дело в том, что нет никакого астрономического поля боя и бойцов на этом поле нет - есть повторятели слов. Смотрите, с каким умным видом они утверждают, что лунное затмение по Гринвичу в египетской Александрии могло быть и днем. С каким упоением вещают про замеры в доисторическую эпоху величин с точностью до одной миллиардной секнды оборота Луны за год. Вне зависисмости от того, ВЕРЯТ они в Фоменко или нет, Фоменко поиздевался именно над ними - не способными ни представить себе Солнце, Землю и Луну на одной линии, ни число.
И сам Фоменко никакой астрономией не занимался - он выдал набор слов, как бы относящихся к астрономии, и этим вызвал шквал восхищений образованцев или таких же по интеллекту осуждений. Никому не пишло в голову вдуматься и представить себе, что именно Фоменко написал, хотя для этого вполне должно было хватать школьных знаний. Но их на проверку нет и у академиков. Что уж тут попрекать глуповатого joyko?
Юрий Игнатьевич, некрасиво! Я
Юрий Игнатьевич, некрасиво! Я указал на вашу конкретную ошибку: Р.Ньютон в своих работах пользуется совсем другими единицами, чем те что вы ему приписываете. Не угловой секундой на секунду в квадрате, а миллиардной долей скорости в год. Вопрос очень простой: какая единица используется в книге Ньютона? "Мухинская" или "Джойковская"? Да или нет? Вы просто пытаетесь трусливо прекратить дискуссию, лишь бы не признавать, что вы в книгу Ньютона не заглядывали. Зачем же тогда спорите со мной, который заглянул?
Что касается возможности измерять миллиардные доли. Миллиард секунд - это 30 лет. Так что если ускорение составляет порядка 20 миллиардных долей в год (как на рисунке Ньютона), то набегает почти секунда ежегодно. За 1000 лет набегает 10 минут. Зарегистрировать 10-минутное изменение движения Луны было вполне по силам даже и античным астрономам. На чём собственно и основан график Ньютона.
joyko
Каша в голове. Вы же писали: "То есть через год скорость вращения будет 1.000000001 от прошлогодней скорости". Что же вы скорость относите к секунде времени, а не к году времени?
За тысячу лет, при таком ускорении, скорость изменится на одну миллионную от тысячелетней. Скрость Луны относительно звезд 0,5 градуса в час или 1800 угловых секунд в час, за тысячу лет она изменится примерно на 2 тысячных угловой секунды. Вот эти 2 тысячных угловой секунду древние астрономы должны были уловить при непрерывном наблюдении в течении 1000 лет и сообщить об этом Ньютону.
Для информации:
"По степени точности измерений теодолиты подразделяют на:
1 . Высокоточные (погрешность измерения до 1");
2 . Точные (погрешность измерения в диапазоне 2-5");
3 . Технические (погрешность измерения угла около 15-60")".
Давайте всё-таки разделим
Давайте всё-таки разделим дискуссию на две части. Первая: могли ли древние астрономы чего-то там измерить. И вторая: правильно ли вы поняли, какие единицы использовал в своей книге Ньютон, или вы ошиблись. Замечу, что к ответу на второй вопрос древние астрономы никакого отношения не имеют. Этот вопрос решается не дискуссией про древних астрономов, а тупо заглядыванием в книгу Ньютона. Я в неё заглянул. А вы?
joyko
А зачем дисуссию делить на две части, если одна без второй бессмыслена? Чтобы заняться бессмысленным бла-бла? Я не мог правильно понять еденицы измерения, поскольку Фоменко, показывая, что его серьезно могут воспринять только дураки, вообще не дал едениц измерения. Зачем мне искать "первоисточники", если надо мною прикалываются именно для этого - чтобы я потерял время на поиск и чтение такого-же дурака, рассуждающего о замерах того, что в принципе не могло быть замеряно в те века?
"Этот вопрос решается не дискуссией про древних астрономов, а тупо заглядыванием в книгу Ньютона. Я в неё заглянул". Вы тупо заглянули и в мою статью. И какой это вопрос разрешило?
Вы к кибернетике тоже плохо
Вы к кибернетике тоже плохо относитесь. Можно узнать почему? А то нам говорят, что, дескать, в СССР она была запрещена по причине безграмотности учёных. И ссылки дают на такие же источники.
А вы в курсе, что такое
А вы в курсе, что такое кибернетика? Ну вот так, по честному. По этимологии слова, по виннеровским основным тезисам. Думаете, это автоматизация систем управления? Или слово "кибернетика" происходит от слова "киберпространство"? Увы. Или учение Фрейда -- тоже наука?
Читайте книги Мухина.
У нас в Киеве есть кибернетический городок, группа институтов. Академик Глушков со товарищи запустил первую советскую ЭВМ.
Но ещё ранее под кибернетикой понималась не теория программирования, а некое мистическое учение типа масонского про "золотой век" когда судьбой человечества будет управлять всесильный искусственный разум. Вот такой кибернетикой недоволен Мухин.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Какую книгу посоветуете.
Какую книгу посоветуете. Название скажите
Полагаю, на сайте Мухина,
свои книги лучше пусть посоветует сам Мухин Ю.И.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Кибернетика - это наука об
Кибернетика - это наука об управлении. И ее методы требуют использования ЭВМ (слишком массивные вычисления и большие базы данных). То есть развитие компьютеров и прогресс кибернетики связаны косвенно.
С точки зрения "науки"...
правка своего поста после этого, обесценила утверждение, что название "Фоменко несомненный шарлатан" присутствовало в момент написания данного вами поста, который закреплен последующим...
+++++++++
Пост "Уважаемый зверобой" от 8-34, а тот, на который идет ссылка от 8-40...
зверьку
В левом углу Ю.И. Мухин сторонник здравомыслия в правом углу "joyko " и "М-М" сторонники Бати-Батыя.
А вы соответственно промеж- и за вами соответственно,генетика и кибернетика,не меньше.
Гостю
За мной здравомыслие, не меньше.
Вот Сидоров как раз-таки,и
Вот Сидоров как раз-таки,и археолог и антрополог.Организовывал экспедиции по Сибири.
А может,вы будете утверждать ,что написавшие вот такие книги :
"Путеводитель по вечности","Тайны управления человечеством или тайны глобализации","За гранью познанного"- люди дилетанты,не имеющие образования?
"Книга написана старшими офицерами КГБ, которые в разные годы выполняли одну задачу – обеспечение безопасности высших должностных лиц государства. Поэтому её можно рассматривать как аналитическую справку по планетарной оперативной обстановке.
Авторы книги: генерал-майор запаса ФСО РФ Ратников Борис Константинович, генерал-майор запаса ФСО РФ Рогозин Георгий Георгиевич, Президент НАСТ России Фонарёв Дмитрий Николаевич, занимали ответственные посты в системе государственной безопасности в очень трудные для нашей страны годы.
Савин Алексей Юрьевич,генерал-лейтенант запаса, академик .
Фонарёв Дмитрий Николаевич -Ветеран 9 управл. КГБ,Президент НАСТ РФ.
http://akademiyagru.ru/book03.html
http://noocosmology.ru/books-2.html
http://akademiyagru.ru/book01.html
Самое забавное, что фоменко
Самое забавное, что фоменко сам не астроном, а просто пачкает мозги.
----------------------------------------
Тот же Е.В. Злобин точно указал на принцип «корреляции максимумов», выступающий в качестве теоретического фундамента для построений А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Этот принцип изложен в двух книгах уважаемых авторов: «Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век?). Реферат» (М., 1993) и «Глобальная хронология. Исследования по истории древнего мира и средних веков. Математические методы анализа источников» (М., 1993). И если Е.В. Злобин сетует на то, что А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский не приводят в своих трудах эмпирического, экспериментального подтверждения указанного принципа и даже не дают списка обработанных в соответствии с ним источников, то автор этих строк склонен видеть в концепте «корреляции максимумов» фундаментальную ошибку.
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.arhim...
То есть Фоменко в своих работах даже обработанные источники не указывают. Да эти источники и невозможно обработать. Они просто берут с потолка что им нравится и просто подгоняют это под свою цель.
Простой человек.
Вот что пишет о его
Вот что пишет о его математических методах Постников М. М.
"В это время Фоменко придумал довольно хитрые статистические схемы для обнаружения так называемых дублетов. Я продумал его математику, она несложная, но использует такие понятия, как n-мерное евклидово пространство и тому подобные, абсолютно недоступные историкам.
На первый взгляд это действительно строгий математический аппарат для обнаружения дублетов или чего-то похожего. Но когда я покопался глубже, то наткнулся на фразы типа: "А теперь давайте примем этот параметр равным 1,5". Вопрос — почему именно эти значения параметра надо принять? Я спросил Фоменко, и он сказал: "Ну потому, что так тогда хорошо получается". Я ответил, что рано или поздно возмущенные историки найдут хорошего математика, который в этом разберется и ткнет носом, что вот, пожалуйста, ниоткуда взялись какие-то числа, явно для того, чтобы подогнать результат под ответ. В этот момент мы друг друга перестали понимать."
Да, я исправил "минисальная"
Да, я исправил "минисальная" на "минимальная", "вращение" на "скорость вращения"
Это понятно, свидетели первоначального названия есть...
но.. произошло изменение хронологии, и ВЕСЬ ДОКУМЕНТ (пост) оказался подделкой... можно теперь производить трудоемкие и неэффективные изыскания по доказыванию того, что там было написано - тема для диссертационного исследования "историков".
Даже если Фоменко и шарлатан
Даже если Фоменко и шарлатан - его заслуга в том, что он в своих книгах приводит огромное количество фактов по искажению настоящей истории России. Старые карты, подделка летописей, топонимика.
Кстати, есть немало авторов, которые, придерживаясь традиционной хронологии, тем не менее практически слово в слово повторяют Фоменко в том, что касается "татаро-монгольского нашествия". Правда рано или поздно пробьёт себе дорогу.
Отправить комментарий