НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО НАУКООБРАЗНО

1) Сначала ты начнешь уходить от заявленной темы и предлагать новые.
2) Потом просто будешь игнорировать прямые вопросы.
3) Потом начнешь давать просто ссылки, без своих аргументов.
4) Когда тебя начнуть макать мордочкой в твою лажу начнешь юродствовать.
5) Когда в результате всего этого ты добьёшся, что тебя назовут Козлом и Лжецом, то у тебя появится возможность обидеться, сложить губки бантиком и свалить на время с сайта объявив Мухина хамом, чтобы через некоторое время вылезти, и заявить всем, что Мухин облажался с тобой в диспуте.

ответить

Владимир Е.

Просто они "живут в своем

чт, 09.02.2012 - 11:34

Просто они "живут в своем мире". И неспособны к сосредоточению мысли более трех-пяти секунд. Поэтому с тем же успехом можно разубеждать шизофреника в дурдоме, что внутри земного шара не находится "другой, размерами значительно превосходящий наружный"(с).

Сомневаюсь я однако..

ответить

русофил

Для справки,Вов.

чт, 09.02.2012 - 11:04

В правке и фальсификации научных трудов арабы замечены не были,а современные им звездные каталоги(зиджи) выпускали регулярно с первого века н.э.Так в X-XI веках действовали зиджи аль-Джаями(Египет),аз-Заркали(Испания) и Омара Хаяма(Иран).

Έξηκοστοςτιων

ответить

zveroboi11nik
(не проверено)

Вова лижет яйца, как и положено котам.

чт, 09.02.2012 - 11:36

Арабам в Новой Хронологии Фоменко вообще место не находится.

Каша малаша в голове.

ответить

русофил

А без пошлостей

чт, 09.02.2012 - 18:53

к уважаемым посетителям сайта уже никак? Редко кому Ю.И. посвящает "ветку"...

Έξηκοστοςτιων

ответить

Nimrod

Будете плохо себя вести

пт, 10.02.2012 - 01:09

- и Вам посвятит)))

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ответить

zveroboi11nik
(не проверено)

А без пошлостей говорить

пт, 10.02.2012 - 06:23

А без пошлостей говорить серьёзно о Фоменко могут только идиоты.

ответить

Ez_jar
(не проверено)

Следует добавить, что

чт, 09.02.2012 - 14:50

Следует добавить, что новохронологические построения базируются отнюдь не только на астрономическом базисе. На ложность традиционной исторической мифологии, или политической историографии, если хотите, указывает молекулярная генетика (точнее сплав молекулярной генетики и химической кинетики), которая дала возможность ввести новый метод абсолютной временной привязки, независимо от астрономической, новая лингвистика (не путать с "трудами" Зализняка), реконструкция становления промышленных технологий, а поскольку они и в наше время более чем на 90% имеют химическую основу, то развитияе самой химии применительно к хронологии и "фактам" традиционной истории, и многое другое. В результате накоплена огромная доказательная база более чем критической массы, достаточная для отказа от историографического мифотворчества и становления истинной исторической науки, основанной на фактах а не сказках, фантазиях и политической целесообразности.

ответить

Алексей Смирнов

Ez_jar может перстанем с

чт, 09.02.2012 - 22:57

Ez_jar может перстанем с глупым видом непонятными высоконаучно выглядящими фразами кидаться, а привести сами, то есть гнать фигню про молекулярную генетику, которая никак не может доказать бред Фоменко. Ты конкретно доказательства говори, а не пачкай мозги заумными фразами.

Фоменко вредитель созидающий разрушительные околоисторические мифы с конкретной проплаченой целью разрушить русское общество. За это ему и плптят , что бы он дальше свою фигню писал.

Простой человек.

ответить

Ez_jar
(не проверено)

Алексею Смирнову

пт, 10.02.2012 - 13:52

Самые опасные субъекты в мире - это "простые человеки". Большая часть несчастий присходит по вине лиц именно из этой категории. Бахвальство собственной безграмотностью и недалекостью, как достоинством, нормальный человек воспринять не может. "Умники" же с ментелитетом простецкой хитропопости везде и всегда стремятся доказать свою посконную мудрость непричастностью к чему-либо универсальной мантрой "мы люди, дескать, простые, ничего не понимаем, а, следовательно, какой с нас спрос. И, вообще, наша хата скраю".

И вся эта недалекость и ограниченность, прикрытая мишурой показной народности -, к тому же, весьма агрессивна, использующая грубость и бестактность в качестве защиты от подсознательного понимания своего кичливого невежества.

ответить

Алексей Смирнов

Если бы моя хата была с краю,

вс, 12.02.2012 - 00:33

Если бы моя хата была с краю, я тут бы не писал бы.

Простой человек.

ответить

Nimrod

"наша хата с краю" это наше выражение,

вс, 12.02.2012 - 16:32

островное - украинное)
Не примазывайтесь и не перекладывайте с больной головы на здоровую)

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ответить

Шабалин Р.А.

Чтобы произошло лунное

чт, 09.02.2012 - 18:32

Чтобы произошло лунное затмение Земля должна быть между Солнцем и Луной. ОбЪясните мне как Луна и Солнце могут быть в одной части пространства? У нас ннесколько источников света з космоса?

ответить

русофил

На лунные затмения

чт, 09.02.2012 - 19:27

обращали внимание древние мореплаватели и отражали эти наблюдения в своих журналах по своему учету времени.Плавали они и в ночной зоне Земли.Кроме того, "пепельный свет" Луны днем также считался лунным затмением...

Έξηκοστοςτιων

ответить

Шабалин Р.А.

Лунноес затмение - природное

чт, 09.02.2012 - 20:04

Лунноес затмение - природное явленние, во время которого Земля своей тенью закрывает Луну. Вы мне обЪясните КАК можно его наблюдать днём. Носовский даёт по-моему время по Гринвичу, а не по времени плавающих моряков. Что касается пепельного цвета. ТАК Луна всегда имела такой цвет. Вы пепел видели?

И ещё Луну можно увидеть вместе с Солнцем только ранним утром или поздним вечером. КАК можно увидеть Луну в 12:00? в Европе? Уж не в не Сибири брал Фоменко затмения ии не на Дальнем Востоке?

ответить

Алексей Смирнов

Я вообще считаю, что Фоменко

чт, 09.02.2012 - 23:03

Я вообще считаю, что Фоменко никаких расчетов не делал. Вообще я считаю что он простейшего документа средневековой поры не в состоянии прочинать, не то что делать расчеты какие то делать которые как правило велись в совсем других системах расчетов, часто с шифрами да еще и зачастую с большими погрешностями.

Простой человек.

ответить

Kruzinstern

Если и делал, то с

пт, 10.02.2012 - 04:33

Если и делал, то с коэффициентами, взятыми с потолка. Почитайте Постникова М.М. , от которого Фоменко о пролемах хронологии и узнал.

ответить

Алексей Смирнов

Какие проблемы хронологии?

пт, 10.02.2012 - 12:21

Какие проблемы хронологии? откуда? Сами историки и лингвисты скорее всего не могут точно утверждать, какие старинные арабские и европейские названия звезд и астрономических объектов в старинных манускриптах соответствую современным названиям этих же объектов , не знают значения многих древних астрономических терминов того времени, не могут разобраться с обозначением самого времени в этих записях, системах расчета, не знают точно как считалось время в сутках того времни в разных местах и даже зачастую не знают дат самих этих рукописей. Прямые специалисты по древним рукописям чаще всего не могут точно разобраться в древних закорючках и темрминах астрономов и астрологов того времени. При этом многое в подобных записях зачастую намеренно шифровалось, Исследлователи специалисты по древним рукописям посвятившие годы и годы этим вещам могут ТОЛЬКО ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ГАДАТЬ, а не знать уверенно о том, что и когда записано в изучаемых ими древних пергаментах, бумагах и.т.д. А Фоменко все расчитал! Какой молодец! Может он еще узелок завязаный на память каким-нибудь древним пастухом, что бы не забыть лошать клеймить найдет и по нему звезды расчитает?

Чушь сабачья вся его хронология. И не просто чушь а именно идеологическая диверсия направленая против традиционного общества, хорошо ему проплаченная анитчеловеческой сволочью стремящейся оболванивать людей и морочить голову.

Вставлю тут слова очень уважаемого мной исторического иследователя Наталии Прониной из её великолепной книги представляющей сосбой ценное историческое исследование "ИВАН ГРОЗНЫЙ. "Мучитель" или мученик?"

----------------------------

Хорошо известно что историческая память — это не просто произвольная подборка фактов, имен и дат. Прежде всего история каждого народа есть одна из важнейших частей его национального самосознания. Следовательно, уже поэтому любые манипуляции в данной области преступны, так как могут взорвать народ изнутри, на глубинно-психологическом уровне. Могут лишить его собственных, веками формировавшихся духовных и государственных ориентиров и, значит, ослабить или же вовсе парализовать его способность к самозащите, к сопротивлению внешнему, нередко враждебному влиянию. А последнее, в свою очередь, ставит под вопрос само дальнейшее существование народа как нации, как самостоятельного субъекта всемирно-исторического процесса.

http://zapravdu.ru/content/view/74/51/

Фоменко я считаю не просто мошенником, а именно негодяем стремящимся убить и извратить историческую правду с целью изменения картины мира и самосознания народов в разрушительную для общества сторону.

То есть это один из опаснейших гадов.

Простой человек.

ответить

Цзаофань.
(не проверено)

Простому человеку.

пт, 10.02.2012 - 12:26

"Святая простота!" - хуже воровства!

ответить

Nimrod

А лгать и льстить, ради пополнения секты,

вс, 12.02.2012 - 16:33

лучше воровства ?

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ответить

Цзаофань.
(не проверено)

Что говорить.

пт, 17.02.2012 - 19:57

Говорите правду, ничего, кроме правды и ВСЮ правду. Этого
довольно. Но может ты, о Великий Царь, разделяешь воззре-
ние своего далёкого потомка и коллеги - Великого Хана Ахмета?

ответить

Nimrod

Это султана Ахмета ІІІ что ли воззрения ?

сб, 18.02.2012 - 14:08

Страсти по тюльпанам не разделяю)
И фарфор мне ваш не очень нравится)
Мне нравится гетьманское барокко, особенно светское)

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ответить

Цзаофань.
(не проверено)

Об Ахметах, керамике и архитектуре.

сб, 18.02.2012 - 17:39

В басне "Три портрета" история Ахмета.
Фарфор китайский - та же Гжель! Не знал об этом - неужель?
Я рад - не в мыле твоё око, коль нравится тебе Барокко!