О НАКАЗАНИИ

Удивительная подмена понятий!
Штаты в долг ни у кого не просят!
Это народы покупают доллары, дельцы - их акции, государства - гос. облигации. Причем за те же доллары. Т.е. государства нашли сначала ЧТО продать в Штаты или еще куда, получили за это доллары, потом на эти же доллары купили гос. облигации, т.е. БУМАГУ. В любой момент по праву сильного Штаты скажут -пошли все на... и все пойдут. Пример у Мухина неудачный. Все лебезят, поскольку может Штаты и им дадут руки погреть под крылышком облезлого грифа на их гербе, а потом когда весь мир пойдет на.., то эти "все" за океаном и останутся...Есть у них такое наивное заблуждение...

Смотрел фильм-исследование о жизни разных стай шимпанзе в природных условиях без вмешательства человека. В одной стае одна самка оказалась выродком - воровала и сьедала соседских детенышей из своей стаи. Наблюдения шли много лет. Эта самка родила дочку, которая унаследовала наклонности мамаши. Все кончилось очень плохо - старые члены стаи умирали, а нового пополнения не вырастало, т.к. мама с дочкой на пару всех сжирали. Стая погибла. А шимпанзе ближе всех к человеку. Возможно, в первобытные времена отбор происходил и таким образом, т.е. племена с такими выродками просто не выживали. С этим безумным "гуманизмом" к преступникам наше общество тоже уже поставлено на грань выживания. 

Не понимаю, почему вопрос должен стоять или-или. Ведь ясно, что и социальные условия могут толкать на преступления, и все видели детей, в очень нежном возрасте проявлявших преступные наклонности. Кроме того, даже неудачная травма головы может отключить сдерживающие центры. 

А вообше я бы поставил вопрос так: нормальные люди и их близкие имеют полное право не стать жертвой преступления, значит, надо построить систему, исходя из этих требований. Мне кажется, что Ю.И. как раз и разработал такую схему. 

Ваша мысль - искалечить преступника в "назидание", что бы другим не повадно было. Психически нормальным людям такие "назидания" не нужны. Сходите к врачу.

 У нас и люди-то не могут уберечь детей от похищения, а вы хотите этого от шимпанзе. Видимо, в их инстинктах не было заложено опасаться своих, вот они и не были настороже. А та самка оказалась хитрым социопатом, она понимала, что делает, и утаскивала детенышей туда, где их не искали. Думаю, что в  племенах изгнание  было за прямые и ясные нарушения табу и проступки, наносящие вред всем, ну там трусость на охоте и в бою, потеря огня, и т.п. Но если появлялся такой же хитрый социопат, попробуй его еще выяви и изгони или убей. Вон, серийщики орудуют по 20-30 лет.

  Но, мне кажется, такие драконовские методы, какие предложил Илья Юрьевич, не пойдут на пользу. Понадобится огромное кол-во надсмотрщиков и карателей, а кто их будет содержать? Семья будет разрушена тотальным недоверием, слежкой и стукачеством. Да и качество человеческого материала из таких семей очень сомнительно. А изгнание в пустынные р-ны приведет к созданию опасных анклавов, работать они не будут, станут делать налеты и похищать женщин и рабов. Нам мало примера Чечни?  Просто в нормальном обществе, не таком, как сейчас, все усилия будут направлены на воспитание сызмала людей в рамках морали и трудовой этики. Надо поднимать труды Макаренко и др. практиков, у них же это получалось. В колонии Макаренко был цех по изготовлению фотоаппаратов, ему предложили нанять в этот цех обычных рабочих, но он ответил: "Мы изготавливаем не фотоаппараты, а людей".  Думаю, что в нормальном обществе при нормальном воспитании процент человеческого брака будет минимальным, и этот процент не стоит особенно жалеть, чикатил не перевоспитать и не переубедить. Кстати о Чикатило, читал в "Искусстве кино" (давно) его письма жене из тюрьмы. До сих пор в ауте. Он писал примерно так: "Зачем же бог послал меня на эту землю, такого нежного и чувствительного". За каждое слово не ручаюсь, но смысл точный.

Марксизм сейчас второе дыхание набирает.

Маркс же предсказал и ипотечный крах и бунты "захвати Уолл-стрит" Марксизмом сейчас серьёзно интересуются.

Читайте Маркса и Энгельса - это же интересно. Когда вдумаешься , то их логика аж пугать начинает-настолько чистая.

Пусть Энгельс русофоб конченный (за это он получил плюху посмертно от Сталина) но в остальном то его мысли надо знать

На всякий случай(ну чтоб лишние деньги не потратили) расскажу им про точку зрения марксиста. Некого В.Ленина.

Он считал,что не суровость наказания страшит преступников, а его неотвратимость.

ПыСы:

Любой желающий может сличить УК времён Ленина-Сталина и УК современный. Инет по рукой.

Ужаснитесь- по всем статьям сейчас в разы жёсчте наказание. И толку?

 Это было в книгах тов. Мухина. Там община решает эти вопросы - а всё общество поделено на общины.

Кстати читал в книге Алексеева "Рой" о том как вятские крестьяне переселялись в Сибирь по столыпинской реформе. Они приехав в Сибирь построили избу на 400 человек и так в ней жили все вместе довольно долго; готовили сразу на всех. Короче дела обстоят так -община не допускает преступлений, но это община - ни личного автомобиля ни излишеств , ни ни.