О НАКАЗАНИИ

Нормальный человек не будет совершать преступления - это делают люди со специфическими отклонениями от нормы.

Это устаревшая расистская теория.

На самом деле преступность-нормальная реакция нормального общества на ненормальные условия жизни

Парадокс. Тигра (или медведя), который съел человека, убивают. Выслеживают, устраивают облаву и убивают. Но ведь в тигре заложено природой охотиться на других животных, его голод толкает на это. Он нас считает животными, только для него опасными. А вот убийцу, который убил, может быть не один десяток человек, тоже выслеживают, ловят и сажают в клетку (т.е. в тюрьму) и при этом его пожизненно кормят. А не лучше ли сделать наоборот? Ведь тигр не виноват, что человек ушел дальше в своем развитии, чем он и он не может съесть человека безнаказанно. А вот мы его можем убить безнаказанно, и даже всех их истребить.

А разве сегодня на шее добропоррядочных граждан не сидят разного рода олигархи=магнаты=капиталисты=буржуи=(кролы) и т.п.. Даже с экономической точки зрения прокормить одного, ворующего велосипеды, будет менее обременительно, чем десяток абрамовичей=прохоровых = (кролов=едросов). Конечно, каждый разумный человек скажет, что абрамовичи=дерепаски тоже преступники, но в нашем царстве-государстве именно они правят бал. именно с абрамовичей=потаниных берут пример новые покаления. Начинать проще с воровства велосипедов и по мере накопления опыта осуществлять переход к уваровыванию все больших кусков.
Чтобы небыло велосипедных воров, надо, в первую очередь, отстранить от власти преступных олигархов=буржуев. Путем голосования сделать это невозможно. У народа есть только революционный уть, чтобы очиститься от власти преступников=олигархов=едросцев - это революционный путь. только после этого можно остановить разных карманников и похитителей "велосипедов".

Уже давно продвигаю мысль о том, что третий срок должен становиться для преступника и последним. Высшая мера как неспособному к нормальной жизни среди нормальных людей. Пожизненное заключение (если мы играемся в гуманизм), или расстрел. И вот из этой статьи узнаю, что нечно подобное существует в США. Молодцы американцы! Хотя, конечно, расстреливать дешевле, но и пожизненное сидение на шее налогоплательщиков - это всё же лучше, чем рецидивист с 4-5-6 судимостями, выходящий на свободу после отбытия срока. Такого быть в принципе не должно, такие подлежат уничтожению либо пожизненной изоляции от общества.

Отвечу сразу и  X- romix и dmitriyb (кстати, ребята, а ник русскими буквами писать в падлу?)

Когда я говорил о расистской теории преступности я имел в виду, разумеется, расизм социальный. По вашему получается одним прям на роду написано стать преступниками, а другим нет.

Глубочайшее заблуждение и разумеется социальный расизм.

dmitriyb утверждает, что теория Ломброзоо и ему подобных подтверждена практикой и советует поговорить об этом со следователями. Совет излишен. Я-адвокат и с преступниками общался много. Так вот-ни в малейшей степени эти теории не подтверждаются. Если бы Ломброзоо был прав то у всех преступников должна была быть хоть малейшая но общая чёрточка. Во внешности или в характере или в образе жизни или в происхождении или хоть в чём ни будь.

Нет её!! Преступники такие же в точности люди как и законопослушные граждане.

Преступность явление не физиологическое, не генетическое, не наследственное, а только социальное.

Трижды правы марксисты когда определяют преступность так (эту формулировку я уже приводил)

"преступность-нормальная реакция нормального общества на ненормальные условия жизни"

Извольте пример:

С началом капиталистических реформ преступность в РФ подпрыгнула в разы по сравнению с советскими временами. Что же случилось? Кол-во вырожденцев и деградантов за один месяц возросло? Да нет же-изменилось общественное бытие и закономерно изменилось общественное сознание. Общество нормально отреагировало на новые условия жизни.

Можно спуститься на уровень пониже. Был посёлок в Кемерово при шахте. Вполне себе приличные шахтовый посёлок. Шахту закрыли-подскочила преступность. Опять видим тоже самое. Изменились условия жизни-следует реакция общества в виде повышения преступности.

А вот на уровень отдельного человека спускаться не надо. Отдельная судьба ни чего не доказывает и ничего не опровергает. Отдельный человек может построить свою судьбу наперекор неблагоприятному бытию.

Общество-никогда. Всегда общественное бытие будет диктовать общественное сознание.

Теории подобные Ломброзоо есть глупые и пораженческие теории. По ним получается, что преступность была и будет. Что и при коммунизме преступность будет? Тогда это не коммунизм.

А всегда ли была преступность? Нет!

При первобытном коммунизме и родо-племенном строе никакой преступности не было вообще. Она появилась позже.

Что ещё раз опровергает расистские теории преступности и ещё раз подтверждает мою точку зрения о том, что преступность есть явление чисто социальное от физиологии и биологии независящее.