|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 21 гость.
Пользователи на сайте
|
|
Интервью сайту StarLand.ru |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 21 гость.
Пользователи на сайте
|
|
С О Ж Р А Т Ь душевную прибавочную стоимость
Спасибо за помощь в применении меня. Я, может, и не отказалась бы, да только у дураков поучиться нечему. Не согласна.
Эт надо додуматься, Малевичу поклоняются из-за фамилии! Да обывателю на всё начхать, кроме пользы. А польза(говорю утрированно, т к по-другому не поймёте) от искусства-это психологическая подпитка, подзарядка аккумуляторов души и мозга. Эта халява притягивает в искусстве обывателя! Сожрать душевную прибавочную стоимость таланта и психологически за этот счёт обогатиться, а ЧТО и КАК тщательно или НЕТ там будет нарисовано-для него неважно. Показатель таланта в искусстве не то, как там будет аккуратно и правдиво всё нарисовано, а суметь заложить в картину свою душу, свой энергетический заряд. Смог-талант! Не смог-бездарь! Обыватель, хитрован, как бабочка на огонь летит за душой творца и он никогда не будет беречь то, что ему ничего не даёт! То же и с книгами. Мы их читаем не потому, что там всё правдиво, а потому, что там живёт душа созидателя.
Любопытно, какие художники
Любопытно, какие художники тронули вашу душу?
Художники от пера
Тронули-это легко сказано. Когда я сидела и вычисляла очередной коэффициент корреляции, мне на голову с полки упал сынулин «Потерянный рай». Во как напросился! Я целую неделю с шишкой проходила. По-другому, точно, никогда бы не прочитала. И,теперь вот на нервы действую Юрию Игнатьевичу.
Да, кстати, что там за законы управления людьми от Юрия Игнатьевича? Может, кто выложит? Или процитирует кратко? Интересно стало, а искать не охота.
Я не правильно спросил, хотел
Я не правильно спросил, хотел сказать до каких художников дотянулась ваша душа. А то похабно получилось, извините.
Каземира Малевича, по-любому, жалко.
Каземира Малевича, по-любому, жалко. Не заслужил он, чтобы его так об....и, особенно те, кто решил что-то типа бизнеса открыть по серийному выпуску чёрных квадратов от своей кисти.
В какой ситуации, при каких
В какой ситуации, при каких обстоятельствах места и времени, по-вашему, "Черный квадрат" "съиграл бы" самого себя?
Хорошо, тогда вопрос поставим
Хорошо, тогда вопрос поставим так: кто-нибудь нарисует технически правильно картину? Трудно это? Для меня-нет, просто. Просто красивые картины можно, буквально, штамповать. Есть худ способности и за плечами худ школа, правда, незаконч. Говорю, просто технически првильно картину нарисовть-пара пустяков, но это не приблизит её к талантливой работе. Это другое.
«ЧК»-пинок для творчества и слепок души автора.
Он каждый день себя играет: посмотрите статистику по суициду(шт).
Не сердитесь.
"Просто красивые(душевные?) картины можно,буквально,штамповать".Нельзя.Я например вообще рисовать не умею картины(Шишкин,Брюлов и т.д.),а квадрат легко.Полотна суицидников надо тогда показывать в других местах,а не в музеях для нормальных людей(может я и в правду непонимаю?).Представляю как мне достанется от Вас,в следующем посте.При всем уважении к Вам Мария.
Нет лучшей таблетки от морщин, смерти, серости
Достанется? Ха! Это, всё равно, пустяки , по сравнению с тем, как достаётся ЮИ.
Ну а я рисовать умею и делаю это хорошо. А что толку? Думаю вот что о ЧК. Считаю, вряд ли стоит ТАК агитировать за творчество. Ниже я уже описывала его схему.Есть люди, которые творчество ни на что другое в жизни не променяют. Нет лучшей таблетки от морщин, смерти, серости жизни. Конкуренцию только кокаин может составить.Только творчество обеспечивает смысл жизни человеку, т к созидатель «живёт» вне рамок времени и пространства. Ножницы, которые днём и ночью разрезают наш покой: ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ И КОНЕЧНОСТЬ нашего существования-ему не страшны. Разве ЭТОГО творчество не стоит? Поэтому, созидатель без колебаний делает выбор в его пользу. Далее следим за рассуждением: в талантливых работах всегда живёт душа создателя. Т е, он жив, не смотря на смерть.Удалось ли это Малевичу? Думаю, что да.
Во-первых, никто до него это сделать не додумался, значит, он смел, амбициозен, претенциозен, не боится стереотипов, внутренне свободен.
Во-вторых, ЧК-это чёрная дыра, бездна, естественное для художника состояние антисытости-условие творчества, значит, это характерно для него.
В-третьих, вызов, страстное желание застолбить свою территорию на этом свете, «я-есмь», бой с временем.
Дальнейшая разгадка сделает живым автора(то, чего и добивается каждый творец).
Понимаете, бывает и такое, что можно в 19 лет написать один «Конёк-горбунок» и прославиться в веках, а можно слепить пирамиду из своих произведений, но быть забытым через год. Мы помним о Малевиче? Да! Находим, каждый что-то для себя в его ЧК? Да. А что ещё нужно для творца? По мне, то я лучше буду на квадрат смотреть, чем читать о том, как уродуют психику ребёнка, заставляя его подавлять свои желания во имя долга. Сколько можно говорить о том, что чужая воля делает чела незрячим, он теряет свето и цветоразличение, теряет способность находить истину, т к дорогу к ней прокладывают только желания. Поверьте, другого ничего не существует. Эта модель опробирована и не дала ещё ни одного прокола, а другой просто нет.
В критиканстве Малевича «добивает» не склонность порассуждать об искусстве, а склонность рисовать днём и ночью квадраты сотнями на продажу тем, кому бы лучше в этом случае честно сказать: « Да простит меня Всевышний, но я,дурак, в этом ни бельмеса не смыслю».
Да, такие картины только для галерей. В другом пространстве, более ограниченном, особенно где люди живут, ЧК нельзя вешать-убьёт!
Не слишком ли резко? Не хочется терять единственного друга.
Очень может быть. С учетом
Очень может быть. С учетом мной ранее сказанного.
Малевич мог вырвать страницу
Малевич мог вырвать страницу из своего дневника и поместить в рамку. Его индивидуальный почерк, так же очень точный слепок его души.
Он был художником, а не
Он был художником, а не графологом.
Белый фон мне не нравится.
Белый фон мне не нравится. Это не солнечный свет. Этот квадрат как защитное покрытие, хочется взять монетку стереть его и увидеть что-нибудь из старых мастеров.
сотрите замазку для глаз
Ну если хочется, то сотрите, давно пора, Малевич к этому и призывает: стереть квадрат(кокон из стереотипов, замазку для глаз)в себе. Берите монету пока не поздно!
Вы хотите сказать, что "ЧК"
Вы хотите сказать, что "ЧК" это не яд, а, напротив, лекарство? Лекарство от суицида. Или пинок которым вышибается табуретка? Эстетика смерти, когда "творчески" вскрывают себе вены?
Черный цвет умиротворяет,
Черный цвет умиротворяет, значит, картина которую мы обсуждаем, отвлекает суицидников от мыслей о самоубийстве. Я правильно вас понял, Мария?
Может помочь
Может помочь: квадрат не примитивен. Убивает только примитивизм
Это яд и лекарство
Это яд и лекарство одновременно: единство противоположных переживаний и восприятий, пища для творчества, его споры.
У меня, действительно,
У меня, действительно, чувства слепые. У "ЧК" дурная репутация: некоторых людей он убивает. Значит Малевич вообще не художник.
Убийственность- знак гениального создания
Убийственность-это, вообще, знак гениального создания. Что касается ЧК,то он убивает слабых. А как Вы хотели бы, чтобы воспринимался знак несвободы, повязанности на уровне смирительной рубашки? Почти как безысходность!Это для тех, кто не боится безысходности!
Кстати, вчера всё думала, интересное желание: стереть монеткой квадрат! Надо же додуматься? Оригинально!Думаю,Ваши чувства не слепы, они Вам подсказывают, что надо стереть эту несвободу, только в себе и, тогда, квадрат будет не страшен(из чудовища превратится в мелкого карлика).Смотришь, и любимой картиной станет(шутк).
Всегда Ваш
Я понял,Ч.К.-Это тунель(в мир иной),а где свет в конце тунеля.Я многое понимаю, Мария.Но квадрат не считаю произведением искусства.Это(ниже) я списал(но мне понравилось определение искусства).Фриче"Социология искусства":"Искусство выполняет определенную социальную функцию.Посредством образов воздействуя на чувства и воображение,а через них и на мысль индивидуума,оно организует,упорядочивает,направляет их в интересах общественного коллектива или той или иной части этого коллектива,т.е.того или иного класса данного общества,если оно дифференцировано на классы.Являясь организатором чувств,искусство очень часто играет роль орудия агитации и пропаганды,как воспитатель масс в определенном духе".Но все же, и это определение не удовлетворяет меня на 100%.Будем искать дальше.С уважением к Марии.
Интересно знать кто эти
Интересно знать кто эти благородные герои? Которые не боятся безысходности и которым дорог "знак несвободы, повязанности на уровне смирительной рубашки" который "убивает слабых". Назовите несколько фамилий.
Про убийственность вы сами
Про убийственность вы сами себя превзошли. Очень по-женски. У меня возникла ассоциация квадрата с ладонью. На ладонь можно что-нибудь положить.
Ответила на с 11
Ответила на с 11
Я вспомнил "Историю одного
Я вспомнил "Историю одного города" Салтыкова-Щедрина. "Черный квадрат" мог бы висеть в кабинете градоначальника г. Глупова.
т.е. для того что бы судить о
т.е. для того что бы судить о таланте Малевича-художника нужно знать контекст для которого он писал "квадрат". Скажем он решил оформить кабинет Бурбулиса, получилось созвучно, мы говорим: молодец, талант! Если это кабинет Черчиля мы недоумеваем, он что дурак?
Ему бы он не помешал
Ему бы он не помешал, т е градоначальнику г Глупова. У глуповских людей снижена чувствительность буквально ко всему.
Чёрный цвет, кстати, по Люшеру, не знак умиротворения, а признак депрессии.
По определению цветов с
По определению цветов с Люшером не согласен.
и, заодно, Богом
Если серьёзно, то для меня художником "широкого профиля" и, заодно, Богом, с которым мне ,однако, есть о чём поспорить, является доктор психологических наук, Виктор Васильевич Клименко.
Диплом специалиста данного профиля(психология)
Вы еще алхимию с астрологией вспомните.Я уже говорил,что не терплю психологов.Сам наблюдал как психологи дурят народ.Мария,я признаю как науку, психологию(наблюдение за человеческими поступками осмысление и обобщение этих поступков).Но многие теории психологов не работают.Вы помните майора Евсюкова?Так вот, что бы попасть на службу в систему МВД проходят медкомиссию,в том числе психологическое тестирование(сам проходил).Ну и чего оно стоит, если "евсюков" не вычесляет?Но я не об этом.Очень часто под видом "психологии"впаривают всякую туфталогию.Много спорных вопросов в вашей науке(что нисколько не опровергает ВАШИ знания и интелект,практику).Но кичиться психологам,равно историкам своими дипломами не стоит.Не точные это дисциплины,а относительные.Любой умный человек вполне может освоить эти "науки" и без диплома.А кто был первый психолог и историк(у них же не было диплома об окончании вуза)."Первый" кто придумал записывать и изучать прошлое,сообразил как и для чего это делать,а почему я без диплома не смогу(тем более изучив для начала профессионалов).Я и у Вас,кое-чему научился и с многим в ваших комментариях согласен.Прошу ПОНЯТЬ правильно,а не ударяться в "профессиональный" снобизм.Поймете,будем вести диалог рационально.Искать и находить вместе решения проблем.С уважением к Марии.Я не спорю я дополняю.
Отправить комментарий