19 апреля фракция КПРФ в Госдуме провела «круглый стол» на тему: «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты». Инициатором «стола» был историк С.Э. Стрыгин, а организатором В.И. Илюхин, надо сказать, по-настоящему дерущийся за правду в этом деле. Если говорить об официальной части участников, то были семь депутатов Госдумы от фракции КПРФ, а открыл круглый стол Зюганов. Правда, он, сказав дежурный спич, сразу же ушел готовиться к обсуждению предстоящего отчета Путина Думе, тем не менее, что-то случилось, раз сам Зюганов принимает участие в Катынском деле.
Был ряд историков из тех, кого на телевидение не приглашают, но, пусть не обижаются, не они мне были интересны, поскольку все мы, историки, говорили на известные друг другу темы, говорили «в общем» и не для себя, а для Думы, и задачу свою видели в объяснении ситуации депутатам.
Мне не понравилось, что депутаты КПРФ настроены создать думскую комиссию для расследования Катынского дела. В целом это звучит солидно, но кончится дилетантством, поскольку властные или судебные полномочия думских комиссий законом не оговорены, исполнять ее решения никто не сочтет для себя обязательным, а ее выводы будут сочтены «мнением твердолобых патриотов». В результате вместо положительного эффекта получим стандартную продукцию фракции КПРФ – «пшик», и очередную дискредитацию этой фракции. Я не против этой дискредитации, если фракция этого сама хочет, но ведь она дискредитируют и работу по разоблачению Катынской подлости.
Возражая против этой идеи, я сказал депутатам примерно следующее.
Судебно-установленными убийцами пленных польских офицеров до сих пор являются немецкие войска, оккупировавшие часть территорий СССР, вывод об этом сделала советская «Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров» под председательством Н.Н. Бурденко. Согласно статье 21 Устава Нюрнбергского Трибунала, выводы комиссий союзников не подлежат сомнению.
Но Главная военная прокуратура России, в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ, назвала подозреваемыми в убийстве поляков НКВД СССР, и эту версию ГВП, как установленный факт вины НКВД СССР, сообщили миру политики России и Польши. Однако после 14 лет расследования, ГВП незаконно прекратила следствие по делу № 159 под предлогом смерти подозреваемых, что является нарушением положений статьи 24 УПК РФ, согласно которому уголовное дело не прекращается, если необходима реабилитация умершего. А в данном деле мы имеем установленных виновных, в рамках Устава Нюрнбергского Трибунала, – немцев и подозреваемых, в рамках УПК РФ, – НКВД СССР. Следовательно, для установления истины требуется в рамках УПК РФ либо реабилитация умерших деятелей нацистской Германии, осужденных по Уставу Нюрнбергского Трибунала, либо реабилитация умерших деятелей СССР, подозреваемых ГВП и объявленных виновными политиками СССР, России и Польши.
И согласно УПК РФ уголовное дело № 159, под названием «Катынское», должно быть закончено обвинительным заключением и передано в суд для установления истинных виновных в расстреле пленных польских офицеров.
Причины нарушения ГВП России УПК РФ становятся понятными, если рассмотреть те доказательства, на основании которых ГВП сообщает обществу свои подозрения об убийстве польских офицеров сотрудниками НКВД.
Во-первых, вопреки требованию УПК РФ основывать выводы следствия, как на обвиняющих, так и на оправдывающие подозреваемого доказательствах, ГВП:
- не рассматривает и не учитывает в своих выводах все доказательства комиссии Бурденко, считая эти доказательства сфальсифицированными НКВД, не смотря на то, что все материалы этой комиссии сохранены, и ни один свидетель, дававший комиссии Бурденко показания, никогда не был даже арестован;
- принимает на веру все доказательства комиссии, сформированной гестапо в 1943 году, игнорируя в этих немецких данных их явно фальшивый характер;
- игнорируется тот факт, что немцы перед капитуляцией уничтожили все вещественные и документальные доказательства, которые, якобы, доказывали вину НКВД в расстреле поляков, сами убили председателя своей комиссии 1943 года, убили своих свидетелей, обвинявших НКВД, а оставшиеся в живых члены немецкой комиссии отказались от сделанного в 1943 году заключения;
- намеренно игнорирует те доказательства вины немцев, которые уже собраны и опубликованы историками России.
Во-вторых, факты, отобранные тенденциозно, в уголовном деле № 159 объединены столь же тенденциозными выводами.
1.Показания свидетелей, рассказавших о вине немцев в расстреле польских офицеров, следствием не приняты во внимание, как, скажем, показания А.Алексеевой, В. Пыха и других. А свидетелей того, что на месте расстрела до войны был расположен пионерский лагерь, или свидетелей наличия лагерей с военнопленными польскими офицерами под Смоленском, следствие даже не пробовало искать.
В качестве свидетелей обвинения НКВД привлечены люди, либо не вполне адекватные, что доказывается явным не соответствием их показаний надежно установленным фактам, и невозможностью подтвердить их показания следственным экспериментом (показания Токарева), либо бросающейся в глаза вынужденностью показаний (Сопруненко). Причем, следствие не смущает, что показания этих свидетелей опровергают версию следствия о том, что пленные поляки были расстреляны по решению специальной тройки.
2. Следствие повторило геббельсовскую попытку извратить смысл безусловных вещественных доказательств по этому делу. А именно: факт того, что в СССР казнь проводилась револьверами «Наган», а поляки убиты из немецкого оружия, и факт того, что только в Смоленске имелось несколько веревочно-шпагатных фабрик, а руки убитых поляков связаны хлопчатобумажным шнуром немецкого производства, следствием смехотворно объясняется закупкой оружия и шнура у немцев специально для расстрела поляков.
При эксгумациях на бывшем тюремном кладбище под Харьковом, на котором до войны хоронились уголовные преступники, расстрелянные в Харьковской тюрьме, а во время войны хоронились немецкие военнопленные, умершие в карантинном лагере, перекопав экскаватором всю местность, следствие нашло всего 169 черепов погребенных, на 62 из которых были следы огнестрельных ранений. Перекопав экскаватором все тюремное кладбище в селе Медном, на котором до войны хоронились расстрелянные в тюрьме города Калинина уголовные преступники, а в ходе войны хоронились раненные, умершие в госпитале, расположенном в этом селе, следствие нашло 226 черепов, из которых менее 20 имели огнестрельные ранения. И имея на руках только эти факты, следствие распространило в прессе вывод, что под Харьковом похоронено более 4 тысяч пленных польских офицера, расстрелянных НКВД, а в селе Медном – более 6 тысяч.
При этом, якобы, найденные при раскопках в отдельных от могил ямках предметы, от золотых монет до прекрасно сохранившихся газет за 1940 год и списков польских полицейских, якобы, свидетельствующие о польском происхождении эксгумированных останков, были не приобщены к делу, а отданы полякам, участвовавшим в эксгумационных работах без какого-либо процессуального статуса.
3. Если отсеять из дела информационный мусор, призванный оправдать 14 лет как бы следственной работы ГВП, то оставшиеся документы неопровержимо доказывают, что весной 1940 года пленные польские офицеры в СССР были осуждены Особым Совещанием при НКВД к 3–5 годам заключения в лагерях, то есть, доказывают, что никакой НКВД их не расстреливал.
Совершенно особо и в противоречии со всеми остальными материалами дела, находятся пять документов, якобы, найденные в неясном месте, неясными людьми в неясное время, поскольку имеются многочисленные версии того, где, как и кем они были найдены. Согласно этим документам, Политбюро ВКП(б) в марте 1940 года создало какую-то специальную тройку и приказало ей приговорить польских офицеров к расстрелу. Таким образом, эти документы во всем Катынском деле являются единственными доказательствами того, что пленные польские офицеры расстреляны не немцами осенью 1941 года, а НКВД весной 1940 года.
Впервые судебное опробование эти документы прошли на процессе по делу КПСС в Конституционном суде. Защита КПСС сразу же указала суду на очевидные признаки фальшивости этих документов, и Конституционный суд в своем определении даже не упомянул ни о них, ни о вине КПСС в расстреле польских офицеров.
В «Новой газете» 22 апреля 2009 года утверждалось: «…документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)». Внук И.В. Сталина, Е.Я. Джугашвили, подал в Басманный суд города Москвы иск о признании данных сведений несоответствующими действительности.
В ходе судебного разбирательства с 8 по 13 октября 2009 года ответчики и их адвокаты представили копии этих документов, в свою очередь, истцы представили суду анализ этих документов и показали, что эти документы имеют не менее 43 признаков подделки.
Кроме того, документы явно написаны иностранцами, а не чиновниками СССР. Скажем, в «записке Шелепина» употреблено выражение: «Для Советских органов все эти дела не представляют ни оперативного интереса, ни исторической ценности». Но «Совет» - это собственное имя законодателя СССР, и это, якобы, употребленное председателем КГБ Шелепиным выражение, аналогично выражению «Для Думских органов все эти дела не представляют ни оперативного интереса, ни исторической ценности». Какие такие могут быть «Думские органы»?
В результате Басманный суд не признал утверждение о расстреле поляков СССР соответствующими действительности сведениями, а признал эти утверждениями безответственной болтовней журналистов. И на сегодня по Катынскому делу имеются:
- отказ Главной военной прокуратуры России предъявлять обвинение по Катынскому делу в нарушение статьи 24 ГПК РФ;
- отказ Конституционного суда, рассмотревшего упомянутые документы в 1992 году, признать вину КПСС в убийстве пленных поляков;
- отказ Басманного суда, рассмотревшего упомянутые документы, признать факт того, «что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)».
Таким образом, на сегодня здравый смысл, закон и интересы России требуют заставить ГВП закончить свое следствие по Катынскому делу обвинительным заключением и рассмотреть это дело в суде с участием представителей потерпевших и защитников обеих сторон.
Я, как мог, убеждал депутатов не бояться открытого суда – мы не можем его проиграть в глазах граждан России, кроме того, если заставить ГВП закончить дело обвинительным заключением (преступление «Возбуждение уголовного дела против заведомо невиновных» заканчивается именно после подписания обвинительного заключения), то само ГВП, не исключено, обвинит немцев, а не НКВД. Но в любом случае это будет решение суда, а не какой-то думской комиссии.
Неожиданно меня поддержали два бывших прокурора ГВП – полковник С.Г. Габовский и генерал-майор В.М. Круг. Первый три года был членом следственной бригады по Катынскому делу, второй некоторое время надзирал за ним. Их общее мнение – дело заказное и сфабриковано ГВП. В.М. Круг сформулировал и вывод, совпадающий с моим, - дело доследовать и передать в суд.
Еще следует особо подчеркнуть, что В.И. Илюхин сообщил, что европейские суды уже сегодня завалены исками родственников поляков, расстрелянных в Смоленских лесах. В Польше и на Западе все чаще звучат призывы обвинить Россию в геноциде и преступлениях перед человечеством и присудить ей выплатить 100 млрд. долларов компенсации родственникам погибших поляков. А это, надо сказать, по 1000 долларов с каждого взрослого гражданина России. Так, что меры надо бы принять и спешные и эффективные, а эффективнее собственного суда ничего придумать нельзя.
На «круглом столе» решили не делать никаких выводов, но Виктор Иванович пообещал в ближайшее время собрать еще одно совещание в более узком кругу для выработки конкретных предложений.
По Катынской теме у меня все. Но, неожиданно, на этом собрании высветилась тема, которая, на мой взгляд, является ключом к разгадке более глобальных вопросов нашей истории. Но об этом надо писать отдельно.
Давно уже пора, а то сколько
Давно уже пора, а то сколько можно уже на этих качелях маяться. Всем кому выгодно подсовывают как фальшивки так и собственные дутые фантазии и не несут за это ответственности.
Сбитый асс
Случилось «страшное» сегодня «побежден», господин сторонник «гебельсовской» версии А. Памятных (http://dassie2001.livejournal.com/), который в короткой дискуссии оказался не способным аргументировано отстоять свою точку зрения по «катынскому вопросу».http://red-army-1917.livejournal.com/1775.html
Если кому-то интересно, как он потерпел поражение в дискуссии о качестве собранных доказательств следователями главной военной прокуратуры в начале 90-ых прошу сюда:
http://dassie2001.livejournal.com/55002.html?thread=724186#t724186
Но dassie2001 (Памятных) не просто запретил мне писать в его ЖЖ и коментирвать его мягко говоря мало аргументированную точку зрения, он поддался на соблазн и как горе фальсификаторы в 1990г. решил «подправить» нашу дискуссию удалив последнее мое сообщение с «Неудобными вопросами».
до:
http://i6.fastpic.ru/big/2010/0423/b2/10a17f32287b2b6cfbe2dd1e6e5ad1b2.png
после "правки"
http://i6.fastpic.ru/big/2010/0423/36/4441f79f4f0d5fc18c9b5765166f5f36.png
Действительно лучше суд с доказательствами
Вот здесь есть информация о начале этой фальсификации с подачи Хрущева
http://www.stalin.su/book.php?action=page&fr_page=17&fr_book_id=1
Хорошо бы было, если бы Юрий Игнатьевич написал статью по началу этой фальсификации.
Прекрасно, правда все больше
Прекрасно, правда все больше поднимается на официальный уровень. А что медленно - нормально. Дать людям без спешки понять и решить самим.
ИМХО, участие КПРФ должно
ИМХО, участие КПРФ должно придать признанию "версии НКВД" вид объективного расследования с участием всех заинтересованных сторон, убедив сомневающихся в отсутствии фальсификации. И подтвердить статус этой партии как "оппозиции его величества".![]()
Сильный грамотный ход. Но не
Сильный грамотный ход. Но не хватает ОБЩЕСТВЕННОЙ поддержки. На них работают Медведев (Путин,) "Эхо...", мемориалы, польские мракобесы и европейские сообщники, а на нашей стороне один Мухин и несколько честных и порядочных людей. Этого мало. Соотношение сил по количеству не в нашу пользу. Может быть принять "Обращение России к Польше" и собирать подписи под ним. Нужно организовывать любым доступным способом ОБЩЕСТВЕННУЮ поддержку.
Общественная поддержка это неплохо
В таком деле соотношение сил по количеству не имеет значения. Нужно качество - поддержка более-менее, а лучше более известных личностей. Ещё лучше известных иностранцев. Хоть Жириновского привлечь, хоть Карлу-дель-Понте, хоть чёрта лысого. По любому на телевидение проникнуть, в прессу. Замалчивание - вот что напрягает. Тут, правда, можно перегнуть - заболтать...
Власти приложат максимум
Власти приложат максимум усилий, чтобы не допустить судебное разбирательство! Они настолько изолгались, что подобный процесс для них подобен смерти! Могут решиться и на крайние меры! Ныне здравствует много участников фальсификации. В том числе много чиновников, как бывших, так и действующих. Если суд установит, очевидный, факт фальсификации, то очевидной необходимостью станет возбуждение следственных действий по розыску и обвинению фальсификаторов! А народу там промышляло немало.
Хотя, надо заметить, алчная и наглая польская позиция, возможно, вынудит правящие круги России к ответным действиям. Для наших управителей только одна штука имеет реальное значение - бабло! А 100 миллиардов баксов - сумма не мелкая!
КПРФ работает в тесной связке с Кремлём. Предложение о создании комиссии по расследованию Катынского дела, может быть попыткой надавить на " польских партнёров"!
Позиция бывших прокуроров ГВП - это косвенно подтверждает.
Интересно, Юрий Игнатьевич, Вас пригласили выступить или Вы сами инициативу проявили?!
Ю.И.! Нет цены Вашей работе в
Ю.И.! Нет цены Вашей работе в борьбе с подлецами и сволочами! Предлагаю читателям подумать об ответах на вопросы заданные на
http://a-golenkov.narod.ru/art/confession.htm 20.04.2010
О полупризнаниях Зюганова - Илюхина
Известно, что полуправда опаснее лжи. А полупризнание?
Зюганов полупризнаёт «преступления» Сталина, говоря, что «мы осудили», имея ввиду лживый доклад Хрущёва на XX съезде КПСС. Зачем?
Илюхин полупризнаёт расстрел польских военнослужащих в Катыни, имея ввиду ложное интервью А.Н. Колесника с Л.М. Кагановичем. Зачем?
Почему Зюганов – Илюхин не берут в доказательство документальные факты из книг: анг-личанина Г. Ферра «Большая ложь Хрущёва» и Ю. Мухина «Антироссийская подлость» и дру-гих, аргументировано опровергающих обвинения в адрес Сталина и Советского Союза? Разве для этого у Зюганова и Илюхина было мало возможностей на ТВ и Радио? Были давно и есть сейчас, как ни у кого других. Так, почему же?
А.Н.Голенков
А.Н.Спиричев
Гость М.И. Т-ко: "Илюхин
Гость М.И. Т-ко: "Илюхин полупризнаёт расстрел польских военнослужащих в Катыни, имея ввиду ложное интервью А.Н. Колесника с Л.М. Кагановичем. Зачем?".
А с чего это интервью А.Н. Колесника с Л.М. Кагановичем - ложное?
Зачем ворочить историю?
Зачем ворочить историю? Настоящая жизнь на много интереснее и полезнее.
История для реальной жизни вообще никакой пользы не несет, один вред. Посмотрите как ссорятся сторонники Сталина и не сторонники Сталина. Это же настоящий раздел общества. Россиянам и так тяжело как никогда. Разделяй и властвуй девиз СМИ и всех владельцев СМИ. Была бы моя воля запретил все разговоры про историю, тем более правду нам никогда никто не скажет, скажут как удобно в данный момент времени. К примеру сейчас удобно все свои неудачи сваливать на СССР (как будто сейчас лучше чем было, а все что сейчас плохо это наследство от СССР).
Нужно искать, то что объединяет людей, а не разъединяет.
Полякам вообще нужно в тряпочку молчать. Всю историю России почти все войны начинались с поляк! Если все вспоминать, что плохого они России натворили, они все колени протрут извиняться.
Нужно искать, то что
Нужно искать, то что объединяет людей, а не разъединяет.
Думаю,что уже нет того, что объединяет нас и их.
Даже Победа нас больше не объединяет.
К сожалению НАДО! Всера-позавчера упоминался
адрес-блог http://szhaman.livejournal.com/414693.html, по информации которого достаточно просто понять отношение поляков к нам. Памятники катынской провокации установлены во многих городах Польши и ... далее везде. Никого не интересуют наши потери - более 28 млн. граждан СССР, потери при освобождении Польши - 600 тыс. солдат и офицеров, замученные красноармейцы (сколько их было???). Основной вопрос современности это Холокост, Голодомор, Катынь!!!
Alex_rus
Всегда удивлялся, что
Всегда удивлялся, что главными жертвами 2 мировой сделали евреев.
1-2 млн. евреев в мировой морали не стоит 28 млн. россиян. Ни в какой холокост не верю и никогда не поверю. Вчера узнал, что оказывается Медведе еврей http://rutube.ru/playlists/play/292547.html
Также и 600 тыс. советских солдат никогда не сравняются с 4 тыс поляков.
Смеются над нами все кому не лень, а ненавидят нас вообще все народы планеты (причем всех больше ненавидят ближайшие соседи). Когда дербанить нашу страну будут, вот радости в мире будет полные штаны. К сожалению имхо к этому все идет.
"История для реальной жизни
"История для реальной жизни вообще никакой пользы не несет, один вред"
Вред не от истории, а от не интереса к ней.
"Нужно искать, то что объединяет людей, а не разъединяет."
То, что объединит поляков с русскими уже известно: русским надо немедленно покаяться перед поляками и перманентно платить им бабки.
И это не объединит вовсе
... ну в смысле если со всем соглашаться и платить. Это, наоборот, приведет к еще бОльшему обнаглению поляков (и иже с ними), потом еще, еще и еще. До Ивана Сусанина так доберутся (с компенсациями) и все равно им мало будет.
1. "Кто владеет прошлым, тот владеет будущим"
2. А что если, извините, про ваших маму или бабушку рассказать, что они были лёгенького поведения, а папа, к примеру, был отъявленным садистом?
Как думаете, не тяжек ли будет в "реальной жизни" такой багажик из прошлого???
Историю нужно изучать
Историю нужно изучать обьективно.Сколько уже раз ее бедненькую переписывали.Друзья,историческое беспамятство не допустимо.Юрий Игнатович,вы герой,таким и должен быть настоящий историк.Историк это следовател,он обязан рассмотреть все версии,улики,показания свидетелей.Но и этого мало, нужно быть осторожным,распознавать фальшывки и пресекать лжесвидетелей.
Нужно искать, то что объединяет людей, а не разъединяет.
Нужно просто оставаться собой и все. Без искусственной любви и без искуственной ненависти.Если интересны культурные отношения и торговые связи то их и развивать, не интересны -не развивать.Почему тщательное расследования, выполненное профессионально, спокойно, без пиара, особенно без пиара политического, особенно без политического пиара со стороны третьих лиц должно быть хуже, чем произвольные подозрения и обвинения? А вот неустановленные и не документированные надлежащим образом "факты" как раз и являются основой политических дрязг, как питательной среды для политиков, "откатчиков" от политики и ангажированных СМИ.
Вопрос
А по какому факту, собственно говоря, было заведено дело № 159?
просмотрел Польский крест Илюхина
Вот просмотрел фильм Илюхина, а там Фалин. И что несёт этот фильм - "ребятки давайте жить дружно"! Что это означает? А означает это, что Илюхин не предлагает решить вопрос, он его предлагает отложить или заморозить. Тогда зачем это "разбирательство" в Думе? Полякам некоторое время будет не до раскрутки катыни, а суды частных лиц можно затянуть. Зачем эта полумера, тем более сейчас после гибели главных русофобов?
Что б показать какие русские "скоты", как были правы погибшие под Смоленском?
Суд и только суд может поставить точку.
А Германия молчит.Их можно
А Германия молчит.Их можно понять,кризис,поляков не потянут.
Правда
Пора уже определиться и объявить виновных. Юрий Игнатьевич, дожимайте, правда должна восторжествовать!
PS Всех со 140-летием со дня рождения В.И.Ленина!!!
Юрий Игнатьевич будьте
Юрий Игнатьевич будьте осторожны, помните:
Но вот фрагмент почти невероятного рассказа Тамары Рохлиной:
- 6 июня, когда моему Левушке исполнилось бы 53 года, позвонил Илюхин и сказал, что хотел бы приехать - помянуть Льва Яковлевича. Явился часов около восьми вечера и не один, а поддерживаемый своим помощником Волковым, который когда-то был на подхвате у мужа. Оба выглядели даже не навеселе, не выпивши, не пьяные - они были совершенно в скотском состоянии.
...Еще Илюхин заявил: мне все равно, кто убил генерала Рохлина! Представляете? Главное, ты не смей больше трогать генералов и ДПА - все они мне нужны! Для чего? Чтобы снова избрали его на съезде председателем и дальше, оскверняя память мужа, двигали в президенты, о чем он уже однажды заикался. Он запретил мне приходить на съезд 17 июня. Когда я в глаза сказала ему, что он предал дело генерала Рохлина и бросил в беде его семью, он стал вынимать из кармана бумажки по 100 долларов: две, три, пять, семь... Я поднимала их с пола и заталкивала ему обратно в карман. Мы не нуждаемся в подачках. Но когда выпроваживала за дверь Волкова, этот думский богатей сунул в цветочную вазу три бумажки - 300 долларов...
Недавние члены исполкома ДПА генералы Титов и Мальцев рассказали мне 3 июля на Троекуровском кладбище, куда они вместе со своим шефом - председателем Всероссийского офицерского собрания В. Ачаловым приехали почтить память убитого товарища:
- Недавно на заседании исполкома Илюхин во всеуслышание заявил, что навестил Тамару Рохлину и вручил ей 6 тысяч долларов материальной помощи.
Для России готовиться КАТЫНЬ
Для России готовиться КАТЫНЬ №2!
Полюбопытствуйте, это интересно! http://gulag.ipvnews.org/new/article20100421.php
Родственники Качинского и остальных невинно убиенных, надо полагать, теперь тоже затребуют компенсаций!
Посмотрел ролик КАТЫНЬ №2 -
Посмотрел ролик КАТЫНЬ №2 - жуть !!!
Не столько сам ролик, где всё порезано, но КОМЕНТАРИИ к нему - это шедевр !
Это же весь мир смотрит и думает какие русские гады , добивают выживших в катастрофе поляков.
И кто это состряпал ??? какие спецслужбы ???
http://www.anvictory.org/inde
http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=661
http://www.anvictory.org/inde
http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=668
http://www.anvictory.org/inde
http://www.anvictory.org/index.php?name=news&op=view&id=1980
Из сообщения пресслужбы КПРФ о Круглом столе на официально сайте
Так, участники «круглого стола» пришли к выводу, что нужно еще раз вернуться к расследованию Катынского дела, провести экспертный анализ имеющихся в деле документов, подлинность некоторых из них вызывает большие сомнения. Когда расследование будет завершено, надо будет провести открытый судебный процесс, на котором вынести окончательный приговор.
Отправить комментарий