«ЭХО» НА СКОВОРОДКЕ

Опубликовано:
Источник: по итогам судебного заседания
Комментариев: 143
5
Средняя: 5 (голоса)

16 апреля в Пресненском суде должно было состояться зауряднейшее действие – подготовка к суду в защиту чести и достоинства Сталина. По сути, в ходе этой подготовки суд должен был всего лишь удостовериться в личности Ганопольского, привлеченного судом к делу, либо, если Ганапольский не приедет из США, удостовериться в правильности доверенности, выданной им Венедиктову или иному своему представителю. А поскольку Л.Н. Жура должен был всего лишь предоставить суду копии документов, удостоверяющих, что Е.Я. Джугашвили является внуком Сталина, то я вообще не хотел на это заседание приходить, полагая, что Леонид Николаевич и без меня справится. Однако меня уговорили придти журналисты «L’EXPRESS», а поскольку один из них специально прилетел из Парижа и ему для репортажа нужно было отснять и антураж суда, то пришлось придти.
Я полагал, что заседание вряд ли займет более 5 минут времени, и что я дам интервью этому журналу после заседания и, таким образом, убью двух зайцев сразу. Однако мало того, что заседание по подготовке дела затянулась более часа, но ответчики и придали ему гнусно-комический оборот. Взгляд на эту гнусность со стороны «Эха Москвы» рекомендую посмотреть на их сайте http://www.echo.msk.ru/programs/interception/672154-echo/. Я не первый раз в суде, в котором процессуальными противниками являются представители еврейского лобби в России, и знаю, что представители этого лобби в дело не вникают, поскольку им незачем в него вникать, – суд и так решит в их пользу. Скажем, в Гагаринском суде дело о том, что «ерой» Марьяновский, не участвовал в бою за освобождение Могилева, за который получил звание Героя Советского Союза, длилось год. Все это время мы сотни раз повторяли название этого города в связи с «подвигом» Марьяновского, но когда в Мосгорсуде председательствующий спросил обоих представителей лобби, один из которых был адвокатом, а другой рекомендовался кандидатом исторических наук, за что Марьяновский получил звание Героя, те начали пялиться друг на друга, а потом сообщили: «За форсирование Днепра». То есть, год сидели в суде и даже не слушали, ни о чем дело, ни в чем там его суть. Понятно, что поэтому для меня и не секрет, как именно «Эхо Москвы» выигрывает свои дела в суде у тех, кого оно оскорбляет, но я полагал, что радиостанция все же имеет, по крайней мере, юристов, которые знают процессуальный кодекс, то есть, знают, как ведутся дела в гражданском процессе. А тут удивила какая-то беспомощность «Эха» даже в этом вопросе. О понимании сути дела я молчу, поскольку понятно, с какими интеллектуалами мы имеем дело. Венедиктов и Ганапольский уже много лет занимаются интервью – жанром, не требующим никакого ума, соответственно деградировали, потеряли способность не только к анализу (если когда-то имели ее), но и способность понять смысл мало-мальски сложного события. Но с ними сидел и юрист, довольно симпатичная женщина, правда, это единственное, что я могу отметить у ответчиков с точки зрения юриспруденции. Начну с того, что ответчики, помимо того, что снова принесли в суд кипу макулатуры, еще и хотели запугать нас денежными выплатами с явной целью заставить нас отказаться от иска и не доводить дело до его рассмотрения. Чувствовалось, что судья им с радостью помог бы, но ответчики вели себя столь глупо, что судья действительно, волей-неволей таки вынужден был «разводить» на деньги. Но их самих. Итак, после удостоверения судом личности Ганапольского и зачитывания ему его прав, Ганаполский с чисто гитлеровской истеричностью (на указанном выше сайте есть и видео, Ганапольский, оказывается, и перед микрофоном такой) начал убеждать суд не давать нам сделать из этого процесса политический процесс. И из его спича выяснилось, что этот «политический обозреватель» не понимает, что такое политика, поскольку Ганопольский закончил речь воплями о том, что государство уже признало Сталина кровожадным людоедом, и в доказательство этого попросил суд присоединить к делу соответствующие речи Путина и Медведева, в которых те осуждают сталинизм. То есть, чтобы процесс не был политическим, по мнению Ганапольского, суду нужно принять то решение, которое указывают политики. Да, «талант» этот Ганапольский, ничего не скажешь. Ну, и поставьте себя на место судьи. Ему нужно делать вид, что он, якобы, поступает, как требует закон, а не как требует власть имущие, а эти идиоты «Эха» с самого начала требуют от него поступать так, как сказали Путин с Медведевым, да еще и просят этот политический заказ присоединить к делу в качестве доказательства! Судья попробовал взять паузу, предложив нам изучить речи Путина и Медведева, но мы отказались, сказав, что нам они прекрасно известны. Тогда судья спросил наше мнение, мы, разумеется, высказались против – этого требовало наше положение представителей истца в суде. Л.Н. Жура внятно разъяснил и ответчикам, и суду, что преступником человека называет только суд, а не какие-то политики, которые сегодня есть, а завтра их прокуратура ищет. И вот сегодня мы в суде, посему именно этот суд и обязан установить, совершал ли Сталин те преступления, в которых обвинили его ответчики. (Напомню, что мы в иске просим суд признать несоответствующими действительности сведения, оглашенные в эфире Ганапольским: «…Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа!»). Я дополнил Журу и сказал, что в этих речах Путина и Медведева и слова нет про 12-летних детей, посему, их речи к делу не относятся. Кроме этого, статья 152 ГК РФ, в рамках которой и слушается это дело, требует от суда оценивать сведения на соответствие их действительности, а не на соответствие их мнению политиков. И что делать судье? Отказать присоединить к делу речи Путина и Медведева – евреев обидишь, а присоединить, значит, открыто показать, что ты принял решение не на основании закона, а чтобы понравиться Путину и Медведеву. И судья отказал присоединить речи вождей ответчиков к делу на том основании, что бумажки с речами не соответствуют требованиям к доказательствам (как будто это сразу не было видно). Посему суд предложил ответчикам оформить эти доказательства надлежащим образом, то есть, в присутствии нотариуса снять их с сайта. А это, между прочим, стоит денег. То есть, суд невольно «развел» умников на деньги, причем, они сами на это напросились. Далее Ганапольский попросил присоединить к делу его билет из США, ценою более семи сотен долларов, и возместить его стоимость с нас, поскольку он в США, дескать, сопровождал Медведева, а из-за приглашения на суд вынужден был прервать свою государственную работу и вернуться в Москву. Судья явно нацелился билет к делу таки присоединить, однако я возразил. Во-первых, Ганапольскому и так надо было возвращаться в Москву не пешком, и если кто и понес убытки, так это Медведев, который потерял такого ценного корреспондента, вот пусть они от Медведева и принесут справку об убытках, тогда и будем говорить. Тут же меня перебил Венедиктов тем, что он посылал Ганапольского в командировку до 15 мая, а тот из-за суда вернулся раньше, и теперь надо тратить деньги и снова его в США посылать. Таким образом выяснилось, что ни Ганапольский Медведеву, ни Медведев Ганапольскому и даром не были нужны, и мне осталось сказать, что и нам Ганапольский и даром не был нужен. Мы иск к нему не подавали, вызвать его из США не просили, суд сам ввел Ганапольского в дело вопреки нашему мнению, вот пусть суд ему и платит. Тут надо сказать пару слов в защиту судьи. Когда на прошлом заседании он вполне законно привлекал Ганопольского к делу, то Венедиктов из каких-то соображений его обманул и сообщил, что Ганопольский находится в США в годичной командировке. Судья, соответственно, предложил Венедиктову получить от Ганопольского доверенность на представление его интересов в суде и, вместе с Венедиктовым и юристом «Эха», судья прикинул, сколько это может занять времени, в связи с чем, он и назначил заседание на 16 апреля. Но если бы Венедиктов не соврал и сказал правду о том, что у Ганопольского командировка всего лишь до 15 мая, то судья не стал бы вообще обсуждать этот вопрос и назначил бы слушание дела на конец мая, поскольку для судебной практики отложение дела что на месяц, что на два, особой роли не играет. Венедиктов начал объяснять суду, что они ошиблись, согласившись считать себя ответчиками, и что по закону о СМИ, редакция не отвечает за авторские тексты, поэтому мы иск должны были подавать именно к Ганопольскому. Тут не знаешь, как и комментировать этого «главного редактора», поскольку решение суда, о признании сведений не соответствующими действительности, должно быть опубликовано или озвучено, а сделать это без редакции невозможно. Поэтому надлежащими ответчиками по таким делам являются автор и редакция. Это азбука главного редактора СМИ. (Надо сказать, что борода у Венедиктова, как у старика Хоттабыча, а знаний того, за что редактор отвечает, - как у Вольки ибн Алеши, а, может, и меньше). Нам и времени на объяснения суду по этому поводу не пришлось тратить, поскольку после того, как судья понял, что платить за приезд Ганапольского предлагают ему, он погрустнел. И принял решение, не присоединять билет к делу, поскольку написан билет на английском, а судопроизводство в России ведется на русском. Поэтому ответчикам надо заказать перевод билета на русский язык и заверить перевод у нотариуса. Опять невольно «развел» умников на деньги, и опять по их инициативе. (Но, вообще-то говоря, переводить на русский авиабилет – это круто!) Далее началась бодяга с присоединением к делу списков от «Мемориала», которые никаким боком к делу не относятся, а с учетом того, что оно такое этот «Мемориал», и не допустимо. Не буду повторять доводы, мы о них уже на первом заседании говорим, и читатели о них знают. Напомню только, что мы представили уже данному суду доказательства, что в списках «убиенных», которые составил «Мемориал», стоят лица, которых и в природе не было. Но суд эти списки к делу присоединил – нельзя же таким уважаемым ответчикам отказывать и отказывать. Что удивило, хотя и не удивляет. Венедиктов, похоже, совершенно не понял, о чем мы говорили на прошлом заседании. Он начал предлагать суду присоединить к делу копию постановления Политбюро о каких-то чешских делах 70-х годов, подписанное Брежневым. Мы не поняли – зачем эта макулатура? Он начал объяснять, что Брежнев был Генеральный секретарь, а документ подписал, как просто секретарь. Начали выяснять, что Венедиктов хочет этим доказать? Выяснили. Оказывается, на прошлом заседании в одном из ходатайств я говорил, что в 1935 году, И.В. Сталин занимал должность одного из пяти секретарей ЦК ВКП(б) и, вместе с остальными секретарями ЦК ВКП(б) – Андреевым, Ждановым, Ежовым и Кагановичем, - имел власть координировать работу ЦК между пленумами ЦК. И Венедиктов как-то хотел с помощью Брежнева это опровергнуть. Я не стал ничего говорить, тем более, что суд отказался присоединять эту бумажку к делу – уж больно нелепо она выглядела. Но то, что эти «политические обозреватели» имеют крайне убогое представление даже о новейшей истории «этой страны», причем состоящее из их собственной брехни об «этой стране», вырисовалось с предельной четкостью. Ганапольский предложил суду присоединить к делу стенограмму июньского 1957 года пленума ЦК КПСС, на котором Жуков бичевал «культ личности». Сам! Жуков!! Говорил о списках на грязных бумажках!!! Я пытался ограничиться вопросами – а где там в этой стенограмме про 12-летних детей? Или маршала Жукова расстреляли в 12-летнем возрасте, как врага народа? Какого черта ответчики тащат в дело то, что к иску никак не относится? А Леонид Николаевич вспылил и выдал им по поводу пресловутых «списков на грязных бумажках» по самое «не хочу», но не помогло, – и эту макулатуру суд присоединил к делу. Далее Л.Н. Жура предъявил суду документы, подтверждающие, что Е.Я. Джугашвили является внуком Сталина. Вот на этом пустяке придется остановиться, поскольку СМИ с подачи «Эха» тут же разнесли: «Дочь Сталина Светлана Аллилуева и дочь Якова Джугашвили Галина заявили, что Евгений Джугашвили самозванец, который не приходится им родственником». Не хотелось бы ковыряться в том, что является болью этой семьи, вернее, уже рода Сталина, но «Эхо» залезло уже в эту боль своими грязными лапками. У Сталина от первого брака был сын Яков, от второго - сын Василий и дочь Светлана. Яков еще в ранней молодости женился на однокласснице, родившийся у них ребенок умер в младенчестве, Яков пытался застрелиться, но был спасен врачами, однако этот ранний брак все же распался. После этого Яков сошелся с молодой русской девушкой, приехавшей в Москву из Урюпинска, но и эта связь долго не продлилась, девушка вернулась в Урюпинск, и там появился на свет первый внук Сталина – Евгений. Мать записала его на свое имя, но когда Яков узнал о том, что у него есть сын, то поехал в Урюпинск, пошел в горком и ЗАГС и заставил переписать свидетельство о рождении своего сына, вставив в него свое отцовство. Спустя пару лет, Якова окрутила, надо думать, красивая еврейка, у которой Яков был, по меньшей мере, третьим только мужем. От нее у Якова родилась дочь Галина. Сам Яков с началом войны пошел на фронт и погиб уже летом 1941 года (в истории его гибели есть и гнусность геббельсовской пропаганды, но это отдельная история). Таким образом, Евгений воспитывался матерью в чисто русской среде, причем, он окончил суворовское училище, и тогдашний министр обороны Булганин распорядился принять его в военную академию без экзаменов. А Галина воспитывалась в чисто еврейской среде, в которой очень часто гой не может быть родственником. После смерти Сталина, через некоторое время, государственная комиссия разобралась с оставшимся после него имуществом, определив его в музеи, после чего объявила дочери Сталина Светлане, что после Сталина его семье полагается 30 тысяч рублей (три месячных зарплаты председателя Совета Министров и Секретаря ЦК Сталина). Сын Сталина Василий уже был арестован, поэтому Светлана осталась единственной душеприказчицей, и ей не с кем было посоветоваться. Она позвонила тогда уже 17-летнему старшему внуку Сталина Евгению Джугашвили и предложила разделить сумму сначала между детьми Сталина, то есть, разделить ее на троих, а полученные суммы (по 10 тысяч) разделить между внуками. Евгений, единственный взрослый наследник из находящихся на свободе, кроме самой Светланы, согласовал это. Получалось: Светлане – 10 тысяч, внукам Сталина от Василия (4 человека) – по 2,5 тысячи, и Евгению и Галине, внукам от Якова, - по 5 тысяч. (Сумма в 5 тысяч была изрядной, а поскольку мама Евгения в юности музицировала, то они на эту сумму купили пианино). Однако это была не единственная забота тогдашнего правительства о внуках Сталина. Постановлением Совмина им была назначена пенсия в 1000 рублей в месяц до окончания учебных заведений.

В начале Светлана пыталась и объединить семью, к примеру, на похоронах своей тетки он попробовала познакомить Евгения и Галину, но Галина, тогда еще малолетняя, повела себя, как кукушонок, стремящийся вытолкнуть из гнезда остальных птенцов, - она не только не подала руки Евгению, а демонстративно отвернулась от него. Воспитание есть воспитание. После XX съезда Светлану морально сломали хрущевцы, и остается только ужасаться тому, что было в душе женщины, которую заставили отказаться от любимого отца. А Василия сломать не смогли – его просто убили. Какой водораздел прошел в семье, можно понять по записи встречи Василия Сталина и Ворошилова, в которой Сталин просил дать ему работу, а Ворошилов пытался убедить его смириться с хрущевизмом. Ворошилов упрекнул Василия, что тот не встречается со Светланой, на что Василий Сталин ответил: «Дочь, которая отказалась от отца, мне не сестра. Я никогда не отказывался и не откажусь от отца. Ничего общего у меня с ней не будет». Да, в Иудином грехе не Светлана виновата, но все же, это сделало ее во многом не адекватной. Однако это боль рода Сталина, а я и так уже в эту боль влез достаточно. Просто посмотрите на этот вопрос в его сути – на чем Светлана Аллилуева и Галина Джугашвили основывают свой отказ от родства с Евгением? Они что – свечку держали или экспертизу делали? И, если уж на то пошло, а сама Галина генетическая внучка Сталина? А, может, Яков удочерил ее от кого-то из предшествовавших сожителей своей последней жены? Для меня нет сомнений в том, что Евгений Яковлевич внук Сталина, и нет их не потому, что об этом свидетельствуют документы или потому, что Евгений похож даже не на Якова, а на самого Сталина. Как должен поступать потомок Сталина в нынешних условиях? Правильно: он должен бороться за честь великого деда. А кто еще из рода Сталина, кроме семьи Евгения Джугашвили это делает? Вот в этом вопросе и ответ на вопрос о законности иска Е.Я. Джугашвили. Но вернемся в суд. Л.Н. Жура представил суду заверенные копии свидетельства о рождении Евгения Яковлевича, аттестата зрелости, пенсионного удостоверения и постановления Совмина СССР № 15022-р от 14 ноября 1953 года: «Москва, Кремль. Назначить с 1 ноября 1953 г. внуку И.В. Сталина – Джугашвили Евгению Яковлевича, 1936 года рождения персональную пенсию в размере 1000 рублей в месяц до окончания высшего учебного заведения. Председатель Совета Министров Союза ССР Г. Маленков». Ганапольский с Венедиктовым долго крутили бумаги и, наконец, нашли зацепку – свидетельство о рождении заверено консульством Швейцарии в Тбилиси – почему? Мы объяснили, что на момент заверения, Евгений Яковлевич был в Грузии, поскольку он и гражданин Грузии, а из-за разрыва дипломатических отношений, функции консульства России исполняет консульство Швейцарии. И тут, уж воистину к моему изумлению, Венедиктов стал уверять, что это противозаконно, поскольку в России запрещено двойное гражданство! Твою мать! Это же главное достижение демократии, внесенное в Конституцию РФ статьей 62: «Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство)…». Или Венедиктов считает, что двойное гражданство в России разрешено только евреям? И вот такие «интеллектуалы» рассуждают в эфире России на политические темы! Далее ответчики выкатили ходатайство столь же мерзкое, сколь и смешное, причем Ганапольский предварил его совершенно грубыми оскорблениями по отношению к нам, обвинив нас в желании мошенническим путем «развести» «Эхо Москвы». Мы сдержались, а ходатайство вот о чем: «ЗАО «Эхо Москвы», учредитель СМИ «Эхо Москвы» (форма распространения -радиовещание), руководствуясь п. 2 ст. 152, ст. 166 ГПК РФ, просит провести эксгумацию погребенного трупа И.В. Сталина для проведения осмотра, вскрытия, других необходимых процедур в целях установления родства с истцом - Джугашвили Евгением Яковлевичем». Мы опять сдержались: я вежливенько возразил, сказав суду, что документов подтверждающих родство, больше, чем достаточно, посему экспертиза не нужна, а Жура напомнил, что на первом заседании судья специально задавал Венедиктову вопрос, не сомневается ли он в том, что истец имеет право на иск, и Венедиктов не сомневался. А теперь, убедившись, что они не имеют никаких доказательств подтвердить свою клевету, ответчики пытаются смять дело таким образом. В любом случае, мы категорически отстранились от проведения экспертизы. Судья, в свою очередь, объяснил ответчикам, что вопросы экспертизы решаются при рассмотрении дела, и что ответчики обязаны написать ходатайство с учетом требований закона, а именно, сообщив в ходатайстве, какие вопросы они хотят выяснить, зачем результаты экспертизы нужны для правильного разрешения дела, какая экспертная организация должна выполнить экспертизу. Судья замялся, и я за него дополнил, что ответчики обязаны гарантировать и оплату проведения этой экспертизы. Физиономии у ответчиков вытянулись, оказывается, они не знали, что в гражданском процессе экспертизу оплачивает тот, кто ее заказывает. Не мудрено, что, вернувшись в радиостудию, Ганапольский не сообщил слушателям «Эхо Москвы» ни единого правдивого слова о заседании и разве только галстук не жрал, да и то – потому, что был в студии без галстука. Итог: «Эхо Москвы» явно дает понять, что обосновать свою клевету им нечем, и они вертятся, как уж на сковородке, пытаясь выдумать, что угодно, чтобы избежать рассмотрения этого дела. Назначено слушание дела на 10-00 17 мая.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Очень смеялся ) Особенно

Очень смеялся ) Особенно жалко никому не нужного Ганопольского ))

А есть ссылочка на «…Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа!» ? Мож на премию им. Геббельса предложить...

ЗЫ (8:30 утра, 19.4.10)
В яндексе поиск по "с какого возраста расстреливали в ссср" дает несколько ссылок. Например - ссылка 5-месячной давности "Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа" :

"Постановление (от 7.IV.35 г.)
Его и рассмотрим подробнее.
Для начала - текст (цитирую):
В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и Совнарком СССР постановляют:

1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.
...

Но ведь в УК РСФСР имеется ограничение на возраст расстреливаемых - начиная с 18-ти лет...

В ответ на этот вопрос юристов уже через двенадцать дней после опубликования Постановления в газетах - 20.IV.35 г. - Политбюро за подписью «лучшего друга советских детей» И. Сталина утвердило секретное разъяснение органам суда и прокуратуры (цитирую): цитата:
Ввиду поступающих запросов в связи с постановлением ЦИК и СНК СССР от 7.IV с.г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», разъясняем:

1) К числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 1 указанного постановления относятся также и высшая мера уголовного наказания (расстрел).
...
РГАСПИ, Ф.17, Оп.1, Д.962, Л.32"

ЗЫЫ. И ниже ссылку на Эхо дали.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Выдвинули таки на премию

Выдвинули таки на премию имени Геббелься. Не я.
http://nstarikov.ru/blog/5150
Было мало времени и какие-то копии каких-то документов Эхо дало, а внятных на 99% опровержений и разъяснений против них я не видел. Теперь их вроде дали - на сайте Старикова

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Премии им. Геббельса удостоен

Премии им. Геббельса удостоен )
http://nstarikov.ru/blog/5213

 
Рыжий
(не проверено)
Аватар пользователя Рыжий

Я в пятницу слышал

Я в пятницу слышал выступление Ганопольского по "Эху Москвы". Он был очень возбужден и нес полнейший бред. Дескать, мы настаиваем на эксгумации останков Сталина, но даже, если выяснится, что истец - не внук Сталина, мы все равно будем судиться и доведем это дело до конца, так как полностью уверены в своей правоте и т.д.
Спрашивается. Если ты все равно хочешь судиться и для тебя не принципиально - является истец внуком Сталина или нет, зачем тебе экзгумация и экспертиза?

 
ORost
(не проверено)
Аватар пользователя ORost

Они объясняют это так. Вы что-нибудь поняли?

С.БУНТМАН: А вот здесь полно живых родственников, живых доказанных родственников. Почему нужно обязательно Сталина выкапывать?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нам все равно. Мы предложили как вариант. Мы не ходим, не ищем родственников. Позиция простая: мы знаем, что иск подал внук, мы знаем, что говорят об этом внуке, мы к этому внуку с самым большим уважением. Не проблема – внук защищает честь деда. Но! Надо понять, что это дед его, а он – внук деда. Я не буду сейчас пояснять нюансы, которые не убеждают. Но просто, ну, хотелось бы, вот так, все-таки, понять, что это за человек. Понимаешь?

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Насчет "экспертизы".....

если идти "мелкими" шагами, то надо доказать, что в могиле лежит именно Сталин, и не было подмены тела... от хрущевцев всего можно было ожидать... особенно в отношении Сталина...

...аналогично попросить подобным методом установить достоверность самого ответчика или кого там еще... а то, возможно у них паспорта поддельный или отпечатки пальцев....

 
ORost
(не проверено)
Аватар пользователя ORost

Отрывок по Вашей ссылке на "Йеху"

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.

С.БУНТМАН: Здравствуйте. Радио только прикрутите как-нибудь и, пожалуйста, ваш вопрос, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Зовут... А я в эфире или нет?

С.БУНТМАН: Ну, естественно, да, уже.

СЛУШАТЕЛЬ: Зовут меня Владимир Иосифович, я из Ленинграда, из Петербурга.

С.БУНТМАН: Так?

СЛУШАТЕЛЬ: И я хочу вас спросить, вот, Матвея, в частности. А стариков-то вы уважаете, которые воевали?

С.БУНТМАН: А они что, воевали за Сталина что ли?

СЛУШАТЕЛЬ: Я спрашиваю, вы их?..

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, я уважаю стариков. И что?

СЛУШАТЕЛЬ: А если вы их уважаете, то спросите их, как они, те, кто воевали, относятся к Сталину.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, спрашивали. И что?

СЛУШАТЕЛЬ: И?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И?

С.БУНТМАН: По-разному.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Плохо они к нему относятся. И вранье это, что кричали «За Сталина!» Вранье это, придуманное после войны. Вы чего, мне хотите сказать, что они за Сталина что ли победу добыли? Все прекрасно знали.

СЛУШАТЕЛЬ: Вместе с ним. Не «за», а вместе с ним. Вместе с ним они эту победу добыли.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, хорошо. И что?

СЛУШАТЕЛЬ: И если вы их уважаете, то надо как-то к ним прислушиваться.

Не прислушались...

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Хде? Я с этим Интернетом ещё

Хде? Я с этим Интернетом ещё не разобрался )
ЗЫ. Ой. удалите это, я уже всё понял )

 
ORost
(не проверено)
Аватар пользователя ORost

Еще повеселило про "ребят из НКВД"

С.БУНТМАН: Чудесный. Алло, добрый вечер. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, добрый вечер.

С.БУНТМАН: Добрый вечер, как вас зовут, откуда звоните нам?

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, это Питер, Дмитрий.

С.БУНТМАН: Да, Дмитрий.

СЛУШАТЕЛЬ: Господа, я целиком вас поддерживаю. Я просто хочу напомнить всем людям, которые защищают Сталина. Вот, они говорят про ДнепроГЭС. Им надо сказать, и, вот, в эфире, что вы знаете, господа, что всех, кто строил ДнепроГЭС, Магнитку, всех товарищ Сталин расстрелял к чертовой матери. Повторяйте им это почаще. И все ветераны, которые, действительно, воевали на передовой, кто выжил, кто дошел до Берлина – почитайте «Новую газету», там все это публикуется. Они кричали не «За родину, за Сталина!», а такую-то мать кричали. А все, кто остался в живых и защищают Сталина, это подлецы, проходимцы, ребята из НКВД, которые отсиживались в тылу, которые расстреливали честных людей, нормальных. Вот и все.

С.БУНТМАН: Спасибо. Все. Мы завершаем нашу эпопею. Эпопея продолжается 17 числа.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Одно слово. Главное... Это я обращаюсь к вот этим подонкам всем. Ребята! Сколько бы вы ни примазывали Сталина к великой победе, не удастся. Потому что победу в Великой Отечественной войне завоевал советский народ, многонациональный советский народ. И если бы усатого палача не было, то, может быть, и Второй фронт быстрее открылся бы, и, может быть, эшелоны с зерном и с металлом туда не ходили, и не было бы Мюнхена, и не было потом расстрелов военнопленных наших, которые по ошибке отдавал Запад и они шли прямо в лагеря. Не примазывайте усатого палача к великой победе, к 65-летию, к великому празднику.

Из какого сортира они это достали, откуда такая девственность исторических открытий? По их версии усатый палач сначала создал многонациональный советский народ, а потом их расстреливал, развлечение такое было. Один мат, другой реакции на галиматью этих "экспертов" выдавить не получается...

 
Дмитрий Фурасьев
(не проверено)
Аватар пользователя Дмитрий Фурасьев

Не допустить вандализма!

Мы не должны допустить надругательства на могилой Сталина! Если понадобится, то мы должны будем организовывать даже дружины с целью охраны.

 
Гость М. И. Т -ко
(не проверено)
Аватар пользователя Гость М. И. Т -ко

Лобио на сковородке

Ю. И.! Огромное спасибо Вам за Информацию о подлецах. Очень ценная! Всем своим рас-скажу о ней! Желаю Вам крепкого здоровья.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Браво!

Всех благ вам в этом деле!
Правда победит!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Что за документ

Извините, а про какой докУмент говорят господа либералы? И где с этим докУментом можно ознаклмиться?

 
ГубЧК
(не проверено)
Аватар пользователя ГубЧК

Имеются две реплики: первая -

Имеются две реплики:
первая - "УХО Москвы" возглавляют и обслуживают лица с явновыраженными признаками душевных заболеваний ( насчитал не менее пяти у каждого ), в связи с чем возникает естественный вопрос о лигитимности этого руководства и самой проеврейской радиостанции в России;
второе - предлагаю этих ублюдков из "УХО Москвы" хакнуть по полной и вышвырнуть из инета

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

К вопросу об истце.

На предыдущем процессе Джугашвили Евгений Яковлевич уже был признан надлежащим истцом.
Соответственно достаточно приложить выписку из протокола.

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Мелкобесие

Мелкие бесы... и сколько же часов жизни Ю. И. Мухину стоят эти судилища?

"То ли лешего хоронят, ведьму ли замуж выдают..."

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Большое спасибо Юрию

Большое спасибо Юрию Игнатьевичу за то, что он это делает, и еще большее спасибо за то, что подробно освещает все эти процессы. Потому как большинство (в т.ч. моих знакомых) имеют информацию однобокую, как раз с точки зрения "Эха" и подобных. Стенограммы же этих процессов для тех, кто еще не разучился думать, могут очень многое прояснить. И по конкретным делам, и по поводу истинного лица дерьмократов.

 
ORost
(не проверено)
Аватар пользователя ORost

Факты по-ганапольски

СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете, ну, тема очень интересная – я сам русский немец. Несколько назад вернулся отец в Россию для того, чтобы снова уехать в последствии. У меня в 1937 году застрелили деда, просто за то, что у него нашли Библию на немецком языке. Самое смешное в том, что я написал, через «Мемориал» это нашел, прислали приговора копию. Вы знаете, самое смешное, что фамилии тех людей, которые его расстреливали, так называемая «тройка», были заштрихованы. Я не исключаю возможность того, что кто-то из них жив. Поэтому возникает желание поддержание темы, да? Второе, ну, простите, так случилось, я боялся сказать, что я немец, иронией судеб. Потому что немцев и чеченов Сталин выслал.

То есть "Мемориал" готов изготовить "документы" для любого, правда, убрав доказательство их фальшивости в виде фамилий, которые умные люди могут и проверить? Вдруг там Хрущев мог оказаться или еще кто-то.

 
Юрий П.
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий П.

Попытался читать книгу

Попытался читать книгу Ганапольского "Кисло-сладкая журналистика". Увидел набор советов для молодых жидов, как "протыриться" в журналистику. Стало противно - бросил на 26-ой странице.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Да,забыл добавить

"За родину, за Сталина" таки кричали, я собственно обязан жизнью тем кто атаковал с этим кличем финнов недалеко от нынешнего Лосева.
А что касается матюгов, та это обычно старшина матерился, выгоняя из окопов тех, кто там под-задержался.

 
Памятливый45
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый45

Вчера , 18 апреля 2010 в Санкт-Петербурге умер ..

Вчера , 18 апреля 2010 в Санкт-Петербурге умер мой дальний родственник – одноклассник Василия Сталина – Владислав Александрович Антонович.
В начальных классах Василий учился в обычной школе вместе с обычными детьми.
И ведь он мог тоже дожить до наших дней. Если бы правоохранительные органы не поспешили его умертвить в мирное время.
И вот зная моего родственника, который прошёл войну с 41 по 45-й, от блокады и до Победы, но стоя 25 лет в ленинградской очереди на расширение своей комуналки, ни разу не унизился до просьбы к Советской Власти о помощи.
Я не представляю, чтобы с ним было, если бы в суде (по гражданскому делу) Ответчик бы предложил ему генетически подтвердить, что он действительно отец своему уже покойному сыну.
Какой ловкий ход придумал Ответчик! Ну не хочется ему отвечать деньгами, «за свой базар». Я не знаю истории, когда бы СМИ платили за честь оклеветанных покойников по решению Российского Суда свыше тысячи рублей.
И вот, чтобы сберечь не большую, но свою денежку, Ответчик требует генетическую экспертизу у пожилого человека.
Но с ним понятно, а что же Судья? Судья ведёт гражданское дело по столь недорогому для Ответчика вопросу и вдруг начинает склоняться к проведению экспертизы.
Это в условиях, когда не всякий человек, обвиненный в убийстве, может допроситься разрешения провести за свой счёт аналогичную экспертизу у наших судей.
А тут пожалуйста!!! Если Ответчик готов заплатить денежку, то пожалуйста!!!
Откачаем кровь у пожилого человека, раскопаем могилу в центре Красной площади.!!!
Устроим шоу и балаган??? Позовём папарации...
Ну почему Судья не сделал, то, что должен был сделать. Почему не пропустил мимо ушей гнусную просьбу?
Почему оставил Истца, а в его лице и всех будущих Истцов России в смятении.
«Вот каково в Суде Правду искать!! Найти – не найдешь, а жилы из тебя Ответчик с Судьёй, и с Професором-Экспертом вытянут унизят и растопчут подложной экспертизой!!!»
Мои чувства в эти трагические дни конечно обострены, но меня гложет опасение (или надежда), что Судья с тАкой Совестью может и не пережить следующий День Авиации и Космонавтики.

PS.И вообще не сделать ли нам "День Авиации и Космонавтики" и "Днем Наёмного, а не Избранного Народом, Судьи".

 
Andrei
(не проверено)
Аватар пользователя Andrei

Документ

Про какой документ говорит м. ганапольский?
"«кровавый людоед подписал указ о возможности расстрела детей с 12-летнего возраста». Радиостанция, естественно, потому что мы не говорим «фуфло», радиостанция раздобыла документы. И эти документы не держала в трусах, а повесила их на сайт, да? Чтобы смотрели. Ну, вот, казалось, вы увидели, да?"
Это про что? Я не нашёл этот документ. Товарищи, я тоже хочу посмеяться! Киньте ссылку пожалуйста!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Как мило вы тут

Как мило вы тут разговариваете - бложик, комментарии. А при Сталине смогли бы? Как вообще тогда было со свободой мысли, годах так в 1937-39?

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

А как со свободой слова в США? И в Россиянии?

В сложный для страны период (первая мировая война) со свободой в США было так:

"В течение 1917—1918 гг. имели место многочисленные случаи линчевания «нелояльных» лиц, негров и белых, вызвавших подозрение и гнев разбушевавшихся (а иногда и пьяных) «патриотов». В Бисби (штат Аризона) более 1000 шахтеров-забастовщиков были окружены бандой «бдительных» во главе с местным шерифом, избиты, вывезены в вагонах для скота в пустынную местность и брошены там без воды и пищи 43 . В августе 1917 г. был зверски убит известный лидер ИРМ Ф. Литл, в Талсе (штат Оклахома) жестоко избили 17 членов ИРМ. Шовинисты на автомобилях устроили охоту за священником-пацифистом Г. Бигелоу. Даже Вильсон был вынужден осудить эту «нетерпимую жестокость» 44 . B Чикаго, Филадельфии, Цинциннати и других городах арестовали многих членов профсоюзов, в Нью-Йорке и Бостоне полиция, солдаты и матpосы при явном попустительстве властей разгоняли антивоенные митинги, а в Чикаго — конференцию созданного в мае 1917 г. Народного совета, избивая участников и разрывая лозунги и транспаранты 45 .

•43 K нига Билля Хейвуда. М ., 1932, с . 298.
•44 Nation, 1917, Dec. 20, p. 627.
•45 Зубок Л. И. Очерки истории США (1877—1918). М., 1956, с. 530—531.

...

Тогда же, весной 1918 г., началось обсуждение в комитетах конгресса билля об опасных организациях, добивавшихся каких-либо социальных, государственных и иных перемен. ... Опираясь на эти законы, органы юстиции развернули настоящее наступление. Уже к весне 1918 г. в тюрьмах только за «противодействие набору» оказались 3900 мужчин и женщин, частью по недоказанным обвинениям. К 1919 г. были осуждены лишь 67 немецких агентов, зато более 2 тыс. радикалов получили в общей сложности 25 тыс. лет тюрьмы 5 l . Среди арестованных и осужденных в 1917—1918 гг. были лидеры социалистов: 63-летний Ю. Дебс, Ч. Рутенберг, Э. Вагенкнехт, В. Бергер, С. Ниринг и др. ...

5 сентября 1917 г. агенты министерства юстиции совершили налет на отделения ИРМ по всей стране, захватив и уничтожив почти всю документацию. В тюрьмах оказались более 4 тыс. членов ИРМ. Под суд были отданы десятки и сотни активистов, а 112 из них во главе с У. Хейвудом были осуждены в Чикаго на процессе, длившемся почти пять месяцев и отличавшемся предвзятостью и насилием против обвиняемых 52 . ...

Новым «демократическим достижением» явилось введение администрацией демократов фактической цензуры, ярым сторонником которой выступил президент В. Вильсон 54 . Несмотря на сопротивление некоторых влиятельных органов буржуазной печати и выступления оппозиции с протестами в конгрессе, власти воспользовавшись XII пунктом закона о шпионаже, задушили радикальную прессу; первой жертвой стали социа­листические и радикальные газеты и журналы.

•48 New Republic, 1917, May 5, p. 8.
•49 The Public Papers of Woodrow Wilson. War and Peace, vol. 1, p. 122—123.
•50 Цит . по : American Year Book. 1918, p. 10—11.
•51 Громаков Б. С. Очерки по истории антидемократического законодательства США. М., 1958, с. 146-148.
•52 American Year Book, 1918, p. 10—11.
•53 Лан В. И. США от первой до второй Агаровой войны. М., 1976, с. 110.
•54 Харди Дж. Те бурные годы: Воспоминания о борьбе за свободу на пяти континентах. М., 1957, с. 128—129.
•55 Beard Ch. A., Beard M. The American Leviathan. The Republic in the Machine Age. N. Y., 1930, p. 63.
•56 The Public Papers of Woodrow Wilson. War and Peace, vol. 1, p. 46.
Функции цензуры наряду с министерством почт исполнял и образо ванный в апреле 1917 г. по приказу президента Комитет общественной информации (КОИ), в который вошли государственный секретарь, военный и морской министры. КОИ создал свой разветвленный аппарат, руководимый близким к В. Вильсону известным журналистом Дж. Крилом Одновременно с цензурой Комитет должен был (впервые в истории США) осуществлять идеологическое воспитание населения, обрабатывать его в нужном правительству духе, манипулировать общественным мнением учитывая опыт и воевавших стран, и уроки кампании «готовности»' КОИ развернул широкую пропагандистскую работу в США и за границей.' Он издавал «Юнайтед Стейтс офишиэл бюллетин», направлял материалы о войне в 16 тыс. газет и журналов, 9 тыс. библиотек, 17 тыс. отделений профсоюзов, 47 тыс. банков и других предприятий, учреждений, 56 тыс. почтовых отделений. Он использовал писателей, актеров, журналистов к 1918 г. имел около 110 тыс. так называемых «четырехминутных ораторов». Пропаганда шла с экранов 17 тыс. кинотеатров, сотен театров, эстрад и т. п. В 1918 г. по стране пошли агитпоезда, развозя раненых «героев» и трофеи, отнятые у немцев 55

Однако страна без энтузиазма встретила усилия пропагандистов комитета информации. Не только либеральная, но и консервативная печать возмущалась деятельностью комитета в качестве цензора. В течение всего периода участия США в войне правительство и буржуазия нагнетали в стране атмосферу страха, напряженности, нетерпимости, террора. 19 месяцев, писал далеко не либеральный историк Ф. Макдональд, страной управляли с помощью контролируемой истерии, «тотальной демократии», насилия толпы, направляемого правительством 56".

Ссылка: http://www.i-u.ru/biblio/archive/kuropjatnik_istorija/13.aspx

Ну а в Россиянии еще более милая картинка. Вспомним 1993 г. Взбесившийся Ельцин, исполнительная власть, т.е. та, задача которой не хрюкая исполнять законы, разрабатываемые Верховным Советом (законодательная власть) попросту расстрелял этот самый Верховный Совет - своего прямого начальника. Т.е. даже не какие-то рядовые граждане не могли высказать какое-то свое мнение, а государственный орган не смог продолжить свою законную деятельность. Ну а тот Ельцин рукоположил сами знаете кого, а тот тоже рукоположил сами знаете кого. И эти люди будут позволять гражданам выражать свое мнение ???? Так что со свободой слова сейчас покруче, чем в 1937 г.

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Очень удачная цитата!

Этот Билль очень напоминает нынешние 280\282 статьи.
Да уж, тяжело провокаторам на этом сайте - тут на любую провокацию найдется адекватный ответ.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Но при Сталине у нас и тем

Но при Сталине у нас и тем таких бы не было. При Сталине мы жаловались бы что Венедиктов с Ганапольским в составе троек вынесли массу неправосудных приговоров, и они бы уже, в лучшем случае, занимались общественно полезным трудом на свежем воздухе.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Я работаю на базе филиала

Я работаю на базе филиала Пензенского РГСУ. Моя идея унифицировать знания Ваши, исторические - Фоменко и Носовского, часть КОБ из КПЕ, ЧАсть Карпова на которого опирается Жданов, замесить так же Бодо Шефера и т.п.
Как Вы уже убедились на развитии АВН, поддержка крайне слабая, ещё хуже в среде Пензенских жителей, но я упрям и стараюсь развить так сказать "элитарнный клуб". На его основе выявить из молодёжи, из пензенских студентов особо развитых и патриотичных людей. Подразумевается выход на всю сеть филиалов РГСУ , включая конечно сам Московский филиал.

Если реально переговорить 24-25 апреля, прошу дать знать как с Вами связаться/ уточнения встречи. мои контакты etm58@mail.ru
Почта на сайте не работает.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Обратную связь никто не отменял

http://ymuhin.ru/?q=feedback
Я лично контролирую, чтобы сообщения доходили до адресата.
Разумеется, если они содержат что-либо смысловое, помимо ругани.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

При Сталине не смогли бы -

При Сталине не смогли бы - интернета не было.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.