|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
«ЭХО» НА СКОВОРОДКЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Вы не поняли.
После первой мировой Германия сближается с Россией, Маузер начинает продавать в СССР свой пистолет С/12 (ну тот, что у атамана Бурнаша в Неуловимых мстителях) в калибре 7,63. А потом продает и линию по производству патронов для этого пистолета. В 1930 патрон модернизируют, калибр становится 7,62. Поэтому под этот патрон и начали проектировать ТТ, ППД, ППШ, ППС. А гильза была латунной, биметаллическую технологию Маузер тогда не могла продать, у нее ее просто не было тогда.
Катынь
Я понял вас, может и неправильно, что коль Маузер поставил в Россию линию по производству патронов, то проблем с патронами, которые были использованы в Катыни, в СССР не было.
Для меня же, наличие в захоронении биметаллических гильз, является исчерпывыющим доказательством расстрела поляков немцами, поскольку такой технологии в 40 году не существовало ни в СССР ни в самой Германии.
В интернете есть ссылки на дневники Геббельса, где он сетует по поводу того, что в Катыни остались немецкие гильзы, однако сам лично я доставерность этого не проверял.
Вы поняли неправильно.
Те патроны, что поставлял Маузер и те что плучились их модернизацией в СССР - калибра 7,63 и 7,62 мм. Модернизированный производился в СССР и использовался в ТТ, ППД, ППШ, ППС. А в Катыни использовались немецкие патроны калибром 7,65 и 6,5 мм, а совсем не от Маузера С/12 и ТТ. Так что "катынские" патроны в СССР не производились, а те которые производились - для ТТ - в Катыни не обнаружены, хотя действительно, имеют "немецкое" происхождение.
оффтоп "Президент ошибся" - про Катынь
На сайте Старикова слова Медведева о расстреле в Катыне названы ошибкой. В том числе по результатам проведенного на этом сайте опроса.
«Катынская трагедия — это
«Катынская трагедия — это преступление Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной», — сказал президент России во время своего траурного визита в Польшу.
Это не ошибка, это беспредел. Сам расследовал, сам судил, сам вынес приговор, прикрывая свою жопу государством.
«Катынская трагедия — это
«Катынская трагедия — это преступление Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной», — сказал президент России во время своего траурного визита в Польшу.
На самом деле Медведев сказал не совсем так, точнее, совсем не так - http://www.vesti.ru/doc.html?id=353939 .
Его слова:
"Катынская трагедия - это СЛЕДСТВИЕ преступления Сталина и ряда его приспешников. Здесь необходимо, наверное, провести дополнительные исследования». Ну и дальше как у всех - «позиция российского государства…»
Поразительно, что практически ВСЕ новостные ленты ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ слова Медведева, и практически все комментаторы проклинают или одобряют НЕ СЛОВА Медведева, а то, что сказали за него службы новостей.
Народ должен знать своих "героев"
Юрий Игнатьевич, вы не могли бы ещё и аудиозапись заседания выложить на всеобщее осмеяние? Публикация аудио-визуальных материалов не должны противоречить правилам проведения судебных заседаний.
Не ожидали такого, посему
Не ожидали такого, посему аудиозапись не делали
Доказаать можно ...
гано-польский и беня-минов не хотят платить бабки , отсюда истерика. Доказать можно если найти в архивах настоящий или слепить поддельные документы, опять же за деньги, о деле хотя бы одного растреляного 12 лет подростка по статье "враг народа" за подписью Сталина !
вражеские солдаты которые просто по русски говорят
полагаю у этих беней бабок достаточно... это же мировая мафия... бени-говнопольские это вражеские солдаты которые просто по русски говорят... бабки для них не пробляма когда вся финансовая система мошенническая ими же сделана... а мы всё хлебаем весь этот лохотрон и будем хлебать пока в корень сути вопроса не глянем.
Не думаю, что из-за бабок
Не думаю, что из-за бабок истерика. Она идет вполне искренне ,от всего женского журналистского сердца. Мол, как это?всем же известно, что все преступления , с 17-года и по ныне,включая путинские –это Сталинские,ведь только слепой не увидит кругом кладбища, мемориалы и Мемориалы, а кто-то еще сомневается! Да вот же куча бумаг с подписями! Раньше,мол, народ был наивен и одурачен, но сейчас-то как этого этого не видеть!
Но при первом же серьезном анализе вся это бабская конструкция разваливается, на юридическом уровне тем более.
И все таки, ИМХО, напрасно родственники Сталина подали на Ганапольского в суд. Несмотря на пустые мечтания о гражданском обществе,наше общество , слава богу, реально остается «кастовым» и у каждой группы есть свой Кодекс чести, зачастую оформленный(военные, "чекисты", чиновники, менты, врачи, учителя, журналисты и т.д.). Помните историю Дубровского? Было бы смешно , если бы Дубровский подал на псаря Прошку в суд, тем более вызвал бы его на дуэль. "Выдай мне Прошку, а я его выпорю, либо помилую!"-вот требование Дубровского Троекурову, что даже по тем временам было оскорблением, ибо пороть холопа мог только хозяин (типа: Эхо отдайте нам Ганапольского, иы его опустим, а Венедиктов сказал бы –ну, ладно, вы там с Ганапольским разбирайтесь сами, а я ему просто бабки плачу). Журналисты, если прокинуть профессиональную ситуацию в историю - это шуты-лицедеи, люди отчасти полезные, поскольку все вокруг "начальника" либо говорят лесть, либо высказываются в рамках этикета, а шуту вроде бы как по должности велено дерзить, но не перегибать палку. Поэтому , ИМХО, Евгению Джугашвили надо было б через какое-либо СМИ обратиться в Союз журналистов в части наказания непрофессионала, зарвавшегося в своей игре Прошки Ганапольского - с такой ряхой, и такой "пострадавший от режима" врунишка, и потребовать от сообщества "второй древнейшей" извинений , опускания Прошки еще ступенью ниже, и заверений в дальнейшей организационно-воспитательной работе со своими членами.
Ведь что получается. Где-то читал как «мужики» хотели наказать педераста, но поняли, что трахнуть его в очередь-ему же в кайф. Вот и сейчас получается, что какое–то чмо судится аж по предмету самого Сталина. соратника Черчилля и Рузвельта, и ему крутиться вокруг этого в кайф, потому что он больше ничем неинтересен.Поэтому они и будут цепляться до упора. Реальным же наказанием для них будет присвоение своим же сообществом звания безответственного балаболки-мочала, а Эхе информационной помойки... Правда -это, наверное еще большие мечты, это в идеале, поскольку Сообщество на 90% состоит из ганапольских. И именно поэтому надо ставить вопрос о всенародном избрании начальников центральных СМИ-нельзя же на народные деньги народ дурачить!
А вот прижучить Медведева было бы в аккурат. Подробнее о речи : http://news.mail.ru/politics/3679485/
««Одна из них — Катынская трагедия. Хотя с нашей стороны все оценки давно даны. Катынская трагедия — это преступление Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной»,
Но у нас Медведев неподсуден, а в Грузии вряд ли дружбан Качинского даст ход делу в грузинском суде.
К двум вопросам.
Здравствуйте, Юрий Игнатьевич!
Первый вопрос о дееспособности в качестве внука Сталина.
Генетическая эксперитиза приводится в качестве аргумета когда нужно установить кровность родства. В данной ситуации этого не требуется из других соображений. Факт принятия отцовства Яковом Иосифовичем, говорит о об отцовстве в юридическом смысле. Так же отцами признаются усыновители.
Тоесть Евгений Яковлевич является внуком Сталина даже в том случае, если в нем нет ни капли кровного родства.
Второе. Даже если принять на веру текст в котором фигурирует "1) Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применение всех мер уголовного наказания" То где из него следует "высшая мера социальной защиты".
Спасибо за подсказку об
Спасибо за подсказку об юридическом смысле отцовства.
ИМХО
давайте скинемся Моте на эксгумацию черепа!! и вообще кто сказал, что он Ганапольский?!?? пусть докажет!! :)))) а вдруг его фамилия совсем даже какой-нибудь Зингельшухер!!!! бред?? а равзе то, что он несет не БРЕД??!!
(может уж сразу ему трепанацию..... на все тело.......)
Дельное предложение :)))
Дельное предложение. Только трепанация, кажись, это вскрытие черепной коробки. Думаю, для него это будет достаточно, а то все тело - это дорого. Ведь придеться делать за свой счет :)))
:)))
насчет "коробки" я в курсе :))))))))
а для урода денег не жалко :) лишь бы ему хорошо было :)))
"Эхо мацы" вообще нужно
"Эхо мацы" вообще нужно закрыть, а таких как Ганапольский объявить врагами народа и растрелять в зале суда, чтобы другим неповадно было. Сказал - умей обосновать. Намеренно солгал - ответь по всей строгости закона.
А что же французы?
А что же с интервью «L’EXPRESS»? Если удастся побиться на Запад, было бы очень неплохо. Французы - самые вменяемые в Европе. Они и немцев могли бы склонить, пошуметь. Неужели там вовсе нет порядочных людей?
Ищите дураков в др.деревне
Коллеги-юристы меня пусть поправят, HO:
1. суд-генет. экспертиза проводится с целью установл.родства (фактич., физиологич.) - в случае, если заявлен иск о праве, которое вытекает из факта родства (наследство, алигменты и пр.)
если это не оспаривается, то при наличии документов, его (факт) подтверждающих данное обст-во презюмируется.
T.е., чтобы назначить экспертизу, нужно заявить иск об оспаривании данного юр.знач.обст-ва (родства). иск может заявить только заинтерес.лицо, чьи права м.б. нарушены -не эхо
Второе: помимо
Второе: помимо физиологич.родства сущ. и чисто юридич., quasi. т.е. усыновление. не будь Eвг.Як. родным сыном Як. Иосиф., то запись в метрике перечёрк. все сомнения: он сын, и вправе защищать свои немат.блага: добр.имя, честь и т.п.
Tак что генет.экспертиза с журн.т.зр. - это, конечно, прайм, но с юрид. - фуфло из оперы "Pазговаривал мужик с пьяной бабой".
и кто даст разрешение на провед.земляных работ у стен кремля?
и ход-во о назнач.экспертизы д.б. письм, и рзрешено судом в суд.заседании?
юристы, ау!
Пенсия внуку Сталина??
"Постановлением Совмина им была назначена пенсия в 1000 рублей в месяц до окончания учебных заведений"
А насколько это справедливо и законно назначать пенсии внукам Сталина или внукам других коммунистов? Как то не по-коммунистически. Часто такое случалось?
А с какого вообще перепуга
А с какого вообще перепуга проводить экспертизу? Если отец и мать совместно признали отцовство, то не зависимо от того является ли отец биологическим он будет оставаться отцом. Если только не появится настоящий отец, который решит всё это оспорить.
Что-то подобное было и КоБС 1926 года:
26. Отец и мать ребенка записываются в книгу записей рождений.
27. При отсутствии записи о родителях, неправильности или неполноте ее, заинтересованным лицам предоставляется право доказывать и отрицать отцовство и материнство судебным порядком.
В любом случае право отрицать признанное отцовство могут только заинтересованные лица, к коим журналистов Эха отнести нельзя, причём в самостоятельном судебной процессе.
Не думаю, что из-за бабок
Да , похоже Джебургский прав, этим дэгенератам только в кайф , что нибудь дерьмом вымазать . Кто они такие- вши вонючие! А кто Сталин, он в истории давно на одной планке с Рузвельтом , Черчиллем ...Поэтому слишком много для них внимания а главное драгоценного времени , которое тот же Мухин мог бы использовать на что нибудь полезное...Понятно , что суд закончится отказом истцам, если сам президент РФ осудил "сталинизм".
известный персонаж таких
известный персонаж таких (вшей)в ДЕТСТВЕ из рогатки убивал
"Ванечкой не научился, Иван Иванычем не научится"!!!!!!!
черчилю и Рузвельту до Сталина как до луны...
на мой взгляд черчилю и Рузвельту до Сталина как до луны... вообще другая категория.... сравнивать невозможно... кто эти черчили и рузвельты? вот они как раз менеджеры на службе скажем ротшильдов сионистов кого там ещё? кто там всё ФРС варганил из пРезидентов штатовских? а Сталин - это драугая категория... это жрец... это вождь ... это покруче той шушары будет
Если не это,то что полезное ?
Если не это,то что полезное ? НЕ будет Сталина,от чего оттолкнёмся ?КТО ЕЩЁ КРОМЕ МУХИНА,за нас поработает ?ПО щучьему веленью ?...
Негодяи
Прав был классик, сказав про ганапольских и им подобных: "Патриотизм - последнее прибежище негодяя!" Как этот убогий про ВОВ поёт! Аж скупая мужская слеза наворачивается. Его бы в 41-м под немецкий танк положить - завязла бы машина.
насчет классика
Перестаньте повторять эту глупость, которая гуляет по всему интернету благодаря усилиями таких, как Ганопольский. "Патриотизм - последнее прибежище негодяя" в контексте оригинала означает, что даже у негодяя есть шанс стать Человеком, если он Патриот и любит Родину.
"...угроза расплаты даже от таких баранов, как русские"(Ю.Мухин)
Зря на подражателей обижаешься.
Попробую раскрыть развернуть
Попробую раскрыть развернуть свою вчерашнюю мысль, м.б. она и на фиг не нужна, но вопрос о назначении экспертизы в данном процессе - свербит и не даёт уснуть.
В чём предмет иска? Нарушение прав лица в связи с публикацией.
Истец в суде должен дать ответ на 3 основные вопроса:
1. Имело ли место нарушение прав Е.Я. Джугашвили?
2. Имелись ли в действиях (публикации) гр-на Г-нопольского противоправные действия, нарушающие права истца?
3. Был ли действиями ответчика причинён вред имущественным и личным неимущ.правам Е.Я.? (ну, и попутно, во сколько его оценивать)
Так вот вопрос об экспертизе должен решаться в рамках 1 вопроса: а были ли нарушены права? Но здесь надлежащим док-вом, т.е. подтверждением факта родства генетического либо юридического), явл-ся документы: cв-во о рождении, иные документы, которые оспорить достаточно сложно, д.б. основания.
Ну, например, с таким же успехом истец может заявить о том, что ему один смешливый сапожник и одна курносая завцехом сообщили о том, что гр. Г-нопольский является биороботом и следовательно необходимо провести вскрытие указанного лица для установления или опровержения данных сведений, причём желательно сделать это прямо в зале суда.
Так что фуфлыжничество это всё чистой воды - вся эта экспертиза, если бы дело не было бы политизировано, судья должен был бы послать ответчиков с этим ход-вом (а было ли оно?) на хер. Извините.
Отправить комментарий