ДОБРОЕ СЛОВО О ЦАРСКОЙ РОССИИ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 377
4.833335
Средняя: 4.8 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

Извиняюсь,погарячился.

А так ответил потому,что вы меня разозлили.Постараюсь быть коректным.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

В какой нищете кто-то там

В какой нищете кто-то там изобретал? Изобретали 99% те, кто жил в хороших мат. условиях, и это при том, что было их 1% (я тут пишу не стастистически точно, ессно). Это показывает, нвсколько мат. условия необходимы для прогресса. И эти мат условия должны быть высокими для того, кто может стать изобретателем/управленцем и т.д. История это показала. А "взять и все поделить" (или близко к этому как в позднем СССР) - деградируем до всеобщей дикости. А к ней тянет - не так ли? Офицеров убивать, "виновных" в поддержании дисциплины, детей царских штыками закалывать, носы, щеки и т.п. "бржуям" отрезать преждее чем грохнуть. Признайтесь - ведь тянет садизмом занятся и в безмозглый хаос погрязнуть? Вот в чем истиная привлекательность Революции. Не так ли?

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

Что не сказал Стариков 2

По изобретениям(уже писал)вам не дано понять.Кто развязал гражданскую войну?
Откуда взялся термин"белая армия"?Да все из тихоновского штаба(патриарх утвержденный Лениным).Когда после 1917-го под данное"ЧЕСТНОЕ СЛОВО РУССКОГО ОФИЦЕРА"( не выступать против республики с оружием в руках)генералы и поручики голицины,послав на х... "СЛОВО ОФИЦЕРА",разбегались из центра России и вступали в армии вооружённых лидеров контрреволюции,с ними вместе ехали эмиссары Тихона-духовно окормлять воинство.Была создана огромная система одурачивания как мужика и солдата,так и возможных зрителей(и, естественно,спонсоров)на западе.Нужны были светлые,чистые образы,символы чего-то духовно легитимного и богоугодного.В числе прочего тихон стал создавать эти образы и,как сейчас бы сказали,слоганы и речевки.
И когда одураченное попами и офицерьём мужичьё пошло в атаку на социальную свободу новой народной республики,то есть против самих себя,у каждого в "сидоре"или аж на груди были листовки и агитки тихоновских идеологов.Никто не пошел бы воевать за "гербалайф","царя и Дарданеллы"-за это воевали офицерские полки Деникина.Народу вбивали в голову,что советская власть от дьявола!Борьба с Красной Армией-святое,богоугодное(чистое,белое)и великое дело.В штабе Тихона был утверждён для солдат особый учебник попа Капро(Жириновского того периода),в котором на основе евангельских и библейских текстов обосновывалось требование борьбы с социализмом и революцией.А потому основной смысл войны подавался как война за Христа!За крест чесной!За веру Христову!За нестеровского отрока!За лапоть!За балалайку!За барскую плеть!За первую ночь барина с твоей невестой!!Кроме того,выпускалось много графически талантливых плакатов(какие мэтры работали на белых!),где,например,изображался "страшный суд"над коммунистами,а также выдуманные садистские зверства и бесчинства большевиков в церквях,или как большевики распинают Христа.тут прямо в духе классики:идущий на Голгофу Христос,а вокруг пьяные с зверскими рылами матросы,солдаты и мастеровщина.И всё в таком же духе.Мужика призывали очистить от скверны Россию,отмыть...Короче,из всех определений прижились:"белое дело","белое воинство","белая армия".Так и пошло.
Просто когда какая-нибудь ЛЖИВАЯ СВОЛОЧЬ говорит о развязанной "большевиками"Гражданской войне,спросите у данной публики об источнике термина "белое воинство"и хронологии появления этого термина.Кстати,а как можно "большевикам"развязать войну.если нет воюющего противника?Откуда он взялся-то,противник?Что,из патриаршей ризницы?
Почему белые проиграли?По клинической ПНЁВОСТИ и в силу того,что они,как тогда говорили "жидобольшевики" и "жидомасоны","были очень далеки от народа".
А.Г.Купцов "Миф о гонении церкви в СССР"
Чем это хуже Старикова?

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

-"И чел имеет бонусы не за

-"И чел имеет бонусы не за тяжесть своего труда,а за место которое занимает".Ну, с таким обчеством прямая дорога в каменный век,что бы вымереть от не конкурентноспособности.

 
Гость валерий_1
(не проверено)
Аватар пользователя Гость валерий_1

Доводить мои идеи до живодерства не надо :)

Чего уж тут доводить, если Вы всё сделали сами. Именно такие разумные живодёры составляли , в частности, "Барбароссу".

 
Валерий_1
(не проверено)
Аватар пользователя Валерий_1

Что было после - это царизм прошел бы - и горащдо быстрее и...

Милый ты мой, конечно, прошёл бы "горащдо", если бы мог. А он взял, да сгинул. И никто не то, чтобы не защищал его (с защитой у нас вообще вопрос сложный), но 80 лет и думать не думал, чтоб сожалеть об этом. Это ведь в Политбюро Горби сообразили начать плач по "успехам" того царизма, а заодно и всех режимов, не называвшихся "советскими". Вот теперь и появились у нас на просторах остатка России (РФ) странные плакальщики: то ли монархисты, то ли либералы, то ли антифашисты...Антисоветчики, одним словом.

 
Павел
(не проверено)
Аватар пользователя Павел

Вот уж действительно - всё

Вот уж действительно - всё божья роса. Да почитайте "Неполадки в доме" Кара-Мурзы, Паршева, может тогда поймёте, каково было жить при царе. Да и на западе рабочий день был по 12 часов, послабления рабочим стали делать только после революции. А насчёт кучки предателей, так вы это зря - настоящие предатели сейчас правят, а Сталин страну поднял. Кстати, продразвёрстка - изобретение царя, а не большевиков. Так-то.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Но это все же лучше разрухи

"Но это все же лучше разрухи революции."
"Сравнивайте революционную разруху и что было до нее. "
Между "до нее" и 1913 годом была война, которую Россия без всяких "вопреки" по полной просирала. Люди, которые хотят выглядеть идиотами склонны считать последствия этой войны последствиями революции. Уточните, что именно вы хотели о себе сообщить?

"И зерно революционеры продавали (и Сталин тоже) и люди голодали и массого умирали при этом, чего в 20 веке при царизме не было."
Мухин наверное уже сожалеет, что обратил на ваши посты внимание. :)

На счет "лучше/хуже" и всевозможных "если бы..." - это для онанистов. С этим на Эхо.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость  махно

Вот вам короткая справка о

Вот вам короткая справка о том,когда в России голод принимал общенародные масштабы,чтобы была понятна тенденция:за период с 1024г. по 1854г. Россия пережила 130 неурожаев,приводивших к сильным голодовкам(130 за 830 лет-в среднем 15 раз в 100 лет).В 19 веке огромными по масштабам они были в 1833-1834,1872-1873,1891-1892.Но это только самые крупные голодовки,а если перечислять их все,то только в конце 19в.-начале 20в. было по меньшей мере десять голодных лет:1891,1892,1897,1898,1901,1905,1906,1907,1911,1915.Этот ряд пролжался и при Советах-1921-1922,1931-1932,1946(? немогуз.),1949(??? немогуз.).Нередко на голодный год накладывались прочие бедствия,к примеру вместе с голодом 1848-1849годов в стране разразилась эпидемия холеры;в 1931-1932гг.-эпидемия тифа.Смотри-Кондрашин В.В."Голод в крестьянском менталитете//Менталитет и аграрное развитие России(19-20 вв.)".Так что,экспорт "под метелочку"хлеба-это давняя традиция.С 19 века экспорт хлеба носил голодный характер.Злой царизм тоже вырывал кусок хлеба у голодных детей,коммунисты хотя бы танков настроили,благодаря чему эти самые дети в сороковых не все в немецких концлагерях оказались,а при царе за что хлеб отдавали?За проигранною русско-японскую и первую мировую?Не говорите только,что все подстроили Британцы.Подстраивали-гадили.было дело,а кто сидел в петербурге о чем думал?А сталин обдурил островитян.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Грамотно.

Грамотно. А то ты как-то писал, что академиев не кончал. Я давно убедился, что для умного человека это не обязательно, а дураку все равно не поможет : )))

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Ну, и скока умерло? Вот нашел

Ну, и скока умерло? Вот нашел исследование на советских источниках:
http://gorod.tomsk.ru/index-1256661576.php

"Если брать голодные года, то в 1907 зарегистрирован очень высокий естественный прирост населения (18,1%), немногим ему уступали якобы «катастрофические» 1911 (17%) и 1912 (16,9%). Низший за первые 15 лет ХХ века прирост зарегистрирован в беспокойном 1905 (13,9%) [26, c. 26-27].

Как с этим согласовать «регулярные миллионные цифры умерших» — совершенно непонятно. Они дали бы однозначную отрицательную динамику и свидетельствовали бы о вымирании населения! Между тем, даже в период якобы «гигантского голода» 1911-1912 население выросло более чем на 3 миллиона человек. Для сравнения, можно поднять данные о годах советских голодоморов (1921-22, 1931-33, 1946-48): полное прекращение роста населения страны, а затем и уход показателей роста в минус + резкое падение показателей ожидаемой продолжительности жизни."

Так что, в ходе ревлюции и послереволюционные годы от голода дохли массого, а прицаризме недоедали, но умирали редко. И смертность снижалась. Да, она потом снизиась и при советах, но ничуть не хуже - а скорее всего лучше - было бы и при царе - время и прогресс от отсутствия революции никак не остановилось бы, а судя по фактам смежных лет - было бы тока лучше.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Это ложь!

dmitgu: "Если брать голодные года, то в 1907 зарегистрирован очень высокий естественный прирост населения (18,1%), немногим ему уступали якобы «катастрофические» 1911 (17%) и 1912 (16,9%). Низший за первые 15 лет ХХ века прирост зарегистрирован в беспокойном 1905 (13,9%) [26, c. 26-27]."

Это ложь. Вот данные Центрального Статистического Комитет (ЦСК) МВД Российской империи, см:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/359470#.D0.A7.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0...

Согласно им, население на январь 1907 г составляло 174099,6 тыс чел, а на январь 1908 г - 178378,8 тыс чел. Таким образом, прирост населения за год составил 178378,8 тыс чел - 174099,6 тыс чел = 4279,2 тыс чел. Относительный прирост 4279,2 тыс чел/174099,6 тыс чел х 100 = 2,46 %. Данные по относительному приросту населения за 1907 г завышены dmitgu более чем в 7 раз. То же и по остальным годам.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Википедия: Естественный

Википедия: Естественный прирост населения

Естественный прирост населения — превышение рождаемости над смертностью, то есть разница между количеством родившихся и количеством умерших за определенный период времени. Служит наиболее общей характеристикой интенсивности роста населения, измеряется обычно коэффициентом естественного прироста населения на 1000 жителей в год. Может быть как положительным (например, в Лаосе естественный прирост населения сейчас 24,6), так и отрицательным (например, на Украине — −6,2). Отрицательный естественный прирост населения означает, что в стране умирает больше человек, чем рождается.

Формула: ЕП=((Р-С)/Н)*1000, где ЕП - естественный прирост, Р - рождаемость, С - смертность, Н - население. Естественный прирост измеряется в промилле.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Задание на дом: разберись с промилле и процентами.

Так ты то указываешь в промилле, а пишешь в процентах! А цифра прироста, выраженная в промилле выше при том же приросте выраженной в процентах в 10 раз !!!

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Могу пояснить - значок Промилле ‰

Ок, я задал вопрос в ЖЖ автора
% или Естественный прирост населения?

ЗЫ Промилле (лат. pro mille – на тысячу, обозначается ‰) – единица измерения, показывающая количество демографических событий на 1000 чел. населения.
см. http://edu.tsu.ru/res/1668/text/page30.html

То есть, значок оч. похожий на %, но внизу 2 нолика. Видимо, при сканировании и распознании "расознавалка" поменяла неизвестный ей значок промилле на похожий значок процента. Или при переписывании использовали только символы клавиатуры, где значка промилле нет (или автор не знал - как и я - какой батон давить для промилле)

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

"Между "до нее" и 1913 годом

"Между "до нее" и 1913 годом была война, которую Россия без всяких "вопреки" по полной просирала."
Если Российская Империя войну "просирала", то Сталин вообще захлебнулся в дерьме. До Москвы при царе немцы даже близко не подходили, зато "спасибо" революционерам за удар в спину и проигрыш ими выигранной войны. На Витте балон катят - типа "граф полусахалинский". Вот уж кто был "недограф" Полуукраинский, полубелорусский, безфинский, безпольский, бесприбалтийский - так это Ленин с Ко.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость  махно

Избаловала советская власть

Избаловала советская власть образованцев.Dmitgu, Вам бы при царе пожить что бы дошло до Вас.Русская инженерия всегда была плодовита на идеи,и при царях,и при генсеках.Была конкретная ситуация.В Германии экономический подьем,а Британии он не выгоден.Как сделать что бы Германии дать по рукам?Плюс заокеанские друзья мечтают как стать мировыми лидерами.Вот и заварили войнушку.А России на кой было в эту бузу встревать?Опутали отсталую страну(не в смысле перекачки ресурсов-зерно,лес и т.д.,а в смысле создания новых производств)долгами.Ленина спонсировали Британцы,а Троцкого Американцы?(хотя документов доказывающих это нет). Царю можно деньги получать от иностранцев и плевать на свой народ?А почему коммунистам нельзя брать деньги у врагов.К 1914Г. крестьянство и рабочии жили очень плохо,а тут война.К 1917 был предел,черта.Есть в психологии людей предел,либо становится скотом,или оставаться человеком.Причем здесь интернет,сотовая связь?Вы не собираетесь быть убийцей,но на Вас в подворотне напал бандит с ножом,вы его воскресной проповедью встретите,или ,что потяжелей возмете и хряпните по башке?Так совпало,война,Британцы-Американцы и всякие Германцы,недовольные крестьяне и пролетариат,большевики и др.Ушли все равно Польша и Финляндия из империи.Когда я говорю вина царизма,я не имею ввиду одного Николая Александровича и его милую семью(детей,жену).А "семья"-это все великие князья (бизнес которых продвигали разные проходимцы),и вся чиновно-олигархическая мразь,помещики.Так и сидели бы на шее народной, делали БИЗНИСЬ,по принципу чего бы еще продать за границу.Я уже Вам писал,что есть ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ,а есть "предприниматель".А Вы не задумывались о том,что не будь СССР с его примером социальной защиты рабочего(гражданина),то и в европе работягам жилось бы хуже.Не помню где читал,что в Германии с развалом СССР(и покаянной политики за революцию)ухудшилось положение работников(соц.защита).Ваша правда,что в итоге мы пришли(или нас привели?)опять к томуже февралю 17(1991),и октябрю 17(1993)только с тем результатом,что народ не выиграл,а проиграл.Значит, и сейчас еще не довели до той черты,все довольны?Ну посмотрим,что будет дальше,износ инфракструктуры,упадок сельского хозяйства.Ваша позиция мне понятна,а вот Вы не хотите прислушиваться к мнению народа,это зря.Никто не рвется к тому что бы жить во дворце с павлинами,не передергивайте.За сим спешу откланяться.С утра на работу.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Чем совковый проллетарий

Чем совковый проллетарий лучше Нкки? Никки с семьей хоть были заинтересованы в увеличении и укреплении России, а зажравшиеся пролетарии все слили с воплями "хотим еще больше - дайте нам алкоголика, который обещает всё". А почему же было мало? А потому что "справедливость" отняла у верхушки необходимы ей условия, а низы сами производить прогресс не способны. Это как порезать всех коров и потом остатся без скота, "зато" сегодня нажратся. Вот так же обошлась советская власть с "верхушкой". Сначала большевики разжигали зависть, чтоб взять власть, а потом не смогли с ней справится - когда сталин умер и гайки отпустили. Я ж написвл - несовместим приоритет справедливости с прогрессом. И уж лучше отдать избыток небольшой части населения - хватит хоть на способных отличных условий - пусть способных там и немного - чем делить "избыток" на всех - это просто оскотинивать халявой большинство и при этом не давть все же необходимых условий для взлета разума ни для кого (условия не хватит ни на одного лучшего при таком делении).

ПризнаЁте ведь, что развалилась система в итоге - а почему - признать не хотите. И не хотите потому, что мешает жупел справедливости - раздражение теми, кто живет много лучше большинства. Но без такой "несправедливости" все разваливается в итоге и приходит оккупант или клоун-испонитель воли оккупантов и начинает править быдлом - в которое превращается в итоге народ, поставивший свою зависть и идею справедливости выше разума и прогресса страны. И в этом смысле спец операцию бртанцев с Лениным и Ко следует признать превосходно проведенной - так разложить великий народ, так дать почувствовать ему, что он может убивать своих лучших и не давать им необходимой роскоши - это подорвать его будущее колоссально, а может и гарантировать его гибель. Свой-то народ они оставили неразложившимся.

А идеи социализма никуда не исчезли бы и при царе - это вполне русские взгляды. Только реализовывались бы они без подрыва условий для жизни элиты и без разложения народа в быдло.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость  махно

dmitgu , о жизни отдельной строкой.

Говорите: "Убивать своих лучших и не давать им необходимой роскоши",а "низы сами производить прогресс не способны"- это лож.Вы уверены,что в 1917 у власти были лучшие?Пример:в конце средних веков в европе редко мылись(что вызывало многочисленные болезни),и кушали горячую пищу в основном знатные люди.Причина была в гороговизне дров.Два варианта развития событий:1.оставить все как есть.2.искать альтернативу.Альтернатива была найдена-революция угля(затем нефти,газа).Даже в сельском хозяйстве можно совершить прогресс(удобрения почв,селекция растений,технология производства).Прогрессивные идеи в народе и "Левшы" были всегда.Власть должна концентрировать и мобилизовывать всех для повышения уровня жизни и динамичного развития."убивать своих лучших и не давать им необходимой роскоши"-ну ЛОЖ.До 17 у элиты не было роскоши?Убийцу можно убить смело,а вора обобрать святое дело".В СССР при Сталине людей прогресса,а не наживы,уважали и обеспечивали мат.блага."условий для жизни элиты и без разложения народа в быдло".Ах вот оно что,теперь понятно.У вас народ плохой,а я думаю наоборот,в быдло разложилась элита,что 1917,что 1991,что сейчас.К 17г.,накипело.Вы идеолог барской жизни бездарной элиты,Обломов ваш идеал.Такой и стала верхушка в СССР после Сталина,они выполнили ваши установки,Элите-роскош,а собственно по какому праву.Народ горбатиться должен,а они "блага" прожирать. Какой прогресс дала Салтычиха?Какой прогресс дали всякие Безобразовы?Даже при социализме есть определенное расслоение общества.В народе должна быть ЭЛИТА,кто спорит?ЭЛИТА а не "элита".Вам очень хочется быть в "элите"?Я вас понял.Вот в перестройку и стали народу вдалбливать мысли"Никакого возмушения,терпеть, и баринов любить",А от барина есть польза,нет дормоеды( или дерьмоеды?) хватит лапшу вешать на уши(расслаблять "БЫДЛУ" разговорами о необратимости скотского существования).ЭЛИТА не клянчит и не отнимает блага,а создает их вместе с народом.У человека есть голова, ноги,руки, туловще.Кто спорит?,каждая часть делает свое дело,а если голова дурная?

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

"Какой прогресс дала

"Какой прогресс дала Салтычиха?" - а какой прогресс дал Чикотило, фрезеровщик Иванов, врач Рабинович и т.п. образованцы? Царская Россия кроме салтычих давала и Королева и Курчатова, и Шапошникова и Жукова и Сталина и много кого еще. Для выращивания умных людей нужна инфраструктура комфорта. И тот же хруст французской булки (тут кто-то по-голодрански пытался осмеять это). Я вот думаю и Юрий Игнатьевич в кафешки современные заходит, а то на машине ездит, да и от квартиры не отказался. Это нормально. А что из 10000 обеспеченных только 10 дают достижения (если не 1), так это нормально. Если же никому не давать роскоши, то из 10000 прогресс даст 0 человек. Будут токари Сидоровы и дворники Рушановы. И все. Да, вот такой КПД у "двигателя" прогресса. Если КПД злит, то это еще не значит, что надо сломать этот движок. Лучшего сов. власть не придумала. Не дав официальной роскоши, она обеспечила засилие жуликов во власти. Это хамство жадность и тупость - вот и результат = перестройка. Боритесь и дальше - будете вкалывать на иностранных дядейи на еще худших условиях чем сейчас.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

Паразиты, из тех кто не дает

Паразиты, из тех кто не дает пользы,никакого комфорта не заслуживает.Ваша быдлявая царская элита разваливала Россию как хотела.Народу надоело все это терпеть вот и результат(17г.) .Я вижу у вас двойные стандарты.Тупая номенклатура зажралась так же как и у предшественников до 17г.Я раньше расписался бы под каждым вашем словом(лет пять тому назад),сейчас не могу .Многое переосмыслил( не только по книгам других,а на собственной жизни).У вас много фактологического материала на руках,а выводы вы делаете не совсем правильные(ради бога не подумайте,что я Вас учу или навязываю свое видение). Кстати, жду от вас книгу о новой элите."Русская элита после 2012года ".(это шутка).Я не садист и не извращениц.Но считаю,что не зря народ поддержал большевиков(то что они обещали,а Сталин частью осуществил,но не все получилось)видел свой интерес.Сталин много сделал для страны,а Хрущевы-Горбачевы-Ельцины все развалили и обгадили.Разница между нами в том,что у меня Хрущев-Горбачев-Ельцин ассоциациируеться с Николаем2 ,а у Вас с Лениным.Я не знаю, почему вы так настроены против народа.Умные и совестливые должны управлять.Да не всем дано и не все хотят принимать участие в управлении страной.Есть люди надеящиеся на дядю(который все за них сделает).А вот прогресс был (всегда были у нас и технари и художники и поэты)сам знаю несколько человек.Эти люди делали реально изобретения на пользу людям,а тупая бюрократия запарывала все их начинания.Почитайте Мухина(похоже,что вы не очень знакомы с его работами "За державу обидно", "Убийство Сталина и Берия", "Если бы не генералы").Ну и еще для разнообразия.-А.Г.Купцов "Миф о гонении церкви в СССР", С.Н.Семанов "Русское возрождение",С.А.Николенко "Гром победы, раздавайся?"(но Николенко бендеровец,а я нет.у него в книге тоже есть недочеты и перегибы).Для элиты 22 века напоминание-Наше дело подчинатся Вам,а Ваше дело заботиться о нас.Если условия контракта нарушаються,будет революция.АВН несколько с другого ракурса,но приемлемо.Анархо-националист Махно.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Вопрос интересен с

Вопрос интересен с академической точки зрения - что в вашем понимании роскошь и зачем она вам?

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Чтоб не спорить о смыслах

Чтоб не спорить о смыслах слова роскошь (это условность), я скажу, что для интенсивного мышления необходимы условия. Я отвечал Вам тут:
http://www.ymuhin.ru/?q=node/331&page=8#comment-7625
И посвторю:
Все не могут поехать за границу жить и учится - а для той России с теми дорогами Европа была источником информации (отсюда и отрыжка - преклонение). Все не смогут жить в тепле и сытости, а это необходимо когда интенсивно думаешь и мозг не может организовать работу тела - у меня в плохиз условиях при мышлении зубы летят, простуда, сердце и т.п. В плохиз условиях у тебя нет кайфа времени - решить что сделать, для чего и почувстволвать кайф и понимание целостной картины. На всех не хватает. Надо обеспечить тех, кого можно. За счет остальных.

Юрий Игнатьевич, Вы пока еще не наметили рабочую гипотезу о причинах разложения элиты при сов. власти? Ключевой вопрос, имхо.

И еще про роскошь отвечал гостю Махно
http://www.ymuhin.ru/?q=node/331&page=3#comment-7651
И повторю:
Я утверждаю, что сов. власть забыдлила народ. Что не нужны работягам и крестьянам хрущевки пока у директоров и инженеров нет машин, дач и прислуги. Потому что им нужнее и они создают прогресс. Сталин строил сталинские высотки, а народ жил в бараках. Чего тода его хвалить с позиции быдла? Вот Хрущ - тот молодец - "паразитам" обрезал, а болшинству дал. В результате, правда, все развалилось к 91 г.

Я думаю, что это предмет для обсуждения. Я сам тут немного завелся. Потому что я воспринимаю эмоциональные "наезды" на мою позицию как нашествие идеологии паразитов - масовых паразитов, среди которых в принципе не появляется ничего полезного. Тогда уж лучше сталинские и царские "паразиты", среди которых было достаточное для страны количество управдленцев, коммерсантов ученых.

Но если отбросить эмоции (на это надо время), то надо обсуждать пути развития общества, причины и пользу неравенства - сейчас и в прошлом - разбирать примеры деградации и гибели уравнительских обществ и выстраивать теорию поддержания и развития элиты общества. Как бы не раздражала эта тема из-за революционных рефлексов, вдолбленных - на мой взгляд - с подачи британских спецслужб (изначально) в сознание русских людей. Вызвать ненависть к успешному собрату и чередой революций раз за разом низвергать Россию в ад, до ее полного уничтожения - вот их программа. Это вызов и ответом на него является открытое обсуждение - включая народ - необходимости неравенства и "веселья" кучки элиты и комфорта даже когда "народ бедствует". Утрируя и говоря на языке наших умелых врагов "Show must go on" (Шоу должно продолжаться) - как бы жестоко это не звучало и не было. Такое мое имхо.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

для друга

Я лично, собрату успешному не завидую,а горжусь за него.Я по пунктам все понял,а вы меня судя по написаному нет.Вот берем технарей например,что в России во все времена было море творческих людей(в данном контексте естественников)надеюсь не будете оспаривать.В наше время есть технологии по энергозбережению(установки при меньших затратах дают большее кол-во энергии),но их не реализуют(хотя эти технологии экономичны и очень удешевляют затраты обывателей на ЖКХ).Я взял только одно направление,но их много.Так вот почему не реализовывают?А олигархам завязанным с бюрократоми это не выгодно(кому тогда они станут нужны,упадут доходы).Не буду залезать в дебри.Так,что ресурсов хватит на всех.Потому,что люди готовы платить(роскошью)таким гениям,а не быдлявым хапугам(олигархическо-бюрократской сволочи).Кстати и неравенство(только мы разное понимаем под этим словом) я не отрицал.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

По энергосбережению? Так

По энергосбережению? Так сейчас у нас свобода предпринимательства и если экономически цлесообразно - предложте богатым людям - пусть на отапливании котеджей экономят. Есть же и программы с грантами. Работать надо, а не жаловатся на мешающее государство - на дворе уже давно не сов. власть. Если у изобретателей не получается свою идею продать так чем они лучше государства? И какие тогда к нему претензии? Или изобретение дает не бог весть какую экономию - что не интереса ради него инвестиции делать

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

С уважением к Вам,без обид.

Я нефтяное лобби в Сша закрывшее термоядерные программы.А кто ЖКХ реформировал?А на..я тогда такое управление жрущие в три горла и еще кричат мало роскоши.Как раз бюрократская мразь и не дает осуществлять(откаты имеет).Куда ни возьмись требуют взятки.А ка банкам помогали в 2008 за счет бюджета(они потом отблагодарили ох.....ми процентами за кредит).Вот Мухин реальный управленец,а вы создатель теории "как много брать роскоши и не давать пользы".Хотя надеюсь,что в отношении Вас ошибся.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

Как раз у нас ситуация в

Как раз у нас ситуация в том,что те у кого есть деньги и власть не хотят вводить технологии им не выгодно,порушаться монополии (и в США нефтяное лобби остановило термоядерные программы)(одна надежа на средний класс предпринимателей,кстати они не сидят без дела),а в некоторых случаях элементарно многие и не понимают.О!Разработок действительно много(а помните лампочку ильича)и таких,что тебе тут и рабочие места и улучшение качества жизни для всех в разы.Только тут именно масштабы государственные(уж если у нас есть государство,то должно оправдывать свое существование)в смысле обьединение под конкретные программы,в интересах всей страны.По этой теме-Максим Калашников(Владимир Кучеренко)"Война с Големом","Сломаный меч империи"(хотя я антиимпериц).

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

не понятно, почему частные

не понятно, почему частные инвесторы не заинтересуются, если экономия действительно существенная. Если же все это заметно лишь в масщтабах государства - то не такой уж большой процент этой экономи, имхо.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

А туповатый господин

Так за что кормить роскошью тупую элиту,если она кроме роскоши ни очем не думает. Ну, для кого я неделю распинался?По оглавлениям пробежался?Тех книг,что я давал,вы не читали.И вообще не в книгах дело.Скачете с одной темы на другую(как в поговорке).Тупому царизму надо было не в войнушку играть,а модернизацию делать.Вот Николаю Англия платила за развал страны,а Ленин строил,а уж Сталин понастроил. Так же и в 1991 и сейчас.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

Модернизация №1

И мне не понятно.Почему в крымскую войну у англичан было нарезное оружие,а у нас нет.и не понятно почему приглашали иностранных инвесторов строить ж.д. дороги.И много не понятного и интересного в мире.
" В начале 2004 года президент белоруссии Лукашенко,стремясь достичь энергетической независимости своей страны,поставил задачу срочно найти прорывные энергосберигающие технологии.В первую очередь в ЖКХ.Ряд незначительно улучшавших ситуацию технологий белорусами было найдено.Между тем,информация об этом задании просочилась и в Россию.И вот группа национально-патриотически настроинных интеллектуалов решила помочь Лукашенко,которому российские национал-патриоты всегда симпатизировали.
Мне было поручено моими коллегами и соратниками по Русскому Движению передать белорусам данные по уникальной технологии теплообеспечения.Эта технология в 30 000(тридцать тысяч))раз дешевле ныне применяющейся(из расчета цены кВт/часа энергии).Она разработана в известном и респектабельном НПО им.Лавочкина.Применяется в самом этом НПО,ряде промышленных обьектов России и с недавнего времени начала внедряться в Германии.
Данная технология,помимо того,что она баснословно дешева,позволяет в самом простом варианте сократить расход топлива(или энергии)на теплообеспечение в 2 раза.А в несколько более сложных вариантах в 3-4 раза(заметим,что в Белоруссии,как и в России,60% энергии расходуется на теплообеспечение).
В самом НПО им.Лавочкина внедрение этой технологии дает экономию в 1 миллион рублей в месяц.Первое внедрение этой технологии в Германии дало экономию в 156 тысяч евро в год только на одном обьекте.
Итак ,документация по этой технологии была передана первому секретарю посольства Белоруссии в РФ М.П.Пучило.Сам Михаил Николаевич проявил(во всяком случае,на словах)большую заинтересованность.Степень его личной заинтересованности проявилась в том,что он сразу осведомился,нельзя ли оснастить ей его особняк под Минском.
Я сказал,что бытовой вариант,не запущенный в серию,будет стоить довольно дорого.Но зачем ему спешить?Если в Белоруссии технология начнет массово тиражироваться,то он сможет установить у себя серийный образец по вполне приемлемым ценам(около 500 долларов за установку).
Прошло около полугода.Я несколько раз звонил г-ну Пучило,но он отвечал,что ничего не знает о движении этой разработки.К создателям данной технологии так никто и не обратился.
Потом,один знакомый,имеющий тесные контакты с Белоруссией,сказал,что я поступил неправильно.Надо было дать информацию по нескольким каналам и спровацировать бюрократическую конкуренцию.Тогда дело бы пошло.
Но зачем мне такая головная боль?Задачу поставил сам Лукашенко.Поставил не мне.Белоруссия отличается(как мне тогда казалось)четко поставленной работой аппарата управления. Я даю этому аппарату решение поставленной ему (этому аппарату)его главной задачи.Приношу на блюдечке с золотой каемочкой.За так.
И этот аппарат,игнорируя поставленную ему задачу,мой дар отвергает.При этом я должен еще затевать некую интригу,чтобы они изволили этот дар принять.
Этот пример показал лишний раз,что бюрократическая государственная машина не то что к генерированию,но даже к восприятию полученных задаром прорывных инноваций не способна.
Лукашенко постарался восстановить в Белоруссии советские порядки.И восстановил.Причем не в самом худшем варианте.Но даже он не может эту модель заставить работать адекватно."-П.М.Хомяков "отчет русским богам".Впрочем,белорусам есть чем утешаться.
Путинская Россия намного хуже.(Как и Николаевская).Сейчас читаю-Ю.И.Мухина"Законы власти и управления людьми".

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.