УЧЁНЫЕ КАК ИСТОЧНИК ДЕБИЛИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ

 Может быть сайт взломан, и про понятие "количество вещества" пишет другой человек, чтобы скомпрометировать Юрия Игнатьевича? Потому что нельзя работать на металлургическом производстве и не понимать "моль. 

 Известно, что химические реакции проходят среди соединяемых веществ. Чтобы реакция прошла полно, т.е каждый структурный элемент одного вещества соответственно соединился с другими элементами другого вещества необходимо соответствующее  количество структурных элементов одного и другого вещества.  Если  структкрных элементов не хватит, то оставшиеся элементы не вступят в реакцию, ибо не с чем вступать. Так вот Моль (не Путин)  и говорит, что в нужном весе находится соответствующее количество элементов. И чтобы полностью вступить в реакцию с другим веществом ему надо соответствующее количество другого вещества, которое в молях имеет соответствующее  значение структурных элементов (атомов, молекул и т.д.). Вот и все. Удобно и понятно.

Что интересно. Какие бы ни были “ученые”, они не скрывают свои основы и логику своих выводов. Как бы предлагают всем их проверить. Пример такой проверки - эта статья. Мухин берет одно из науки (массу) и им опровергает другое (моли).

Похоже, источник дебилизации в ином. По мне, так это - неумение среднего человека логически мыслить и нежелание этому учиться. А ученые здесь ни при чем. Они манипулируют, как все, ошибаются, как все, стремятся заработать, как все.

Гост чт, 06.02.2020 - 04:02

С темой статьи я полностью согласен. Но про количество вещества не очень согласен. По моему здесь всё правильно. Есть количество, а есть качество. Количество это число штук, 10 кирпичей, 10 яблок, 100 бутылок, двести пробок от шампанского. Это количество. А масса это качество, способность реагировать на приложенную силу. При одинаковой приложенной силе, тела разной массы приобретут разное ускорение. Поэтому масса это мера инерции тела. А вес это сила тяжести вызывающая ускорение свободного падения, которое и прижимает все тела к земле, благодаря чему антиподы в космос не падают. ___________________________________________________

Попробую внести и свой дилетантский вклад в поток хитроумного пилпулистского словоблудия.

И 10 кирпичей, и 10 яблок, и 100 бутылок, - это физические объекты. Все они обладают "качеством" (свойствами, параметрами): количеством молей, массой, весом, объемом, плотностью, удельным весом, мерой инерции... Количество вещества, а также мера инерции легко могут быть вычислены с помощью как молей, так и массы, и веса и объема. Применяя несложные, апробированные на бесчисленном числе опытов формулы, можно без труда преобразовывать эти вычисления, и использовать в каждом конкретном случае те из них, которые удобнее. Хоть в молях, хоть в килограммах, хоть в метрах кубических...

Здесь нужно обратить внимание на другой факт. То, что предлагают сионисты, в т.ч. и с регалиями ученых, есть, по сути, разрушение того целостного представления об окружающем нас физическом мире, которое было характерно для старой советской школы. Взамен этого целостного представления нам подсовываются отдельные кусочки мозаики, - килограммы это непременно не количество, а моли это непременно не мера инерции, и т.п. - хотя применительно к практическим нуждам это определяется выбором пользователя. Разве так уж сложно считать меру инерции в молях? - только зачем? неудобно ведь. По форме, конечно, эти кусочки верны, но они практически существенно затрудняют и замедляют формирование нашего мировосприятия.

Эта "образовательная" политика начата довольно давно. Уже БСЭ 1973 года издания, по сути, является сборником пилпулистских хохм. Когда это понимаешь, то некоторое время читается довольно увлекательно.

А вот каким образом считать количество вещества в килограммах - это мне не понятно...

Поэтому мне непонятно, как можно количество вещества измерять чем-то ещё кроме штук, массой или объёмом. _______________________________________________

Могу посоветовать автору цитируемого поста и мастеру словоблудия все килограммы и метры кубические разбивать на молекулы, атомы, нейтроны, протоны, электроны... - и считать всё в штуках. А кому удобнее считать количество вещества посредством массы,- не надо обращать внимание на пилпул.

Ещё раз. Объём от массы не зависит, ___________________________________________

Ну, да!? Да, ну!? И для килограмма муки и для тонны нужна одинаковая тара? Ну и ну!

...Так же как реакция на приложенную силу в виде ускорения не зависит от объёма, а зависит лишь от массы, что показывает второй закон Ньютона. ____________________________________________

А объём от массы не зависит?! Это тоже показывает второй закон Ньютона? На мой взгляд, пилпулист и, по совместительству, конспиролог, похоже, заврался.