К 80-летию начала Второй мировой войны.
Попытка сохранить Польшу
Сейчас исторические уроды уверяют население, что секретным протоколом Сталин и Гитлер разделили Польшу и начали Вторую мировую войну с целью уничтожения Польши. Это еврейская «хуцпа» – это наглая ложь.
Кроме того, сейчас эти историки убеждают читателей, что немецкая армия была могущественной, а армия Польши была такой слабенькой-слабенькой. Это не так. Польская армия образца 1939 года строилась по образцу французской и считалась одной из самых сильных в Европе. И не только ввиду хорошей оснащённости оружием и боевой техникой, но и за счёт организации.
У недалёких историков и любителей принято смеяться над тем, что в польской армии был велик процент кавалерии, но дело в том, что польская кавалерийская бригада была аналогом немецкой танковой дивизии, – она состояла из двух бронедивизионов, трёх-четырёх кавалерийских полков и была насыщена артиллерией, зенитными и противотанковыми средствами. А немецкая танковая дивизия тех времён состояла из одного-двух танковых полков и пехотного полка на грузовых автомобилях. То есть у поляков стрелки были на лошадях, а у немцев – в кузовах автомобилей. Если вы обратили внимание на видео- и фото польской кавалерии, то обратите внимание, что у польских кавалеристов сабли приторочены к сёдлам, а не к поясу, то есть, соскочив с коня, польский солдат становился пехотинцем, не обременённым ненужной саблей.
Польские танкетки по своему бронированию и огневой мощи были сравнимы с немецкими танками Т-1, но по удельной мощности практически вдвое превосходили немецкие. То есть, проходимость и манёвренность польских кавалерийских бригад превосходила немецкие танковые дивизии в разы.
Мало этого, Польша начала мобилизацию за несколько месяцев до начала войны и полностью была готова встретить немецкую армию уже 27 августа, соотношение войск Германии и Польши на польском фронте было, как 1,5 к 3,5 (Германия обязана была основную массу своих войск держать на границе с Францией). Ведь недаром польский главнокомандующий Рыдз-Смиглы с началом войны начал позировать перед художником для картины, на которой он на белом коне въезжает в поверженный польской армией Берлин.
Это сегодня выглядит анекдотом, а в августе 1939 года все в Европе считали такой исход войны очень вероятным.
Но в СССР в этой силе поляков не были уверены, посему подписали с немцами секретный протокол, который сегодня сфальсифицирован уродами-перестройщиками. Тем не менее, этот протокол, оговаривая сферу интересов СССР и Германии и устанавливая границу этих интересов практически по середине территории Польши, показывает ПОПЫТКУ СССР СОХРАНИТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ ПОЛЬШИ. И Германия, подписав с СССР этот протокол и начиная войну с Польшей 1 сентября 1939 года, ТОЖЕ НЕ ПРЕДПОЛАГАЛА ЛИКВИДАЦИЮ ПОЛЬШИ как государства.
Можно сказать и так – Польша ликвидировала себя сама тем, что из неё сбежало правительство.
Ведь начиная войну, немцы хотели вернуть немецкие территории, присоединенные к Польше по итогам Первой мировой войны, и только. Польша И ПО ПЛАНАМ НЕМЦЕВ обязана была сохранить свою государственность и если бы правительство Польши вместе со шляхтой не удрало из страны 17 сентября, то Польша сохранила бы свою самостоятельность, и даже западные области Украины и Белоруссии (отошедшие к СССР) остались бы в её составе.
Оценили? ЕСЛИ БЫ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОЛЬШИ ВМЕСТЕ СО ШЛЯХТОЙ НЕ УДРАЛО ИЗ СТРАНЫ!
Вот смотрите, 7 сентября польская армия уже храбро удирала от немцев на всех фронтах, и формальная логика начала убеждать немцев, что правительство Польши вот-вот запросит перемирие, чтобы сохранить Польшу, как государство. И тогда предусмотрительные немцы начали готовить условия к мирному договору с Польшей. Так вот, в этих условиях и близко ничего не было о ликвидации Польши, как государства, ни самой Германией, ни в союзе с СССР. Начальник Генштаба сухопутных войск Германии Гальдер записал в дневнике, что немцы готовы к переговорам с Польшей «на следующих условиях: разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой – Польше; промышленный район – нам; Краков – Польше; северная окраина Бескидов – нам; области (Западной) Украины – самостоятельны».
Как видите, немцы даже к 7 сентября не предполагали ликвидацию Польши, скажем, немцы уже заняли Краков, но собирались его вернуть Польше.
Почему немцы шли на такие уступки полякам?
Потому, что штабы немцев 7 сентября еще полагали, что поляки бегут за линию раздела интересов между СССР и Германией (на схеме пунктирная линия), чтобы укрыться на территории Польши, находившейся в сфере интересов СССР, куда немцы не имели права вводить войска согласно пакту Молотов-Риббентроп. Между прочим, преодолеть эту линию и военным путём, по мнению немецких генералов, было очень непросто, поскольку еще цари укрепили эту линию для защиты от немцев крепостями Вильно (Вильнюс), Гродно, Осовец, Ломжа, Остроленка, Рожаны, Пултуск, Загреж, Новогеоргиевск (Модлин), Варшава, Ивангород (Демблин).
То есть СССР секретным протоколом к пакту Молотов-Риббентроп защитил ту остаточную территорию, на которой могло уцелеть Польское государство при самом плохом военном исходе войны с немцами. Немцам было не только трудно преодолеть эту линию военным путем, но они и не могли пересечь эту линию без обострения отношений с СССР – это была сфера интересов СССР.
Мало этого, 28 августа, за три дня до нападения Германии на Польшу, СССР начал отвод советских войск от восточной границы Польши, а это означало, что Польша может снимать с этой границы войска и перебрасывать на запад – навстречу немцам. И немцы моментально поняли эту угрозу, начав просить, чтобы СССР объявил, что он, наоборот, подтягивает к польской границе войска, но СССР проигнорировал эту просьбу.
Как видите, СССР делал все, чтобы помочь Польше устоять в войне.
Вопрос: почему Сталин делал все, чтобы сохранить суверенитет Польши? Ответ очень прост, но его мало кто понимает. Дело в том, что гораздо дешевле, чтобы участок твоей границы прикрывало суверенное государство, а не объединяться с ним в союз, тратить деньги на его обустройство и защиту, а затем нести потери от «пятой колонны», какой-нибудь «Солидарности», которая в таком государстве обязательно образуется. Вот Сталин и делал все, чтобы Польша сохранила свою независимость и суверенитет. Но продолжим.
Англия и Франция объявили мобилизацию 1 сентября, а 3-го вступили в войну в защиту Польши. 5 сентября Франция, исполняя договоренность с Польшей, провела частную наступательную операцию. Полякам нужно было продержаться всего 15 дней до момента, пока французы начнут наступление с запада в глубь Германии!
И поляки держались. Некоторые аж три дня! Но в первый же день войны из Варшавы скрылся президент Польши Мосцицкий, 5-го сентября удрало из Варшавы все правительство. Польская армия вела себя дня три очень бодро, к примеру, не только вела огонь по немцам, но и начала вырезать мирное немецкое население немецких городов Быдгощ (бывший немецкий Бромберг) и Шулитце, принадлежавших тогда Польше.
Однако главнокомандующий вооружённых сил Польши, маршал Эдвард Рыдз-Смиглы уже 5 сентября дает команду войскам отступать не на рубеж Нарев-Висла-Сан – не на естественный рубеж обороны, а бежать в Румынию, а 7 сентября сам бросает свой пост на командном пункте в Варшаве и сначала сбегает под толстые перекрытия казематов Брестской крепости, с которой не имеет возможности командовать, но уже 10 сентября Рыдз-Смиглы вообще всё бросил и рванул в благословенную Румынию. За маршалом продолжила безудержный драп и вся польская армия.
Кто-то из поляков сражался, но польская армия в целом бежала от немцев без оглядки. К примеру, когда всё кончилось, Гитлер назвал войну с Польшей «равносильной манёврам».
Вот смотрите, офицер штаба Новогрудской кавалерийской бригады Е. Климковский, будущий адъютант генерала Андерса, описывая в воспоминаниях войну сентября 1939 года, сообщает, что 1 сентября их бригада вступила в войну «в составе четырех кавалерийских полков, дивизиона конной артиллерии (четыре батареи), бронетанковой роты, зенитной батареи, разведывательного эскадрона и эскадрона связи. Это была крупная, хорошо вооруженная и оснащенная боевая единица», – но: «Никто не думал о том, чтобы задержать врага хотя бы на несколько часов, если не на несколько дней или дольше… Никто не командовал, не отдавал приказов, не знал обстановки… и после нескольких дней марша без сражений и даже без соприкосновения с противником от нашего замечательного боевого соединения почти ничего не осталось. Бригада буквально развалилась и рассыпалась. Я особо подчеркиваю при этом – без каких-либо боев с немцами!», – пишет Климковский.
Если бы правительство Польши осталось в Варшаве, то, даже капитулировав, могло бы отстоять у немцев для Польши максимум территории и вернуть в Польшу всех пленных и интернированных. Но польское правительство предпочло, развязав войну, вместе с командованием армии удрать от своего сражающегося народа в Румынию под арест. Немцам просто не с кем было оговаривать условия мира Германии с Польшей, и они вынуждены были на месте Польши создать генерал-губернаторство.
Только через две недели после начала войны и Советский Союз оправился от удивления, мобилизовал и поднял по тревоге войска западных военных округов и на 17 день войны ввёл их в Польшу для защиты украинцев и белорусов, находившихся под властью Польши. Граница сферы интересов по пакту «Молотов-Риббентроп», в которую входила и столица Польши, Варшава, нужна была СССР, чтобы сохранить Польшу, как государство, но раз Польши, как государства не стало, не стала нужна и прежняя граница сфер интересов. Советский Союз заключил новый договор с Германией, отодвинув границу с ней на восток до линии Керзона – до линии, территории за которой отвели СССР ещё по итогам Первой мировой войны, и которые захватила Польша в 1920 году (на схеме линия точками). То есть, СССР занял свои законные земли, населённые преимущественно украинцами и белорусами.
Мерзавцы от истории вопят, что Сталин и Гитлер это одно и то же, и что они в сговоре вместе «разделили» Польшу. Кто по своему политическому кредо эти вопящие мерзавцы? А вы прикиньте, что было бы, если СССР не занял своими войсками восточную часть Польши. Она что – оставалась бы вообще без какого-либо правительства? Нет, её бы занял Гитлер – это не вызывает никаких сомнений.
Напомню, что открытый и злейший враг как СССР, так и Гитлера, Уинстон Черчилль, в своём труде «Вторая мировая война» дал этому пакту не совсем полную, тем не менее, во такую оценку:
«В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи.
…Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».
Следовательно, эти мерзавцы, равняющие Сталина и Гитлера, по своей политической сути, являются пособниками Гитлера – теми, кого после Второй мировой войны вешали и СССР, и союзники.
Нищие Польша и прибалты
Вам сегодня твердят, что в сентябре 1939 года нищий, ободранный и голодный СССР напал с целью грабежа на богатенькую Польшу, а затем и на богатейшие Прибалтийские страны. Отсюда и началась Вторая мировая война.
Давайте рассмотрим этот аспект предвоенной ситуации – кто кому был нужен.
До революции и половина Польши, и все эти прибалтийские «государства» были составными частями Российской империи, и за счет развития путей сообщения и выхода ряда этих имперских территорий к морю, в них развивалась промышленность на российском сырье и для российского рынка. И с сельским хозяйством не было проблем: климат в этих частях империи был мягче, чем на большинстве остальных территорий России, себестоимость молока, хлеба и мяса соответственно была ниже, а близость Петербургского района позволяла сбывать продукцию по хорошим ценам.
Но после революции подлые националисты этих государств объявили «независимость», и эти страны стали «суверенными». Пока что это была не велика беда, поскольку большевики сами отпустили их из империи. Беда была в том, что эти страны немедленно стали враждебны СССР, предоставляя свои территории для интервенции против России. Ну, а Польша и прямо провела войну с нами.
Эта политика «суверенов» привела к тому, что СССР потерянные там производства отстроил на своей территории и поставляемое Польше и в Прибалтику сырье стал перерабатывать сам, сам же заполняя свой рынок товарами этих производств. И, как и после развала СССР, промышленность в Польше и той же Прибалтике быстро пришла в упадок. Скажем, в Эстонии количество работающих в промышленности упало с 36 тыс. при царе, до 17 тыс. при «демократии». Кроме леса, никакого путевого сырья во всей Прибалтике нет, и у прибалтов остался один путь – развивать сельское хозяйство. Но ведь и для него нужен рынок, а производство сельхозпродукции во всей остальной Европе дешевле, чем в Прибалтике. Приходилось продавать в Европу масло и свинину по ценам, которые оставляли прибалтийским крестьянам мизер для полунищенского существования. Не СССР, а Эстония, к примеру, была в Европе на одном из последних мест по уровню жизни.
В своё время при обсуждении этой темы в Интернете на форуме ВИФ-2, корреспондент из Эстонии сообщил: «Как известно, в СССР до войны было много кампаний типа «Все на трактор», «Все на автомобиль», «Ворошиловский стрелок» и т.д. В Эстонии тракторов и самолетов не было, но кампания была. Кампания называлась «Каждому хутору отхожее место». На хуторах жило 90% населения, из них половина была батраками. До конца 30-х годов в эстонских хуторах не знали, что такое сортир (даже не канализация) и просто ходили за угол или где попало… В результате было много заболеваний. Даже объявили конкурс с премией. Победителей конкурса ставили в пример, президент лично их поздравлял, и в результате количество хуторов с сортирами выросло с 5% до 35%. За 1938-40 годы из Эстонии в СССР бежало около 1000 человек. У Департамента погранохраны был приказ стрелять в нарушителей на поражение».
Это естественно: пока в соседнем СССР люди тоже жили крайне бедно, прибалтийские режимы еще могли контролировать ситуацию, но как только жизнь людей в СССР стала резко улучшаться, никакие фашистские диктатуры помочь не могли.
С распадом Российской империи границы разделили не только один народ, но и миллионы семей. Люди переписывались друг с другом. И когда один брат из-под Минска или Кривого Рога писал другому брату подо Львов, Каунас или Тарту, жалуясь по русскому национальному обычаю, что его загнали в колхоз, что оставили только корову и десяток овец, то все это полбеды. Но когда он начинал писать, что его старший сын командует батальоном в Красной Армии, второй сын заканчивает университет в Москве, дочь учится в мединституте в Харькове, больную жену бесплатно возили на операцию в Киев, а младшие дети бесплатно отдыхали в Крыму, то как должен был себя чувствовать обыватель в Польше или Прибалтике? Обыватель, который со своей земли с трудом мог прокормить семью, а семьи своих детей кормить уже было нечем; обыватель, который считал за счастье устроить сына матросом на иностранное судно в надежде, что когда-нибудь лет через 5 это судно вновь зайдет в Ревель, который, как в Польше, спичку раскалывал на две части?
Да, в городах этих стран было несколько магазинов, чьи витрины блистали богатством товаров со всего мира, и был какой-то процент населения, который мог в этих магазинах покупать. И этот процент голосовал против присоединения к СССР. Но что эти, действительно враги народа, могли сделать против толп обывателя, который стремился в СССР и был абсолютно прав в своем стремлении? Бывший президент отделившейся от СССР Литвы, Бразаускас, когда еще был первым секретарем ЦК компартии Литвы, на Съезде советов СССР рассказывал о том, что он видел в Литве в 1940 году. Он говорил, что в его районе крестьяне всех хуторов без колебаний проголосовали за советскую власть и за присоединение к СССР, а в это время в этом районе еще не было не только ни одного советского солдата, но никто еще и не видел ни одного советского человека.
Правда, у Польши не было никаких экономических оснований иметь то жалкое состояние, в котором пребывали прибалты. На территории Польши было достаточно полезных ископаемых: железные и цинковые руды, нефть; по запасам каменного угля она занимала третье место в Европе. Прекрасно развита водная транспортная система, обширная сеть железных и автомобильных дорог и, главное, мощная промышленность, доставшаяся Польше в наследство от трех бывших империй – Германской, Австро-Венгерской и Российской. Однако, при мощностях добычи каменного угля в 60 млн. тонн, его добывалось около 36 млн., при мощностях по производству чугуна в 1 млн. т, его выплавляли 0,7 млн. т, при мощностях по производству стали в 1,7 млн. тонн, ее производили 1,5 млн. тонн, даже такого ликвидного товара, как нефть, производили 0,5 млн. тонн, хотя в 1913 г. ее качали 1,1 млн. До самой войны Польша ни разу не достигла уровня производства 1913 года и при населении, равном 1,6% от мирового, производила всего 0,7% промышленной продукции мира. При этом, при годовом предвоенном бюджете в 2,5 млрд. злотых Польша имела государственных долгов 4,7 млрд. и по 400 млн. злотых ежегодно вывозилось из страны в качестве процентов по займам и девидендов.
СССР как европейский соблазн
Чтобы понять, насколько СССР был богаче Польши, давайте сравним их бюджеты в расчете на душу населения. Рубль стоил 0,774 грамма золота и уже к 1925 г. котировался на валютных биржах Стамбула, Милана и Стокгольма, в Москве он продавался выше номинала: за 10-ти рублевую золотую монету давали 9 руб. 60 коп. купюрами. В 1937 г. немцы за доказательства организации заговора генералов во главе с Тухачевским запросили 3 млн. рублей золотом. СССР выплатил банковскими купюрами, и немцы взяли их без сомнения в их золотой стоимости.
Номинал польского злотого был 0,169 грамм. При населении Польши в 35 млн. человек, из ее бюджета на 1938/1939 финансовые годы (2,5 млрд. злотых) в расчете на одного польского гражданина приходилось 12 г. золота. В 1938 г. бюджет СССР составлял 124 млрд. руб., при населении в 170 млн. человек, на одного советского человека приходилось 564 г. золота – в 47 раз больше, чем в Польше! У СССР даже в 1928 г. бюджет на душу населения был уже в два раза больше, чем у Польши в 1938 г. На 1937 г. в бюджете Литвы на одного человека приходилось 16 г. золота, Латвии – 13 г.
Тяга соседей к Советскому Союзу накануне Второй мировой войны была огромна. Что говорить о нищей Польше, посмотрите, как описывают венгерские историки состояние общества в общем-то тогда не бедной по европейским меркам Венгрии. Власти в Венгрии ненавидели СССР не меньше, чем шляхта. Достаточно сказать, что в начале 1939 г. Венгрия официально примкнула к антикоминтерновскому пакту – странам оси – Германии, Италии и Японии. Венгерские коммунисты были посажены в тюрьмы. (Чтобы освободить лидера венгерских коммунистов М. Ракоши, Советский Союз обменял его на хранящиеся в музеях знамена венгерских гонведских полков, которые русские полки взяли трофеями в походе 1848-1849 гг.) Таким образом, пропаганда собственно коммунистических идей в Венгрии была ослаблена до предела. Кроме того, венгры, как старая имперская нация, умели вести себя с входящими в состав государства народами, и межнациональные конфликты в Венгрии были редкостью.
Тем не менее, венгерский историк рассказывет: «В конце 30-х – начале 40-х гг. в Закарпатье существовала Русская национальная партия. Ее лидером был депутат парламента Венгрии С. Фенцик. Он выступал за «утверждение русского языка для закарпатских русин. Фенцик считал, что в будущем русины, или карпаторуссы, должны войти в состав России. Правда, среди историков есть мнение, что позиция лидера Русской национальной партии объяснялась «практическими соображениями». Она позволяла ему получать финансовую поддержку». Тут бы венгерским историкам написать, что это Коминтерн проплачивал Фенцику, но подло врать, как наши антисоветчики, они тогда еще не научились, поэтому стараются выкрутиться по-другому: «Поддержка шла не от русских из СССР, а от самих венгров, живущих в Закарпатье. Тех, которые считали для себя ориентацию на русских менее опасной, чем «непосредственное украинское соседство».
При чем здесь «украинское соседство» и о какой-такой Украине речь идет, ведь никакой другой Украины, кроме Советской, не было? Историкам очень неудобно признавать, что вместе с русинами хотели войти в СССР и венгры. Причем, судя по тому, что они давали деньги Фенцику, не обязательно нищие. А когда Польша развалилась, и граница СССР приблизилась к Венгрии, то до весны 1941 г. «уже около 20 тысяч жителей Закарпатья перешли границу и осели в СССР. Те же, кто не решался на такой смелый шаг,* но верили, что жить при советском строе лучше, собирались большими группами в отдельных местах Закарпатья и ждали прихода русских солдат. В надежде на то же в Закарпатье перешла и часть населения Северной Трансильвании. Кроме того, в руководимое Шароновым полпредство поступило большое количество заявлений от подданных Венгрии с просьбой принять их в советское гражданство…»
Знаете, я не верю, что эти толпы людей гнали в СССР их коммунистические убеждения. Здесь что-то попроще.
Вот антисоветчик описывает, как СССР в 1940 г. устраивал у себя пленных поляков рядового и сержантского состава – тех, кто по Женевской конвенции не мог отказываться от предлагаемой работы. До объявления в ноябре 1939 года правительством Польши в изгнании войны СССР, эти пленные поляки на территории СССО считались интернированными – задержанными до конца войны между Германией и Польшей.
«На основе соглашения между Наркомчерметом и НКВД для жителей Западной Украины и Западной Белоруссии предусматривалась возможность перевода интернированных в вольнонаемные рабочие по договору. Но эта тенденция развития не получила, хотя этим людям сулили ссуды на строительство индивидуальных домов, выдачу советского паспорта, приезд семьи. Заключение договора обязывало предоставить человеку жилье, резервов которого у предприятия было мало, у интернированных отсутствовали профессиональные навыки, а главное – желание работать.
Часть интернированных отказалась работать. Тогда их стали «стимулировать» различиями в нормах питания. Оплата труда определялась нормой выработки. Сведения о выполнении норм крайне противоречивые. Более близки к истине сообщения о том, что только 10-15 процентов работавших выполняли и перевыполняли нормы. Это были белорусы и украинцы, «желавшие закрепиться за данным предприятием». Формально заработная плата должна была соответствовать оплате труда советских вольнонаемных рабочих, но ее размер могли определить и органы НКВД. Часть денег можно было пересылать семьям. Из зарплаты вычиталась стоимость содержания, жилья. В итоге она колебалась от 20-30 копеек до 40-50 рублей в день. Так что материальный достаток и резервы для помощи семьям маловероятны».
Однако я, прежде чем присоединиться к этому горестному всхлипыванию о несчастной доле поляков в СССР и оросить эту страницу скупой мужской слезой, хочу сделать кое-какие расчеты и понять для себя, что означает зарплата 50 рублей в день в том СССР.
В те годы нарком внутренних дел, по своему званию равный маршалу СССР, Л.П. Берия получал 3500 рублей в месяц, генерал, командир дивизии Красной Армии – 2200; командир полка – 1800; командир батальона – 850; учитель от 250 до 750; стипендия студента – 170; библиотекарь – 150; завсклада – 120. Хлеб стоил 90 коп.; мясо – 7 руб.; сахар – 4,50; водка 6 руб.; мужской костюм – 75. Солдаты конвоя (вахтеры), охранявшие пленных, получали 275 руб. в месяц. Средняя зарплата по стране в 1940 г. составляла – 339 руб. в месяц, прожиточный минимум – 5 руб. в день. Итак, хорошо работающий пленный получал 1300 руб. в месяц (50 руб. х 26 дней) – больше командира батальона, взявшего его в плен, вчетверо выше средней зарплаты по стране, в десять раз выше прожиточного минимума, в пять раз больше, чем его конвоир. И еще ему давали беспроцентную ссуду, чтобы он построил себе дом. А на Западе вопили, что СССР – тюрьма, один сплошной ГУЛАГ. Это для подлых и тупых бездельников СССР был тюрьмой, а для трудящихся сталинский Советский Союз был родным. Вот труженики в него и ломились.
Адъютант Пилсудского капитан М. Лепецкий в своих воспоминания описывает эпизод встречи англичан, в котором хорошо показаны и круг интересов польской шляхты, и то вожделение, которое представляли для этой шляхты 400 злотых:
«С особым интересом мы, адъютанты, разглядывали его безукоризненно скроенное представительское обмундирование, а кто-то из бельведерских вахмистров заметил позднее: «Такой костюмчик как пить дать злотых четыреста стоит»».
Но ведь 400 злотых, это всего-навсего 87 рублей – то, что оставалось у хорошего трудяги-пленного от зарплаты за два дня работы на советском заводе даже после вычета прожиточного минимума. Еще раз подчеркну – на заводе сталинского СССР.
Еще один эпизод к данной теме. Когда 17 сентября 1939 г. войска Красной Армии перешли границу и вошли на территорию бывшего польского государства, то исполняющий обязанности начальника погранвойск Киевского округа вечером написал донесение о том, что польская авиация атаковала и пыталась штурмовать территорию СССР (один самолет сбит артиллерией), о том, что одна наша погранзастава по ошибке открыла огонь по своей же кавалерии (один красноармеец убит, трое ранено и ранено две лошади) и т.д. Однако в конце донесения он информирует о том, что может стать экономической проблемой (выделено мною):
«Население польских сел повсеместно приветствует наши части, оказывая содействие в переправе через реки, продвижению обоза, вплоть до разрушения укреплений поляков. Зарегистрированы попытки группового перехода на нашу сторону с целью свидания с родственниками и покупок разных предметов и продуктов в кооперативах наших погрансел». Война, кровь, а обыватель ринулся в магазины Советского Союза за покупками. Заметьте – за продуктами.
«Мы никогда так хорошо не жили, как перед войной» – говорили наши старики еще в 70-х. «Мой милый, если б не было войны» – вздыхается в грустной советской песне. Но война была.
И развязал эту войну не Советский Союз.
_________________________________
* Шаг действительно смелый, поскольку в самом СССР за нелегальный переход границы запросто можно было попасть в тюрьму или лагерь, и надолго.
Ю.И. МУХИН
Ал.Р.
"УРы перед войной БЫЛИ РАЗРУШЕНЫ-ДЕМОНТИРОВАНЫ, заметим из яростных критиков на его труды НИКТО, ни один не отметил обратного - т.е. все были согласны с его текстом "
Ничего подобного. Например, именно Киевский УР остановил немцев летом 1941 г:
"Оборона Киевского укреплённого района является составной частью Киевской стратегической оборонительной операции (7 июля — 26 сентября 1941 года).
Изначально укреплённый район оборонялся собственно частями УРа. В качестве войск полевого заполнения выступали отошедшие на Киев после приграничных боёв стрелковые дивизии и полки, а также ряд частей, находившихся в резерве Юго-Западного фронта. С 10 августа 1941 года на базе войск Киевского укреплённого района создана 37-я армия[6]). Тем самым была улучшена координация действий на данном участке фронта. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0...
ещё несколько авторов также упоминают их демонтаж перед войной.
Упоминают, но очень неконкретно, похоже на безответственный треп. Источники в основном - главные трепачи Жуков и Хрущов.
Скорее они были законсервированы. Еще - не по-хозяйски это, такие капитальные сооружения бесцельно уничтожать (дорогостоящее удовольствие - что, у страны лишние средства завалялись?), не использовав их хотя бы в качестве объекта учений тех же военных.
В архивных документах как раз есть данные, что ДОТы в УРах модернизировались, даже вместо пулеметов ставились пушки и улучшалась система вентиляции. Накануне войны.
Что за дичь нам втирают и
Что за дичь нам втирают и сказки? - "Сталин лавировал, Сталин не допустил, Сталин заключил, Сталин пошел, Сталин защитил..."?
Должность Сталина с 10 февраля 1934 по 14 октября 1952 - Секретарь ЦК ВКП(б) — КПСС[1]
Даже не генеральный Секретарь, а просто секретарь. Секретариат ЦК КПСС — коллективный руководящий рабочий орган ЦК КПСС. Секретари ЦК КПСС имели право присутствовать на заседаниях Политбюро ЦК КПСС с правом совещательного голоса.
Надо еще написать, за что
Надо еще написать, за что платили 50 рэ в день. И оценить, кто мог такие башли срубать. Симнительно, что больше одного труженика на сто. Вот 20 -- 40 копеек, это очень даже реально. К 35-му году жисть в СССР, по воспоминаниям, таки наладилась. Погоды этому благоприятствовали. Но началась милитаризация страны, и жизнь мигом стала наихеровейшей. Да, всякие прибалты, мулы, галитчане ринултсь в лавки приграничья СССР. Точно так же как наши в ихние лавки! Это вообще закон -- всегда у соседа можно подцепить что-то, более лучшее чем у тебя. И дешевле. Но начавшаяся совецкая жизнь почти мгновенно вызвала абсолютное отторжение советского образа жизни грамадной части присоединенного населения. Пропагандистское изобилие, блага, неслыханная справедливость, всё, что радостно повторяет Мухин, оказалось громкой брехней. Всё это обещалось после победы над мировым империализмом. Ну и результат очевиден -- западные люди куда как более самостоятельны, и меряют успех в жизни по-протестанстки. Деньгами. Особо активных отправили активничать в степи, тайгу и болота. Но после свержения советской власти в 1956 они почти все вернулись на Родину. Оставшиеся продолжили борьбу с коммунистами и СССР на местах, изнутри. Методом возглавления противника.
Кстати, сортиры в российских деревнях тоже внедрялись ударами сверху в те же сроки, в целях привития гигиены и культуры. Ибо "до ветру" русские ходили точь-в-точь как осмеянные прибалты. Как и чуваши, мордва, татары и прочие. Как и кочевые народы. Только последние еще и всегда жопу мыли. А у русских -- только кавалеристы.
Джокер
Ленивым тупым пидорасам вроде
А таким пидарасам как Геннадий, работящим и умным, платили. Так вот понятно! Ну, не все готовы так зарабатывать, не все...
Джокеру. Уже писал,
Джокеру. Уже писал, милитаризация СССР не смогла обеспечить обеспечить авиацию бензином, армию снарядами что крайне ржачно и показательно. С уважением, Олег.
В первом периоде не смогла
ибо были запасы, которые в основном сдали с ведома неких героев в ГАУ, Госплане и ГШ.
А дальше произвели вполне достаточно боеприпасов, еще и осталось
Жене2-му. "Герои" остались
Жене2-му. "Герои" остались безнаказанными еще 1 пример "эффективности" сталинизма. Боеприпасов для нарезных орудий было явно недостаточно особенно количество снарядов на ствол. Для примера гансы в 1939-1945 произвели 17251 105-мм гаубиц и 105.6 млн. снарядов для них. СССР в ВОВ произвел 16246 122-мм гаубиц и 23.3 с чем-то млн. снарядов для них. Снаряды остались потому что их экономили особенно нарезные средних и крупных калибров. Их применяли во время наступлений на первостепенных направлениях. На второстепенных направлениях ограничивали глубину артподготовки. Нехватку снарядов компенсировали танками и пехотой т.е. заваливанием трупами. А боеприпасов произвели прилично благодаря ленд-лизу: поставкам толуола, ТНТ, пороха. Чуда не произошло. С уважением, Олег.
Ну если серьезно,
давай тогда сравнивать все подобные калибры.
У наших еще 152 мм, 107 мм и 100мм орудия считай и минометы сходных калибров.
И не забудь приплюсовать реактивную артиллерию, немецких Ванюш было намного меньше.
Жене2-му. И чего? По
Жене2-му. И чего? По 150-152-мм-м опять превосходство у гансов 28.6 млн. шт. против 12.5 млн. с хвостиком. Да СССР произвел больше артиллерийских мин и чего? У миномета меньше дальность стрельбы. РСЗО выдают себя инверсионным следом. И все равно по всем типам орудий число снарядов на ствол больше у гансов. Из-за нехватки пороха СССР вынужден был делать ставку на средства ближнего боя минометы, на РСЗО из-за их простоты. И так во всем. Отсюда и ход войны. С уважением, Олег.
Ты не филонь, сводную табличку рисуй. ;)
120-мм полковой миномёт образца 1938 года имел эффективную дальность до 6 км.
У немцев до конца войны такого аппарата не было, в конце концов они наш скопировали и стали выпускать.
А большего калибра и вообще не было.
Жене2-му. Не умею и не
Жене2-му. Не умею и не хочу. Дык 105- и 150-мм-е гаубицы имели значительно большую дальность стрельбы плюс возможность стрелять прямой наводкой и малых углах подъема ствола. С уважением, Олег.
Войны не было бы
Если бы Сталин не вступил в договор с Гитлером, скоре всего войны и не было бы.
Вступил он в него вероятно из жадности, захотелось территорий присоединить. Думал, что обманул Гитлера, а на самом деле сам и обманулся. Об этом Черчилль тоже писал.
Этот договор вызвал у всех прогрессивных сил - антифашистов - отчуждение и тогда тоже, как и прекращение антинацисткой пропаганды в СССР, которое последовало за этим, это вызвало заблуждения у многих и из-за этого тоже многие погибли, не эвакуируясь, думая что немцы им ничего не сделают.
Нельзя поступаться принципами, а Сталин показал, что принципов у него никаких и не было, развернулся на 180 градусов и все должны были за ним следовать.
Еще вы не упомянули, что Сталим помогал Гитлеру очень многим, хотя страны Запада его бойкотировали.
И ваши оправдания фашисткой Германии тоже ни в какие рамки не лезут.
Настоящий человек не должен
Настоящий человек не должен оправдываться перед дорогими расеянами панимаш (украинцами, поляками, американцами и т.п.), а жалеть должен только об одном - что никто не догадался расстрелять из пулеметов жерт совка в 1991 году. И делать все, чтобы вернуть исторический должок.
Юрий Г
Вступил он в него вероятно из жадности, захотелось территорий присоединить. Думал, что обманул Гитлера, а на самом деле сам и обманулся. Об этом Черчилль тоже писал.＞
Если бы Сталин не заключил с Германией пакт о ненападении, война бы непременно началась при совершенно другом раскладе сил.
Советскому Союзу пришлось бы воевать в одиночку против Германии, Польши, Англии, Франции, Японии и Румынии вместе взятых.
Самое главное - пакт рассорил Германию и Японию, прекратил ведущуюся войну с Японией и предотвратил в будущем ее возможную совместную с Германией войну против СССР, предотвратил гибельную для СССР войну на два фронта, предопределил войну Японии с США и появление у нас этого могущественного союзника.
Если некие прогрессивные силы не понимают столь очевидныз вещей, то это говно на палочке, а не прогрессивные силы.
Геннадию: совсем наоборот
Ваши странные заявления не выдерживают никакой критики. Кромет того, вы совершенно проигнорировали тот факт, что Сталин помогал Гитлеру стаь сильнее, перед войной.
Когда Гитлер напал на СССР Англия и США совсем не были в союзниках с СССР как раз вследствие данного пакта. Наоборот они даже обрадовались, мол пускай друг друга уничтожают.
Понадобилось очень много усилий, и не сталинских, в основной его помощников и особенно евреев,, Михоэлса например чтобы убедить и Амереку и Англию помогать СССР в такой ситуации.
Если бы Гтолер не заклпючил пакта со Сталиным, он бы и на Польшу не пападал, по крайней мере в то время.
В то время у меня и сил не было на СССР напась в любом случае, а без поставок СССР этих сил у него скорее всего и не появилось.
В любом случае если бы тогда Гитлер не напал на Польшу (а он бы на нее не напал, когда я объяснил выше), то она бы оставалась в буфере в любом случае, Начнись бы война с Польшей, во-первых, ей бы помогала бы Англия и другие, а СССР было бы время подгототиься к отразить нападение, если бы оно последовало.
Так что расклад сил был бы в пользу СССР в любом случае гораздо больше, чем при этом пакте.
Япония тут вообще ни при чем. Речь идет о Гитлере, при этом Гитлера никакой пакт не остановил от нападения на СССР, так что пакт СССР с Японией был тоже не более, чем бумажкой, при этом именно СССР его и нарушил в конце концов, Япония захотела бы - тоже могла бы вполне нарушить.
Юрий Г
краткий, но внимательный анализ ваших наивных мыслей показывает, что вы либо молодой малограмотный оболтус, прочевший пару книг типа фашистский меч ковался в СССР, либо начавший впадать в старческий маразм дедушка, но столь же малограмотный.
Ваше просвещение в данном врпросе не входит в мои планы. Попробуйте прочесть http://samlib.ru/s/spasxkow_g_n/boegotovnost41.shtml
Если это вам не поможет, то вам уже ничего не поможет.
Геннадию
Кому видимо ничего не поможет, так это вам. Причем так безапелляционно обвинять другого в идиотизме как это делаете вы - это ли не есть хамство?
Ничего вы из того, что я написал, не опровергли, отослали куда-то, и считаете себя правым.
Это и есть неуважение к другим и по сути полное признание собственной некомпетентности - с вашей стороны.
Итветить вам нечего и опровергнуть вы ничего не можете из того, что я написал, вот и перешли на личности, занялись спекуляциями и инсинуациями относительно моей личности, что является недопустимым методом в любой дискуссии, но вас тут видно покрывают, занимаются кумовством, как еще Сталин сказал кстати, потому ваш такой личностный коммент пропустили , а мой подобный ответ вам вчера не пропустили, такая вот тут правда.
Юрий Г
"что Сталин помогал Гитлеру стаь сильнее, перед войной."
А так же Гитлеру в этом помогали Англия, США, Швеция, Швейцария, Польша и ряд других стран. Поясните, почему у вас претензии исключительно к СССР?
Алексей2
Поясните, почему...
---------
Видимо, потому, что товарисч на работе...
...А уж "титанические "усилия евреев как описаны...просто песня ! Вот оказывается кто выдающийся вклад в Победу внёс...без него бы точно войну проиграли...
Владимир136
Владимир136
"Видимо, потому, что товарисч на работе..."
Однозначно!
Е-мое! Да путинские
Е-мое! Да путинские поцреоты еще почище либерастов. У тех хоть иногда просыпалась мысль в голове. А этим - хоть ссы в глаза - божья роса: несут одно и тоже, не смотря ни на какие аргументы. Через страницу - одинаковые посты. Ну, это вооще...
Великобритания была на грани поражения, поэтому Черчилль сразу 22 июня предложил помощь СССР и обратился к нации по поводу вторжения Третьего рейха в Россию, где сказал, что СССР - наш союзник в борьбе против Гитлера. Правда, он, скорее всего, был уверен, что с Союзом к осени будет покончено и верил только в помощь США.
Также стоит отметить, что до 10 мая 1940 года будущие западные союзники вели "странную войну" и занимались политическими игрищами. Поцреоты скажут: от великого разума не хотели жертв. Поэтому дождались падения Франции. Но адекватные люди скажут: хотели заключить союз с Германией против СССР, только Германии отводилась роль шавки или противозачаточного средства. (Ну как эрефии теперь против Китая). Ответьте, дорогие путинцы, почему ни провал переговоров с СССР, ни разгром Польши, ни война против Германии не стоили места правительству Франции? А всего-навсего потеря Выборга Финляндией стоила? Почему британский парламент выразил вотум доверия Чемберлену на продолжение его политики тогда, когда немцы уже прогревали моторы танков на границе с Францией, и только он сам попросил сложить с себя полномочия? Почему после этого министерство иностранных дел просило у Черчилля разрешения на началы переговоров с Германией (когда немецкие войска уже маршировали к Атлантике). Почему человек №2 в НСДАП Рудольф Гесс вдруг обуялся приступом безумия и полетел на самолете на Туманный Альбион перед войной с СССР? Но ведь подлость в политике присуща только нацистским и коммунистическим режимам, не так ли? Спросите у Хусейна и Каддафи)
Соединенные Штаты умудрялись поставлять нефть Германии даже в 1944-1945 годах через "нейтральные" Испанию и Швейцарию. Эту продукцию немцы использовали для убийства в том числе и американских солдат. Что помешало бы сделать им это раньше? Любовь к евреям или правам человека?
Что конкретно остановило бы Гитлера от нападения на Польшу без договора с СССР? Злобная пропаганда Коминтерна и подпольных коммунистических ячеек? У Союза не было договора о коллективной безопасности со странами Запада и Польшей - они сами от него отказались.
Англия очень сильно помогла Польше, да и Франции тоже. Попыталась что-то сделать в Норвегии (за счет действительно сильного флота), но какая-то сволочь сдала план высадки немцам (кстати, ЮИМ подозревает поляков, но нет 100% доказательств), и они англичан опередили. Да и "лучшая в мире" французская армия оказалась не на высоте.
Япония тут вообще ни при чем... Ну да, это был конфликт Монголии и Манчжоу-Го, в котором отдыхали всего лишь по 70000 отпускников из армий Японии и СССР и еще 500000 японских отпускников в Квантунской армии наслаждались пограничными видами Приморья. При чем тут какая-то Азия, когда Россия - це Эуропа?
Так что отличный был бы расклад сил в войне: Страны оси+Польша+Япония против СССР при "нейтралитете" западных "демократий". Да и Турция наверняка бы не удержалась. Так что тайная любовь к фашистам и ненависть к СССР в крови у путинойдов - ведь даже Ельцин и Собчак не догадались выставить в центре Питера мемориальную доску Маннергейму.
Даже в такой ситуации у Польши был шанс выстоять - обратиться за помощью к СССР. Не факт, что наше руководство согласилось бы, но не факт, что и не согласилось бы. И кто-то (по-моему, польский посол в Москве) начал "прощупывать почву" на эту тему - оговорился, что Польша хотела бы видеть материальную помощь и, возможно, и Красную армию. Вот только в планы шляхты это не входило. Ведь после победы в войне народ Польши справедливо задался бы вопросом: почему наша армия разбита вместо марша на Берлин, с какого перепугу вы все удирали, и шляхту ждал бы справедливый суд. Так польская шляхта предала и своих союзников, и свой народ, а после войны завопила про "советскую оккупацию".
Еще в 2010 году я назвал наиболее тупую часть российской власти "шляхтой". С тех пор они перекрасились из либералов в патриотов, но стали еще более наглыми и тупыми. И при первом же удобном случае предадут и народ, и союзников, и хозяев.
Евгешке
У вас странный хамский комментарий, все перемешано, все неразборчиво, кроме полного презренияш к другим, и выпячивания своей довольно мерзкой особы, причем типичной нынешней рашкинской, у которой нет никаких тормозов, такие как какие-то нормы приличия, принятые в цивилизованных странах.
И нет у вас никакой логики, вы даже и сами не знаете, что вы хотите тут доказать или показать, кроме того, чтобы вылезти и показать свое хамство.
Презрения не к другим, а
Презрения не к другим, а именно к поцреотам и либерастам, всячеки издевающимся над моей Родиной и желающих урвать от нее кусочек, ничего полезного не сделав. Что я должен еще к вам испытывать: любовь, подобострастие и искреннюю признательность?
Кстати, интересный момент! Поцреоты стали использовать подленький прием: один хамит как последняя скотина, другой вежливо пишет перестроечный бред, а потом они вместе обсуждают личность оппонента)
ответ Юрию Г
да, конечно ... Михоэлс убедил США и Англию стать союзниками СССР против Германии, а Сталин за это Михоэлса грузовиком в Минске задавил ...
Рифееву
ответ Юрию Г
и как это опровергает факт сговора Сионизма и еврейской части элиты СССР с германским Третьим рейхом?
Рифееву
Речи о каком-то сговоре вообще не было, не надо менять тему и мешать все в одну кучу и думать, что это вам это с рук сойдет.
Речь о том, что Михоэлс и другие действительно помогли СССР и лично Сталину, а он в благодарность Михоэлса убил, а других репрессировал, а все заслуги себе присвоил.
Как можно поклоняться вообще идолу и такому идолу в частности, как вы это делаете?
Юрий Г
"а он в благодарность Михоэлса убил"
Сталин убил Михоэлса исключительно в вашем воображении.
При ДТП, в которое попал Михоэлс, он получил достаточно легкие ранения (перелом носа и руки) и без труда бы выжил, если бы дело было днем. Но он потерял сознание и ночью его никто не заметил и не смог оказать своевременной помощи. А так как дело было зимой, то он умер от переохлаждения. Для того, что бы он остался жив при таких травмах достаточно было даже просто поместить его в теплое помещение.
Отправить комментарий