Что такое фашизм и на чём он основан.
В данной работе я хочу рассмотреть кто и, главное, как превратил демократическую РСФСР в фашистскую Russia? Какие преступления были совершены для этого? Ведь если понимать, как мы превращены в подданных фашистских мерзавцев, то можно понять, как встать на дорогу обратно, – можно понять, что нам сегодня требовать, чтобы освободиться от власти фашистских тварей?
Но начну с начала – с понимания, что же это такое – фашизм? Между прочим, тут можно было бы сказать – а кто ж его знает? У нас, да и во всём мире, сегодня кто как хочет, тот такое определение фашизму и дает.
Вот, к примеру, директор Центра постиндустриальных исследований В. Иноземцев разъясняет нам, что это:
«Классические определения фашизма указывают на его основные черты, которыми считаются: политическая эстетика романтического символизма, массовая мобилизация, апология мужского начала и харизматического лидерства, а также допущение насилия, производимого «от имени народа», как массового явления. Многие авторы подчеркивают, что фашизм выставлял себя жестким оппонентом «морального упадка». Одно из определений, принадлежащее Роберту Пакстону, стоит воспрoизвести полностью: «Фашизм – это политическое движение, отмеченное болезненной концентрацией внимания на социальном упадке, унижении или ощущении себя жертвой и на компенсаторном культе единства, энергии и чистоты, в рамках которой массовая партия индоктринированных националистических активистов в трудном, но эффективном сотрудничестве с представителями традиционных элит попирает демократические свободы и посредством «спасительного насилия», отрицая юридические или этические преграды, обеспечивает подавление недовольных внутри страны и ее внешнюю экспансию». Бла-бла-бла, бла-бла-бла! Если вы поняли, о чем это говорится и по этому определению можете узнать фашистов, то я вас поздравляю. Мне такое не по силам. Я в таком словесном поносе разобраться не могу, да и не собираюсь.
В «Электронной еврейской энциклопедии» статья «Фашизм» говорит и о том, и о другом, и о третьем, но, отдадим ей должное, она, все же, четко указывает, откуда у фашизма ноги растут: «Как и все другие разновидности тоталитаризма, фашизм представляет собой максималистскую реакцию на издержки, противоречия и конфликты, которые обнаружились в западном обществе, основанном на началах парламентаризма, либерализма и плюрализма». То есть, фашизм является детищем либерализма с его начальными свободными выборами и плюрализмом мнений. И заканчивается эта статья в «Электронной еврейской энциклопедии», надо сказать, логично: «До настоящего времени термины «фашист», «профашистский», «полуфашистский», «фашиствующий» и т. д. во многих странах, особенно демократических, в том числе и в Израиле, нередко используются для дискредитации политических противников».
Короче, тот, кто хочет, тот и обзывает, кого хочет, фашистом. Понятное дело, что при таком определении того, что является фашизмом, и отъявленный фашист будет вполне уверенно называть фашистом демократа, а себя – либералом.
Но ведь людям не нравится фашизм не за плохое звучание этого слова, в этом явлении заключена мерзость, которую люди чувствуют, даже не заботясь о точном определении. Поэтому, чтобы понять, что такое фашизм, именно эту мерзость из данного явления и надо выделить.
История показывает, что идеологии у фашистских партий и движений могут быть самыми различными – как социалистическими, так и капиталистическими, как интернациональными, так и расистскими. Совершенно ошибочно считать, что фашизм обязательно должен иметь претензии к другим народам как внутри страны, так и за ее пределами, – целью прихода фашистов к власти может быть банальное стремление фашистской элиты к обладанию материальными благами или честолюбивые амбиции этой элиты.
Но раз фашизм – это не идеология, то что?
Это цель и способ осуществления власти. Фашизм – это далеко не обязательно силовой захват власти, это часто победа на выборах, как победил, скажем, Гитлер. Но фашизм – это альтернатива тому, чем является демократия. У демократической власти цель – служить народу, и она служит народу, а у фашистской власти цель – заставить народ служить себе. Раньше бывало, что фашисты заставляли народ служить своим идеям, но сегодня фашисты измельчали и заставляют народ служить своей алчности. Чтобы узнать фашиста, поговорите с ним о народе, и он раскроется – для фашиста народ – это быдло, которое должно во всем слушаться его – фашиста. Мнение народа для фашиста не существует.
Ну, а внешне фашистская власть может быть неотличима от демократической, – те же «свободные» выборы, те же «свободные» СМИ.
Разве что сегодня развитие либерализма внесло коррективы в то, чем является цель фашистов (сегодня фашисты устанавливают свою диктатуру, чтобы удовлетворять сугубо алчные интересы). Раньше, во времена Гитлера, Муссолини, Франко и даже Пиночета, любое сопротивление фашистам было антифашизмом. Сегодня это уже не так, сегодня в стране могут быть несколько фашистских группировок, конкурирующих друг с другом, и тогда возникает еще большая видимость демократии, поскольку фашистские СМИ разных группировок полощут друг друга и следят за честностью выборов.
Но фашистская цель-то – удовлетворение интересов своих группировок за счет народа, – остается.
Если одна из группировок побеждает, как это произошло в России, в которой сегодня победила фашистская группировка, скажем так, силовых структур, то фашизм становится абсолютно диктаторским. Если борьба продолжается, как это было, да и остается на Украине, то тогда группировки продолжают конкурировать за единоличное право грабежа народа, и вместе выступают только против своего фашистского права народ грабить.
Однако оскорбительно, что те, над кем фашизм и глумится в первую очередь, – граждане страны, – избирают фашистов во власть в ходе свободных выборов, либо терпят их и поддерживают.
Как такое может быть?
Дело в том, что перед тем, как голосовать за ту или иную политическую силу, люди, разумеется, думают (или думают, что думают). Но чтобы их свободный выбор был полезен для них и страны, необходимо, чтобы избиратели думали правильно – логично. Напомню, что логическим мышлением является такое, которое при точных исходных данных для мышления позволяет получить правильный результат мышления. То есть, недостаточно быть умным до гениальности – чтобы получить правильный результат мышления, обязательно нужны точные исходные данные для мышления. И введение в исходные данные для мышления лжи, начисто лишает народ возможности логически (правильно) мыслить, даже если избиратель умеет это делать.
Следовательно, ложь в информации лишает народ возможности предсказать последствия своих политических решений, в том числе, и в первую очередь, – возможности предсказать последствия поддержки тех, кто станет фашистом. А исходные данные в информационное пространство данной страны вводят те, кто вещает в СМИ. Вот тут и проявляется роль СМИ и то, почему СМИ называют четвертой властью.
Задайте себе вопрос – а зачем вообще нужна свобода слова? Чем она является в Конституции – целью или средством достижения цели?
Словами описывается не только, скажем, критика власти, но и идеологии, и при уничтожении свободы слова, уничтожаются и идеологии. Характерен пример предшественников нынешнего режима России – фашистских Германии или Италии.
Вожди Германии и Италии 30-40-х годов прошлого века Адольф Гитлер и Бенито Муссолини, придя к власти абсолютно демократическим путём, под радостное блеяние «западных демократий» начали с того, что подавили свободу слова и этим уничтожили идеологическое многообразие в своих странах, в частности, сделали идеологию антибольшевизма государственной идеологией Германии и Италии. (Как сегодня в Russia государственной идеологией является некий антиэкстремизм).
И 22 июня 1941 года свою ноту о начале войны с СССР Гитлер закончил словами: «Немецкий народ осознает, что в предстоящей борьбе он призван не только защищать Родину, но и спасти мировую цивилизацию от смертельной опасности большевизма и расчистить дорогу к подлинному расцвету в Европе. (Берлин 21 июня 1941г.)». Но попрание Гитлером, Муссолини и их однопартийцами идеологического многообразия в Германии и Италии, привело в конечном итоге не к спасению мировой цивилизации, не к расцвету в Европе, а к гибели 50 миллионов человек и неисчислимым несчастьям самих Германии и Италии.
И не имеет значения, какую именно идеологию вы удушаете удушением свободы слова, результат будет тот же. Удушите идеологию немецкого или итальянского фашизма и получите взамен власть еврейских фашистов или фашистскую власть олигархов. Или как сегодня в Russia, в которой верхушка фашистской власти вообще неизвестна и выставляет вместо себя артистов, играющих роль президента Путина.
Бороться с идеологиями можно только свободой слова – доказыванием ущербности этих идеологий. Поэтому это видовой признак фашистов: как только свобода слова уничтожается – под любым предлогом, даже «самым нужным для народа», – в стране устанавливается фашизм.
Понимаю, что приведенный выше текст слишком теоретизирован, слишком абстрактен, но требовалось обоснование того, что следует выделить крупным шрифтом и написать отдельно:
СОГЛАШАЕТЕСЬ С ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ СЛОВА – ПОЛУЧИТЕ ФАШИЗМ!
Как было в РСФСР
Обычно фашисты сразу же приводят в качестве своего оправдания то, что ведь и в СССР, дескать, не было свободы слова и приводят сравнение – сегодня можно в Интернете говорить, что угодно, и любой может издавать газету и в этой газете писать, что угодно.
Оставлю на потом разговор о том, что вам сегодня будет, если ваше слово всерьёз заденет фашистскую власть, а сейчас на моём собственном примере о том, как реально обстояло дело в СССР со свободой слова.
В середине 80-х я работал в Казахской ССР на заводе. Завод становился на ноги, появилась возможность с него кое-что взять, и масса чиновников стала показывать нам, насколько они значительные люди и что мы обязаны их очень сильно любить и не отказывать им в их личных просьбах. Веселая это была компания – от прокурора города до директора банка.
Последний учудил такое, что у меня кончилось терпение. Мы по инструкции ВЦСПС обязаны были бесплатно раздавать в горячих цехах чай и делали это, как и остальные заводы, десятки лет. Но в инструкции было написано «бесплатно доставлять в цеха чай». И директор банка прекратил оплату магазинам наших счетов за чай на том основании, что речь, дескать, идет только о бесплатной доставке чая в цеха, а рабочие на рабочих местах должны покупать его за наличные.
Был бы старый секретарь горкома, за такие шутки директор банка мигом бы лишился партбилета и вместе с ним должности. Но секретаря горкома уже сменил болтливый перестройщик, будущий бизнесмен.
Снабжение завода было моей обязанностью и я, разозлившись, собрал все факты воедино (не забыв и прокурора, и милицию) и написал статью в «Правду» с делократическим предложением, как быть с этой бюрократической сволочью. Предложение в «Правде» не поняли и из статьи убрали, но статью напечатали, приделав ей свое окончание под заголовком «Чаепитие по-буквоедски».
Далее дело развивалось так. «Правда» у нас появлялась вечером, и номер с моей статьей появился в четверг. В пятницу ее прочли, меня вызвал директор (исключительно умный и опытный руководитель) и приказал ко всем упоминаемым мною в статье фактам собрать документальное подтверждение (а вечером еще проверил, как я его указание исполнил). И приказал все документы забрать домой. В субботу утром он позвонил мне на квартиру и распорядился вместе с ним ехать в горком. Там нас ждали: второй секретарь обкома, прокурор области, комиссар областной милиции, директор областной конторы «Промстройбанка» и масса других областных чиновников. Там же у стенки сидели все городские чиновники, которых я упомянул в статье. Кстати, чай заводу банк оплатил еще в пятницу, тогда же начальник ГАИ, помянутый в статье, лично сломал все шлагбаумы, которые он до этого поставил на территории нашего завода и т.д.
Нас с директором посадили напротив прокурора области, перед ним лежала моя статья, размеченная по эпизодам. Он читал эпизод и требовал: «Документы!». Я вынимал из своей папки необходимые и подавал. Он их смотрел профессионально: атрибуты бланков, входящие номера и даты, даты распорядительных подписей, сроки и т.д. Если не видел признаков недействительности, складывал эти бумаги в свою папку. На одном документе между входящей датой и распорядительной надписью срок был три дня. Прокурор проверил по вынутому из кармана календарику – два из них были выходными. (Спасибо директору – у меня на все вопросы прокурора были готовы документы). Потом председатель комиссии – второй секретарь обкома – начал задавать вопросы, требующие устных пояснений. От стенки послышались жалобные сетования, что я, дескать, все извратил, но председатель заткнул им рот и слушал только меня.
В понедельник меня вызвали в обком, и я целый день присутствовал при таинствах – обком писал ответ в «Правду», в ЦК Казахстана и в ЦК КПСС. Мне его не показали, но позвонил из «Правды» журналист и зачитал мне его по телефону с вопросом – согласен ли я с таким ответом? Я не согласился (хотелось заодно додавить и городского прокурора, замордовавшего наших работников дурацкими исками), но во второй статье, завершающей тему, которую «Правда» дала уже сама, вопрос о прокуроре не прозвучал. Но даже то, что было сделано «Правдой», уже было огромным подспорьем в работе, да и прокурор поутих.
И подобное отношение к прессе было общим государственным правилом. Мой директор заставлял писать ответы во все газеты, включая собственную заводскую многотиражку, если только в них был хотя бы критический намек на наш завод или его работников. Был такой смешной случай.
У нас в городе служил офицер-пожарный, большой сукин сын. Как-то он задел меня лично тем, что оскорбил мою жену, и я, прикинув обстоятельства, нашел более выгодным не тащить его в суд, а дать ему в морду. И хотя сукин сын просимулировал в больнице сотрясение мозга две недели, но по Уголовному Кодексу КазССР мое дело подлежало товарищескому суду, где меня и приговорили к максимально возможному наказанию – 30 руб. штрафа. (Божеские были тогда цены, надо сказать). Сукин сын написал во все газеты и инстанции. Занималась этим делом масса людей. Я дал кучу объяснительных по его жалобам, но на защиту этой мрази никто не встал, хотя и убрать его из МВД тоже не смогли. И вот прошел слух, что статья об этом инциденте появилась где-то в ведомственной газете МВД в Алма-Ате – это более 1000 км по прямой от нас. В области, понятное дело, этой газеты найти не смогли, и тогда директор дал дополнительное задание ближайшему командированному в Алма-Ату. И только когда тот привез оттуда нужный номер и когда директор убедился, что ни обо мне, ни о заводе в статье не было ничего плохого, успокоился.
Да, не все в советских газетах могло быть напечатано, но о советских людях, об их нуждах и интересах печаталось в сотни раз больше, чем сегодня. И – главное – эти газеты обязательно читались теми, кого это касалось. Читались!! Вот это ключевое слово в том, что является настоящей свободой слова. И, кстати, установили этот закон большевики – ещё при Ленине игнорирование того, что писали рабочие корреспонденты могло чиновникам очень дорого стоить.
А я много лет не преставая писал в газете, а потом на сайте сначала о том, что Ельцин сдох и вместо него артисты, потом писал и пишу, что Путин пропал, и вместо него артисты, Генерального прокурора за молчание назвал в газете выблядком! А все делали вид, что ничего не читали и ничего не знают.
Правда судили меня три раза, но так ведь формально не за это.
Попробовал бы во времена СССР какой-нибудь депутат или чиновник вякнуть, что он, дескать, какую-то газету не читает. Не газета была бы виновата, что её не читают, а он, мерзавец, был бы виноват в этом. Потому что в СССР была ОБЯЗАННОСТЬ СЛУШАТЬ СЛОВО. Потому оно и было это слово в тысячи раз свободнее, чем сегодня.
Теперь надо поговорить о страхе фашистов перед народом, и страхе народа перед фашистами. Но об этом в продолжении, поскольку я и так сказал много того, что сегодня понимается с трудом и посему не популярно.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Поправка в заголовке
Не "ПРЕВРАЩЁНИЯ", а "ПРЕВРАЩЕНИЯ".
Всё там верно, ибо есть
Всё там верно, ибо есть слово преобразовывать и есть слово перевирать. Их комбинация и есть в заголовке.
Бурдастых Василий: Их комбинация и есть в заголовке.
Нет буквы "ё" ни в "преобразовывать", ни в "перевирать".
Неужели непонятно:
Неужели непонятно: преобразовывать в извращённом виде.
Прошу прощения, у меня опять про "ЭТО".
Может кому пригодится для аналогичного обращения куда-либо.
Адресату отправлено 21.07.2019. Номер обращения - 645904.
Обращение и фельетон вместе (2,32 Mb) - по ссылке
https://drive.google.com/open?id=1b1zDqHhGNEqcM2YLXiTOle0gsZAIHWIa
ВИДЕО - "Мальчик и лжеПутин" (МР4, HD, 5,08 Mb, 00:26 сек.)
https://drive.google.com/open?id=1zTTK7eQXZwiZAVC-Fz15iZdNFQUKCP4p
пацан не узнал Путина
Обернувшись и с первого взгляда вопрос- вы Путин , в этом вопросе для мальчика явление Бога в городке за тысячи км. от "цивилизации ". не понимать этого для взрослого дебила закономерно
До Путина было начальства в зтом "захолустье" всех рангов области и местности , так что увидеть живого Президента всех начальников у всех крыша сьедет
Фашисту
Ну, спасибо, фашист, за разъяснения. Особенно про - "у всех крыша съедет".
Кстати, ты чего свою фамилию-то скрываешь? Она ещё менее благозвучная, чем слово "фашист"?
Напоминаю новеньким фашистам в погонах: я не люблю комментарии к своим материалам. Или вы их принимаете, или посылаете меня в "пешее эротическое путешествие". Всё!
Демонстрировать свою "сексуальную ориентацию" мне не надо, не интересуюсь.
И придерживайтесь, пожалуйста, темы, заданной Мухиным. Это его сайт.
"Удачи!" джентельменам удачи.
не по адресу, царь, а Я Король(без шуток)и честь имею
Я "фашист" против сионистких нацистов Украины и России , и цивильные евреи это понимают !
Сионисты в Госдуме вместо статьи осуждения антихолокоста замаскировали под статью оправдания нацизма , до этого ликвидировали идентичность русского народа обозвав кличкой россияне и закрепили антирусской ст.282
Сионисты отслеживают все проявления русскости в России вплоть до обьявлени в наем квартиры только русским и науськивают прокуроров! Ни один сионист публично засветившийся ненавистью и клеветой к России и к русскому народу не привлечён по ст. 282 экстремизм
РНЕ придерживается принципа равноправия всех коренных наций и народностей России
С 2014 года, после начала боевых действий на востоке Украины, РНЕ формирует отряды добровольцев под лозунгом «Священной войны за Новороссию», для отправки на территорию Украины.[55][56]
Фашик
Как-же как-же...
помним вашу кодлу еще по митингам конца 80-х... эка вы бегали, тряпкой своей трясли , Союз вам был не мил. Теперь то чего не мило ? Так что, шли бы вы все ...прямо сюда :
natribu.org
Владимир136
Вл 36 , имеешь ввиду Память ? Ои её имени пейсы сеяли панику евр
Так Савл был подобным , но стал Павлом
И как сказал диссидент ,философ, писатель - После коммунистов более всего ненавижу антикоммунистов .
Но Баркашов увлёкся мистикой и помешался на этом
В 2000 году А.Баркашев был исключен из РНЕ.
Гость фашик
А, РНЕ? Тогда все понятно. Уже достаточно давно в Израиле был скандал из-за того, что деньги из израильского бюджета, предназначенные РНЕ, разворовали сотрудники израильской спецслужбы. Сионисты то пытались напугать российских евреев, что бы они в Израиль переехали, а то там скоро большинство арабов окажется из-за низкой рождаемости у евреев. А тут вон какое дело ... Странно, что ник у вас такой скромный. Ну написали бы, что ли, Кровавый фашик.
Алексей2, если ты не шабесгой так доверяй но проверяй
Заявление Центрального Совета РНЕ в связи с сообщением ИА «Интерфакс» о причастности РНЕ к взрыву синагоги в Марьиной Роще
В связи с распространенным ИА «Интерфакс» сообщением ГУВД г. Москвы о поступившем анонимном звонке, якобы, члена РНЕ, в котором он заявил о том, что организация Русское Национальное Единство берет на себя ответственность за взрыв у синагоги в Марьиной роще 13 мая 1998 года и многочисленными обращениями представителей средств массовой информации в пресс-службу РНЕ с просьбой прокомментировать это сообщение, Центральный Совет РНЕ заявляет следующее:
1. Русское Национальное Единство является общественно-политической организацией, которая не занимается террористической деятельностью.
2. В связи со всем происшедшим, складывается впечатление, что взрыв у синагоги является грубо спланированной провокацией, которую устроили сами же «пострадавшие» с целью поднять очередной вопль об антисемитизме и о, якобы, имеющем место притеснении евреев в России с тем, чтобы отвлечь внимание от реального положения вещей, которое заключается в следующем:
web.archive.org/web/20160817051318/http://soratnik.com/press/p_1998-05-20.html
www.kommersant.ru/doc/217882 КОММЕРСАНТЪ
Гость фашик
"если ты не шабесгой так доверяй но проверяй"
Да уж давно проверили:
"отец-основатель сионизма, председатель Всемирного сионистского конгресса Теодор Герцль еще в 1895 г. писал: «Антисемиты станут нашими самыми надежными друзьями, антисемитские страны — нашими союзниками...»"
Ю.И. Мухин, Опасная тайна.
см. https://www.litmir.me/br/?b=115058&p=32
Счастливо оставаться, самый надежный друг!
Алексей, дурачина простофиля, глубже копать нужно
Теодор Герцль еще в 1895 г. писал: «Антисемиты станут нашими самыми надежными друзьями,
И уже не удивляет сообщение, что в Израиле возник скандал из-за того, что агенты израильской разведки разворовали деньги, предназначенные для финансирования «русских фашистских организаций», а ведь так в России называют только антисемитские организации. Если понимаешь проблемы сионизма, то понимаешь, что по-другому и быть не может – сионизм обязан поддерживать антисемитов, а с их помощью страх и неуверенность евреев в странах их проживания.
Ищенко Александр, на Вашем коллаже как всегда нет Путина
Вы делаете хорошее дело, но почему-то никогда не показываете фотографию настоящего Путина В.В. На всех ваших коллажах всегда присутствуют двойники Путина. Не понимать этого Вы не можете, значит сознательно вводите людей в заблуждение. Фотографии настоящего Путина В.В. есть до 2004 года. Все фотографии после 2004 года - это фотографии его двойников. Прошу, кажется уже не первый раз, вставлять хотя бы 1 (одну) фотографию настоящего Путина В.В.
Мойдодыру. Такой сгодится?
Вообще-то, я не про Путина написал в СК, приятель, а про взятки, которые у меня вымогают следователи из ведомства Бастрыкина. Ну, а двойников-тройников и т.д. сами сравнивайте.
Успехов!
Ищенко Александру, не сгодится.
Это фотография самого первого двойника Путина В.В. Этот двойник был самый похожий на реального Путина. Когда жена Путина, Людмила, увидела именно этого двойника, она просто была в шоке, насколько он был похож на настоящего Путина В.В.
Уважаемый Мойдодыр,
Вы уж оправдывайте, пожалуйста, свой псевдоним.
И, если уж что-то утверждаете, то ссылайтесь, пожалуйста, на источник.
Я, конечно, на этом сайте не авторитет, но смею утверждать, что на фотографии именно тот человек, с которым я встречался в 2002 году. У меня хорошая зрительная память.
Кроме того, это не отдельная его фотография, а фрагмент от этой
Извините. Но, для себя я всё это уже проверил на 777 раз. Привычка.
Желаю успехов в дальнейших Ваших изысканиях.
С уважением,
Ищенко Александр Владимирович.
Ищенко Александр, спорить не буду.
Вполне возможно, что Вы правы, и на данной фотографии настоящий Путин В.В.
В таком случае в своих коллажах ставьте эту фотографию первой.
Касаемо фотографий
Касаемо фотографий настоящего В.В.Путина - самые достоверные среди них, наверное, те, на которых он был запечатлён вместе с А.А.Собчаком, ещё будучи его замом.
на данной фотографии настоящий Путин В.В.
Справа или слева?
Не всё так просто.
"Смею утверждать, что на фотографии именно тот человек, с которым я встречался в 2002 году."
В своё время, кажется в фильме Зоро, был эпизод, где один человек клялся, что он узнал Зоро даже в маске. Вот говорит, он, держите его. Его спрашивают вы уверены? Он говорит да, да это точно он. Тогда человека просят снять маску и им оказывается один из солдат, ловящих Зоро, который явно им не мог быть.
Моё мнение, что Путин жив, но плохо себя чувствует, по этому всё чаще и чаще его роль играют двойники, часто не очень на него похожие.
Особенно не доверяю политикам и историкам.
Ищенко
Я не про Путина...
-----
Так вона чё оказывается, это ты про себя любимого...денюжку жалко...
...
А объясни мне, мил человек, какой-такой интерес , может быть у кого-либо ,на этом форуме, обсуждать твои проблемы?
Владимир136
Владимиру Владимировичу № 136
Вы не обсуждайте, Владимиры Владимировичи.
Удачи!
Ищенко
Так и не забивай эфир своими проблемами. Еще и дурочку погнал...
Владимир136
Владимир136
Ты, мразь богоизбранная, флаг наш советский убери.
Дальше дома у тебя поговорим, сука.
Кость в горле, ты прямо-таки всех тут напужал
Красный флаг советские люди скоро повесят над Кремлём, а не только на своих аватарках в интернете.
Кость
У тебя в другом месте кость, вот тебе спокойно и не сидится. А флаг ты попутал. Ваш - радужный. Хотя по справедливости, радугу вы твари испоганили. Вам бы коричневый, с темной дырой посередине, в самый раз будет.
И ваще, совсем у вас там дисциплины не стало, распустил вас прапор. Тебя послали, так ты иди туда, и не отсвечивай, фашик.
Владимир136
кость в горле
Да ему обидно за тёзку стало паньмаш, вот и вылез Владимир Владимирович 136. Да и мастера наставники подталкивают в жопу.
Отправить комментарий