1. ПРЕСТУПНЫЙ ПУТЬ ПРЕВРАЩЕНИЯ РСФСР В ФАШИСТСКУЮ RUSSIA

И.В.Сталин К международному положению 20 сентября 1924 г.

"Иные думают, что буржуазия пришла к “пацифизму” и “демократизму” не от нужды, а по доброй воле, по свободному, так сказать, выбору. При этом предполагается, что буржуазия, разбив рабочий класс в решающих боях (Италия, Германия), почувствовала себя победительницей и теперь она может позволить себе “демократизм”.

Иначе говоря, пока шли решающие бои, буржуазия нуждалась в боевой организации, в фашизме, теперь же, когда пролетариат разбит, буржуазия не нуждается больше в фашизме и она может заменить его “демократизмом”, как лучшим методом закрепления своей победы.

Отсюда делается тот вывод, что власть буржуазии упрочилась, “эру пацифизма” нужно считать длительной, а революцию в Европе — отложенной в дальний ящик.

Это предположение совершенно неправильно.

Во-первых, неверно, что фашизм есть только боевая организация буржуазии. Фашизм не есть только военно-техническая категория. Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии. Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма.

Нет основания предположить, что боевая организация буржуазии может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки социал-демократии. Столь же мало оснований думать, что социал-демократия может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки боевой организации буржуазии. Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы.

Фашизм есть неоформленный политический блок этих двух основных организаций, возникший в обстановке послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской революцией. Буржуазия не может удержаться у власти без наличия такого блока.

Поэтому было бы ошибочно думать, что “пацифизм” означает ликвидацию фашизма. “Пацифизм” в нынешней обстановке есть утверждение фашизма с выдвижением на первый план его умеренного, социал-демократического крыла...".

"Что же касается воли самих пацифистов и демократов, что касается политики самих империалистов, то они, идя на пацифизм, преследуют лишь одну цель: обмануть массы звонкими фразами о мире для того, чтобы подготовить новую войну, ослепить их блеском “демократизма” для того, чтобы утвердить диктатуру буржуазии, усыпить массы шумихой о “суверенных” правах наций и государств для того, чтобы тем успешнее подготовить интервенцию в Китае, резню в Афганистане и в Судане, расчленение в Персии, околпачить их широковещательной болтовней о “дружеских” отношениях с Советским Союзом, о тех или иных “договорах” с Советской властью для того, чтобы тем теснее связаться с вышибленными из России контрреволюционными заговорщиками на предмет бандитских выступлений в Белоруссии, на Украине, в Грузии.

Пацифизм нужен буржуазии для маскировки. В этой маскировке — главная опасность пацифизма.

Добьется ли буржуазия своей цели обмана народа — это зависит от энергии разоблачательской работы компартий Запада и Востока, от их умения срывать маску с империалистов в пацифистском облачении. Несомненно, что события и практика будут работать в этом отношении на коммунистов, вбивая клин между пацифистскими словами  и империалистскими делами  демократических прислужников капитала.

Долг коммунистов — не отставать от событий и безжалостно разоблачать каждый шаг, каждый акт прислужничества империализму и измены пролетариату со стороны партий II Интернационала...".

И. Сталин “Большевик” № 11, 20 сентября 1924 г. Том 6
http://www.marxistsfr.org/russkij/stalin/t6/international_situation.htm

"Победу фашизма в Германии нужно рассматривать не только как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии рабочему классу, расчистившей дорогу фашизму. Ее надо рассматривать также, как признак слабости буржуазии, как признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии, ввиду чего она вынуждена прибегнуть во внутренней политике к террористическим методам управления, – как признак того, что она не в силах больше найти выход из нынешнего положения на базе мирной внешней политики, ввиду чего она вынуждена прибегнуть к политике войны...".

И.В. Сталин. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г.
Собрание сочинений, т.13, с. 293-294.
http://www.marxistsfr.org/russkij/stalin/t13/t13_46.htm
 

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом.

Фашизм — это власть самого финансового капитала.

Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.» 

-  определение фашизма представленное в резолюции XIII пленума ИККИ и повторенное на VII Конгрессе Коминтерна (25 июля — 20 августа 1935 г.) Георгием Димитровым, докладчиком по этому вопросу (тогда же был избран генеральным секретарём ИККИ).

Тут Пионер  в своём ЖЖ   рассказал как . в  городе Хантымансийске  советскую власть восстанавлмвали..

Статья в коментах не нуждается.

Украина и Россия - не фашистские государства
--
Странно, когда нынешний киевский режим называют фашистским. Только ради пропаганды. Чтобы пробудить в народе психологические и моральные архетипы времен Великой Мировой войны. Но фашистским режим в Киеве не является. Так же и власть Путина не является фашизмом.
--
Давайте уточним. Гитлер не был фашистом. Он – национал-социалист, и историк укажет нам много различий между режимами Муссолини и Гитлера. Например, ни фашизм, ни немецкий нацизм не являлись диктатурой крупного капитала – в этих странах капитал не смел и пикнуть против государства. Он не мог свободно распоряжаться своей прибылью. Он не мог свободно распоряжаться своею собственностью. Национал-социализм – это проект, левый в экономике, но правый – в политике. Как и итальянский фашизм.
---
На Украине есть нацистские организации, но они не обладают властью, хоть и имеют боевые части и подразделения. Поэтому с ними считаются, но не более того.
Никакого корпоративного государства, например, как у Муссолини, на Украине нет. Парламент Украины – либеральная демократия, а не профессионально-цеховое представительство, как в Италии. Порошенко не обладает свободой принятия решений, как например, Гитлер. Верховный Совет (Рада) Украины – это не послушный воле фюрера рейхстаг.
На Украине нет монопольно правящей партии, такой как НСДАП или Фашистская партия Муссолини. В Италии и Третьем рейхе невозможно было, чтобы промышленник Крупп был бы еще и губернатором области-провинции страны. Крупный капитал в Италии и Германии послушно выполнял приказы фюрера. Рабочие лишались права на забастовки – но капиталисты получали обязанность обеспечивать им приличный «соцпакет». А олигархи на Украине полностью владеют национальным государством и их никто в этом не ограничивает. На Украине нет «параллельного» государства-ордена, такого как СС.
Третий рейх и Италия при дуче – стремительно развивающиеся в промышленном и научном отношении страны. Украина – это деградирующая промышленность. Гитлер и Муссолини – это наращивание социальных программ (до начала войны) и сильные элементы социализма, планирование экономики. Украина – это свертывание социальных программ и отсутствие планирования. Германия и Италия тех времен – демографически растущие страны с огромной долей молодежи в населении. Украина (как и РФ) – вымирающие коренные нации с растущей долей стариков. Рождаемость на Украине – полтора ребенка на женщину. Каждое новое поколение на Украине – на 30% меньше предыдущего.
Так почему мы говорим, что на Украине фашизм?
---
На Украине мы видим воплощение мечты либералов. Национализм-этнократия плюс западная либеральная модель в политике и экономике. Причем яро антирусская, прозападная национал-демократия. Модель Украины схожа с прибалтийскими режимами, с Хорватией, с Грузией. Нацдемовские режимы применяют силу и политику геноцида в отношении тех, кого считают сепаратистами и нетитульной нацией. Так делала Хорватия в случае с сербами, Грузия – по отношению к осетинам и абхазам. Или Молдавия 1992 года – по отношению к Приднестровью. Поэтому по жестокости и садизму нацдемы у власти мало чем уступают нацистам. С одной разницей: при этом у нацистов в Германии и фашистов в Италии развиваются наука и наукоемкая промышленность мирового уровня. А у нацдемов Украины в экономике – одна деградация. Так что нынешняя Украина есть национал-демократическое (нацлиберальное) государство.
Украинские же нацисты выступают только довеском к господствующему в Украине национал-либерализму. Исполнителями грязной работенки. И только!
На Украине фактической властью выступает олигархия, порочное соединение этнократии с капитализмом и либерализмом. Власть на Украине вырождается во власть очень больших денег, прикрытую этнократическими лозунгами. На той же Украине и президент, и крупнейший олигарх-губернатор богатейшей области – евреи. Вариант создания этнократической колонии в интересах крупного западного капитала. И это на нынешней Украине – совершенно официальная политика.
Можно ли представить себе Гитлера, который рвался бы присоединить Германию к какому-нибудь Атлантическому пакту и покончить с немецкой промышленностью? А украинская нацдемовщина именно так и поступает.
---
Называть существующий на Украине режим фашистским или нацистским – издеваться над реальностью и здравым смыслом. Истинный нацизм и фашизм смотрели бы на нацдемовщину с презрением. Они поступили бы с киевским режимом так же, как национал-социалисты Германии – с косящим под фашизм австрийским режимом в 1938-м. Просто уничтожили его, воссоединив Германию и Австрию.
-
Поиграем в альтернативную историю в духе кинобоевиков, когда группа современных молодых людей попадает из современности в годы войны на оккупированную немцами территорию, и как выпутывается из создавшегося положения.
Вот представим себе как в Киеве, так же как и в сентябре 1941 года вдруг появляются запыленные колонны немецкой пехоты. Солдаты несут винтовки Маузер 98К, автоматы МП1940, пулеметы МГ-34, на них патронные сумки. Все офицеры либо в касках, либо в пилотках, а не в фуражках как в дурацких фильмах «про войну». Все бандеры дружно приветствуют своих освободителей от москальского рабства. Девицы в вышиванках виснут на шеях у немецких офицеров. Янина Соколовская светясь от счастья выступает по национальному украинскому телевидению. Как вы думаете, что сделают немцы с такими вот союзниками? А передохнув и выпив шнапса, они в первую же ночь постаскивают всех бандер с их подружек, загонят в Бабий Яр, или еще в какой овраг и постреляют их там как собак. Потому что настоящему нацисту терпеть рядом с собой вот таких «нациков» – это оскорбление хуже которого не бывает.
---
Просто смешно, когда режим в РФ называют фашистским. В РФ - сырьевая, неофеодальная олигархия, антинациональная по сути, бессильная создать империю и провести в стране индустриализацию. Она использует русский народ как массу эксплуатируемых туземцев и власть в форме приватизированного ею же государства. Капитализма в РФ фактически нет – он существует в виде эксплуатируемых ими «островков». Такая система усугубляет отсталость РФ от развитого мира. Эта система враждебна науке и образованию, наукоемкой индустрии, сельскому хозяйству. Что она использует великодержавную риторику и некоторые лозунги националистов, дела не меняет. Дела, а не слова, определяют нашу реальность.
--
Вот представьте себе Гитлера, который не развивает, а закрывает заводы Юнкерса, Хейнкеля, Мессершмитта, Блома и Фосса, а в Германию завозит самолеты из Франции, Англии и Америки? Или начинает проект создания реактивной авиации на 80% состоящей из импортных частей? И у которого в металлолом превращаются верфи Люрссена, машиностроительные заводы Круппа, химические комбинаты «Фарбениндустри»? У которого промышленность может взять кредиты лишь под грабительские проценты, а уцелевшие предприятия вынуждены брать кредиты в Лондоне или Нью-Йорке? Который строит стадионы, а у него в полный упадок приходят станкостроение, судостроение, автопром? Который допускает уменьшение числа агромашин на селе? Который закрывает программу народного автомобиля «Фольскваген», но занимается вопросами участия и победы Германии на конкурсе эстрады «Евровидение»? Это что бы вы понимали всю разницу между Германией 30-х и нынешней РФ.

Существующий в России политический режим – это режим имитации, а не деятельности. Его героями выступают бюрократы, казнокрады, взяточники, торговцы сырьем, артисты, эстрадные исполнители, пиарщики и политтехнологи. А не промышленники, не инженеры, не ученые и конструкторы. Этот режим доведет РФ до краха так же, как и нацдемовщина – Украину.
---
Надо называть вещи своими именами. И не блуждать среди пропагандистских миражей. Так как слепые и глупые проигрывают всегда. Жалко, что осознание этого еще не пришло в массы