Фашисты и народ.
Рассматривая тему о том, кто и как превратил РСФСР в фашистскую Russia, отдельно отметим то, что страх властей фашистов Russia перед своим народом поразителен. К примеру, ни у нацистов Гитлера, ни у фашистов Муссолини такого страха перед своими народами и близко не было.
Сами посудите. ООН рекомендует иметь 222 полицейских на 100 тысяч жителей, в позднем СССР их было 214 и это ещё много, поскольку на 1 июня 1953 года численность государственной и ведомственной милиции была 277 717 человек на 188 700 000 человек населения БЕЗУСЛОВНО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СССР, или 147 милиционеров на 100 тысяч жителей. А сегодня фашистская Russia лидирует в числе самых «полицейских» государств – в Russia сегодня только полиции 516 на 100 тысяч жителей. Для сравнения, в Китае сегодня 120 всех работников МВД на 100 тысяч жителей.
И вот в этих числах весь ужас фашистской власти России перед своим народом, как таковым.
Давайте начнём с такого примера.
В Конституции РФ есть статья 31, которой установлено: «Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Как видите, единственные конституционные требования «незаконности» к митингующим – единственное запрещающее требование: «…собираться мирно, без оружия». Все, больше никаких условий незаконности в Конституции нет, и ни в одном законе этих условий не может быть, раз их нет в Конституции, поскольку согласно статье 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». А это значит, что для проведения митингов не нужны никакие иные законы и все требования к осуществлению права на митинг уже указаны прямо в Конституции.
Мало этого, статью 31 Конституции РФ защищает статья 149 УК РФ «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них», которая установила: «Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них …если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, – наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…».
Обратите внимание, что в этой статье Уголовного кодекса совершенно нет условий «законности» мирного собрания. Скажем, нет того, что митинг должен быть, к примеру, «санкционирован» или что граждане обязаны пройти через металлоискатель, или что митингующих должно быть определенное количество человек, или что собираться граждане должны только в указанное время.
Что из этих требований не выполняют, скажем сторонники того же самоотверженного Навального и он сам? Они имели оружие? Или угрожали чем-то другим гражданам? Почему полиция их избивала и задерживала тысячами? Почему судьи назначали им административные аресты и штрафы??
Потому, что власть в Russia фашистская. Другой ответ есть?
Для примера возьмём СССР Сталина, который я выше назвал БЕЗУСЛОВНО ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ потому, что демократия (власть народа) возникает не тогда, когда народ голосует за предлагаемых ему мерзавцев, а тогда, когда органы власти служат народу. Органы власти! Служат! Народу!
Поскольку меня читают и политизированные дебилы, то специально для них выделю:
ВЛАСТЬ НАРОДА ВОЗНИКАЕТ НЕ ТОГДА, КОГДА НАРОД ГОЛОСУЕТ ЗА ПРЕДЛАГАЕМЫХ ЕМУ МЕРЗАВЦЕВ, А ТОГДА, КОГДА ОРГАНЫ ВЛАСТИ СЛУЖАТ НАРОДУ.
А вот теперь сравните с СССР с нынешней Russia на аналогичном приведенному выше примере.
В 1941 году на СССР напали антисталинисты во главе с Гитлером, в СССР были приняты законы военного времени, безжалостно расстреливались шпионы, дезертиры и паникёры, вся страна перешла на 10-часовый рабочий день.
И вот в конце лета 1941 года, когда антисталинисты Гитлера безудержно рвались к Москве, советское правительство решило вывезти ткацкие фабрики из Иваново в Среднюю Азию. Но местные антисталинисты восстали и повели за собой пресловутых ивановских ткачей, не давая демонтировать и вывозить оборудование ткацких фабрик и, одновременно, отказываясь работать 10 часов в день, как уже работал весь Советский Союз. И это было далеко не мирное собрание, типа сторонников самоотверженного Навального. В архивах сохранились подробности деятельности этих антисталинистов.
Когда мятежные рабочие стали разбивать ящики с уже упакованными станками, для разрешения возникших проблем на комбинат прибыли секретари обкома ВКП (б) во главе с первым секретарём Пальцевым, руководители городской и районной парторганизаций и начальник областного управления НКВД Блинов. Они выступили на стихийном митинге во дворе предприятия, где к этому времени собралось более тысячи человек. Директора комбината Частухин пояснил и так понятное: «Если не дадите вывезти оборудование, то комбинат все равно взорвем, а врагу не дадим». Его стащили с трибуны и стали избивать. Одна из работниц с криками: «Вы не умеете бить. Дайте-ка я ему покажу, как бьют по лагерному» – ударила Частухина бутылкой по лицу»). Раздавались выкрики: «Держите его, он убежит, убьем его здесь», «Чего на него смотреть, убить его надо». Когда Частухину удалось спрятаться в одной из комнат административного здания, то вместо него взялись за двух работников НКВД, одним из которых был начальник управления Блинов. Их пинали и толкали, наносили им удары, пытались разоружить, обзывали оскорбительными, в том числе нецензурными, словами. Мужчины обвинили работников НКВД в издевательствах над рабочими и предлагали их убить, но предлагали это сделать женщинам: «...нам самим нельзя этого делать».
Ну и интересны лозунги и цели антисталинистов и славных ивановских ткачей:
«Не пойдем на трудовой фронт!», «Долой советскую власть, да здравствует батюшка Гитлер!» «Фабриканты уходили и машины оставляли не разобранными», «Нам работать все равно, что на Гитлера, что на Сталина», «Машины разбирать не дадим, пусть они останутся Гитлеру, и мы будем работать на него».
На фабрике им. Дзержинского секретаря парторганизации Филиппова и сопровождавшей его секретаря цехкома Грабочкину: «...били кулаками, стульями, стаканами, графинами. Одежду на мне изорвали, повалили на пол и били сумками, кулаками, даже ногами».
Мастер фабрики им. Ногина Н. Киселев, угрожал: «Мы покажем коммунистам, как нас голодом морить». Работница прядильной фабрики комбината «Большевик» заявила коммунистке А. Агаповой: «Сохрани Бог от победы советской власти, а вас всех, коммунистов, перевешают». (Сейчас все эти речи можно услышать на «Эхо Москвы», разве что теперь батюшку Гитлера антисталинисты тоже поливают дерьмом, но это только потому, что антисталинисты, понятное дело, мерзавцы от рождения).
И длилось всё это с августа 1941 по весну 1942 года, к примеру: «20 октября группа ткачих цеха №2 прекратила работу, при этом пытаясь сорвать работу других цехов, для чего со второго этажа в проемы, где проходят приводные ремни, стали бросать цевки, гири от станков на работающих внизу ткачих цеха №1. В цехе №3 работающих отшвыривали от станков, ругали, грозили избить».
И читая всё это сегодня, возникает вопрос, а что – у Сталина не было танков, чтобы расстрелять этих ткачей, как фашисты Ельцина расстреляли в 1993 году Верховный Совет РСФСР? Или у Сталина не было мерзавцев генералов, чтобы те поручили вверенным им солдатам избить ткачей, как Золотов поручает Росгвардии избивать сторонников Навального?
Всё это было, но дело в том, что в СССР была демократия, а ивановские ткачи были народом, посему не мог Сталин поступить с ними так, как сегодня поступают с народом фашисты Russia.
Нет, преступников и пособников Гитлера в СССР тоже никто не собирался прощать и по итогам этих девятимесячных событий во время войны (!): «По имеющимся на сегодняшний день данным к высшей мере наказания были приговорены 4 человека (одному из них расстрел в порядке помилования заменили на 10 лет), к срокам от 8 до 10 лет с последующим поражением в правах – более полутора десятков человек», – горестно сетуют уже нынешние антисталинисты.
С предателями поступали как с предателями, но дубинки в руках милиционера в СССР никто никогда не видел.
Ну и как выглядит власть народа, я год назад показывал в статье на примерах воспоминания Михаила Иосифовича Друинского, бывшего главного инженера Ермаковского завода ферросплавов. Он построил этот завод, а я лет 15 работал под его началом.
Но во время Великой Отечественной войны Друинский подростком был эвакуирован в Актюбинск, и здесь же начал работать на Актюбинском заводе ферросплавов, а в 90-х Друинский описал в своих воспоминаниях военные порядки в промышленности СССР.
Он пишет:
«Многие читатели, вероятно, знают, что еще за год до войны был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР, согласно которому за опоздание на работу более 20 минут работник привлекается к суду. К суду также привлекались работники, самовольно оставившие предприятие. Я и мои товарищи присутствовали во время войны 3 раза на заседании суда, проходившем в красном уголке нашего цеха. Во всех случаях на скамье подсудимых находились бывшие рабочие цеха, которые самовольно оставили работу на заводе и подались в бега. Двое были осуждены на 3 года лишения свободы, один – на 5 лет».
Судя по озвученным Друинским срокам наказания, этих бывших рабочих осудили не по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 27 июня 1940 года «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и из учреждений». По этому Указу:
«5. Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.
Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25%.
В связи с этим отменить обязательное увольнение за прогул без уважительных причин.
Предложить народным судам все дела, указанные в настоящей статье, рассматривать не более, чем в 5-дневный срок, и приговоры по этим делам приводить в исполнение немедленно.
6. Установить, что директора предприятий и начальники учреждений за уклонение от предания суду лиц, виновных в самовольном уходе с предприятия и из учреждения, и лиц, виновных в прогулах без уважительных причин, – привлекаются к судебной ответственности».
То есть, эти осуждённые рабочие действительно могли самовольно покинуть место работы (что и запомнилось Друинскому), но раз им дали по 3-5 лет лишения свободы, то осудили их не только за самовольный уход с места работы, но и за что-то более значительное. И у Друинского и намёка нет на то, что эти приговоры хоть как-то возмутили рабочих. А вот следующий эпизод его воспоминаний показывает реальную роль народа в системе народовластия сталинского СССР.
«Кроме этих трех, никто из работающих на заводе, к суду не привлекался. В нашей смене был один случай нарушения трудовой дисциплины, подпадавший под действие Указа, но нарушителя под суд не отдали. Было это так.
Мы работали в ночную смену (с 0:00 до 8:00 утра). Рабочий поезд уходил из города на завод в 23:00. Старший горновой печи № 1 Дмитрий Старчак опоздал на поезд. Что делать? Не раздумывая, Дмитрий отправился на завод пешком. Расстояние около 10 км. Понимая, что к началу смены он не успеет, временами переходил на бег. Так он и двигался к заводу, подгоняемый еще и страхом. Добежал он к своему рабочему месту весь мокрый и от страшной усталости повалился на пол. Было 0.40, то есть Митя опоздал на 40 минут. Бригадир печи позвал начальника смены, который тут же пришел. Он очень был взволнован, Старчак – дисциплинированный и квалифицированный рабочий, никогда не имевший замечаний по работе, а тут дело может закончиться судом».
Как вы прочли выше в пункте 6 Указа от 27 июня 1940 года, если начальник не отдаст под суд опоздавшего рабочего, то сам подлежит суду. И вот, что делает начальник смены.
«И он принимает решение обойти все рабочие места и опросить рабочих, узнать их мнение. Мнение у всех было одно – просить администрацию цеха и завода не отдавать Старчака под суд. В 8 часов утра, после окончания смены, коллектив собрался в красном уголке и, поскольку все рабочие были уже ознакомлены с сутью вопроса, собрание прошло дружно и быстро. Начальник смены оформил протокол, написал сопроводительную записку и передал начальнику цеха. Старчак был спасен от суда».
А как же закон об опоздавших? А что удивительного? Государство задумывалось, как государство народа, Верховный Совет от имени народа принял закон, а народ на месте в данном конкретном случае этот закон отменил.
А как, по-вашему, должна выглядеть власть народа?
Неужели так: «Жители Екатеринбурга записали видеообращение Владимиру Путину, в котором на коленях попросили у президента помощи в решении квартирного вопроса». «…вслед за владельцами не полученных квартир из Екатеринбурга, обратились к Путину на коленях дольщики в Сочи».
И эти стоящие на коленях дебилы считают, что в Russia власть народа – их власть, и считают только потому, что они лично ходят голосовать на выборах за того, перед кем хотят стоять на коленях!
Но о народе достаточно, давайте о фашистах у власти. Но об этом в продолжении.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Странный пример с Иваново
Странный пример с Иваново - в те времена сажали по любому поводу, а здесь явные враги народа, избивают представителей власти и спецслужб и всё сходит с рук, ибо несколько арестованных это просто невероятно для тех времён и для условий военного времени.
Чтобы рабочие препятствовали вывозу оборудования, заявляя что оно должно Гитлеру достаться и такие последствия.. Так ли было на самом деле?
А ты что это, "свободной
А ты что это, "свободной прессе" не веришь? Ведь именно она запела о расстреляных и пострадавших в этих событиях
"Невероятно " оно только по сравнению с "миллионами" " невинно сгинувших"..
Вот и получается, там с3.14здели, тут с 3.14 здели, и не стыкуется теперь...пичалька...
Владимир136
>> Странный пример с Иваново
>> Странный пример с Иваново - в те времена сажали по любому поводу, а здесь явные враги народа, избивают представителей власти и спецслужб и всё сходит с рук
А чего странного? Власть то народная. Хочет народ передать станки немцам - пожалуйста, не хочет мобилизоваться в Красную армию, а хочет вступить в Вермахт - тоже за. Власть народная должна не пр росто не мешать, а помочь им в их желаниях.
Дааа, ранее ещё в колхозы ух ак захотели! Власть народная помогла, ж до головокружения
Гость из центра
"А чего странного? Власть то народная. Хочет народ передать станки немцам - пожалуйста ..."
Вы за весь народ то не говорите. Так и скажите про себя: "хотят такие отморозки как Гость из центра сдохнуть в нацистских лагерях как расово неполноценные - пожалуйста".
Aleksey2 Вы за весь народ то не говорите.
А Гость из центра за всех и не говорит.
Он только за Ивановских ткачих, за 5 миллионов советских людей что служили гитлеру, за Новочеркасских рабочих, за Тамбовских крестьян которых народная власть ипритом травила.
Сидорович
"Он только за Ивановских ткачих, за 5 миллионов советских людей что служили Гитлеру ..."
Ага. Даже если этого гостя вместе с вами прибавить к тем, что служили Гитлеру, то 5 млн не получится.
Система самоуправления в СССР
Система самоуправления в СССР была построена на логически верном основании (за вычетом криминального ядра - ОПГ КПСС).
Логика управления состояла в том, что право собственности на госимущество и территорию принадлежало народу, если точно сумме избирателей, которые и давали приказ (наказ) выборным лицам. При том могли без объяснения причин как это и предусмотрено в фидуциоариныхз отношениях, лишить доверия в любое время и тем прекратить полномочия своего представителя. (императивный мандат, то есть обязательное повелительное предписание своему выборному лицу, за нарушение - санкция).
Здравый смысл соблюдался тем, что если имущество и территория принадлежит народу то и власть у него, он сам расопряжается своим имуществом.
Увечная умом Рашка-вонючка -творение уголовников, построена на дегенеративном бреде, когда те кому ничего не принадлежит ходят ставить галки неведомо о чем, тк наказа нет, и потом галки этих посторонних лиц выдаются за повод распоряжения имуществом по своему усмотрению - промышлять в закромах.
Поскольку ни права на имуущество, ни права на отзыв представителя нет, гавноеды-избруны, подонки по сути своей, сидят как твари по норам и помалкивают при любой форме правового и полового извращения с ними в роли пидораса-терпилы.
Душевно больные стороники негодяя Навального, совершенно не имя никаких прав на недовольство, тк это маугли внестатусные под предводительством тоже маугли - Нахального, выползают нести бред отзаборно дообедный про мы тут власть. С какого хера вы тут власть. ушлепки?! Откуда у вас власть, если вы, пидорасы по определению, без микрона территориии и без миллиграмма имущества?
На них выпускают дрессированных собак (полюцаев-наёмников), порвать им задницу за таковую дерзость и алогизмы про Пудин должен уйти. Не должен он уйти, преследовать, поймать, судить и повесить.
Прекрасный пост с которым невозможно не согласиться
Прекрасный пост с которым невозможно не согласиться
Мавродику
Логика управления состояла в том, что право собственности на госимущество и территорию принадлежало народу, если точно сумме избирателей----
Ай, как некрасиво. Ну зачем же так нагло мухлевать? Вы же неглупый юрист и прекрасно знаете, что такое право собственности. И что никакого права собственности ни у какого "норота" не было в помине. Если вы не можете распоряжаться имуществом: продать, подарить, уничтожить, получить стоимость доли или выделить ее в натуре - значит, никакого права собственности у вас нет. А тот, кто этим имуществом неограниченно (во времени и пространстве) распоряжается - тот и есть фактический собственник, независимо от формального права владения. Это ведь даже не право аренды на 999 лет - арендатор, по крайней мере, не имеет права уничтожать, - здесь реальная собственность с оформлением на подставных лиц. Понимаю, если вы такое честно заявите, ваша вонировская паства разбежится куда глаза глядят на все четыре стороны, но совесть-то надо иметь, а?
НСТТБ
"И что никакого права собственности ни у какого "норота" не было в помине. Если вы не можете распоряжаться имуществом: продать, подарить, уничтожить, получить стоимость доли или выделить ее в натуре - значит, никакого права собственности у вас нет."
Это право оговаривалось в основном законе - Конституции СССР.
Алексу
А на заборах знаете, что тогда писали? Вы еще не вышли из того возраста, когда всему написанному верят?
Нст
Ну ты же веришь, что США и запад коллективный светоч демократии. Не проверив это ничем. А мы по советской конституции ЖИЛИ. И поэтому знаем. А ты и ни по советской, и ни по западной не жил. Но трындишь. И кто ты после этого ?...
А советская конституция соблюдалась СВЯТО! Сказано БЫЛО, 8 часовой рабочий день, так за сверх того плати! А если сам вдруг захотел, так ещё не получишь разрешение с профкома. Ибо положение конституции нарушать ни-зя. Даже если всё ЗА и
очень хоцца
..
Владимир136
136
Из какого сортира ты вынырнул? Только что Мухин написал о введении 10 часового рабочего дня и запрете переходить на другое место работы (т.е крепостничество) - это проявление святости соблюдения Конституции? Тебе хоть ссы в глаза - все божья роса.
Ты не крутиcь, Мухина он в
Ты не крутись, Мухина он в союзники притянул, вумник. Мухин про какой период писал? Я говорю про 70-е, 80-е. Ты залаял, что конституция писалась на заборе . Я тебе ответил, и привел пример. А ты опять затявкал...намордник что-ли жмет ?
Владимир136
.
.
Владимир136
Владимир136 А советская конституция соблюдалась
Ой врёшь!
При советско авральной системе план выполнялся с 25 по 37 число каждого месяца
Сместо сверхурочных обещали отгулы, и тоже наёбывали. Профсоюз супротив директора и рот раскрыть не смел.
Гость13 - ты подонок, раз лжёшь на Советский Союз
Ты явно никогда не работал на советском заводе. И все твои 3 предложения выковыряны из задницы.
13
Наё...ли.
-----
Наё..пать можно 1 раз. Потом работяга покажет тебе дулю, и пойдёшь на Ё и на О бывать сам...
Дурьмак ты и есть дурьмак.
Владимир136
Х...ексу.
"А на заборах знаете, что тогда писали?"
Так то на заборе, а то в Основном законе страны. Я понимаю, что с вашим умом сложно понять разницу, ну уж поднатужтесь!
Алексу
Мне с моим умом сложно понять некоторых людей, которые в 21 веке любой написанный текст считают абсолютной истиной.
Каков вы, однако, глупый
Каков вы, однако, глупый человек, НСДАП. Вы мыслите исключительно криминально-сепаратистcким образом. И если бы вы оказались в числе совладельцев дома и фермерского или колхозного двора и стали звиздеть эту муру, то вам бы совладельцы за потуги разрушения общего целого которое перестает быть единым хозяйством и кормить совладельцев, оторвали бы яйца и за горизонт закинули.
Именно так как вы и мыслили те сволочи что разрушали единый народно-хозяйственный комплекс СССР и тащили в металлолом станки и оборудование.
Вас носителей такого понимания права общей собственности надо на земляных работах лет по 25 перевоспитывать. После чего выделять 1 га земли и палку-копалку для самообеспечения, запрещая пересекать ограждение под напряжением 6 тыс. вольт и запретную зону.
Вот может тогда вы поймете разницу между коллективной и сугубо индивидуальной собственностью.
Мавродику
Вы уже жопой завиляли. Это хорошо. Не вы ли, уважаемый урыст, провозглашали акционерные общества квазилицами? И правильно, ибо единственным волящим субъектом права может быть только человек. Коллектив - это просто объединение конкретных людей. Поэтому коллективная собственность, декларировавшаяся в СССР - фикция.
Перевоспитывать надо вас - носителей двойной морали. Если общая польза лично вам на пользу, позволяет паразитировать на других, как в СССР - это хорошо, а если общая собственность может быть разделена на доли и каждый собственник может свободно распоряжаться своей долей, как в АО - это плохо, "квазилицо" и т.п.
Да, кстати, вы же сами писали, что частная собственность - это масло масляное, собственность и так по определению всегда частная. Посему коллективная собственность бывает только в воспаленном сознании. Собственность может быть общей, долевой или совместной (причем совместная ровно до тех пор, пока не разделена на доли), но при этом из нее всегда, тем или иным способом, может быть выделена индивидуальная. В СССР ничего подобного не было.
Во, нагородил безумный
Во, нагородил безумный НСДАП!
Да, и где тут противоречие в том что ООО и АО - это квазилицо, а реально совладельцами имущества предприятия являются его учредители и проие законно владеющие долями или совместно лица - в значении люди с правосопосбностью.
Ваша правоспособность пока под большим вопросом, тк простые умозаключения вам недоступны. Надо вам опеку оформлять.
Что касается общенародной собственности СССР, то тут надо учесть особое правило а не общее, что вами верно приведено - виды собственности: общая совместная, без выдела долей; общая долевая с идеальными долями: индивинуальная после выдела доли в натуре.
Но в даном случае установления общенародной собственности действовал не просто обычный субъект гражданско правовых отношений Вася Пупкин, а суверен - народ СССР. И он установил правило, что отдельные виды имущества в составе общего находятся в режиме общего совместного, что не позволяет разрушать это имущество как единый комплекс. Например, цепочка производства рекет или самолетов, пароходов или сложных вооружений вычислительной техники и машин включает цикл из 200-300 предприятий от разведки добычи полезных ископаемых, переработки, испытаний, научных исследований и до готовой продукции. Разрыв такой цепи производств в любом месте приводит к негодности всех остальных предприятий и организаций. Поэтому логично введен запрет на растаскивание имущества по долям в натуре.
Но это не мешает изменять решим общего совместного на режим общего долевого владения. Права совладельцев при том не нарушеются и их имущество не прекращает надлежаще функционировать, а дольщики могут более эффективно вмешиваться в управление и развитие произ-ва тк кровно заинтересованны в увеличении производительности такого сложного составного имущества.
Если же при том вы решите выделить свою долю в натуре (в денежном выражении), то это возможно только при согласии остальных совладельцев, тк доля имущества гражданина в СССР пока неотчуждаема по причине наличия государства СССР как общественного договора.
Если граждане СССР как суверен решат прекратить этот договор, разделить имущество и разойтись по миру с грудами металлолома щебня и битого кирпича каждый, то так тому и быть, выдел может состоятся. А пока нет - суверенитет не велит, народ считает что так лучше. А кто не соблюдает, того мордой к бетонной стенке как изменника Родины или пинком в копчик адм выдворение после лишения гражданства. В пампасы к папуасам. Начинать всё с нуля.
Мавродику
Ложные посылы приводят к ложным выводам. Народ - это самый что ни на есть квазисубъект. Весь народ по определению не может быть сувереном, поскольку интересы и волю миллионов людей невозможно привести к обшему знаменателю. Сувереном может быть только ограниченная группа лиц. Я уже писал ниже, количество лиц в такой группе никогда не превышает 21. Только такая группа в состоянии принять согласованное решение. Это азы групповой психологии.
Изначально (1919 г.) в Политбюро входило 8 человек (вместе с кандидатами). Затем число колебалось около 11 (самое оптимальное количество для группы, способной на принятие решений), затем Политбюро разрослось до 21-22 человек (вместе с кандидатами), но поскольку 1-2 человека из них в это время были при смерти, все было еще неплохо. А вот в 1990 году Политбюро состояло из 24 человек, причем все в добром здравии. СССР после этого протянул только год...
Таким образом, когда вы говорите "народ СССР", вы подразумеваете Политбюро ЦК КПСС. Ну так и называйте вещи своими именами. Вы или очень глупый, что этого не понимаете, или слишком умный и уже организовали свое политбюро. Но в таком случае народу (быдлу) реальное положение вещей знать не обязательно, правда?
Таким образом, когда вы
Таким образом, когда вы говорите "народ СССР", вы подразумеваете Политбюро ЦК КПСС.
========
Дурачок малограмотный с фантазмами в тыковке. Сначала вы выковыриваете козюльку из носа, а потом, тыча в неё пальцем, силитесь умучить дегенеративные выводы.
Я вам строго по содержанию действующего правила поясняю а в ответ шамканье душевнобольного про суверена из 21 человек. Вы дундук с соломой в голове? Затолкайте этот бред обратно...
Конституционное понятие народ в СССР охватывает сумму избирателей и ничего больше. Лица не достигшие избирательного возраста или слабоумные, или осужденные к лишению свободы в период отбытия наказания, в это число не входят. У них нет полной дееспособности и никакие сделки в отношении общественного договора они совершать не могут.
Совершение сделок в том числе управленческого по отношению к имуществу характера, люди (граждане с полным статусом) могут совершать как самостоятельно (референдум), так и через представителя - выборное лицо (делегат, депутат, и тп).
Вы на столько тупой в вопросах права, что совершение такого рода сделок, считает невозможностью совершать сделки непосредственно. Никто не лишает права доверителя совершать такие сделки самостоятельно, он даже может наказывать поверенного как своего представители и инициировать отмену всех сделок представителя по мотиву нарушения ими своих прав.
Вы бестолочь даже не знаете где вы находитесь и какие правила тут действуют, но имеет хамскую наглость назидательно поучать меня фундаментальным вопросам права, выдумывая потоки чуши и вздора в обоснование.
Мавродику
Прекрасно, вы как дикарь, набравшийся учености и считающий, что тела тяжелее воздуха летать не могут. Ну в самом деле, это же противоречит известным вам законам физики. Правда, взвешивать птиц вы почему-то не пробовали или это вас ничему не научило...
Вы, как и я, находитесь в человеческом обществе, а в нем в первую очередь действуют установленные природой правила человеческого поведения, а уж потом правила, установленные самими людьми. Юриспруденция стоит после психологии, а не наоборот, старый ты маразматик.
Нст
Кто куда завилял ? Это ты завилял, малолетка. Потому, что так оно и было. Именно что растащили оборудование с предприятий, а те из вас, кто оказался поумнее, на станках точат запчасти для иномарок, гордо имeнуя себя промышленниками , пеляди такие...ни сесть ни встать...
Но таковых раз-два и обчёлся, в основном, как правильно замечено, растащили на металлолом. И эти дела, тоже еще ждут своих прокуроров...
вумник какой выискался, с3.14 здил станок, а говорит что это он "собственность выделил"...
Грузинский анекдот , и тот интереснее :
Так Вы били пострадавшего ножом ?
Нэт , гражданин судья. Я стоял, И чистил ножиком апельсин. Зашел Гоги, и наткнулся на нож. И так 18 раз подряд...
Владимир136
136
Что должен означать этот бред? Вы на мой пост отвечаете или что-то спрашиваете? Будьте любезны выражать свои мысли вразумительно.
Дурку валять начал ?
Дурку валять начал ? Перегрелся на работе...болезный...
Можно и яснее : утром при обходе, обратись к доктору, попроси дозу успокоительного увеличить.
Владимир136
Отправить комментарий