Что такое фашизм и на чём он основан.
В данной работе я хочу рассмотреть кто и, главное, как превратил демократическую РСФСР в фашистскую Russia? Какие преступления были совершены для этого? Ведь если понимать, как мы превращены в подданных фашистских мерзавцев, то можно понять, как встать на дорогу обратно, – можно понять, что нам сегодня требовать, чтобы освободиться от власти фашистских тварей?
Но начну с начала – с понимания, что же это такое – фашизм? Между прочим, тут можно было бы сказать – а кто ж его знает? У нас, да и во всём мире, сегодня кто как хочет, тот такое определение фашизму и дает.
Вот, к примеру, директор Центра постиндустриальных исследований В. Иноземцев разъясняет нам, что это:
«Классические определения фашизма указывают на его основные черты, которыми считаются: политическая эстетика романтического символизма, массовая мобилизация, апология мужского начала и харизматического лидерства, а также допущение насилия, производимого «от имени народа», как массового явления. Многие авторы подчеркивают, что фашизм выставлял себя жестким оппонентом «морального упадка». Одно из определений, принадлежащее Роберту Пакстону, стоит воспрoизвести полностью: «Фашизм – это политическое движение, отмеченное болезненной концентрацией внимания на социальном упадке, унижении или ощущении себя жертвой и на компенсаторном культе единства, энергии и чистоты, в рамках которой массовая партия индоктринированных националистических активистов в трудном, но эффективном сотрудничестве с представителями традиционных элит попирает демократические свободы и посредством «спасительного насилия», отрицая юридические или этические преграды, обеспечивает подавление недовольных внутри страны и ее внешнюю экспансию». Бла-бла-бла, бла-бла-бла! Если вы поняли, о чем это говорится и по этому определению можете узнать фашистов, то я вас поздравляю. Мне такое не по силам. Я в таком словесном поносе разобраться не могу, да и не собираюсь.
В «Электронной еврейской энциклопедии» статья «Фашизм» говорит и о том, и о другом, и о третьем, но, отдадим ей должное, она, все же, четко указывает, откуда у фашизма ноги растут: «Как и все другие разновидности тоталитаризма, фашизм представляет собой максималистскую реакцию на издержки, противоречия и конфликты, которые обнаружились в западном обществе, основанном на началах парламентаризма, либерализма и плюрализма». То есть, фашизм является детищем либерализма с его начальными свободными выборами и плюрализмом мнений. И заканчивается эта статья в «Электронной еврейской энциклопедии», надо сказать, логично: «До настоящего времени термины «фашист», «профашистский», «полуфашистский», «фашиствующий» и т. д. во многих странах, особенно демократических, в том числе и в Израиле, нередко используются для дискредитации политических противников».
Короче, тот, кто хочет, тот и обзывает, кого хочет, фашистом. Понятное дело, что при таком определении того, что является фашизмом, и отъявленный фашист будет вполне уверенно называть фашистом демократа, а себя – либералом.
Но ведь людям не нравится фашизм не за плохое звучание этого слова, в этом явлении заключена мерзость, которую люди чувствуют, даже не заботясь о точном определении. Поэтому, чтобы понять, что такое фашизм, именно эту мерзость из данного явления и надо выделить.
История показывает, что идеологии у фашистских партий и движений могут быть самыми различными – как социалистическими, так и капиталистическими, как интернациональными, так и расистскими. Совершенно ошибочно считать, что фашизм обязательно должен иметь претензии к другим народам как внутри страны, так и за ее пределами, – целью прихода фашистов к власти может быть банальное стремление фашистской элиты к обладанию материальными благами или честолюбивые амбиции этой элиты.
Но раз фашизм – это не идеология, то что?
Это цель и способ осуществления власти. Фашизм – это далеко не обязательно силовой захват власти, это часто победа на выборах, как победил, скажем, Гитлер. Но фашизм – это альтернатива тому, чем является демократия. У демократической власти цель – служить народу, и она служит народу, а у фашистской власти цель – заставить народ служить себе. Раньше бывало, что фашисты заставляли народ служить своим идеям, но сегодня фашисты измельчали и заставляют народ служить своей алчности. Чтобы узнать фашиста, поговорите с ним о народе, и он раскроется – для фашиста народ – это быдло, которое должно во всем слушаться его – фашиста. Мнение народа для фашиста не существует.
Ну, а внешне фашистская власть может быть неотличима от демократической, – те же «свободные» выборы, те же «свободные» СМИ.
Разве что сегодня развитие либерализма внесло коррективы в то, чем является цель фашистов (сегодня фашисты устанавливают свою диктатуру, чтобы удовлетворять сугубо алчные интересы). Раньше, во времена Гитлера, Муссолини, Франко и даже Пиночета, любое сопротивление фашистам было антифашизмом. Сегодня это уже не так, сегодня в стране могут быть несколько фашистских группировок, конкурирующих друг с другом, и тогда возникает еще большая видимость демократии, поскольку фашистские СМИ разных группировок полощут друг друга и следят за честностью выборов.
Но фашистская цель-то – удовлетворение интересов своих группировок за счет народа, – остается.
Если одна из группировок побеждает, как это произошло в России, в которой сегодня победила фашистская группировка, скажем так, силовых структур, то фашизм становится абсолютно диктаторским. Если борьба продолжается, как это было, да и остается на Украине, то тогда группировки продолжают конкурировать за единоличное право грабежа народа, и вместе выступают только против своего фашистского права народ грабить.
Однако оскорбительно, что те, над кем фашизм и глумится в первую очередь, – граждане страны, – избирают фашистов во власть в ходе свободных выборов, либо терпят их и поддерживают.
Как такое может быть?
Дело в том, что перед тем, как голосовать за ту или иную политическую силу, люди, разумеется, думают (или думают, что думают). Но чтобы их свободный выбор был полезен для них и страны, необходимо, чтобы избиратели думали правильно – логично. Напомню, что логическим мышлением является такое, которое при точных исходных данных для мышления позволяет получить правильный результат мышления. То есть, недостаточно быть умным до гениальности – чтобы получить правильный результат мышления, обязательно нужны точные исходные данные для мышления. И введение в исходные данные для мышления лжи, начисто лишает народ возможности логически (правильно) мыслить, даже если избиратель умеет это делать.
Следовательно, ложь в информации лишает народ возможности предсказать последствия своих политических решений, в том числе, и в первую очередь, – возможности предсказать последствия поддержки тех, кто станет фашистом. А исходные данные в информационное пространство данной страны вводят те, кто вещает в СМИ. Вот тут и проявляется роль СМИ и то, почему СМИ называют четвертой властью.
Задайте себе вопрос – а зачем вообще нужна свобода слова? Чем она является в Конституции – целью или средством достижения цели?
Словами описывается не только, скажем, критика власти, но и идеологии, и при уничтожении свободы слова, уничтожаются и идеологии. Характерен пример предшественников нынешнего режима России – фашистских Германии или Италии.
Вожди Германии и Италии 30-40-х годов прошлого века Адольф Гитлер и Бенито Муссолини, придя к власти абсолютно демократическим путём, под радостное блеяние «западных демократий» начали с того, что подавили свободу слова и этим уничтожили идеологическое многообразие в своих странах, в частности, сделали идеологию антибольшевизма государственной идеологией Германии и Италии. (Как сегодня в Russia государственной идеологией является некий антиэкстремизм).
И 22 июня 1941 года свою ноту о начале войны с СССР Гитлер закончил словами: «Немецкий народ осознает, что в предстоящей борьбе он призван не только защищать Родину, но и спасти мировую цивилизацию от смертельной опасности большевизма и расчистить дорогу к подлинному расцвету в Европе. (Берлин 21 июня 1941г.)». Но попрание Гитлером, Муссолини и их однопартийцами идеологического многообразия в Германии и Италии, привело в конечном итоге не к спасению мировой цивилизации, не к расцвету в Европе, а к гибели 50 миллионов человек и неисчислимым несчастьям самих Германии и Италии.
И не имеет значения, какую именно идеологию вы удушаете удушением свободы слова, результат будет тот же. Удушите идеологию немецкого или итальянского фашизма и получите взамен власть еврейских фашистов или фашистскую власть олигархов. Или как сегодня в Russia, в которой верхушка фашистской власти вообще неизвестна и выставляет вместо себя артистов, играющих роль президента Путина.
Бороться с идеологиями можно только свободой слова – доказыванием ущербности этих идеологий. Поэтому это видовой признак фашистов: как только свобода слова уничтожается – под любым предлогом, даже «самым нужным для народа», – в стране устанавливается фашизм.
Понимаю, что приведенный выше текст слишком теоретизирован, слишком абстрактен, но требовалось обоснование того, что следует выделить крупным шрифтом и написать отдельно:
СОГЛАШАЕТЕСЬ С ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ СЛОВА – ПОЛУЧИТЕ ФАШИЗМ!
Как было в РСФСР
Обычно фашисты сразу же приводят в качестве своего оправдания то, что ведь и в СССР, дескать, не было свободы слова и приводят сравнение – сегодня можно в Интернете говорить, что угодно, и любой может издавать газету и в этой газете писать, что угодно.
Оставлю на потом разговор о том, что вам сегодня будет, если ваше слово всерьёз заденет фашистскую власть, а сейчас на моём собственном примере о том, как реально обстояло дело в СССР со свободой слова.
В середине 80-х я работал в Казахской ССР на заводе. Завод становился на ноги, появилась возможность с него кое-что взять, и масса чиновников стала показывать нам, насколько они значительные люди и что мы обязаны их очень сильно любить и не отказывать им в их личных просьбах. Веселая это была компания – от прокурора города до директора банка.
Последний учудил такое, что у меня кончилось терпение. Мы по инструкции ВЦСПС обязаны были бесплатно раздавать в горячих цехах чай и делали это, как и остальные заводы, десятки лет. Но в инструкции было написано «бесплатно доставлять в цеха чай». И директор банка прекратил оплату магазинам наших счетов за чай на том основании, что речь, дескать, идет только о бесплатной доставке чая в цеха, а рабочие на рабочих местах должны покупать его за наличные.
Был бы старый секретарь горкома, за такие шутки директор банка мигом бы лишился партбилета и вместе с ним должности. Но секретаря горкома уже сменил болтливый перестройщик, будущий бизнесмен.
Снабжение завода было моей обязанностью и я, разозлившись, собрал все факты воедино (не забыв и прокурора, и милицию) и написал статью в «Правду» с делократическим предложением, как быть с этой бюрократической сволочью. Предложение в «Правде» не поняли и из статьи убрали, но статью напечатали, приделав ей свое окончание под заголовком «Чаепитие по-буквоедски».
Далее дело развивалось так. «Правда» у нас появлялась вечером, и номер с моей статьей появился в четверг. В пятницу ее прочли, меня вызвал директор (исключительно умный и опытный руководитель) и приказал ко всем упоминаемым мною в статье фактам собрать документальное подтверждение (а вечером еще проверил, как я его указание исполнил). И приказал все документы забрать домой. В субботу утром он позвонил мне на квартиру и распорядился вместе с ним ехать в горком. Там нас ждали: второй секретарь обкома, прокурор области, комиссар областной милиции, директор областной конторы «Промстройбанка» и масса других областных чиновников. Там же у стенки сидели все городские чиновники, которых я упомянул в статье. Кстати, чай заводу банк оплатил еще в пятницу, тогда же начальник ГАИ, помянутый в статье, лично сломал все шлагбаумы, которые он до этого поставил на территории нашего завода и т.д.
Нас с директором посадили напротив прокурора области, перед ним лежала моя статья, размеченная по эпизодам. Он читал эпизод и требовал: «Документы!». Я вынимал из своей папки необходимые и подавал. Он их смотрел профессионально: атрибуты бланков, входящие номера и даты, даты распорядительных подписей, сроки и т.д. Если не видел признаков недействительности, складывал эти бумаги в свою папку. На одном документе между входящей датой и распорядительной надписью срок был три дня. Прокурор проверил по вынутому из кармана календарику – два из них были выходными. (Спасибо директору – у меня на все вопросы прокурора были готовы документы). Потом председатель комиссии – второй секретарь обкома – начал задавать вопросы, требующие устных пояснений. От стенки послышались жалобные сетования, что я, дескать, все извратил, но председатель заткнул им рот и слушал только меня.
В понедельник меня вызвали в обком, и я целый день присутствовал при таинствах – обком писал ответ в «Правду», в ЦК Казахстана и в ЦК КПСС. Мне его не показали, но позвонил из «Правды» журналист и зачитал мне его по телефону с вопросом – согласен ли я с таким ответом? Я не согласился (хотелось заодно додавить и городского прокурора, замордовавшего наших работников дурацкими исками), но во второй статье, завершающей тему, которую «Правда» дала уже сама, вопрос о прокуроре не прозвучал. Но даже то, что было сделано «Правдой», уже было огромным подспорьем в работе, да и прокурор поутих.
И подобное отношение к прессе было общим государственным правилом. Мой директор заставлял писать ответы во все газеты, включая собственную заводскую многотиражку, если только в них был хотя бы критический намек на наш завод или его работников. Был такой смешной случай.
У нас в городе служил офицер-пожарный, большой сукин сын. Как-то он задел меня лично тем, что оскорбил мою жену, и я, прикинув обстоятельства, нашел более выгодным не тащить его в суд, а дать ему в морду. И хотя сукин сын просимулировал в больнице сотрясение мозга две недели, но по Уголовному Кодексу КазССР мое дело подлежало товарищескому суду, где меня и приговорили к максимально возможному наказанию – 30 руб. штрафа. (Божеские были тогда цены, надо сказать). Сукин сын написал во все газеты и инстанции. Занималась этим делом масса людей. Я дал кучу объяснительных по его жалобам, но на защиту этой мрази никто не встал, хотя и убрать его из МВД тоже не смогли. И вот прошел слух, что статья об этом инциденте появилась где-то в ведомственной газете МВД в Алма-Ате – это более 1000 км по прямой от нас. В области, понятное дело, этой газеты найти не смогли, и тогда директор дал дополнительное задание ближайшему командированному в Алма-Ату. И только когда тот привез оттуда нужный номер и когда директор убедился, что ни обо мне, ни о заводе в статье не было ничего плохого, успокоился.
Да, не все в советских газетах могло быть напечатано, но о советских людях, об их нуждах и интересах печаталось в сотни раз больше, чем сегодня. И – главное – эти газеты обязательно читались теми, кого это касалось. Читались!! Вот это ключевое слово в том, что является настоящей свободой слова. И, кстати, установили этот закон большевики – ещё при Ленине игнорирование того, что писали рабочие корреспонденты могло чиновникам очень дорого стоить.
А я много лет не преставая писал в газете, а потом на сайте сначала о том, что Ельцин сдох и вместо него артисты, потом писал и пишу, что Путин пропал, и вместо него артисты, Генерального прокурора за молчание назвал в газете выблядком! А все делали вид, что ничего не читали и ничего не знают.
Правда судили меня три раза, но так ведь формально не за это.
Попробовал бы во времена СССР какой-нибудь депутат или чиновник вякнуть, что он, дескать, какую-то газету не читает. Не газета была бы виновата, что её не читают, а он, мерзавец, был бы виноват в этом. Потому что в СССР была ОБЯЗАННОСТЬ СЛУШАТЬ СЛОВО. Потому оно и было это слово в тысячи раз свободнее, чем сегодня.
Теперь надо поговорить о страхе фашистов перед народом, и страхе народа перед фашистами. Но об этом в продолжении, поскольку я и так сказал много того, что сегодня понимается с трудом и посему не популярно.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
А тебе, вместе с гостями из
А тебе, вместе с гостями из Хайфы, до того стало абыдно, панмаш...что решили ники поменять? Типа, может так подадут ? Ага...щас.. ты приставку "не" убери следующий раз, глядишь и за умного сойдёшь...
Что то там у вас с мозгами явно не то творится...то коммунист аж всея СССР, то хряк тупой...
Владимир136
вовон вованоич 136
А пошёл бы ты ха фуй цветастый сочинитель.
Тупому хряку
Дык место занято. Ты никак не слезешь.
Владимир136
ВИДЕО - "Мальчик и лжеПутин"
Вообще-то, эпизод с мальчиком Матвеем имеет интересное продолжение:
Что запомнил интернет, и что запомнил Пуссин
Опубликовано Бернард в 23.07.2019 13:19.
Мальчик Матвей сам того не желая (дети они такие - всегда готовы сказать, что король-то голый) устроил Владимиру Путину небольшой тест, назвав ему на 26-й секунде видео свою фамилию, имя и отчество -- Сафронов Матвей Николаевич. А через 1,5 минуты спросил у Путина: вспомнит ли то его имя и фамилию? Путин проверку мальчика не прошёл, вспомнив только отчество Матвея -- Николаевич. То есть прошло всего полторы минуты, а Путин уже забыл 2/3 информации о мальчике. Деменция?)))
https://www.youtube.com/watch?v=iwEVbi993kQ
2:02
RT на русском
33 514 просмотров
Опубликовано: 19 июл. 2019 г.
http://za-kaddafi.org/node/40737#comment-97627
Рашизм, фашизм - какая нафиг
Рашизм, фашизм - какая нафиг разница как ты назовешь преступный российский режим? Но табачному наркоману мухинскому двойнику-подлецу нравится для забавы выдумывать слова и обзываться ими: чижы, фашисты, армия воли народа, бойцы.
вымышленный бес
Сейчас на зов беса подтянутся тротилы-гексогены и прочие дерьмаки, все как один с дурки-офиса при либераловорах.
Эт точно
И первонах из них - "не хряк тупой"
1000-му. В точку!!!
1000-му. В точку!!!
дурику гексогено-тротиловому
Точно в жопу гексогеново тысячниковую.
Не хряку. "Коммунист" СССР
Не хряку. "Коммунист" СССР у тебя словарный запас 12-летнего беспризорника.
＜подтянутся тротилы-гексогены
тротилогексоген
Не знаю как у коммуниста, но у тебя мозгов совсем нет, в голове твоей опилки потому такой придурок гек со ген,
Хряку. А ты вообще
Хряку. А ты вообще выпускник интерната, одна ругань.
тротилогексогеновый взрывник
В общем то я выпусник детдома, а таких как ты реабилитировал пропивашка России элькин и выпустил из дурдома, гадить.
Не хряку. Выпускник
Не хряку. Выпускник детдома? Оно и видно.
То ты плантацию фамильную,
То ты плантацию фамильную, 50 соток картофеля, 200 лет перезасевал, то ты детдомовский сирота. То ты фазный шахтер, то маркшрейдерняй ротор с якорной обмоткой. То ты боров, то коммунист СССР, то просто не тупой, а очень тупой. Прога в боте сбилась?
ДРАЧЬКОНЬЯН
Дрочи, дрочи придурок рисовый, как кончишь слижи кончалово недоумок роторновинтильный, затем мой жопу от говна и ложись спать. Выспишся и раком к прапору удовольствие получать, майор то тобой побрезгует у него очередь от секты дерьмаков выстроилась. Там и гексогенотротил ломится в дверь без очереди норовит паскуда. С ума сшедший драчьконьян тебе бы книжки сказочные писать, да только в руки их брать противно измажишься в говне. Долбоёб никудышный в жизни только языком звенел в горкомах ну а либераловоры побрезговали к себе прилабунить горлопана сюда срать направили.
Ему ум в принципе не нужен!
Ему ум в принципе не нужен!
тротилогексоген
Да ты тут прав гексогеновный взрывник, на что драчьконьяну ум, кстати как и тебе.
тысячник
Не из вашей гопкомпании.
Вот если у "выпускника
Вот если у "выпускника детдома" сложить погоняловы-погремухи, то получится: "не хряк тупой коммунист СССР". Запятые можно расставлять по своей идеологической натуре. Гена расставит по своей матерно-порнографической. А вообще -- это бот. Всегда пишет одно и то же, одними и теми же говно-оборотами, реагирует на одни и те же слова-маркеры. Зачем Мухину эта устаревшая модель на совершенно уже не актуальную тему? Скорее всего, не знает, как отключить.
криволюб дерьмаковый
Если вас всех дерьмаков сложить то получится куча говна.
Вымысел
"Рашизм, фашизм - какая нафиг разница как ты назовешь преступный российский режим? "
Да тебе что вобла, что тыква - все едино.
Ходор.
Не, у Мухина нет двойника.Просто Мухин давным давно ничего сам не пишет, а лишь подписывет присылаемые из конторы Ходора статейки. Ну, может правит чуток. Вот почему и создаётся впечатление, что Мухиных два. Лютая ненависть к правящим людям из - за того, что все деньги, что Ходор дал Мухину, пришлось отдать, за то чтобы реально не посадили.Откупился. Но, денег жалко, вот и лютует. Ну, ничего Ходор подкинет еще и статеек и денег, не обеднеет.
Я всё знаю. Потому, как я и у прапора сосу, и майору в жопу даю, а денег нет - только удовольствие.
Всё верно. Но есть нюанс, с которым я не согласен
Юрий Игнатьевич пишет - "...в России, в которой сегодня победила фашистская группировка, скажем так, силовых структур...".
Что это за силовые структуры? МВД и ФСБ. Другие силовые структуры - мелочи, по сравнению с этими. И что мы видим? За 30 лет в МВД сменилось 10 министров. За 30 лет в ФСБ сменилось 7 директоров.
Чубайс в органах власти 30 лет. Его так и прозавали - "непотопляемый". Шойгу в органах власти 30 лет. Медведев в органах власти 20 лет.
Эти 3 человека и являются кукловодами двойников Путина. Все руководители МВД и ФСБ, и прочих нац.гвардий, это шестёрки этих 3-х хозяев Рашки, а не победители.
А что касается свободы слова в СССР - полностью согласен. Слово трудового народа было превыше всего. Если какой-то руководитель попадал в "Фитиль", то его сразу же снимали с должности. СССР был самым демократическим государством в мире. В котором жили самые свободные люди на Земле. На вшивом западе 99% людей - рабы, которые не то что в газету не пожалуются, но даже в обеденный перерыв между собой побоятся обсуждать проблемы своего предприятия, своей страны.
Определение кукловодов верное.
Вот тут я полностью согласен. Кукловоды, как бы не прятались за ширмой лжепутина, один их промах очевиден. Они непотопляемы. Верно подмечено. А посколько вся их кодла из кружка дачников озера и дзюдоистов Ленинграда, то ясно, что змеиное гнездо кукловодов водятся именно там. Но организатор всей этой аферы,разумеется пиндоссия. Не смогли бы эти юрЫсты-недоумки сами провернуть такую аферу, там одни дебилы. Нужно было мировое признание гавноедьциных и гавнопутиных (гавноельцины и гавнопутины - это артисты, говнянно играющих Ельцина и Путина, а говнянно потому что они распознаны и классифицированы). Единственная страна, которая могла заткнуть рот всему Западу и заставить признать ширмачей ельципутов пЕРДИзентами - пиндоссия.
верно, Степан, только организаторы этой афёры,
разумеется не пиндосия. Организаторы этой афёры - это 6 семейств Хозяев Мира: Барухи, Вартбурги, Коэны, Лейбы, Шиффы и Ротшильды. Главный рашинский кукловод, Чубайс, 60% наворованных в рашке денег отдаёт им, 20% оставляет себе и 20% раздаёт генпрокурорам, министам МВД и руководителям ФСБ, следственных комитетов, и прочим депутанам госдуры. Хозяева мира не только могут заткнуть рот всему Западу, но и владеют всеми мировыми СМИ.
Заниматься Ротшильдами,
Заниматься Ротшильдами, Рокфеллерами, Морганами и прочей мировой нечистью сложно, ибо они скрыты от слуха и глаз. Их даже нет в журналах Форбс, хотя любому финансовому лидеру дадут фору. Но заниматься ими надо. Так сказать, чувствовать их "руку". И конечно же, наш фальшпутин - это их производная.
Мойдодыр
"Чубайс в органах власти 30 лет. Его так и прозавали - "непотопляемый". Шойгу в органах власти 30 лет. Медведев в органах власти 20 лет.Эти 3 человека и являются кукловодами двойников Путина."
Зюганов с Жириком тоже тридцать лет. Чего же вы их не причислили к кукловодам?
Aleksey2, у Зюганова с Жириком нет никакой власти
Вся их власть, это дать указание своим депутатам проголосовать за очередной закон против народа.
И сравните с Медведевыи - премьер-министр, президент, снова премьер-министр.
И сравните с Шойгу - главный масон Рашки, министр МЧС, министр обороны.
Ну а с Чубайсом вообще некого сравнивать - министр мирового правительства, член Бильдербергского клуба, ему никакой официальный пост в Рашке и даром был не нужен, пост руководителя Роснано (равен посту министра) он придумал, чтобы присутствовать на всех совещаниях правительства и по необходимости корректировать его работу в сторону уничтожения страны, чтобы, как министр, дверь ногой открывать в президентский кабинет. Вроде и министр, но в то же время ни за что не отвечает.
А уж про его финансовое состояние и говорить нечего. Он украл у русского народа триллионы долларов. Все атомные и гидроэлектростанции, и вся энергетическая инфраструктура принадлежит этой мрази. Контрольный пакет самой крупной в мире газовой компании мира - в Газпроме. Владелец Центрального Банка России. И сотни, а может быть и тысячи контрольных пакетов в прочих крупнейших российских компаниях.
Какие к чёрту руководители фракции госдумы, а также какие к чёрту руководители силовых структур, якобы захватившие власть в стране? Все олигархи беспрекословно подчиняются Чубайсу. Кто не подчиняется - сидит в тюрьме.
Нет никого во всей Рашке главнее этих трех главных кукловодов: Чубайс, Шойгу, Медведев.
И если сложно увидеть мировых хозяев: Барухов, Вартбургов, Коэнов, Лейб, Шиффов и Ротшильдов, то эти-то мрази у всех на виду.
Отправить комментарий