- << ПАРАЗИТИЗМ КАК СМЫСЛ ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ 1
- ЦЕНТРИЗБИРКОМ И КПРФ «ПЕРЕКРЫЛИ КИСЛОРОД» НАВАЛЬНОМУ? 1 >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
антихрист
Ну что вы заскакали? Вы спросили:
"я не о том надо это или не надо, а о том как это кому помогло?"
Я ответил. Возражения по ответу есть?
возражения есть. результаты
возражения есть. результаты победы в вов неоднозначны. эта победа для всех как последняя соломина. последнее что осталось. больше ничего нет. вопрос то в другом. сейчас то вам зачем прирост населения? собираетесь воевать? c кем? за что? это вы ещё не придумали, но вот рождаемость вам подавай! но ведь они все жрать запросят. работы запросят. пенсий. желательно льготных. я так понял вы сторонник экстенсивного пути развития. для вас 10 стройбатовцев ценнее 1 экскаваторщика. у вас мышление лемминга. плодись, ребята, авось кто и выживет. ради такого мышления не надо было с пальм слазить. если ты заметил в рашке идёт замена населения. нужны молодые работоспособные рабы. и их рожают за деньги. иначе никак. отбери маткапитал и роды стремительно пойдут на убыль. вложи в пиздёныша 300 000 деревянных и получи 50 лет копеечного рабского труда и пензии платить не надо ибо один хер сдохнет раньше. гениально. так зачем тебе рождаемость?
антихрист
Сколько там Менделеев насчитал населения РИ к 2000г ? 600 миллионов.
Но ухлопали коммунисты рождаемость сразу по приходу к власти. так что если боремся за цыфры количества населения, то минус 300 млн это заслуга советской власти.
а вот такую херню я даже
а вот такую херню я даже комментировать не буду. я не антисоветчик, ты ошибся.
Гость123
"Но ухлопали коммунисты рождаемость сразу по приходу к власти. так что если боремся за цыфры количества населения, то минус 300 млн это заслуга советской власти."
антихрист
"возражения есть. результаты победы в вов неоднозначны."
У вас сомнения в том, кто победил и диктовал свою волю? У вас сомнения, что СССР разбил смертельного врага и создал пояс дружественных себе стран на своих границах на западе и востоке?
не сомнения, а полная
не сомнения, а полная уверенность. не пошли под немцев? так пошли под американцев. добровольно. без войны. воевали за коммунизм? ну и как ? нет, коммунизм конечно наступил, но не сильно для всех. девиз нынешних рашкиноидов: "всё на продажу". а ведь это дети и внуки стоявших насмерть героев вов. как так получилось, что энти герои воспитали такую мразоту, что оторопь берёт? бараны создали материальную базу для собственных убийц. а теперь они не нужны. головёшки. мусор. так где и в чём и чем гордится? у нас в одном из парков поставили памятники 4 маршалам вов и устанавливают венки с триколором. так то всем похер, что это были СОВЕТСКИЕ маршалы и к триколору не имели никакого отношения. и так во всём. да уж поганый народец эту страну населяет. вот это результат победы в вов? тогда поздравляю.
антихрист
"не сомнения, а полная уверенность.
Так чего, немцы победили?
победила своя рубашка.
победила своя рубашка.
антихрист
"победила своя рубашка."
Так эта рубашка и в Дании была. Чего же Дания не победила Германию?
а что , дания исчезла с лица
а что , дания исчезла с лица земли? да нет, живёт себе и неплохо. а где ссср с его рождаемостью и почему малочисленная чечня получает дань со всей огромной рашки и тоже не пукает? в чём секрет побед? в безудержной размножаемости леммингов?
антихрист
" а что , дания исчезла с лица земли?"
Только потому не исчезла, что оккупировавший Данию третий рейх был разбит СССР.
А вы считаете, что у Дании был шанс победить в войне с Германией?
антихрист: зачем тебе рождаемость?
Хотя бы затем, чтобы жить в России, а не на бывшей российской территории, но уже в Китае или Чечне. Да и Европа мне, если честно, нахер не нужна.
А то, что мы не собираемся ни с кем воевать, отнюдь не значит, что никто не собирается воевать с нами. За что? За ресурсы.
Это ж уму непостижимо, о какой банальщине приходится напоминать умным людям)).
Людену
А то, что мы не собираемся ни с кем воевать, отнюдь не значит, что никто не собирается воевать с нами. За что? За ресурсы.
Какая несусветная глупость. Лично с вами никто и никогда воевать не собирается. Ресурсов у вас никаких нет. А те, что есть на определенной территории (и к распоряжению которыми вы отношения не имеете и иметь никогда не будете), в современном мире можно купить. Что проще и дешевле, нежели воевать. Войны имеют смысл только для воротил ВПК и военачальников. Война для них что манна небесная. Все остальное от лукавого. Ни один народ в истории никогда ни от одной войны не выиграл.
НСТТБ
"Ни один народ в истории никогда ни от одной войны не выиграл."
Ну да? Вот народы СССР в ВОВ выиграли, мелочь правда - собственную жизнь.
Алексу
Правда, 20 миллионов из них этого не выиграли, но что для великой страны пара десятков миллионов трупов, правда? Бабы еще нарожают... А десятки миллионов разрушенных судеб, это тоже ерунда. Зато живы, выиграли, б...
НСТТБ: какая несусветная глупость
Это Вы скорее о себе. "Дешевле купить" -- то-то Сирию, Ливию, Югославию купили. Насчёт "лично с вами никто" -- так при освобождении только моего района погибло четырнадцать тысяч человек, и именно лично, а не как-то иначе.
Мы с Вами раньше как-то лучше понимали друг друга. А сейчас у меня впечатление, что Вас то ли облучили, то ли опоили. Ответьте на один вопрос: какое будущее у Вашей системы "каждый сам за себя"? Что она может предложить человеку, кроме удовлетворения физиологических потребностей? И даже это -- не всем.
Людену
А ну ка, расскажите, кто и какие ресурсы захватил в Сирии, Ливии, Югославии?
Не путайте жертвы, понесенные ради установления контроля одной банда вместо другой и личные интересы этих жертв.
Ответьте на один вопрос: какое будущее у Вашей системы "каждый сам за себя"?
Это будущее человечества, в противном случае люди просто уничтожат друг друга, а то и планету. Сумасшедшие, готовые умереть за идею, это могут.
Что она может предложить человеку, кроме удовлетворения физиологических потребностей?
Удовлетворение всех потребностей, а не только базисных. Но лишь теми, кто готов за это платить (деньгами, временем, способностями и т.п.). Тем, кто привык получать блага, не отдавая ничего полезного другим, будет сложновато. Тут как в природе - либо вымрут, либо приспособятся.
НСТТБ: не путайте
Если кто-то тут и путает, то точно не я. Путает и передёргивает. Сначала: "никто с вами не собирается воевать", а потом: "банды установят контроль, а вас принесут в жертву". И тут же: "кто и какие ресурсы захватил..." -- дык, банды же. Какие хотели, такие и захватили.
"Удовлетворение всех потребностей, а не только базисных. Но лишь теми, кто готов за это платить" -- с этого места подробнее, пожалуйста. Какие Вам известны потребности, кроме базисных, и как Вы за них платите? Кстати, Вы и здесь передёрнули: в моём посте речь шла о физиологических потребностях; базисные -- несколько более широкое понятие. Так что придётся подредактировать мой вопрос: какие Вам известны потребности, кроме физиологических, и чем Вы за удовлетворение этих самых нефизиологических потребностей предлагаете платить? Не "деньгами, временем, способностями", а конкретно: сколько денег (в данном контексте время и способности -- тоже валюта) за дружбу, сколько за любовь, сколько за заботу? Ну и что там ещё Вы сочтёте возможным включить в свой список...
Людену
Сначала: "никто с вами не собирается воевать", а потом: "банды установят контроль, а вас принесут в жертву".
Со второй фразой вы ошиблись в цитате. Но неважно. Никакого противоречия не вижу. Вы лично никого не интересуете, поэтому воевать с вами - много чести. А в жертву вас могут принести как те, так и эти - понадобится найти каких-нибудь троцкистов-японских шпионов или террористов-экстремистов и готово... Причем тоже без всяких личных претензий - так надо.
Какие хотели, такие и захватили.
И все же хотелось бы конкретики, вы же утверждаете, что нужны были ресурсы, а не просто войнушки для поддержания штанов воякам и ВПК...
Какие Вам известны потребности, кроме базисных, и как Вы за них платите?
Вы совсем дремучий? Просветитесь (кликните мышкой).
Не "деньгами, временем, способностями", а конкретно: сколько денег (в данном контексте время и способности -- тоже валюта) за дружбу, сколько за любовь, сколько за заботу?
Извините, вы глупость морозите. Не все сущности свободно трансформируются в другие. Например, выращивание живого организма требует времени и часто этот процесс нельзя ускорить ни за какие деньги. Далее, цена в каждом конкретном случае определяется индивидуально. В зависимости от потребности нуждающегося, его возможностей оплатить и наличия требуемого блага в наличии. Например, сколько бы вы не имели денег и желания купить "Джоконду", сомневаюсь, что Лувр вам ее продаст.
Если вас так интересует, сколько я плачу, то например, свои познавательные потребности я оплачиваю своим временем на изучение интересных мне источников информации (плюс доступ в Интернет). Иногда это много, иногда мало, иногда совсем ничего. Кроме того, я женат, поэтому за любовь плачу больше, чем мог бы платить проституткам))) Если вы немного напряжете извилины, то, может быть (это не точно), сами поймете, какие свои потребности, как и по чем удовлетворяете...
НСТТБ: просветитесь
Спасибо за заботу, но меня интересовало именно Ваше мнение. Оно у Вас есть? Поделитесь. Физиология у нас примерно одинаковая, а вот насчёт других потребностей, полагаю, различий может выявиться куда больше. Так что, если не трудно, огласите свой список. А то я порой не могу отделаться от впечатления (безусловно, ошибочного) что у Вас и Ваших единомышленников кроме физиологии больше ничего и нет.
Людену
Вы прикалываетесь? Хотелось бы думать, что среди врачей нет настолько тупых экземпляров.
Физиология у нас примерно одинаковая, а вот насчёт других потребностей, полагаю, различий может выявиться куда больше. Так что, если не трудно, огласите свой список.
Потребности - штука динамическая. Два часа назад я хотел кушать, сейчас не хочу. Сейчас не хочу спать, но через пару часов захочу. Сейчас хочу самоутвердиться, послав одного тупого мудака по известному адресу. Вот уже передумал, и у меня возникли познавательные потребности - хочу узнать, откуда такие берутся. Вы предлагаете описывать мои потребности в онлайн-режиме круглосуточно?
НСТТБ
Если Вам действительно интересно то, откуда берется такая маразматическая фашистская мразь, как вот этот Ваш "оппонент" - легко отвечу. Берутся они (он и подобные) от врожденного сочетания в нем ряда неблагополучных свойств, таких как низкие умственные и физические способности, еще и с наложением на пребывание в неблагоприятной среде. О последнем этот козел о себе сам не раз рассказывал, что рос в многодетной (уже яркий фактор!) семье, к тому потерявшей кормильца. Т.е. его уже изначально от действия естественного отбора спасала и спасла ХАЛЯВА. Более умные и сильные люди из таких ситуаций иногда извлекают для себя уроки и строят свою жизнь так, чтобы эту горькую судьбу исправить. Но это не тот случай и тут мы имеем дело с мразью весьма низкопробной - импотентной, ущербной и притом сильно завистливой. Притом последнее в особо извращений форме - эта мразь рада хоть сама не жить, но лишь бы и все - тоже, и никто об ином не смел и думать. Вот откуда и фашист он наготово, и оттого и таким своим фашистским неким "обществом" грезит как несбыточной мечтой и последним прибежищем в ней.
...Пауков...вот к чему сейчас этот ваш помёт...???
...
я уже почти неделю слежу за обменом мнений форумчан Людена и Гостьева
150 раз уже про себя их похвалил
Просто предел выдержки...и вежливой корректности
Давно меж ними такого не было
И тут Вы...
Если Вы хотите чего то добавить и пояснить...???
Не вопрос
Ан давайте без грязи
Вы же давно здесь поняли
Начав срач...Вы будете им и накормлены
Вы уйдете отсюда ...импонентом...мразью...и ущербно завистливым подлецом
Хотите проверить???
Или мы вежливо понаблюдаем...и возможно вежливо же покомментируем
Выбирайте...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: давайте без грязи
Благодарю за поддержку, уважаемый мэтр
.
И раз уж Вы упомянули возможность прокомментировать, то что Вы сами думаете по поводу основной темы нашей дискуссии с Пауковым и НСТТБ? А именно: является ли homo sapiens одним видом, или следует на уровне общепринятого факта признать, что мы разделены, условно говоря, на хищников и травоядных? Ибо мне кажется, что о чём бы мы с ними не спорили, мы спорим именно об этом.
Вопрос не в том, имеют ли право хищники питаться травоядными: они не могут пойти против своей природы, а для нас это -- стимул к развитию. Вопрос -- имеют ли они право при этом притворяться такими же людьми, как мы? Ведь только благодаря этому обману хищная страта расплодилась сверх всякой меры, что угрожает гибелью всей популяции: бездумно уничтожая "кормовую базу" в лице "лохов", они уничтожают и источник собственного существования.
И, поскольку мы (оба подвида) всё-таки отличаемся от животных по уровню развития интеллекта, то нельзя ли обеим сторонам напрячь мозги и достигнуть взаимовыгодного паритета?
Мнение оппонентов меня тоже интересует.
...так эти хищники права на притворство не спросят...
...
Это именно их способ охоты и получения добычи
Мимикрия...
Цвета хамелеона
Хвост ящерицы
Что угодно...абы при минимуме вложенного получить максимум
Есть и теоретическая база
Изволь...
Это свежее от Гостьева...и дословно
...Где объективный критерий измерения общественной полезности? Могу дать подсказку. Предлагаю измерять полезность в той сумме денег, которую платит потребитель при свободном обмене...
Как же...
Подсказал
А вот ежели суммы нет???
Умирать???
Хорошо
Я умру
Ан вдруг этим критерием вы убили Баха Иоганна Себастьяна???
Ась???
Ладно бы если Гостьев через 150 лет его нотами печь истопит
...ага...
Через 150 лет опосля смерти этого мэтра музыки начнется дикий чёс на его произведения
Они будут приносить бешенную прибыль
И Гостьев прекрасно заработает
А могилу мэтра все еще будут искать
Я уж молчу про заверения опЪ ...свободный обмен...
Его нет
Не было...
И никогда не будет
Ибо Свобода у того...у кого больше денег
И неважно кто ворует
Государство через чиновников на наших налогах...али березовские на ваучерной приватизации...
Или все вместе
Итог прост
Их большие деньги дают им возможность писать их законы
А их законы это ишо большие деньги
Вот и вся Суть мимикрии хищников
Лечение очень простое
Надо вернуть монарха над большими деньгами
А самого монарха поместить под наш общий вооруженный Контроль
Мы бдим за монархом
Монарх своими монаршими законами бдит за большими деньгами ровно по принципу
...вся собственность народная...взял в аренду на рупь...дай прибыли рупь...а ее делим пополам...половина арендатору...половина народу...
Скока народ даст на содержание порядошного монарха зависит ровно от величины собранной монархом народной половины прибыли
Я знаю тока одно
Землю или предприятие у табе монарх заберет...ежели оно не дает прибыль в народный карман
А ежели карман народа будет пополняться...мона и монарший дворец строить
И Баха с моцартами содержать
Ибо если народу будет скушно...народ завсегда найдет себе более народного монарха
Особенно...если в шкапчике у народа полный боекомплект
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: они не спросят
Тут вопрос веры, если хотите. Веры в то, что все мы -- люди, и это нас объединяет. А ведь это неправда: есть люди, а есть охотники на людей, прячущиеся под человеческой личиной. И если это так (а Вы не возразили), то почему мы не говорим об этом своим детям? Даже животные указывают потомству на естественных врагов и учат, как избежать гибели. А что говорим мы, люди? "Учись хорошо, трудись старательно, и ты сможешь из пушистого зайчика превратиться в зубастого волка, и все зайцы будут тебе завидовать!"...
И пока бедные зайчишки стараются изо всех сил, их потихоньку едят...
...Люден...тут я немного неуверен...
...
потому не возразил
Я думаю, что из любого можно сделать хищника
И любого обернуть в овцу
Все зависит от обстоятельств величины денег в распоряжении
И от окружающей среды
Кто то здесь излагал, что из одной плошки при десятке собак ...одна все же да исхитриться жрать постоянно более других
Вероятно
Верю...
Тока тут так
Либо остальные будут это не замечать...а ее нагулявшая масса затем заставит других просто смириться с этим фактом
Во избежании звиздюлин
Либо все остальные дружно вломят сразу этой изворотливой за её хитрожопость
И нагуливать массу придеться плюс минус равномерно
То есть
Уходя от собак...
Я хочу сказать, что природа человеков в массе достаточна однообразна
Наполеоны...способные всех гнуть под себя крайне редки
НО...
Вот ежели батрак пролезет в баи...то хищник из этой былой овцы вырастет отменный
А учиться хорошо надо
Это никогда не лишне
И найти себя в любимом деле тоже надо
И это нелишне
В обществе таких людей плетка не нужна
Да ей особо и помахать даже не успеешь
Особенно...ежели у каждого в шкапчике полный боекомплект
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Пойдёмте вниз, а то "штаны" уже жмут))
Людену
Спасибо за заботу...
И да, это не забота, а лень - лень пересказывать общеизвестные вещи. Хотите чему-то научиться - ищите информацию и читайте сами. Я к вам преподавателем не нанимался. Поскольку мы люди, спектр наших потребностей известен и изучен. А поскольку мы все разные, в каждый момент времени у каждого из нас разные потребности. Разве нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это уразуметь?
Отправить комментарий