ПАРАЗИТИЗМ КАК СМЫСЛ ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ 2

 ...

Сейчас ты рефреном топовой Картине Мухина о Госдуме РФ говоришь здесь словами форумчанина Михаила

Мол...ничего не выйдет

Сначала нужно    Власть взять...воспитать народ...ну а там и референдума вводить

Иначе проиграем

...ага...

Я ругаться Геннадием не стану

Я обращусь к Истории

В ноябре 1917 года именно была такая ситуация

Власть большевиками еще не взята, как общесоюзный императив

Органов гос.пропаганды никаких

Силовых структур гос.власти Партии никаких

ЧК ишо тока формируется

А выборы в ноябре Учередительного собрания ужо назначены

И проведены

Смотрим итоги

Я сейчас не за конкретные пути строительства власти рабочих и крестьян

 Плюнем на эту Декларацию прав...неприятие которой стало причиной роспуска Учредительного Собрания в январе 1918 года

Я прошу взглянуть....,каких по своим Идеям представителей народ выбрал

Неконтролируемый народ

Народ России, как таковой

 

 

Дословно...

...Результаты выборов в разных регионах резко различались: так, в Петрограде в выборах участвовало около 930 тысяч человек, за большевиков было подано 45 % голосов, за кадетов — 27 %, за эсеров — 17 %[4]. В Москве большевики получили 48 %, на Северном фронте — 56 %, а на Западном — 67 %; на Балтийском флоте — 58,2 %, в 20 округах Северо-Западных и Центральнопромышленных районов — в общей сложности 53,1 %[5].

 Таким образом, большевики набрали наибольшее количество голосов в Петрограде, Москве, больших промышленных городах, Северном и Западном фронтах, а также Балтийском флоте. В то же время эсеры лидировали за счёт непромышленных районов и южных фронтов.

 

То есть, судя по составу представителей...народам России нужны были во Власти те, кто своими Идеями против помещечьей собственности на землю

Кто за Мир

Кто за рабочий Контроль промышленников и банкиров

Кто за порядок в народных интересах

 

Или я ошибаюсь???

Думаю нет

Любые именно честные выборы народом России во все времена в России это именно и покажут

Скока голых баб или подлецов ему в телевизере не показывай

С партией...аль без Партии

НО...

именно честные и неподтасованные выборы народа это завсегда покажут

Народ даже монархистов был рад видеть, которые конкретно обосрались на тот момент по полной в народных глазах

Ан в Идее ...НЕТ

НО...

монархию народ рад видеть ЗА интересы народа...,а не за интересы элиты

 

Совет

Пересмотри на досуге фильм ноне покойного Сергея Бондарчука...Ватерлоо...

Там прям в красках изложен образ народного императора

Любимого всем народом...императора

Даже без народного Контроля он любим

О...как!!!

До сих пор лежит он с вечным почетом и Славой в сердце Парижа под уральским камнем на виду у типа республиканской Франции

...ага...

Дай народу Франции честный Выбор ..что им по сердцу

Империя или республика...???

 

 

  .

 

   Да кто ж ему даст?!!

   Ладно, я понял. Вы, помнится, предупреждали, что Ваша теория -- для тех времён, когда народ уже будет распоряжаться властью, а как этого состояния достигнуть, Вы не знаете. Но я не предполагал, что это Вас и не интересует. Похоже, Вы готовы ограничиться теоретическими рассуждениями, а на практике такой цели, как достижение народовластия, перед собой не ставите.

 

 

 ...

Ибо старо, как мир

...нет ничего практичнее хорошей теории...(c)

 

Достижение народовластия возможно в любой момент

Причем...в самый неожиданный

Ленин такой момент, например, просто проглядел, сидя в швейцарских кофейнях

И вся его практическая теория...это государство диктатуры пролетариата...с Партией, во главе

Чем завершилось это государство ...всем очевидно

 

Что толку класть жизнь на то, что бы строить практику подрыва

Взорвал...

И...???

Что будем возводить???

Просто ...народовластие...???

Просто народовластие кончилось беспрепятственным расстрелом Дома народовластия

Верховного Совета

Почему???

Просто за все 74 года советской власти...власти именно у народа никогда не было

За него думали...и решали

Партия...и мудрые представители народа

Насколько это было именно мудро...показало время

 

 

 

 ...

для формирования правильного человека

Практики тебе захотелось, Люден от меня

Для перехода к народовластию???

Не вопрос...

 

Меня улыбнуло

Ибо вспомнился личный опыт одного уважаемого мною писателя

Дословно...

...Когда-то в нашей организации делили садовые участки, ...

и они, естественно, достались боевым, заслуженным теткам. Тут как раз рассекретили... все, что можно, и оказалось, что одно атомное предприятие находится в аккурат рядом с нашим кооперативом. Каюсь, я, имея доступ к ксероксу, сделал этот факт достоянием гласности. Неужели на волне Чернобыля, только что, кстати, произошедшего, мне не удастся хоть чего-то поиметь? Ну хоть дачку рядом с атомным объектом (я не радиофоб) недалеко от Москвы? Думаете, кто-нибудь отказался от участка, на что я так рассчитывал? Черта с два. Тогда я и понял, что внешняя, напускная трусость сочетается в нашем народе с глубоким внутренним пофигизмом. А в сочетании с инстинктом куркуля подобные качества оставляют мало места экологически обусловленному поведению. Еще история: в окрестностях одного российского академического научного центра группа энтузиастов углядела роскошный луг, облюбованный для гнездования множеством шмелей. Возникла идея: а не создать ли биосферный энтомологический микрозаповедник, первый в Европе и чуть ли не в мире? Научная общественность горячо идею поддержала. Одновременно другая инициативная группа, из той же самой общественности, которой этот луг тоже понравился, застолбила на этом месте строительство садового кооператива. Вот тут-то и вспыхнула в научной общественности академического центра горячая битва! За заповедник? Ну что вы! За участки в кооперативе. Это примеры из жизни людей, которых я знаю. Не думаю, что где-то - на Западе или на Востоке люди иные. Резюмирую: трудно добиться от массы разумного поведения в интересах не то что всего общества, тем более мировой цивилизации, даже в собственных интересах трудно! А управлять нужно. Что такое управление людьми? Это искусство заставлять их делать то, что они сами не собирались. И рычагов всего два - выгода и вред. Если можно - манить выгодой. Или пугать вредом. Но это скелет метода, а где же искусство? Оно и состоит в том, что манить и пугать нужно уметь. Что-то человека не пугает, а что-то - очень сильно. Массы Запада хотят потреблять и, соответственно, загрязнять. Как не позволить им это делать? Ведь потребление - пункт первый кодекса прав и обязанностей человека в западном издании. Верхи, по крайней мере, в странах Запада, умеют массой манипулировать - будем надеяться, чтобы не только в собственных интересах. Кстати, при управлении без дозирования информации не обойтись. Да чего там, "без дозирования" - врать порой нужно, да еще как! Лучше, конечно, без этого, но пока у мастеров управления не получалось.

.........................

 

С чем я полностью вышеизложенным  согласен???

С простым

Информация - рычаг управления

Управлять людьми нужно

Иначе шмелей вовсе не останется

Тока управлять  ими нуна их НЕ заставляя

А делая их руками именно то, что они делать для себя, как общества людей ...и не собирались

 

В этом искусство!!!

И место информации в этом искусстве - ключевое

Заниматься этим нужно специалистам, шо книжку Густава Лебона ...Психология масс... знают наизусть

Как знали эту книгу Ленин...Сталин...Гитлер...Муссолини...Мао Цзедун

И первым специалистом в этой практике должен быть сам народный монарх...

 

  Хотелось бы понять, как эта наука соотносится с учением Христа. 

  Если управление (как и воспитание) расценивать как искусство манипулирования путём сокрытия информации, внушения нужных манипулятору идей и т.п., то есть фактически -- обмана, как можно полагать, что таким путём нам удастся приблизиться к истине? От худого семени не бывает добрых плодов. Строя здание общества на фундаменте лжи, мы закладываем под него мину разрушения.

 

 ...

...оставьте кесарю кесарево..., а Богу Божье...

Между прочим..., это записанные в Евангелии слова Христа

 

Проще говоря, Люден

Не ищи Царствия Божия в мирском устройстве

Оно возможно только в Душах

А вот душа кесаря и обычного кровельщика вполне могут жить в мире

В предлагаемом мною варианте ...народной монархии...

Ибо любой монарх в ней если и лжет...то лжет во благо народа

Ну...хотя бы всилу переспективы 18 летнего тюремного срока...если шо не так

 

 

   Но возможно ли оно в душах, которые допускают и оправдывают ложь? 

 

   Не смог. А должен был. Должен был найти слова... Но соврать оказалось проще. Может быть ложь во спасение -- когда лжёшь врагу, чтобы спасти свою или чью-то жизнь. Но обмана во спасение быть не может. Потому что это -- лишение выбора, нарушение свободы воли. А спасти может только личный правильный выбор. Но как можно выбирать правильно, когда мы тонем во лжи?

 

 ...

не журись

И не сгущай

Во все времена было не лучше

Лгали всегда

Все...

Ан мир живет

И мы живем

Я же надеюсь на простое

Когда ты лично поймешь, что лично в твоих руках прекратить лгать самому себе на конкретном мобилизационном пункте...

И...

в твоих руках есть реальное средство отстаивания своей правоты...

А...

круг тебя товарищи по времени и быту этого времени...

ТО...

Дело Правды явно пойдет на поправку

С монархом во главе..., в том числе

 

Мы просто никогда еще не пробовали вкус личной ответственности...возведенный в ранг ответственной Власти

Нужно просто попробовать

Ты не узнаешь людей...которым раньше все было похер, окромя дачных участков