ПАРАЗИТИЗМ КАК СМЫСЛ ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ 2

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 304
5
Средняя: 5 (3 голоса )

 Некоторые комментаторы, обсуждавшие первую часть этой работы, потребовали от меня дать «конкретное» определение паразитизму (видимо, не совсем в себе уверены).

Даю: паразитизм - это потребление производимых в обществе благ без ответного принесения обществу пользы.

Так, что читателям следует задуматься, а есть и была ли хоть когда-то польза от интеллигентов для остального народа?

Да, вопрос с паразитизмом не простой, действительно, скажем, преподаватель университета - паразит или нет? Учёные - паразиты или нет? Понятно, что паразитизм указанных профессий зависит от конкретных лиц, но я привёл эти примеры к тому, чтобы вы не искали паразитов очень далеко от себя.

Ещё вопрос, который не задают, но который в плане этой темы напрашивается. Ведь все люди чем-то занимаются, за что получают деньги, и поэтому кем-то являются. Зачем некоторым из них ещё и называться интеллигентом? Что это даёт этим людям?

Об этом дальше, а пока продолжим о тщетности царей в деле дать образование лицам, стремившимся к паразитизму - стремившимся самим потреблять, но не приносить обществу никакой пользы..

Образование для болтовни

К концу XIX века в России было всего 9 университетов (и все были учреждены и содержались царями) на 130 миллионов населения (из которого 1,5 миллиона были дворяне), но только Петербургский и Московский были так-сяк наполнены, имея около 4 тысяч студентов на пяти факультетах при четырехлетнем обучении. А, скажем, Казанский университет имел всего 858 студентов, Харьковский – 1489, Новороссийский – 688.

Цари старались, и в целом число студентов росло, скажем, с 1880 по 1894 год их количество увеличилось с 8 193 до 13 944. Но в процентах число студентов-филологов осталось прежним - 20%, студентов юристов увеличилось с 22 до 37%, студентов-медиков уменьшилось с 46 до 37%, а студентов физико-математического факультета упало с 11 до 5%! То есть, число желающих стать юристами возросло с примерно 1800 до 5 200 человек, а число студентов, изучающих точные науки, за 14 лет упало с примерно 900 до 700 человек. Думаю, что это от уже внедренного в умы дворянской элиты постулата, что умный человек - это тот, кто умно болтает (особенно, если в рифму, но можно и прозой), а точные науки – это удел быдла.

Правда, стараниями царей на 1898 год в России высшее техническое образование давали еще учебные учреждения типа институтов с пятилетним курсом обучения, их тоже было 9, и в них училось 5435 студента. Кроме того, был один сельскохозяйственный, один сельскохозяйственно-лесной и один лесной институты с четырехлетним сроком обучения и с 916 студентами. Итого примерно 20 тысяч студентов на государство, повторю, со 130 миллионами населения и с полутора миллионами дворян. Из которых всего около 7 тысяч инженеров и агрономов против 8 тысяч тех, кто учился на филологов и юристов. И это при том, что церковный клир готовили 58 семинарий с 19 000 семинаристами и 186 духовных училищ с 31 215 учениками. Попов готовили в 7 раз больше, чем инженеров и агрономов! Это что за государство?!

Через 5 лет России придется вступить в войну с Японией, которая имела втрое меньше населения, но у которой уже было обязательное начальное образование и 3111 профессионально-технических школ с почти 200 тысячами учащихся. Кроме этого, 7 технологических высших школ и 2 университета с примерно 11 тысячами студентов. Что удивительно, Япония имела и 101 женскую высшую школы с 32,5 тысячами курсисток.

Через 15 лет Российская империя вступит в войну с Германией, которая на начало ХХ века имела на 56 миллионов жителей 22 университета с 36,5 тысячами студентов и 11 высших технологических школ с 17 тысячами студентов. Кроме этого неизвестное мне количество немецких студентов училось в 3 высших горных, 5 высших лесных, 5 высших ветеринарных, 2 высших сельскохозяйственных школах и в 8 сельскохозяйственных институтах при университетах.

Такое бедственное положение с тягой к знаниям, нужным в практическом строительстве России, существовало при том, что царями образованность чрезвычайно ценилась, повторю, уже студент университета становился дворянином, а окончивший университет получал шпагу и гражданский обер-офицерский чин. Что, правда, могло прельстить только разночинца или горожанина, а не уже потомственного дворянина.

Удивительно и то, что этот отказ получать образование в точных науках и служить России проходил в то время, когда материальная основа паразитизма у всех дворян сокращалась, как шагреневая кожа.

Вот пример. По реформе 1861 года дворянам оставили в собственность 80 млн. десятин земли, но дворяне, ввиду модной в их среде разгульной жизни, ввиду лени и тупости разорялись, и не только не приумножили свои владения, а продали и то, что имели. К 1913 году во владении дворян осталось всего 50 млн. десятин и 55 тыс. поместий. И это на тогдашние уже 2,5 миллиона дворян! Скажем, на 1903 г. из элиты сухопутных войск – из 159 генерал-майоров Генерального штаба – только 13 имели земельную собственность и 4 человека – собственные дома. Остальные имели только жалованье.

Но образец для жизни в виде бездельных владельцев земли оставался, стремление к паразитизму было прежним, если не ещё большим. Но как свой паразитизм объяснить людям и даже себе? Как объяснить, что и крестьяне, и часть элиты созидают, а ты все дни бездельничаешь типа героев российской классики Онегина или Безухова?

Такие объяснения паразиты нашли и главными в объяснении избранности и права паразитировать, права не участвовать в созидании общественных благ, были, якобы:

- большой ум паразитов и

- особое строение души.

И большой ум не только по сравнению с умом «хамов» - с умом крестьян. Но и по сравнению с умом тех, кто в России служит или созидает.

Но поскольку результатов от этого ума не было, то подтверждением его наличия являлись способность болтать на «высокие темы» и формальность - получение некоего образования. Да, в среде паразитов образованность формально тоже очень ценилась, ценилось причастность к неким «наукам», и дворяне сами себя считали «образованным» классом. Но какая образованность?

Знания естественных наук, повторю, требовали бы предъявить себя в деле созидания, скажем, если ты инженер, то яви обществу результаты своего инженерного труда - скажи, какой мост ты построил. Но ума-то у человека, целью которого является паразитизм, на полезные обществу результаты изначально не хватает! Он может и получить диплом технического факультета, но толку-то?!

Посему паразитам потребовалось такое образование, которое бы ничего от них не требовало, - и это показывают приведенные выше рост в России числа студентов-гуманитариев при падении студентов, изучающих точные науки. Под образованностью паразиты имели в виду знание иностранных языков и популярной художественной литературы. И только.

Латынь и греческий язык в России считались основами «классического» гимназического образования, соответственно, знание элегий Овидия ценилось выше, нежели знания законов Ньютона. С помощью первого можно было блеснуть своим умом в салонах «культурного» общества, а с помощью второго можно было оказать помощь России, но кому эта Россия была нужна в российском обществе, все более и более стремившемся к паразитическим идеалам?

Таким образом, освобождение Петром III дворянской элиты от службы России, сделало ненужными те знания, с помощью которых России можно было послужить, оставив у элиты только те, которые нужны для заполнения «умной» болтовней праздного досуга. А поскольку элита являлась образцом для тех, кто пополнял ее из других сословий, то и в целом по России нарастало безразличие к получению и поиску тех знаний, которые могли бы двинуть Россию по пути прогресса.

И именно из таких людей - стремившихся паразитировать, как и дворяне, - образовалось сообщество тех, кто впоследствии называл и называет себя до сих пор «интеллигентом».

Секта дебильных паразитов

Кстати, против введения в жизнь этого понятия и слова «интеллигент» протестовали все те, кто по-настоящему служил России. Правовед, на тот момент обер-прокурор Святейшего синода и член Государственного Совета императорской России К. Победоносцев, делая замечания к документу, написанному министром иностранных дел В. Плеве, возмущался: «Ради бога исключите слова «русская интеллигенция». Ведь такого слова «интеллигенция» по-русски нет. Бог знает, кто его выдумал и Бог знает, что оно означает...».

Это тоже особенность интеллигенции. Что означает слово «интеллигент» всегда было не понятно тем, кто хотел это понять, а считавшего себя интеллигентом определения интеллигентности не интересовали - интеллигентов не интересовало, кто они такие. Почему?

Дело в том, что устанавливают, является данный человек интеллигентом или нет, не словари, не здравый смысл, а сами интеллигенты - интеллигенты сами считают себя таковыми и сами собой очень гордятся. Интеллигенты словари не читают и ими не руководствуются - им в этом вопросе самих себя хватает.

Посему, повторю, для окружающих всегда оставалась и остаётся тайной, кого же интеллигенты принимают в свой круг? И любопытные пытались это разгадать.

Идеолог большевиков Емельян Ярославский в обширной, специально посвящённой интеллигенции статье «О старой и новой интеллигенции» давал определение понятию «интеллигент», как лицу «овладевшему знаниями». Это понятно, но сильно глуповато. Ведь все люди владеют знаниями. Какими именно знаниями нужно владеть, чтобы быть интеллигентом?

Нужно иметь высшее образование? Отнюдь! Инженеры или офицеры в число интеллигентов могут войти только за особые заслуги. Причём, не за заслуги перед Россией - ни в коем случае! А за заслуги перед интеллигентами.

А может быть интеллигенты - это лица, обладающие каким-то исключительным объёмом знаний? Отнюдь! Ведь вряд ли кто-то изучил столько книг и имел столько разнообразнейших знаний, как Сталин. Но интеллигенты соплями изойдут в доказывании, что Сталин не является интеллигентом.

Тогда что требуется, что бы быть интеллигентом? Получается, что требуется иметь что-то такое, что объяснить нельзя, но ведь и с этим необъяснимым требуется как-то определиться, чтобы объясняться с окружающими. Ведь окружающие, не понимая, кто такие интеллигенты, хорошо видят альтернативу - видят то, что требуется, чтобы интеллигентом изначально не быть.

Во-первых, если вы добываете хлеб своими руками, то вы не интеллигент и ничего вам не поможет - ни образование, ни знания. Исключением, пожалуй, мог бы быть врач-хирург, но и врачам нужно постараться, чтобы интеллигенты включили их в свою компанию.

Поскольку, во-вторых, интеллигентом не может быть и тот, кто отвечает за что-то, что реально нужно людям. Посему никогда не считали и не считают интеллигентами государственных служащих, включая офицеров.

К примеру, князь Трубецкой, филолог по образованию, ни минуты не служивший государству, после революции возглавлял подпольную монархическую организацию и был выкинут большевиками за границу. Там написал воспоминания о жизни в царской России и, рассказывая о нежелании своей дореволюционной семьи служить России, сам удивляется тому, что: «При этом «интеллигентского» отталкивания от армии у нас не было».

И ведь об этой ненависти дворянских конкурентов по паразитизму - интеллигентов - к самой опасной службе государству, Трубецкой написал неспроста! В России эта ненависть просто выпирала и была видна всем.

Генерал-майор Генштаба Российской империи Е. Мартынов (военный историк) тогда обращал внимание общества: «Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление тупости и зверства...».

А что вы ещё хотите услышать от паразита, для которого любая служба в тягость, а уж служба, сопряжённая с опасностью для жизни…

Тогда кто же эти интеллигенты? Где они в обществе?

Кроме болтливых паразитов, которые именно поэтому и считают себя интеллигентами, интеллигенты это обязательно те, кто не работает руками и реально не отвечает за то, что нужно остальным людям.

Во-первых, это писатели и журналисты, во-вторых, это артисты и вообще все, кто развлекает народ, - комедианты. Мне скажут, что ведь они тоже же работают. Простите, а чем их работа отличается от развлечения? Они внедряют в массы идеи, ну и какую же ответственность они несут за результаты этой работы - за идеи, внедрённые в ум масс?

Всем остальным согражданам, тоже не работающим руками и ни за что не отвечающим, нужно добиться признания интеллигентности у «настоящих» интеллигентов. И тут надо сказать, что человек может формально подходить по всем признакам интеллигента, но, к примеру, реально служить России и этим быть для интеллигентов неприемлемым.

Приведу вот такой пример.

Когда-то в разгар перестройки прочёл книгу «Сталиниада», написанную Ю. Боревым («профессором-доктором», как было написано о нем в аннотации к книге), в которой автор собрал всю дрянь о Сталине и о бедных интеллигентах в те годы. Учтено все, что характеризует Сталина как злодея. Остальное тоже учтено, но с пояснениями типа: Сталин тут поступил неплохо только потому, что хотел поступить плохо. И, разумеется, стоны и плачи о судьбах бедных, «настоящих» интеллигентов.

Вот, к примеру, описывается безусловный интеллигент - поэт Осип Мандельштам. Ведь мало того, что он поэт, так он ещё и паразит, что делает его безусловным русским интеллигентом.

Правда, поскольку Мандельштам по национальности еврей, то должен предварить цитату еврейским же анекдотом, чтобы показать, как сами евреи относятся к подобным мандельштамам:

«- Изя, вы слушали, что Абрам пидарас?

- Что - занял денег и не вернул?

- Нет, в хорошем смысле слова пидарас».

Так вот, Борев пишет:

«Мандельштам был убежден, что он — поэт, живущий, как божья птица, вольно и впроголодь, - имеет право брать у всех все, что ему нужно. Однажды он взял взаймы деньги у прозаика Бродского. Через некоторое время заимодатель грубо, в оскорбительной для Мандельштама и его жены форме стал требовать деньги. Произошла ссора. Чтобы ликвидировать инцидент, был назначен товарищеский суд под председательством Алексея Толстого, о котором в 30-х годах говорили, что в его жилах течет половина графской и половина свинской крови. Когда я пишу эти слова, во мне все протестует против столь резкой и несправедливой оценки. Однако в предании прозвучала такая характеристика, и я не считаю себя вправе быть ее цензором. Суд решил, что Мандельштам не прав, присудил его к возвращению долга и вынес общественное порицание. Тогда разгоряченный поэт встал, подошел к Толстому и со словами: «А это вам за ваш Шемякин суд», - дал ему пощечину».

Когда я прочел эти строки, то подумал, что О. Мандельштаму должно быть на момент описываемых событий лет 20, не больше, поскольку наглость «божьей птички», ограбившей доверчивых кредиторов, объяснима для безусого юнца. Каково же было удивление, когда наткнулся на фотографию Мандельштама, раскрыв как-то том его сочинений. Это оказался лысый джентльмен с весьма потасканной физиономией, которому в то время было почти пятьдесят! И в эти-то годы он - «божья птичка»? И в эти-то годы такая откровенная подлость в поступках?!

Но, смотрите, для интеллигента Борева, Мандельштам - поэт, паразитирующий на доверчивых людях, - безусловный интеллигент, хотя даже с точки зрения евреев, Мандельштам «пидарас в плохом смысле слова». А вот Толстой, который своими романами («Хождение по мукам»), как мог, служил государству, - свинья, а не интеллигент. Ведь Толстой мало того, что не паразит, так ещё и не защищает паразитов! Как Толстой может быть интеллигентом?

Но тогда возникает вопрос - по какой формальной причине интеллигенты отказывают в интеллигентности претенденту, если признаки интеллигентности на лицо, а свой паразитизм и отказ служить народу, интеллигенты тщательно скрывают от посторонних?

Тогда такому претенденту отказывают по причине «неподходящей духовности». Что под этой «духовностью» имеется в виду, интеллигент тем более объяснить не сможет, - в его понимании это нечто такое, что есть у каждого интеллигента, и что может понять и оценить только интеллигент. Мало этого, интеллигентская духовность это нечто такое, что «нужно десять поколений интеллигентов, чтобы это в интеллигенте воспитать».

Понятное дело, что такое балабольство интеллигентов коробило умных людей, скажем, философ Л. Н. Гумилёв, который формально мог бы быть интеллигентом, на вопрос об этом возмутился: «Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия… Я не интеллигент, у меня профессия есть!».

Вообще-то понятно, что интеллигенты - это достаточно гнусный класс паразитирующих животных в человеческом обществе, посему возникает вопрос - а почему же тогда так много претендентов стремиться быть интеллигентами, почему, когда эти бездельники примут претендента к себе в компанию, то это почётнее государственной награды?

Потому, что у интеллигентов в руках органы формирования общественного мнения, потому, что пишущая и болтающая братия это главные интеллигенты, и именно посредством интеллигентов СМИ в обществе создаётся мнение, что интеллигент это не паразит, а нечто такое! Ну, просто очень! Супер-пупер!

Попробуйте сказать, что эти ведущие ТВ, та же Собчак или Соловьёв это паразиты, они же возмутятся - как так? Они же делают бла-бла-бла, а это же работа!

А они за результаты этой своей работы - за нынешнее униженное состояние России - отвечают? Да они и представить себе не могут, что должны отвечать за свою болтовню массам.

И само по себе то, что они делают, повторю, - это не работа. Это развлечение.

***

Что в итоге?

Русские цари допустили ошибку, сделав в России легальным паразитизм - сделав законной жизнь на шее народа без взаимного принесения народу пользы. Такая жизнь стала идеалом для тупых и ленивых, однако в глазах остальных людей этим тупым и ленивым требовалось какое-то оправдание своего паразитизма или полупаразитизма. И пользуясь тем, что в СМИ ринулись именно такие люди, эти ленивые и глупые особи из дворян или из вошедших в элиту лиц иных сословий, получили статус неких особо духовных и очень образованных лиц. А поскольку в русском языке все понятия для описания ума и духовности имеют чёткие определения, то эти лица начали сами себя называть малоподходящим для них иностранным словом «интеллигент». Во втором издании словаря В. Даля» (1881 год), слову «интеллигенция» даётся определение как «разумной, образованной, умственно развитой части жителей». Но это так Далю хотелось бы.

А на самом деле интеллигенция - это класс организмов, имеющих целью своей жизни паразитизм. И смысл интеллигентности именно в паразитизме.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пауков

"Как раз именно "вид сбоку" на одно и то же. "Кагановичи" по-тихому жили отнюдь не на "зарплату", а всем тем, что было в их полном распоряжении. А "дерипаски" тем только лучше, что открыто и прямо имея собственность и доходы."

Да что вы? Вот в перестройку всякие огоньки с аргументами и фактами печатали фото дач членов политбюро. И я их отлично помню - сейчас такой дачный двухэтажный домик стоит около 500 тыс руб и ими застроено пол Подмосковья. А теперь сравните это со стоимостью поместий Дерьмопаски.

Дом, где жили члены ЦК, 1969 г постройки:

см https://germanych.livejournal.com/239732.html

Дерипаски тоже в таких живут?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Не какое-то "цк", а

Не какое-то "цк", а сотрудники технического аппарата ЦК. Планировку квартир, высоту потолков и метраж квартир этого дома знаешь? Для 1969 года -- верх совершенства!

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

НСТТБ: "...где же я буду харчеваться?"(с))

   Вы сказали, что пользы от людей Вам не нужно, достаточно, если не будет вреда. Теперь говорите, что Вам необходимо с кем-то обмениваться благами. То есть, по-Вашему, обмен благами -- это не польза? Сами передёргиваете, а доктор виноват, ога)).

   "...возьмём для примера Дерипаску." -- заводы, присвоенные Дерипаской и другими олигархами, работали до них не хуже, чем сейчас, а лучше. Следовательно, для работы предприятия олигарх не является необходимым условием. То, что он мог бы принести людям вред, закрыв заводы: во-первых, если не закрыл, значит, ему это невыгодно; во-вторых, любой из нас мог бы принести людям массу вреда, так почему непринесение вреда Вы преподносите как достоинство, присущее исключительно олигархам? А если не исключительно, то чем всё-таки Вы оправдываете их исключительные доходы, обескровившие экономику страны?

   "И это пишет человек гуманной профессии?" -- да; я считаю, что это был бы самый гуманный выход. Потому что "забрать у них кормушку" можно только заплатив реками народной крови.

  

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Людену

Вы сказали, что пользы от людей Вам не нужно

Вы читать не умеете? Не надо приписывать мне то, что я не писал. Перечитайте то, что я написал, еще раз. Будут вопросы - задавайте.

заводы, присвоенные Дерипаской и другими олигархами, работали до них не хуже, чем сейчас, а лучше

Вот давайте не будем спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. Хуже-лучше неплохо бы подкреплять цифрами. И не забывать о том, что мы живем в другое время, а коньюнктура рынка постоянно меняется. То, что сейчас олигархи обеспечивают работой сотни тысяч человек - это факт. Экономику страны обескровили не их доходы, а государственная система. Да, они в этом участвуют, но так и вы работали на то же самое государство. Да, им удалось урвать несколько больше, чем вам, но кто вам мешал?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

НСТТБ

 Вообще-то обеспечить работу предприятий и занятость масс людей вполне могли бы не только олигархи. Много раз говорено и повторялось о том, что абсолютно ничто и никто ничем не мешает созданию предприятий типа АО с самими работниками в учредителях, т.е. по сути ровно тех же "сталинских артелей". Почему эта очевидная возможность не востребована - это вполне понятно. И почему импотентная завистливая халявная мразь об этом глухо молчит, а при упоминании неизменно тут же пускалась во весь "набор" своих гнилых финтов и выкрутасов лишь бы забить обсуждение этого по существу - тем более ясно-понятно. Ведь в силу импотентности эта мразь по-любому не при делах, при нормальном положении дел она же и без халявы, а притом, вот надо же! - кто-то смеет жить лучше нее! - Да разве такое можно терпеть?! Вот и визжит эта мразь про некое "общество", где в мутной воде она будет "не (поделом ей!) тварью дрожащей, а (как вроде бы тоже "член") право иметь". Еще и типа "требовать"... ХА! Ну пусть-ка "потребует", уже забавно! И это в каком глухом маразме надо быть, чтобы вот так вот легко лепить такие ляпы, что для всего лишь отьема "кормушки" ценой тому будут якобы "реки "НАРОДНОЙ"(ХА! Ну вот никак без гнилых понтов!) крови", а типа "паразитов - в гроб" - это ну прямо сплошные цветы-шампанское рекою! 

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Паукову

Вообще-то обеспечить работу предприятий и занятость масс людей вполне могли бы не только олигархи.

Разумеется. Но для того, чтобы сами работники стали собственниками, у них должно появиться чувство ответственности за свою жизнь. То самое, которое будила в британцах Тэтчер, устроив массовую приватизацию трудовым коллективам. Там тоже шахтеры протестовали, да еще как. Халявщики - не исключительно отечественное заболевание.

 
Гость123
(не проверено)
Аватар пользователя Гость123

Пауков

+++!

никто ничем не мешает созданию предприятий типа АО с самими работниками в учредителях

Ведь в силу импотентности эта мразь по-любому не при делах, при нормальном положении дел она же и без халявы, а притом, вот надо же! - кто-то смеет жить лучше нее! - Да разве такое можно терпеть?!

Весь прикол в том, если взять и отбросить(посадить, убить, выгнать) всех организаторов, учредителей предприятия , то из остальных опять выделятся те немногие, кто возьмут дело в свои руки. И потом узаконят это. Даже поменяют строй если надо.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Гость 123

 Разумеется возьмут. Потому и не надо никого выгонять и проч. а вообще все это исключить из списка возможного. Я так и сказал, что "создавать", а не что-либо иное. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

НСТТБ: кто вам мешал урвать больше олигархов?

   Мне -- совесть. И какие-никакие мозги, которые подсказывают, что блага создаются трудом, а не рвачеством.

   Что до моих способностей к чтению, то повысить их, увы, не в Вашей власти. Зато Вы могли бы попробовать развить собственные способности к письму.

   "...мы живём в другое время..." -- ну да, время виновато. А Дерипаски типа ни при чём.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

... заводы, присвоенные

... заводы, присвоенные Дерипаской и другими олигархами, работали до них не хуже, чем сейчас, а лучше.

Брехня. С точностью до наоборот. В чём фокус? В том, что при совке все прибыли и убытки шли в общий котел государства. А из этого котла уже разливалось всем, примерно поровну. В результате все работа хреново. Одни не могли, другие не хотели. Горбостройка дала права предприятиям возможность заводить свой котёл и посылать общий на фуй. И махать башлями -- хошь в наличку, хошь в дочернее предприятие. хошь -- за границу. За валютные копейки. Заодно и план -- кому сколько поставить, похерили. Все стали торговать! Торгашисты победили! Усё, кумунизьма издохла!

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Joker: торгашисты победили

   Пиррова победа. Страна в руинах, этнос на грани исчезновения. Если таково Ваше представление о хорошей, результативной работе, то встаёт вопрос: на кого работаете?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 ...Страна в руинах, этнос на

 ...Страна в руинах, этнос на грани исчезновения

Вы прямо как Трамп на предвыборном митинге. Сколько таких стран и этносов кануло в вечность? Тысячи их! Ну, разделят китаёзы и кто там ещё, опустевшие земли, ну м что? Ничего. Живут себе на месте древних римлян итальянцы, бывшие римские гастеры и рабы, и нормально. Даже дуче как-то себе на жопу организовали. И, заметьте -- до войны была передовая такая в техническом отношении страна. Не то что ноне!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

"Вы прямо как Трамп на предвыборном митинге. Сколько таких стран и этносов кануло в вечность? Тысячи их! "

А это наша страна, губошлеп! И она не должна кануть в вечность!

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

кумунизьма издохла

 Это уже была не комунизьма. После 52 г. пошло извращение под названием КПСС. 

В итоге у каждого свой котел, да только каша у одного подгорела, у другого пересолена, а у третьего белковое отравление от икры с устрицами.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

После 52 г. пошло извращение

После 52 г. пошло извращение ... КПСС

Что, Устав Партии как-то решительно изменился? Есть в загашнике мысля про создание "партии нового типа"? И намерения, возможности оную создать. Для всеобщей справедливости. А то социальное партнёрство и социальное гусударство как-то подзаипали изнеженного совка. В распоряжении ВКП(б) и КПСС были все средства страны. Все. А у вас что есть? Все средства где? У кого? Сколько стоит заткнуть многоорущего рывалюцинера? Нет, если это рывалюцинер-манок для других потенциальных припадочных обличителей, то он будет долго петь. Но все эти песни -- в пользу других желающих иметь и возглавить прибыля. Идиотов работать задарма для счастливой жизни беззаботного быдляка не было, нет и не будет. Хотите в милитари-страну времен Сталина, когда лишняя корка хлеба была в кайф, служила мерилом улучшения жизни? Ну-ну.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

"Что, Устав Партии как-то решительно изменился?"

Ну для начала убили председателя правительства СССР и министра МГБ. А так же ряд видных коммунистов. Произвели военный переворот. Не слышали?

 
Гость123
(не проверено)
Аватар пользователя Гость123

в правильно устроенном

в правильно устроенном обществе любой человек может приносить пользу.

Мочь то он может, но хочет ли?

Вот, например, артист-юморист Задорнов. Вроде никого не грабил, но артистическая свободная профессия намекает, что он паразит из паразитов, тянущий понемногу со всего народа. А потом еще над народом изголялся. И своими пасквилями способствовал дискридитации союза и его развалу.

А мог бы с кайлом добывать уран.

 

И тв каналов тогда столько не нужно. а всего один новостной с речами отвественных работников.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Гость 123: может, но не хочет

   Ну так даже в анекдоте сказано, что такой человек не что иное, как сволочь)). Сиречь паразит.

   Мне тоже представляется, что искусство не должно быть профессией. Вот в качестве хобби -- самое то. И пусть оно при этом потеряет в технике исполнения, зато выиграет в искренности.

   А дикторами на телевидении должны работать люди с ограниченными физическими возможностями. Ибо, действительно, кайлом там махать не надо. 

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Людену

Ну откуда взялось это "должно", "должны"? С чего вы взяли, что вам кто-то что-то должен кроме тех, кто занял у вас денег?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

НСТТБ

 Так для того и придумана и введена в оборот эта мнимая величина, которая некое "общество". И в т.ч. именно для того, чтобы вот всякая такая импотентная завистливая халявная мразь всегда могла вильнуть в брехливый выкрутас, что это якобы "должны" конечно же не ему, а этому некоему "обществу", которое притом якобы действительно есть как таковое, а не только в фантазиях на словах. 

 
Гость123
(не проверено)
Аватар пользователя Гость123

Пауков

чтобы вот всякая такая импотентная завистливая халявная мразь всегда могла вильнуть в брехливый выкрутас, что это якобы "должны" конечно же не ему, а этому некоему "обществу"

Да если такое общество сложится и этот приём будет работать, то мрази будут биться не на жизнь а на смерть, чтобы пробиться в ответственные руководители этого общества. И снесут на пути кого угодно, хоть самого великага отца народов.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Гость 123

Уже многократно проверено опытом веками если не тысячелетиями и исчерпывающе доказано - и не сложится, и их гнилые приемы, этот и др. - почти никого в заблуждение не вводят и не работают. Поэтому-то они и тщатся хоть горжеткой наизнанку вывернуться чтобы это хотя бы изобразить как якобы настоящее. И беда не в том, что они пробиться так уж пытаются, поскольку заведомо импотентны, а в том, что они, будучи притом вовсе ничем и конченой мразью, под прикрытием туфты об этом неком "обществе" пытаются требовать чтобы они и так были при всем и все было по-ихнему, и никто иначе жить не смел даже думать. 

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Паукову

Точно, вот где настоящие паразиты обосновались!!!

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Н

 Для этой мрази просто "паразиты" это еще запредельно мягко сказано. Это же, дай им хоть каплю воли, очередной фашизм в чистом виде и пострашнее иных прежних. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

НСТТБ: вам никто ничего не должен

   Я в дикторы и не рвусь. Но, поскольку на содержание инвалидов тратятся и мои налоги, я имею право требовать, чтобы им была предоставлена работа по силам -- им в первую очередь, а не здоровым лентяям и лентяйкам.

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Людену

я имею право требовать

Ой, не смешите. Что вы там имеете? Уплата вами налогов означает лишь одно - вас не накажут за их неуплату. Что не исключает наказания за что-нибудь другое. Иногда думается, а может хорошо, что таким, как вы, не дают возможности реализовывать ваши "права"?

А по поводу "работы по силам" - может, пусть инвалиды врачами работают: сидят весь день в кабинете, бумажки пишут, а? Пока не попробуешь - не узнаешь. Вы сами-то пробовали перед камерой работать? Легко?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

НСТТБ: ой, не смешите

   Ага, ну вот всё и прояснилось: мне никто ничего не должен, а я должен платить налоги в бюджет, чтобы было что пилить олигархам. Правильно я излагаю Вашу точку зрения?

  Врачей-инвалидов у нас достаточно, а вот про инвалидов-дикторов что-то не слыхать. Потому что врачебных вакансий даже сейчас море, а за право читать чужие тексты перед камерой идёт бешеная конкуренция. Нелёгкий труд, чо)).

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Людену

Правильно я излагаю Вашу точку зрения?

Нет, не совсем. Вам никто не должен и налоги никто не должен платить (с моей точки зрения). Это вы возомнили, что уплата налогов дает вам какие-то права. Налоги - это бандитские поборы. Если вы их платите - вас не бьют, только и всего. Права требовать чего-то от бандитов это вам не дает.

Врачей-инвалидов у нас достаточно, а вот про инвалидов-дикторов что-то не слыхать.

Вот вы и ответили на свой вопрос. Была бы эта профессия доступна для инвалидов - они бы там работали. Легкий или нелегкий труд - смотря с чем сравнивать. Как я понимаю, вы диктором работать не пробовали?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

НСТТБ: инвалид не сможет работать диктором

   И почему же? Инвалиды-колясочники занимаются танцами, выступают на параолимпиадах. Почему Вы считаете, что чтение текста на камеру им физически недоступно? А может, им просто перекрыли этот доступ? 

  О работе диктора я знаю примерно столько же, сколько Вы о работе врача. Свой уровень знаний Вы ведь сочли достаточным, чтобы оценивать чужую работу.

  "Налоги - это бандитские поборы." -- на Вашем придуманном необитамом острове, возможно, так и есть. А там, где существует общество и государство, налоги -- это образование, здравоохраниение, армия, дороги и другие нужные вещи.

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Людену

О работе диктора я знаю примерно столько же, сколько Вы о работе врача.

То есть, достаточно много? Или вы стеб приняли за чистую монету?

Свой уровень знаний Вы ведь сочли достаточным, чтобы оценивать чужую работу.

Речь идет не об оценку работы, вы, как всегда, предергиваете. Речь идет о том, что выбирать профессию для человека должен каждый конкретный человек сам, а не такие "специалисты широкого профиля" как вы.

А там, где существует общество и государство, налоги -- это образование, здравоохраниение, армия, дороги и другие нужные вещи.

И все-таки налоги - это грабеж. Потому, что там, где за образование, здравоохранение, безопасность и инфраструктуру люди платят сами и добровольно, качество всего этого на порядок выше, чем там, где государство (но не общество!) собирает налоги насильно, а тратит по своему усмотрению. Например, я годами не обращаюсь к врачам (и не собираюсь обращаться еще многие годы), но при этом с меня берут отчисления на всякие фомсы. За эти деньги я, в случае необходимости, мог бы оплатить любого частного специалиста. Скажите, зачем мне государственное здравоохранение? Армия мне не нужна, я готов САМ в случае необходимости защищать свою землю в составе территориального подразделения самообороны (как это делали 200-300 лет назад мои предки-казаки), а как стану не в состоянии - если понадобится, сдам деньги на наемников. Или не сдам, если сочту, что власть "агрессора" для меня будет лучше. И т.д. и т.п.

 

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.