|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
2 ВЕРНУТЬСЯ К ПЛАНУ И БАЗОВЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Гостю Вредному
Одной силы всемирного тяготения недостаточно, для того что бы удерживать небесное тело на орбите, обязательно должна быть вторая сила, которая бы компенсировала доплнительные силовые воздействия и возращала бы тело на орбиту, в ином случае орбита бы постоянно эволюционировала. В искусственных спутниках такой силой выступают маневровые двигатели, а вот чем она является для планет - "учёные пока не в курсе дела". Если "тупой школьник" проделает указанную вами работу (а я, как типичный предствитель тупых школьников проделал её ещё в 9-ом классе в рамке доклада о движении планет), то её результат будет иметь расхождение с тем, что написано в учебниках.
Старожил Одной силы всемирного тяготения недостаточно
Абсолютно верно!, только и других сил тоже маловато будет.
Есть такой Катющик, дык он ньютона через жопу вывернул, заявив что притяжениев не бывает, а есть всемирное отталкивание. Те же яйца но со знаком минус. Но по ему опеть таки ничё вращатся и шивелиться не должно., ибо силы всемирные не пущают. /кому поржать см его сайт иль на ютубе.
Тото и оно! что любая попытка мыслить приводит к этому расхождению. С чем и борется образование.
Вредному. Насчет упасть.
Вредному. Насчет упасть. Про 1-ю космическую скорость слышал? Солнце притягивает Луну и Землю одновременно ибо находятся рядом. Насчет центробежных сил. А центрифуги? Насчет стола. Будет. Вес кирпича приведет к упругой деформации стола. Стол будет стремиться восстановить прежнюю форму. Учи матчасть. С уважением, Олег.
Вредному. На этих "бреднях"
Вредному. На этих "бреднях" построены теоретич. механика, сопромат, теория машин и механизмов и другие прикладные технические дисциплины. Они тоже бред? Как же тогда проектируют сложные механизмы, машины и приборы? От балды? И космонавтика тоже на "бреде" основана? Как же тогда спутники запускают? Тоже от балды? С уважением, Олег.
Гексоген На этих "бреднях" построены теоретич. механика,
Пардон, описался не Центробежных сил не существует, а центростремительных. что очевидно из работы центрифуги. По ньютону всё должно в центр скучковатся.
Сопромат, аки и прочие практические науки основан не на теориях а на практике. А теории сих наук это сочинение от обратного, подгонка формулы под результат.
Пойми болезный!
Законы ньютона соблюдаются только для сферического коня в ваккууме /замкнутого ограниченого пространства/ и то пока он спит.
Вредному. Дык Ньютон
Вредному. Дык Ньютон разрабатывал свою механику именно для замкнутых систем для упрощения изучения и описания. Смысл понятия модель в физике знаком? С уважением, Олег.
Гексоген Дык Ньютон разрабатывал свою механику
Ага! А резиновая баба из сексшопа это модель домохозяйки...
Те ж и талдычат об ущербности методы изучать неведомую хрень по выдуманым моделям.
Вредному. А альтернативы?
Вредному. А альтернативы? Усложненные методы потянете? Сомневаюсь. С уважением, Олег.
Гексоген А альтернативы? Усложненные методы потянете?
А в этом случае надо признать, что хер его знает!
А не придумывать земельных мантий, ядер, плит матерековых...
Бля! Если ты не понял своего долбоебичества из волчка и пыли /в космосе/
ну постучи лбом об стену и по звуковым волнам определи чем соседи питаются и как у них мебель стоит.
Вредному. Уже писал.
Вредному. Уже писал. Материковые плиты, мантия, ядро хорошо изучены сейсморазведкой и другими методами. Кроме этого ядро Земли создает магнитное поле. Насчет по стенам. Звуковые волны отразятся от поверхности раздела стена/воздух ибо звуковые волны отражаются от границы раздела различных сред. И чем больше разница у этих сред в плотности и упругости тем сильнее отражаются звуковые волны от поверхности раздела. Явление называется импеданс. Могли бы знать. Земля сплошная поэтому на ней применима сейсморазведка. Лечитесь. С уважением, Олег.
Гость Вредный
"что очевидно из работы центрифуги."
Поясни как работа центрифуги противоречит законам Ньютона?
Aleksey2 "что очевидно из работы центрифуги."
Как долбокретину, неспособному не то что мыслить, но и глянуть в стиральный автомат, поясняю:
По нбютону при вращении возникает ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ сила направленая к центру вращения. /из-за колторой планеты держатся на орбитах/
А в центрифуге тока Центробежная сила направленая от оси вращения. Совсем в другую сторону. в результате коей бельишко прижимается к корпусу. А по ньютону всё должно скучковатся в центре.
Дощло?
Гостю вредному
Пример с центрифугой неудачен, потому что в нём сила, порождающая вращение, является тангенсальной, в то время как сила тяжести - радиальная. Ровно по этой же причине сила тяжести не может удерживать небесные тела на их орбитах, так как не может создать тангенсальную скорость. То есть изначально должно было быть что-то, что задало эту тангенсальную скорость, причём нужного значения, иначе бы всё, как и было сказано выше, упало бы в центр. Например, для искусственных спутников, силой, задающей тангенсальную скорость, являются работающие двигатели ракеты, которая выводит этот спутник на орбиту.
Старожил Пример с центрифугой неудачен
Во, во!!!
А ньютон эту силу и придумал. С бодуна!
По ньютону== вращиение это прямолинейное движение на которое действует центростремительная сила заворачивающая тело по радиусу..
А в центрефуге сила задающая вращение не тангециальная /тады б всё в бок улетело/ а пара сил равных и разнонаправленых. ибо для любого вращения надобно не мение 2 сил.
В обчем так:
Эфир это форма существования энергии.
материя это структурированый /вращающийся/ эфир.
Частота вращения определяет вид материи /материя грубая иль материя "духовная".../
Масса это потенциальная энергия материальной структуры
Волны это колебания эфира.
Неа!
Спутник , если двигатели выключенв, вращается не в ваккууме, а в в эфирной среде.
Кстать, опыты Майкельсона некорректны.
ибо скорость вращения Земли и скорость вращения окружающего эфира равны.
Скажем так: если автомобиль будет ехать со скоростью ветра, то скорость ветра относительно авто будет равнв НУЛЮ!
Гость Вредный
А Ньютон то тут при чем к твоей отсебятине? Поясни, к примеру, из какого закона Ньютона следует, что "По нбютону при вращении возникает ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ сила направленая к центру вращения"?
Aleksey2 А Ньютон то тут при чем к твоей отсебятине?
Ой, ну ты воще, долбодура ...!
В школе хоть раз была?
"Центростремительная сила" по ньютоше это сила которая заставляет "равномерно и прямолинейно" движущиеся планеты повраачивать по орбите и крутится вокруг материаотной точки по имени Солнце.
Вредному. Планеты
Вредному. Планеты заставляет вращаться по орбитам сила тяготения Солнца. Учи матчасть. С уважением, Олег.
Гексоген Планеты заставляет вращаться по орбитам
Кретинищеее! И ты смеешь считать себя инженером?
Для созддания вращения необходим вращающийся момент == пара сил.
От одного тяготения Земля бы упала на Солнце.
Подумай дура, ежли тебе дать пинка в зад тыж крутится не будешь, а полетишь по направлению, так и планеты от притяжения.
Дык вот для оправдания вращения планет ньютон и придумал вторую /центростремительную/ силу и центростремительное ускорение.
Вредному. Сам идиот. Насчет
Вредному. Сам идиот. Насчет пинка. Полечу по направлению если исчезнет сила тяжести Земли. В ее отсутствии и отсутствии других сил, способных влиять на меня я буду лететь прямо и с постоянной скоростью в строгом соответствии с 1-м законом Ньютона. А в случае наличия сил первоначальные траектории и скорости движения небесных тел будут изменены действиями этих сил. Только и всего. С уважением, Олег.
Гость Вредный
"равномерно и прямолинейно" движущиеся планеты повраачивать по орбите и крутится"
Да, обратите внимание на умственный уровень этого антикоммуниста. У него планеты одновременно равномерно и прямолинейно движутся и еще поворачиваются по орбите.
Aleksey2 Гексоген "равномерно и прямолинейно"
Дуры! Двоешные!
Я привёл вам классическое ньютонское определение центростремительной силы!
с Академика тут
А вот связей этих так по ноне и нихера не нашли.
Так вот нах!
Сила есть, а работы от неё нету и энергия не меняется . Прям как КПСС ==тока направляет...
Гость Вредный
"Я привёл вам классическое ньютонское определение центростремительной силы!
с Академика "
Да? И где там про "равномерно и прямолинейно" движущиеся планеты повраачивать по орбите и крутится"
Aleksey2 Да? И где там про "равномерно и прямолинейно"
Дура! читать научись!
Про думать и речи не веду!
Гость Вредный
Зайчик, не уходим от вопроса!
Aleksey2 Зайчик, не уходим от вопроса!
Как особо ебонутой козе повторяю:
Дальнейший бред про материальнв точки вокруг которых крутятся планеты цитировать лень.
Пойми дебильный, что по ньютону всё движется равномерно и прямолинейно, пока не получит доп сил.
Гость Вредный
"--Силу притяжения луны к солнцу и к земле всем форумом считали и выяснили что по ньютону Луна должна упасть на Солнце".
Приведи решение.
Aleksey2
Бредни оказывается даже не Ньютоновские!!
https://www.youtube.com/watch?v=Y99k53nqNwA&t=80
с 01:20 по 02:00
Вы все видео на канале Ловчикова про тяготение осмотрите...
Вот его передача о гравитации на День ТВ: https://youtu.be/ZGdfxOj7xv0
Вымысел
Вы своими словами можете сформулировать, или давать ссылки - это ваш потолок?
Aleksey2
39 секунд видео это ваш потолок? 40 секунд уже не осиливаете.
Вымысел
А вы сразу можете говорить, что своего мнения не имеете - так легче с вами общаться будет.
Отправить комментарий