О ГИТЛЕРЕ И НЕБРОСКИХ ФАКТАХ ИСТОРИИ-3

 "Спасибо, Миша. Тут о себе такого наслушаешься"

Не за что). А ты не слушай. Понятно же, что тут многие или по службе или по найму. Они другого сказать просто не могут, даже если хотят. 

"почти все то, что  внедрялось под флагом марксизма, не подтвердилось жизнью."

Во-первых, например? Что именно не подтвердилось? Во-вторых, обрати внимание, что ты сам это "под флагом" написал. Значит и сам не уверен, внедрялся ли это именно марксизм или нечто отличное от него, но "под флагом". Тут разбираться надо, что есть марксизм, а что - только под его флагом. И почему не подтвердилось. Было ли это провалено по причине досадного, но в принципе простительного прекраснодушия и наивности, непростительной но честной глупости, или же намеренного вредительства. Тут разбирать надо, тут чохом нельзя.

"Маркс и Энгельс ратовали за власть только диктатуры пролетариата, а отнюдь не всего народа."

Как это понять?? Что значит, только диктатуры пролетариата? Что значит, всего народа?? 

По Марксу всё зло мира (в координатах экономики и финансов) от веку имеет причиной мировое противоречие между тружениками и паразитами. Общество тут чётко делится на два класса: эксплуататоров и эксплуатируемых. Есть те кто работает и те, кто ест. Кто работает - эксплуатируемый пролетарий, кто ест - эксплуататор-капиталист. Признак пролетария - работа на хозяина. Любая работа, а не именно кайло в руках, ведро пота и чёрная от антрацита рожа.) Все эти плакатные атрибуты только для иллюстрации собственно труда. Потому что так сложилось просто исторически, что массовое сознание воспринимает понятие труд только как труд исключительно физический и при том тяжёлый... Признак капиталиста - работа на себя любимого. Ну или то что он считает за таковую и объявляет таковой. Например, попивание кофия в своём кресле директора собственного завода, и между делом щупание за жопу новой секретарши. Пролетария, между прочим... Или просиживание штанов на фондовой бирже в ожидании более выгодной продажи овеществлённых результатов чужого труда в виде ценных бумаг. Или то же просиживание, но за планированием взрыва на шахте конкурента. Чтобы тот же овеществлённый в ценных бумагах труд, но совершенно других людей и точно также украденный у них конкурентом, сильно упал в цене и его можно было перекупить (переукрасть) по дешёвке. Заплатив деньгами, украденными ранее... Если повезёт, то и контрольный пакет, а значит новые рабы - новый источник лавэ. А сделав это, исполниться мыслью о собственном величии и умении жить. А что, очень удобно. Ведь все правила этого мира для того ими самими и созданы: не пойман - не вор, кто успел, тот и съел, а деньги не пахнут. Но это, ясное дело, только для своих. Остальным - закон. Который (в отношении них) суров и беспристрастен... 

Понятно, что оба эти класса численно неравнозначны. Эксплуататоров тысячи, эксплуатируемых миллионы. И само это положение не статично, но непрерывно развивается в ущерб большинству. Паразиты всё больше богатеют, постоянно изобретая всё новые способы обобрать тружеников, а труженики в свою очередь всё больше беднеют, вместе с тем теряя всё больше возможностей как-то этому помешать. Этот процесс называется закабалением. И конца этому не видно, и само это не прекратится... Так как в этой системе координат есть только два класса, то и диктатура возможна только одного из них. Или диктатура пролетариата, т.е. диктатура абсолютного большинства народа, или же диктатура капитала (капиталистов), т.е. его, народа, абсолютного меньшинства. Или то, или другое, и никакого третьего варианта тут нет и не может быть. Ввиду отсутствия третьего объекта. Диктатура пролетариата, это не то, когда пьяное быдло (тм) ходит по улицам, бьёт витрины, лузгает семки, и с гоготом раздаёт поджопники всем кто в очках и шляпе. А это государственная власть, которая все свои решения принимает в интересах пролетариата, т.е. для улучшения жизни абсолютного большинства народа. Это и есть демократия. А в конечном счёте общий прогресс и путь в коммунизм. Капитализм зло, социализм и коммунизм - благо. Долой власть капитала, паразита и убийцы всего живого. Даёшь власть трудящихся, власть коммунистов...   

Вот о чём собственно, говорит нам Карл наш Генрихович со своим товарищем Фридрихом Фридриховичем. Если объяснить это простыми словами и без скучной зауми. И с чем тут можно не соглашаться, я не понимаю. И уж ей-богу не понимаю, о каком таком ВСЁМ народе ты говоришь? Понятно же, что если власть принимает решения в пользу абсолютного большинства, то она опосредованно будет улучшать жизнь и всех остальных. То есть не только формального пролетариата, но и остальных просто не упомянутых, но подразумеваемых категорий. Это и армия, и дети-школьники, и старики пенсионеры, и пациенты, бегающие голыми в закрытых психиатричках, и полосатики из Чёрного дельфина, и спортсмены, и менты, и условный кержак Вася живущий вообще в тайге на заимке и т.д. и т.п.

На всякий случай должен сказать ещё об одном. Маркс, призывая уничтожить диктатуру капитала и сам класс капиталистов, говорил только то что он говорил, и ни капли больше. Он призывал уничтожить капиталистов КАК КЛАСС. То есть, отнять у них всё наворованное (то что они между собой "поделили") и обобществить это, передав государству, власти трудящихся. Чтобы доход с предприятия получала вся страна (все люди этой страны), а не только одна семья. Вот ЭТО он призывал сделать, а не просто собрать всех богатых и расстрелять из зенитки, а их бабки прогудеть как шмелям. Тогда есть неплохой шанс, что кто-то из этих бывших занявшись наконец чем-то общественно полезным, проживёт остальную жизнь более осмысленно и продуктивно для общества. И для себя в конечном счёте. И снова я не вижу с чем тут спорить...

"То есть они конечно коммунисты, но, скажем так, не доделаные, не совсем полноценные. В отличие, скажем скромно, от того же меня"

Ну, Гена, у тебя блин, и замах!  От скромности явно не умрёшь! ))) Давай-ка я тоже скажу сейчас что-нибудь наподобие? Ну вот например... Можайский был конечно авиаконструктором, но не совсем полноценным. Вот Туполев - это голова. Да и Леонардо тоже какой-то недовинченый. В отличие от того же меня, знающего о мире больше раз в сто, у меня бы лучше получилось... А уж про Сикорского с Камовым я вообще молчу.    

Да, Юрия Игнатьевича тут "занесло". В очередной раз.