|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
О ГИТЛЕРЕ И НЕБРОСКИХ ФАКТАХ ИСТОРИИ-3 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Aleksey2 А шо же при царе батюшке
Именно так! Была!
И при Наполеоне крестьяне крепостные партизанили, и при прочих супостатах....
Только в 1917 не хватило у народу сил и средств против наёмников. Все крестьянские и рабочие восстания против жыдофской власти в крови и иприте утопили...
Вот нанять бы сейчас тех
Вот нанять бы сейчас тех наёмников и утопить вредного гостя, не..., не в крови и не в иприте, а просто утопить. Лучше повесить, а потом четвертовать и сжечь. Надоел, хуже редьки со своими записками сумашедшего. На кой в психушки интернет проводят? Это просто диверсия жидовской путинской власти.
Про наполеона. Известно, что число крупных антиправительственных бунтов у крестьян в 1812 году возросло в 3 раза по сравнению с предыдущим годом. Про конкретные случаи. Вот вам ссылочка "http://scisne.net/a-561"
Вот цитата "Во многих селениях нет ни самих помещиков, ни управляющих от них, отчего крестьяне находятся без управления, пускаются в своевольство»[16]. Массовый размах крестьянских волнений был в Волоколамском уезде, где крестьяне селами выходили из повиновения. Местные власти и вотчинная администрация были бессильны справиться с крестьянами. Комитет министров 24 сентября предписал генералу Ф.Ф. Винценгероде, «чтобы он на место к взбунтовавшимся крестьянам отрядил достаточную команду и изыскал зачинщиков возмущения, в страх другим велел их повесить»[17]. Против волоколамских крестьян было послано два полка"
Как видим в разгар войны с наполеоном правительство посылает без малого дивизию на подавление бунтов только в одном волоколамском уезде. А таких бунтующих уездов по некоторым данным было в 1812 году аж 32 губернии.
"Новгородский губернатор вынужден был сообщить, что они не поддаются «увещеванию и не приходят в повиновение, не впускают отряд 6-го Башкирского полка в свои селения, арестовали у себя чиновников земской полиции, причинили им бесчеловечные побои и что сии их поступки делали худые влияния и на прочии селения»[29]. Тогда послали весь 6-й полк. Полковник Шайдаров пытался сначала уговаривать крестьян, но безуспешно. Полк вынужден был отступить из Череповца к деревне Глины, где его также встретили «кольями и пиками, и одному башкиру проломили голову»[30]. К месту происшествий был послан из Петербурга полковник Чуйкевич. Однако и его всяческие «увещевания» не дали должных результатов. К крестьянам был послан архиепископ Паиссий, но «колико сей пастырь ни старался уговаривать и увещевать к спокойствию и повиновению, они, отринув сие, остались при прежнем упорстве и возмущении». В ожесточенных схватках «крестьяне, невзирая на самую смерть, дрались и отражали башкирцев отчаянно так, что сам г. Чуйкевич и прочие чиновники, тут находившиеся, поражены и биты»[31]. Волнения были, однако, подавлены силой оружия."
Наслаждайтесь единением православного крестьянства с горячо обожаемой сидящей у него на загривке царской властью.
Ну.. по пути конечно и французов били, когда под руку попадались. Но в основном партизанская война велась против русского правительства:
"Восстали крестьяне того же Яковлева, пытавшегося в Череповецком и Устюжно-Железопольском уездах Новгородской губернии отобрать 220 крестьян для отправки на Уральские заводы. Здесь крестьяне оказали еще более упорное противление. На подавление их была послана команда 6-го Башкирского полка. Но «сии крестьяне, составив из себя 600 человек, вооруженных пиками, берданками, рогатками, ружьями и даже двумя пушками, поклялись между собой присягою, чтобы никого не выдавать, и ясно земской полиции, что они никакой власти не слушают»[28]."
Но для русского правительства такая любовь народа была привычна. Тут вот довелось читать, что растопчин предпочёл сдать московские арсеналы французам, но не вооружать ими ополченцев. В свете приведённых данных о патриотизме угнетённого царями крестьянства понятно, что растопчин знал что делал.
Вот ещё ссылка "https://military.wikireading.ru/7580"
Вот цитата "Штейнгель, вступивший в 1812 году в ополчение, отмечал, что «в одной Москве девяносто тысяч одних дворовых, готовых взяться за нож, и первыми жертвами будут наши бабушки, тетушки, сестры"
Поэтому и в 1917 году никаких наёмников нанимать необходимости не было. Любовь к монарху, дворянам и буржуям достигла предела позволявшего обойтись без наёмников. Каждому хотелось поучаствовать самому.
Госту. .. наслаждайтесь царской властью.
Царской ли а может помещичьей. До царя далеко а помещик изверг рядом. Павла1 за то что поровну неделю разделил, три дня помещику, три дня крестьянину, один Богу, ославили сумасшедшим а затем убили помещики.
Гость Вредный.
"Только в 1917 не хватило у народу сил и средств против наёмников."
Зайчик, ну при чем тут наемники?
В 1941 г народ сражался за Сталина один против всей континентальной Европы, при одной союзнице - Англии. А в 1914 г - больше половины Европы было в союзниках. Ну и - где результат?
Гостю вредному
Гитлер был враг всего населения СССР. А не только лично одного И.В. Сталина.Напал Гитлер на СССР, а не наоборот. Граждане СССР защищали свою страну от агрессии.В бою все, что может принести победу нужно и должно использоваться.И лозунг -"Коммунисты- вперед" и" Заветам Дмитрия Донского будем верны- смерть тевтонам"! Все в дело сгодится , если к победе приведет.
Вук
Если посчитаете несерьёзным, удалите.
"Госпереворот 2017 в России. Престолонаследие по линии Гитлера"
Да. Мне также довелось
Да. Мне также довелось слышать в официальных теленовостях, что путин сдержанно отнёсся к установлении монархии в россии. То есть они хотят нам опять устроить царизм. Для меня однако является новостью что этого хотят в оон, то есть в америке.
Это интересно.
18 сентября 1941г Гитлер
18 сентября 1941г Гитлер издал директиву,в которой написал,что капитуляцию Санкт-Петебурга и Москвы не принимать,артиллерийским огнем стереть их с лица земли,а танками сравнять с землей.
Гостю вредному.Социализм - это общественная собственность на средства производства (землю,природные богатства,заводы,фабрики и т.д.).А в Германии при Гитлере никакого социализма не было и быть не могло из-за наличия частной собственности и классов (крупных феодалов,капиталистов и бедных).Гитлер провел сгон с земли крестьян и передал их земли крупным феодалам.Часть крестьян были официально закреплены (крепостное право) за феодалом для обработки его земель.Остальным пришлось уйти в солдаты.Это было сделано Гитлером специально для увеличения армии.Но когда пригнали с Украины,Польши,Белоруссии рабов,немцы-работники ушли на войну.Немцам из бедного класса были обещаны земли славянских народов.
Гитлер стал фюрером только благодаря "Майн кампф",где написал,что цель немцев - это ликвидация СССР и порабощение всех славян.
Гитлер прекрасно знал психологию англосаксов (немцы - это саксы) и его книга упала в благодатную почву,которая вырастила немецкий фашизм.А так как его идея совпала с идеями Англии и США,то мировой капитал привел Гитлера к власти,устилая его путь деньгами.Поэтому и социалистическая революция потерпела крах в Германии,а Тельман был убит.
Социалистическая революция в Германии невозможна и сегодня.Она невозможна в США и в Англии.Причина в психологии англосаксов.Несмотря на то,что англосаксы - это потомки русского нарда.Нас разделяет 4500 лет,как доказали генетики.Но мы никогда не договоримся друг с другом.Более того война русских с англосаксами тысячелетняя.На территории Германии обнаружены массовые захоронения русских.Англосаксы приходили на русские земли и поголовно всех вырезали.Пруссия - это русское Поруссье.Русских выгнали из западной Европы,Прибалтики.
Разная психология,разный образ жизни,разный характер народов.У англосаксов - это психология грабителя,убийцы,вора.Они привыкли убивать,грабить.Свой капитал они зарабатывают сегодня грабежом других народов.Англосаксы убили миллионы негров,миллионы индейцев,миллионы папуасов,индусов и т.д.Жестокость,жадность,индивидуализм.
Голливуд прославляет их психологию в своих фильмах.
Поэтому нет ничего удивительного в том,что немцы пошли не за Тельманом,а за Гитлером.
Сегодня весь советский народ заразили англосаксонской психологией.Украина с ума сходит от желания стать частью Евросоюза.Для этого она пошла за Бандерой.Отказалась от родного языка,от родных братьев и сестер.Не понимая,что Евросоз - это план Гитлера по захвату чужих земель.Но только без единого выстрела.При помощи экономики и психологии англосаксов.Психологии потребления,психологии личного обогащения.
Не понимая,что в Евросоюзе хорошо живут только англосаксы.Остальные их рабы.
Англосаксы - это ярые расисты.И русских немцев они не считают немцами.Они называют их в лицо русскими свиньями.
Стегура О.И. 18 сентября 1941г Гитлер издал директиву,
Нет, мадам! Вы не правы!
Эвон в китае ноне и коммунисты, и социализм, и частная собственность в одном флаконе.
Социализм это государственное устройство в интересах социума= общества.
Деятельность гитлера была направлена на пользу германскому народу /как он её понимал/. Да и партия у него была Национал Социалистическая Рабочая....
Так что нацизм это и есть национальный социализм. Как и было сказано.
И не надо его путать с интернациональным социализмом СССР.
И тут вы мимо!
Гитлер поднялся на волне реваншизма после позора и разграбления германии по итогам первой мировой.
Дело не в психологии. Дело в финансировании и разжигании психической эпидемии.
СССР через коминтерн и социнтерн финансировал эту заразу по всему миру. Пока в нём самом не устроили переворот силами поциентов 5 колонны.
Прям все воры и убивцы?
А как же англицкий рабочий класс и прочие трудячиеся?
Не, опеть путаете.
Тельмана, по сравнению с Гитлером просто мало финансировали.
Мадам, вы чё тута разжигаете по национальному признаку?
Тож мне кумунистка интернацистка.
колчаковец дырявый
Пшёл на хер гитлеровский тобой любимый член, бесятина
И не говорите, Оль...
Пруссаки -это совсем безбашенныя существа
. Вот не оставишь еды на газетке"Правда", так ночью спать не дадут и за пятки закусают больно!
Έξηκοστοςτιων
Не было тогда Санкт-Петебурга
Был Ленинград, который немцы окружили и не очень-то добивались сровнять с землей. В частности, берег заводы Шнейдера-Путилова.
Кстати, и во Франции немцы остановились в аккурат перед заводами Шнейдера и шахтами Крезо.
Ну как сейчас на Донбассе не трогают шахты и домны Ахметова.
Социализм - это не
Социализм - это не общественная собственность на средства производства, как и на всё остальное. Это право распоряжаться этой собственностью бюрократом. Бюрократ распоряжается ей заведомо хуже, чем капиталист. Сравните ГДР и ФРГ, Северную и Южную Кореи. Можете мне возразить, что у нас сейчас хуже, чем при Советах. Ну так мы и живём в колонии, где оккупационный режим уничтожает промышленность, сельское хозяйство, да и аборигенов ускоренными темпами. А те только блеют. Пока.
Ваш социализм это каша в
Ваш социализм это каша в Вашей же голове.
Незлой гость
"Сравните ГДР и ФРГ, Северную и Южную Кореи."
А вы теперь сравните восточную и западную Германии, при капитализме! Сильно восточные немцы жить лучше стали?.
Да сильно...
Если даже свободное государство Саксония в рамках ФРГ имеет чисто славянского президента
!
Έξηκοστοςτιων
русофил
"Восточная Германия отстает от Западной части страны в экономике, и обгоняет — в старении населения"
см http://german-guide.ru/vostochnaya-germaniya-otstaet-ot-zapadnoy-chasti-...
Экономика...
Это учение Маркса и его современных апологетов? А ребята в Эберсвальде (городе певцов В. Высоцкого и Д.Фредерик)www.youtube.com/watch
и не знают, что им очень плохо!
Έξηκοστοςτιων
русофил
"и не знают, что им очень плохо!"
А они и в ГДР не догадывались, что им очень плохо.
Стегуре О.И. =Совершенно
Стегуре О.И. =Совершенно согласен с Вами,особенно с характеристикой англосаксов.Самые мерзкие люди на земле.Англия оставила моря крови везде,где только успела побывать,а в новейшей истории к ним "успешно" присоединились США. Ныне они дружно идут рука об руку. И еще момент. Мухин пишет: "Среди "историков" нынешней России гуляет мнение,что Ленинград нужно было сдать. Эти люди совершенно не понимают замыслов Гитлера..." Да неужто такие глупенькие?! Или Ю.И. просто привык использовать определение "глупцы" применительно ко всем инакомыслящим? А я думаю,что в этой стае гиен,которые сегодня называют себя историками,не было еще ни одного глупого.Все они прекрасно понимают и то,что было,и то,что есть.И если они сейчас вопят,что Ленинград надо было сдать,они тем самым высказывают свое самое сокровенное -русских не должно быть на свете,назначение России -лизать зад Западу и удовлетворять его всеми способами.И только в этом весь смысл выступлений на любых сборищах млечиных,гозманов,и прочей "исторической" нечисти.
tihow.a
Насчёт ума историков...
... вы совершенно неправы. Я не перестаю изумляться огромному количеству дураков среди них.
Сапогу. А может не дураки ....
... просто рулят в другую сторону.
Тихов.у
> Стегуре О.И. =Совершенно согласен с Вами,особенно с характеристикой англосаксов.Самые мерзкие люди на земле <
То есть моряки - участники полярных конвоев, что везли нашим дедам оружие мрази? Родной, считать что порядочность человека зависит от его нации это нацизм. Ты мудак, потому что поддержал полоумную стегуру в пропоганде гитлеровской идеи.
Ещё исторические факты. Неброские!!!!
Маркс и Энгельс о России:
И после всего этого, жыдокомуноидная дрянь будет при мне вякать про коммунизм, сосиализм и прочие мерзости?
И в чем Энгельс не прав?
И в чем Энгельс не прав?
В 19 веке феодализм был уже тормозом развития человечества, а крепостническая империя Готторп-Романовых, на своих штыках хотела его удержать в Европе - "Священный союз" монархий России, Пруссии и Австрии.
"Европейские революции 1848—1849 («Весна народов») — общее наименование революционных движений, выразившихся в форме неповиновения власти, вооружённых восстаниях, декларирования новой государственности в европейских странах в середине XIX века. Вспыхнувшие сразу в нескольких государствах движения носили антифеодальный и национально-освободительный характер. Участники выступлений декларировали требования демократизации общественной жизни; в зависимости от местных условий они также выдвигали лозунги национального объединения (Германия, Италия) или выделения из существовавших государств (Венгрия).
Катализаторами общеевропейской революции стали выступление 12 января 1848 года на Сицилии и революция во Франции. Хотя в основном революции были быстро подавлены, они оказали существенное влияние на дальнейшие политические процессы в Европе".
"21 июня 1849 г. на территорию восточных комитатов Венгрии вторглась русская армия под командованием генерал-фельдмаршала Паскевича. Вступление России в войну на стороне контрреволюции означало неминуемое поражение Венгрии ввиду подавляющего превосходства сил противника. Одновременно началось новое наступление австрийцев".
Реакция на подавление революций 1848 года и была статья Энгельса "Демократический панславизм":
"Вместо обеспечения безопасности революции — повсюду реакционные палаты, подкапывающиеся под революцию; вместо осуществления обещаний, данных на баррикадах, — победа контрреволюции в Неаполе, Париже, Вене, Берлине, падение Милана, война против Венгрии; вместо братского союза народов — возобновление Священного союза на более широкой основе под покровительством Англии и России. И те самые люди, которые еще в апреле и мае восторженно приветствовали высокопарные Фразы эпохи, не иначе как с краской стыда вспоминают о том, как они позволили тогда обмануть себя дуракам и негодяям.
Горький опыт привел к убеждению, что «братский союз европейских народов» может быть осуществлен не при помощи пустых фраз и благих пожеланий, а лишь при помощи радикальных революций и кровавой борьбы; что речь идет не о братском союзе всех европейских народов под одним республиканским знаменем, а о союзе революционных народов против контрреволюционных, союзе, который может быть осуществлен не на бумаге, а только на поле сражения".
"На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам.
И если Бакунин, в конце концов, восклицает:
«Поистине, славянин не должен ничего потерять, а должен выиграть! Поистине, он должен жить! И мы будем жить. Пока будет оспариваться хотя бы малейшая часть наших прав, пока хотя бы единый член нашего общего организма останется отделенным или оторванным от нас, до тех пор мы будем бороться до конца, до тех пор мы будем беспощадно бороться не на жизнь, а на смерть, пока, наконец, славянство не станет великим, свободным и независимым», — если революционный панславизм принимает эти слова всерьез и будет отрекаться от революции всюду, где дело коснется фантастической славянской национальности, то и мы будем знать, что нам делать.
Тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм — не в интересах Германии, а в интересах революции!"
"Демократический панславизм"
Написано Ф. Энгельсом 14—16 февраля 1849г.
http://lugovoy-k.narod.ru/marx/06/062.htm
Роман70 И в чем Энгельс не прав?
Ещё одно чудо зомбированое!
И кому этот союз мешал развивать промыщленность?
Какая нафиг связь промежду способом правления и способом хозяйствования?
И при "фкодализме" были капиталисты, и при капитализме есть феодалы= землевладельцы..., и ноне есть рабовладельцы.
Революции это смена свиней у корыта и не более.
А революционные партии = это объединения подонков с целью пробится к корыту.
Каждый мерзавец жаждущий власти сочиняет под себя философию, политэкономию, религию....
Как это кому мешал феодализм?
Какая нафиг связь промежду способом правления и способом хозяйствования?
И при "фкодализме" были капиталисты, и при капитализме есть феодалы= землевладельцы
Как это кому мешал феодализм? Буржуазии, третьему сословию мешала кастовая система, их капитал не давал им право управлять страной, писать законы под свои потребности, а потребности у капитала в расширение, концентрации и господстве.
----------
Маркс и Энгельс о России:
Не знаю, сообщал ли я Вам, что с начала 1870 г. мне самому пришлось заняться русским языком, на котором я теперь читаю довольно бегло. Это вызвано тем, что мне прислали из Петербурга представляющее весьма значительный интерес сочинение Флеровского о «Положении рабочего класса (в особенности крестьян) в России» и что я хотел познакомиться также с экономическими (превосходными) работами Чернышевского (в благодарность сосланного в Сибирь на каторгу на семь лет).
Результат стоит усилий, которые должен потратить человек моих лет на овладение языком, так сильно отличающимся от классических, германских и романских языков. Идейное движение, происходящее сейчас в России, свидетельствует о том, что глубоко внизу происходит брожение. Умы всегда связаны невидимыми нитями с телом народа.
К. Маркс — Зигфриду Мейеру 21 января 1871 г.
Сочинения, т. 33
http://www.uaio.ru/marx/33.htm
"Множество странных явлений, происходивших в русском движении, объясняется тем, что долгое время всякое русское сочинение было для Запада книгою за семью печатями и что поэтому Бакунину и иже с ним легко было скрыть от Запада свои проделки, давно уже известные среди русских... Теперь этому наступил конец.
Знание русского языка, — языка, который всемерно заслуживает изучения как сам по себе, ибо это один из самых сильных и самых богатых живых языков, так и ради раскрываемой им литературы, — теперь уж не такая редкость, по крайней мере, среди немецких социал-демократов...".
"Страна, выдвинувшая двух писателей масштаба Добролюбова и Чернышевского, двух социалистических Лессингов, не погибнет от того, что как-то породила такого пройдоху, как Бакунин, и нескольких незрелых студентиков, которые, произнося громкие фразы, пыжатся, как лягушки, и, в конце концов, пожирают друг друга.
Ведь и среди молодого поколения русских мы знаем людей выдающегося теоретического и практического дарования и высокой энергии, людей, которые благодаря своему знанию языков превосходят французов и англичан близким знакомством с движением различных стран, а немцев — светской гибкостью.
Те русские, которые понимают рабочее движение и сами в нем участвуют, могут усмотреть в том, что их освободили от ответственности за бакунистские мошенничества, лишь услугу, оказанную им".
Ф. Энгельс. Эмигрантская литература., 1874-75 гг.
Сочинения, т. 18
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/18.html
В послесловии ко второму немецкому изданию «Капитала» ... я говорю о «великом русском ученом и критике» [Чернышевском] с высоким уважением, какого он заслуживает. Этот ученый в своих замечательных статьях исследовал вопрос—должна ли Россия, как того хотят ее либеральные экономисты, начать с разрушения сельской общины, чтобы перейти к капиталистическому строю, или же, наоборот, она может, не испытав мук этого строя, завладеть всеми его плодами, развивая свои собственные исторические данные. Он высказывается в смысле этого последнего решения...
Впрочем, так как я не люблю оставлять «места для догадок», я выскажусь без обиняков. Чтобы иметь возможность со знанием дела судить об экономическом развитии России, я изучил русский язык и затем в течение долгих лет изучал официальные и другие издания, имеющие отношение к этому предмету.
Я пришел к такому выводу. Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя.
К. Маркс — редактору «Отечественных записок».
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/19.html
Ф. Энгельс:
Но русская община привлекла внимание и заслужила признание и таких людей, которые стоят несравненно выше Герценов и Ткачевых. В их числе был и Николай Чернышевский, этот великий мыслитель, которому Россия обязана бесконечно многим и чье медленное убийство долголетней ссылкой среди сибирских якутов навеки останется позорным пятном на памяти Александра II «Освободителя».
Вследствие интеллектуального барьера, отделявшего Россию от Западной Европы, Чернышевский никогда не знал произведений Маркса, а когда появился «Капитал», он давно уже находился в Средне-Вилюйске, среди якутов*. Все его умственное развитие должно было протекать в тех условиях, которые были созданы этим интеллектуальным барьером. То, чего не пропускала русская цензура, почти или даже совсем не существовало для России. Поэтому, если в отдельных случаях мы и находим у него слабые места, ограниченность кругозора, то приходится только удивляться, что подобных случаев не было гораздо больше.
Чернышевский тоже видит в русской крестьянской общине средство для перехода от существующей общественной формы к новой ступени развития, которая стоит, с одной стороны, выше, чем русская община, а с другой — выше, чем западноевропейское капиталистическое общество с его классовыми противоположностями. И в том, что Россия обладает таким средством, в то время как Запад его не имеет, в этом Чернышевский видит преимущество России.
«Переписка К- Маркса и Ф.Энгельса с русскими политическими деятелями»
http://velismo.ru/book1965643.html
Роман70
=Маркс и Энгельс о России:
=
Молодец, Роман!
Кучме
Присоединяюсь! И что характерно, почти всё приведённое Романом-70 написано емнип чуть ли не форзаце самой книги. Но некоторые "критики" как-то не замечают. Как странно то...
Гость Вредный
"И после всего этого, жыдокомуноидная дрянь будет при мне вякать про коммунизм, сосиализм и прочие мерзости?"
А при чем здесь коммунизм и Маркс-Энгельс?
Отправить комментарий