|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 5 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ДУХОВНО БЛИЗКИЙ ЦАРЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 5 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Бабло
Читал про местного олигарха, который имел суконные мануфактуры. Сей персонаж был "миценатом, провёл первый телефон в городе, лично лечил бедных рабочих..."
При этом, 1/3 его рабочих - дети (им платить меньше надо), были ужасные условия труда (повлиявшие даже на смерность среди рабочих), 3/4 производственных мощностей были старыми и изношенными в то время как олигарх отстроил шикарный особняк с преферансом и мамзелями. Из-за загрязнения реки с ним судились даже городские чиновники. И даже суд выиграли! Во время первой мировой сей персонаж просто озолотился на военных заказах (шанельки), но при первом же шухере он свалил за бугор, где его следы затерялись вместе с миллионами.
Короче, 3.14здец был в стране. Как не крути.
Олег, если можно с тобой
Олег, если можно с тобой списаться лично , то обзывайся на bosinger@yandex.ru
Грифину. Спасибо.
Грифину. Спасибо. Постараюсь. А здесь чем плохо? С уважением, Олег.
СПСБ, Олег.
СПСБ, Олег.
Победа Трампа спасла
Победа Трампа спасла Поклонскую от дальнейшего цитирования в твиттере Суворова
Так всё и было
«Да нет – в Екатеринбурге большевики по военной надобности расстреляли главного паразита России.»
Ага. И жену паразита расстреляли, и детей расстреляли. И служанок, и лакеев паразита тож. И врача паразита тоже расстреляли, по военной надобности, конечно.
Ага. И жену паразита
Как надо себя не уважать, что бы писать такое? Возьмем какого-ниюбудь губернатора рэфэ (из тех, кго уже за что то привлекли). Он воровал, обогащался и кутил. И вот жена его не виновата? Те это не соучастие тратить наворованное? АХ не знала? Те реально думала, что с неба все блага упали?
А если уж первое лицо государства, памазанник и всё такое...и он ВИНОВАТ, тут аж автоматом- весь его род виноват. А то значит потреблять блага готовы все вместе, а отвечать не готовы? Так не бывает! А с прислугой...ничего не могу сказать точно, но предположить несколько вариатов могу. Но вы же все равно скажите- бред!
Макаров:"...с
Макаров:"...с прислугой...ничего не могу сказать точно...вы же всё равно скажИте - бред!"
Раз Вы просите сказать(скажИте), что ж, скажем:"Бред!"
А разве кто усомнился?
Серёжа ИванОвич не может
Серёжа ИванОвич не может отличить просьбу от утверждения, разве кто усомнится?
Макаров:"Серёжа
Макаров:"Серёжа ИванОвич***"
Для тех, кто изучает рузске йозык, можно пройти по ссылочке www.babla.ru/спряжения/русский/сказать. И тама можно обнаружить. Что:
(Вы) СкажЕте - будущее время(возможное/предполагаемое действие)
(Вы) СкажИте - повелительное наклонение(требование/просьба выполнить).
Не переживайте, все ошибаются...
***Переход от предмета спора на критику личных качеств оппонента указывает на потерю самоконтроля и отсутствие аргументов.
Сергей Иванович.
Сказать то вы можете, а вот обосновать ? В чём бред -то ? Изображаете из себя страдальца по "невинно убиенным"? Так это только для идиотов они невинно убиенные. А для нормального человека это семья и пособники главного государственного изменника . Со всеми вытекающими... :-)
А если вам это кажется чересчур жестоким подходом, так этот вопрос, даже английским парламентом разбирался. Не по по поводу царской семьи , а по поводу применения силы в военной обстановке. Кстати опять же насчет нас...имеют ли право советские партизаны, швырять гранаты в дома старост и полицаев, активных помощников немцев. Ваши собратья по разуму, а таковых в аглицком парламенте надо полагать было немало, в голос вопили , что нет!!! Не имеют!!! но вот преобладал всё-же трезвый взгдяд ...не партизаны несут ответственность за гибель домочадцев предателей, а сам хозяин, поставивший своих детей живым щитом между собой и возмездием. Тот же случай и с Николашей...да и детишки его впрлне взрослые были, кроме одного, ну а война диктует такую необходимость. Так что бред это вы гоните, этак и чикатилы научатся своими детишками прикрываться.
.
Владимир136
Владимир
Владимир 136:"...детишки..взрослые были, кроме одного.."
Я не сомневаюсь, что Вы очень смелый, даже бесстрашный мужчина, не боитесь кровушки, тем более детской.
А Вы не пробовали подумать, зачем нужен этот сайт?
сережа иваныч
Да ведь надо было не сопротивлятся хитлеру, всего то и делов. Все бы живы остались по твоему, только у окупанта то на ваш бред либеральный о не сопротивлении злу, свои решения вопроса с окупированным народом. А у хитлера то свои мнения. кардинально отличные от ваших были. как закрыть славянский вопрос. Ну ежели вы бы в полицаи подались как и все либерально настроенные анти большевики то и винтарь бы дали и на паёк бы посадили. Только пришлось бы хозяевам кланятся и зад подставлять, но либералам то не в диковинку в холуях ходить. Главное кормушку дадут, а недовольный народец пленный можно и повешать за шею.
жыдокоммунист СССР Да ведь надо было не сопротивлятся
Болезный, ты кажись совсем офонарел!
Это ж твои комиссары просрали 1941 год, армию в котлы сдали. Твои комикСары в карателях и охраниках концлагерей служили.... Либералов -то в те времена кажись воще небыло.
Победы Красной армии начались после разгона комиссаров, введения царских погон, создания казачей армии.
А байки про то как комуноиды войну выйграли сочинили при хруще.
Власть твоя комунячья только геноцид инвалидов войны устроила /Ментами вылавливали безруких и безногих и свозили в "инвадидные дома за колючей проволкой"
жопер
Бо..лез..ый опять кризис начался, у вас в псих больнице, то что полный бардак? Где глав врач почему не смотрит за буйным жопером? Или опять сбежал? Дык забор пущай срочно чинят!
Полный набор блевотины псих больного, царишка победил. Поклонская то не даром в портретом николашки пришла, перед этим видать она жапера навестила вот ты её и прсветил.
Враль свихнувшийся на анти коммунизме
Дык ещё и икону бога матери провезли на самолёте, супостат и побежал от Москвы. Погоняы то применили уже поздней весной 43 года. Сталинградскую битву. то тоже с поможью божей матери выиграли?
Одели погоны и стали побеждать, беса погнали на почве анти коммунизма.
"Ага. И жену паразита
"Ага. И жену паразита расстреляли, и детей расстреляли. И служанок, и лакеев паразита тож. И врача паразита тоже расстреляли, по военной надобности, конечно."
В полном согласии с христианской традицией, как истинно верующего. :) Детей за грехи отцов до седьмого колена (ну или как минимум до четвертого). Чем вы собственно недовольны.
Как это не стреляли? А
Как это не стреляли? А Жириновский вот стрелял и на Youtube выкладывал :) https://www.youtube.com/watch?v=zer1hLpSc1U
Мария Леонидовна
Вот тут Гена постоянно делает какие-то намеки Гостеху насчет Марии Леонидовны. Кто-нибудь может объяснить, какая между ними связь (между НВ и МЛ)?
Из обвинительного заключения:
Из обвинительного заключения: Так, используя печатное издание - газету «Своими именами» в № 41 (58) от 11.10.2011 была опубликована статья «Ничего не бояться», в № 24 (143) от 11.06.2013 опубликована статья «Хунвэйбины» Кремля».
Про Няшу Поклонскую могу сказать следущее. Прочитал статью Соколова «Ничего не бояться» про хуйвенбинов не н6ашёл. Статья как статья, но садить за неё надо. И беспощадно. В статье «два чемодана компромата». Ну казалось бы, если кто то где то унас порой … так беги в прокуратуру. Да хоть в Крымскую к генерал-майору. Даже, если в статье один процент правды, прокурорша обязана проверить сигнал, если не её район передать по подследственности. А Соколов сразу требует революции: «Долой Путина», «Долой Талалаеву». Да на месте Путина я бы первым делом спросил, а ты в Прокуратуру обращался? Мухину на заметку, когда попрётесь в Европейский суд По Правам Человека, первый вопрос будет : «А вы, голубки, все возможеости юрситемы своего государства использовали? У Поклонской были?» И проверят. Все ступени от участкового до Конституционного суда и прочих дармоедов. Не дай бог одного дармоеда обойдёте, обратно в морду ваше заявление швырнут.
Мы, конечно, понимаем, что к Няше идти бесполезно. Во первых она дура, но не настолько, чтобы ссать против ветра. И тявкать на тех, кто к её юбчонке лампасы приладил. Но логика говорит, что жалобы на злоупотребления подаются в прокуратуру или ментам, но не в Революционный Комитет блмбистам-народовольцам. Если Соколов этого не понял, то может он и с обвинениями напутал? Только Путин с Талаевой правы. Недоволен устраняй, а не чего к революциям призывать.
Херодот
У тебя в башке все перемешалось или ты просто дурак.
Тольк она этом сайте уже с сотню различных заявлений во все инстанции. Лично писал, получал отписку и не по существу. А тк ты читаешь этот сайт и все же написал такое, возникает резонный вопрос, а не дебил ли ты часом?
И кстати, специально для тебя, я процитирую тут некогда прикольного персонажа:
Революция- это вооруженный референдум (с)Аспирин.
Те, если тупая вороватая власть довела Народ "до ручки", то он и начинает УСТРАНЯТЬ, как ты и написал
Вы Индриске странно как-то
Вы Индриске странно как-то думаете...и других призываете к таким странностям...оказывается ТРАВИТЬ - это в Госдуму посадить на полный пансион. А что тогда в вашем понимании НЕ ТРАВИТЬ ? Я вот уверен, что процентов эдак 100 обитателей этого форума согласятся на такую травлю в придачу с социальным пакетом депутата Госдумы...кроме вас, разумеется. :-) ...надеюсь вы не думаете, что бедняжка Поклонская от сего пакета отказалась в пользу жертв бомбёжек Донбасса?
Владимир136
"Вы Индриске странно как-то
Для начала неплохо бы научиться ставить вместо многоточий двоеточие. И , если Вы внимательно читали, то я имел в виду травлю женщин как женщин, и развенчание "символов" чего-либо. Вы хоть понимаете аналогичность ситуации с ГК Жуковым и с Полонской? Раскритиковать любого "думца" очень легко, и если Вы считаете, что все в Думе - "козлы", из чего следует что Дума не нужна, то может быть я и соглашусь с Вами. И с каких это пор мы запрещаем гражданам иметь собственные убеждения, пусть и глупые по чьему-то мнению? Это что, монополия на истину? Ну нравится Полонской ходить с иконой Николая II - Вам от этого вред какой?
А Вы рассуждаете как трамвайная баба из анекдота:"Рыба - это щука, щука - это сука, граждане, он меня блядью назвал!" Ведь жульничаете: подменили тему о роли Николая II, на тему о "социальном пакете депутата". Тоже "хочите" такой пакет? Так это примитивная селянская зависть.
"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)
Убеждения у них, ну надо
Убеждения у них, ну надо же...а у проповедников гомосятины тоже убеждения, и ещё ощущениями подкрепленные ...пусть ка они в дет.садике, где ваши детки и внуки находятся, свои убеждения в картинках вывешивают :-)
Насчет вашего учительствания по русскому языку, вы жену свою поучите, и будет вам щастье в виде вкусных щей. :-)
Владимир136
"Ведь инициатором Первой
"Ведь инициатором Первой мировой войны, по сути, была Россия. Это она первой объявила мобилизацию и отказалась её прекратить по требованию Германии. Тогда Германия объявила войну России и сама начала мобилизацию. В ответ союзницы России Франция и Англия объявили войну Германии."
Небольшое уточнение. 1 августа 1914г, Германия объявила войну России, и вроде бы даже, через 12 часов предлагала мир. А на запрос Русского Правитальства, французы ответили, что договор заключал предыдущий парламент и они ещё раз его рассмотрят. У Германии был план войны с Францией, но не было плана войны с Россией. И Германия выручила царя, объявив 3 августа 1914г войну Франции, заручившись заверениями МИДа Англии о невмешательстве в европейскую войну. Одновременно Германия предъявила ультиматум Бельгии, требуя пропустить германские войска через бельгийскую территорию. Естественно, Бельгия отказалась, и немецкая армия пересекла границу Бельгии. Имеено появление немецких войск в Бельгии МИД Англии назвал причиной объявления войны Германии. (по Н.Старикову)
Ребята, лучше вдумайтесь - что сами пишите
Оказывавется это Николай 2ой виновник начала 1ой мировой войны, т.к. посмел провести мобилизацию (какой кошмар и какая наглость - такая не любезность по отношению к ВЕЛИКОЙ Германии, к слову сказать - первой проведшей скрытную мобилизацию и полностью приготовившейся к войне с Россией)... А товарищ Мухин, так и вовсе истерик (прости Господи)) - потому как носится тут с совершенно бездоказательными "вещественными доказательствами" и к тому-же в полную "противоположность" спокойствию выдержанного характера русского государя (что особо отмечалось многими людьми - лично и хорошо знавших Николая 2го)... Только не-далёкие люди судят Николая 2го по отдельным записям в его "личных дневниках" - в подлинности которых, к слову сказать, лично я сомневаюсь... Но если даже и судить по ним о подлинных событиях в те роковые дни для России, то нужно и понимать то простое обстоятельство, что у Николая 2го по-просту небыло особых причин "метать икру" в ставке главнокомандующего и "посыпать голову пеплом в стенаниях за Россию - истекавшей кровью", т.к. ту войну Россия к тому времени уже практически выиграла с "минимально-возможными потерями для себя" и даже затянувшийся позиционный характер её концовки работал исключительно на Россию - сохраняя человеческие жизни и неумолимо затягивая петлю на шеях военных противников России (тогда как послевоенное устройство мира уже было полностью оговорено с союзниками России, согласно которому Россия получала Константинополь и проливы, выходя из той войны сверхдержавой с самой "непотопляемой экономикой в мире" - с честью выдержавшей все трудности военного периода)... И к тому-же не следует забывать, что личные дневники Николая 2го - это всё-же личные "дела государя", а не "вахтенный журнал". И в таких "документах" принято было записывать даже "интимные подробности" тех или иных событий в жизни людей - ведущих подобные дневники, совершенно не касаясь "дел общественных"! Другое дело, что это очень "странная привычка" - вести личные дневники (но такая "странность" кажется не обсуждается и каждый вёл их по личному усмотрению - записывая даже потайные мысли, желания и "греховные сокровения", не говоря уже о "делах обыденных" - никого в сущности не касающихся, за некоторым исключением ввиду особенности обстоятельств))
Чахлику
Дорогой дятел, ты бы хоть учебник для поступающих в ВУЗы полистал, прежде чем нести херню про "почти выигранную войну".
Поинтерисуйся кто такой был в России царь, и пораскинь остатком мозга на предмет чем его дневник должен отличаться от дневника воспитанницы Института благородных девиц
Это какой такой учебник "для поступающих в ВУЗы"?
От товарища Луначарского или господина Сорэса? Придурок, даже "старую отцовскую будёновку - что где-то в шкафу мы нашли" - пошили ко дню парада победы русских войск в Берлине и в Вене (по эскизам Васнецова), а до тебя всё никак не дойдёт - "с чего начинается Родина?"... Не писал обо всём этом "николашка кровавый" в своих личных дневниках, ну и что - дальше (в чём состав преступления или что тут можно предъявить вопреки неопровержимым "цифрам и фактам" - на которые я неоднократно здесь ссылался)???
В твоем случае
бессильна даже карательная психиатрия
Где ты тут ссылался на "неопровержимые" цифры и факты, ссылкой не поделишся?
Ты дёрни за верёвочку, моя радость - набери в искалке:
Царствование Николая 2го в цифрах и фактах (может дверца и откроется))... И зачем так волноваться, будто есть что скрывать (или сам только что от дохтура)?
Отправить комментарий