Доказали, хотя доказать хотели не это
В начале этой работы я рассказал, что обсуждаю результаты «исследований» посмертных явлений у людей, проведенных реальными британскими учёными из университета Саутгемптона. Канал «National Geographic» британской корпорации ВВС по результатам их работ снял в 2016 году 44-х минутный фильм «Возвращение из мёртвых» http://dokonlin.ru/video/vozvraschenie-iz-mertvyh-2016.html.
Итак, задача авторов фильма показать, что всё то, что видит часть тех, кто попадал в условия клинической смерти, никак не связано с наличием у человека бессмертной Души и имеет какие-то прозаические, чисто вещественные объяснения. Главный герой фильма - британский учёный, профессор психологии Стивен Лорис. Он играет в этом «документальном» фильме сам себя, как Бельмондо бандита, и вы чуть ли не полфильма будете любоваться его скалящейся физиономией. Вот, скажем, нужно сообщить зрителю, что у лётчиков, при перегрузках, в глазах темнеет. Ну и сообщите об этом. Нет, этот «Ален Делон» едет, как Ленин, в Польшу, тут его грузят в центрифугу и вращают её, чтобы он лично мог испытал перегрузку и потемнение в глазах. А в Англии центрифуг нет? Или мы что - не поверили бы в потемнение в глазах от перегрузки, если бы этого Стивена не в Польше, а в Англии покатали на этой карусели, или вообще на ней не катали?
Понятное дело, что в Англии всё есть, но прикиньте, сколько же денег потрачено на переезд всей съёмочной группы в Польшу, на аренду центрифуги. А какой получен «откат» от хозяина за то, что съёмочная группа воспользовалась именно его центрифугой!
Потом Стивена повезли в Португалию для личного участия в психологическом опыте, который каждый может провести у себя в квартире на диване. Потом, для встречи с женщиной, больной эпилепсией, Стивена повезли не к ней домой, а их обоих вывезли для разговора на южный берег Англии куда-то на скалы. Потом повезли его в Канаду… И поскольку дорога и местные достопримечательности в фильме обязательны, то и вам эти 44 минуты короткими не покажутся. Дебилам фильм, возможно, и понравится, но умным людям нужна суть, а не кривляющиеся рожи.
А суть всех этих энергичных телодвижений и передвижений британских учёных предельно проста: заказчики поставили авторам фильма цель - убедить зрителей, что никакой бессмертной и отдельной от тела души у человека нет.
Правда, напрашивается вопрос, а зачем в этом кого-то убеждать? Оно вас трогает - есть душа или нет? Вы верите, что души нет? Верите, что можете жить, как свиньи, и ни о чём не беспокоится, поскольку умрёте вместе с телом навсегда? Да кто же вам, умному, может помешать, свято в это верить?
Интересно, что сегодня никто не поручает даже британским учёным снимать фильмы, чтобы убедить зрителей, что все религии мира это сказки для слабоумных. А ведь религиозный фанатизм вызывает наиболее тяжёлые конфликты в обществе. Религиозные сказки спонсоров «National Geographic» как раз вполне устраивают. Но тогда зачем пытаться утаивать от людей реальный факт того, что люди будут жить после смерти? Факт, подтверждённый показаниями тысяч людей, вернувшихся из состояния клинической смерти.
Причин может быть несколько, но, думаю, есть и естественная. Люди не хотят думать о неприятном, и это наше, людей, свойство! Не хотят думать о неприятном и люди с деньгами. Сегодня развитие и доступность знаний таковы, что религиозные сказки предназначаются уже исключительно умственно недалёким людям. Мягко скажем, туповатым. (Кстати, Великобритания одна их самых атеистических, если не самая атеистическая страна мира). Но посмертные видения умиравших - это факт! И наличие этого факта беспокоит атеистов. Поэтому у людей с деньгами возникает требование к «учёным» получить какое-нибудь другое объяснение этого факта. Очевидно, что заказчикам таких фильмов нужна святая уверенности в том, что после смерти тела никакого наказания человеку за тупо прожитую жизнь не будет. И им тоже ничего не будет. А, повторю, как эту уверенность иметь, если ей противоречат сообщения тех, кто умирал, но был возвращён к жизни на стадии клинической смерти? Ведь существенная часть из вернувшихся к жизни людей рассказывает, что смерти нет!
И сомнения гложут!
Вот и приходится нанимать британских учёных, чтобы опровергнуть факты, которые накоплены после расспросов уже многих тысяч человек, и опровергать эти факты физиономией непрерывно улыбающегося профессора Стивена Лориса из Саутгемптона, Англия.
Начну с того, что британские учёные в этом фильме из многих фактов посмертных явлений задели всего два, по своему выбору. К примеру, полностью обойдён молчанием факт исключительного спокойствия тех, к кому после остановки сердца возвращалось сознание. Я это сам испытал - такое чувство, будто смерть - это возвращение домой после чего-то очень трудного. Отчего это спокойствие? Ведь ты ясно понимаешь, что умер! Тогда почему нет волнений, отчаяния? Британскими учёными, также, совершенно опущено то, что умиравшие были без сознания до тех пор, пока у них ещё работало сердце, и сознание к ним возвращалось только тогда, когда собственно тело начинало умирать от отсутствия кровообращения.
Итак, британские учёные осветили только две особенности, которые потом повторял А. Панчин, - «свет в конце тоннеля» и «выход из тела».
И хотя я писал об этом совсем недавно, но повторю, что «свет в конце тоннеля» описывает каждый третий умиравший, а британский профессор Стивен Лорис в своём фильме «доказал» древнее и донельзя заезженное «научное» объяснение этому явлению, которое в изложении Панчина выглядело так: «Свет в конце тоннеля. Свет в конце тоннеля могут испытать лётчики, которые испытывают перегрузки, когда они летают на самолётах или на симуляторах - на центрифугах, кровь отходит от мозга, возникает гипоксия. Зрение устроено так, что по центру - центральное зрение, - там очень много клеток светочувствительных, а по периферии их намного меньше. И поэтому, когда начинает выключаться зрение, сначала выключается периферическое зрение, а центральное после этого ещё немножко остаётся. Возникает светлое пятно, вокруг темнота, это и есть свет в конце тоннеля».
И вот чтобы доказать это отсосанное из пальца объяснение, профессор Стивен Лорис в Польше сел в центрифугу и где-то при 7 G ускорения у него начало темнеть в глазах, а дальше он, как я понял, потерял сознание. Доказал собственным опытом, рискуя жизнью!
А что доказал? Ведь Лорис сначала видел всё нормально, и только потом, при увеличении ускорения, начал «видеть темноту». Поэтому, используя образ тоннеля, можно сказать, что Стивен как бы въезжал в тёмный тоннель, выход из которого не виден. Но у умирающего человека (они об этом рассказывают и в фильме) всё с точностью до наоборот! Они сначала теряют сознание полностью, и пока сердце всё ещё подаёт кровь в мозг, умирающий не только не видит ничего, но и не помнит. Он в темноте! Но через некоторое время после прекращения подачи крови в мозг, к некоторым людям (повторю, их треть) начинает возвращаться сознание - они приходят в сознание сначала в темноте, затем начинают видеть, и начинают видеть с того, что видят НАРАСТАЮЩИЙ «свет в конце тоннеля». Они как бы выходят из тоннеля, а не входят в него! Ну, а две трети умиравших ничего не видят! Вернее, не видят даже этого, поскольку умирают как-то по-другому…
И то, что не все люди умирают одинаково - это тревожный звоночек для тех, кому есть чем думать.
Повторю, что и это описание явления, скорее всего неправильное, и приведено теми, кого на этом моменте «выхода из тоннеля» вернули к жизни, и они снова потеряли сознание и окунулись в беспамятство. Я писал, что не стану описывать это восстановление способности видеть после смерти «светом в конце тоннеля», поскольку задержался на том свете подольше, и видел сначала светлую точку в сплошной черноте (причем, слух уже вернулся, и я слышал голоса хирургов), эта точка становилась всё шире и шире. Действительно, если бы меня вернули к жизни именно в этот момент, то и я бы говорил, что видел свет, как свет в тоннеле, из которого выходишь или выезжаешь. Но у меня светлое пятно превратилось в область видимого, и я увидел справа от себя штатив с тремя пакетами искусственной крови (двумя уже пустыми и одним заполненным на треть) и опускающиеся ко мне окровавленные изнутри пластиковые трубки, исходящие из этих пакетов, - мне вливали потерянную кровь. А первоначальное светлое пятно, оказывается, было белым потолком. И тут хирурги затащили мою Душу обратно в тело, и я снова полностью отключился. Даже не в темноту, а в беспамятство.
Но, всё же, как британские учёные, пусть и извратив смысл видений, объясняют этот свет?
Они объясняют его кислородным голоданием мозга. Вот так - произнесли умные слова «кислородное голодание», и дуракам всё «стало понятно»! Причём, британские учёные даже не пробуют объяснить физику процесса - как и за счёт каких физических процессов, продолжающееся уменьшение содержания кислорода в клетках мозга может вызвать возвращение человека к сознанию? Если человек не имеет Души, и всё его сознание это всего лишь какая-то жизнедеятельность клеток головного мозга, то как кислородное голодание может вернуть эти клетки к жизни, если они и перестали работать вследствие именно кислородного голодания?
Опять собственный пример. Я ведь потерял сознание не от того, что меня били по голове. Я спокойно сидел на перевязочном столе, когда у меня, из-за ошибки при извлечении дренажной трубки, хирург сорвал на сердце шунт, и прямо из сердца началось внутреннее кровотечение. Эффект был таким, как если бы мне в сердце попала пуля и пробила его - в сердце образовалось отверстие. Но я-то не понял, что происходит, и сначала даже не волновался, и только когда подставленная к ране плошка уже полностью наполнилась кровью, я по встревоженной физиономии хирурга понял, что что-то не так. Я ощутил слабость и попросил разрешения прилечь, и именно в этот момент я потерял сознание, если хотите, то погрузился в темноту, хотя потеря сознания это, конечно, не темнота - это потеря сознания. И сознание вернулось ко мне уже в ходе клинической смерти.
То есть, крупная кровопотеря прямо из сердца привела к уменьшению подачи крови в мой мозг, соответственно, привела к кислородному голоданию клеток мозга, и это вызвало прекращение их работы - я потерял сознание. Так как же дальнейшее уменьшение содержания кислорода в клетках мозга при полной остановке сердца может вызвать возобновление работы этих клеток?!
Нет, если человек дурак, то ему никто не запретит ходить кругами с мантрой: «Кислородное голодание! Кислородное голодание! Кислородное голодание!». А что делать остальным людям?
Второе, что объясняют британские учёные, это «выход умирающих из тела».
Если «свет в конце тоннеля» видел каждый третий умирающий, то выходили из тела меньше - всего четверть тех, кто вообще сообщает о каких-то посмертных видениях (я, к примеру, из тела не выходил, возможно, меня вернули в тело раньше, чем этот выход должен был начаться). И этот выход (это видение) британские учёные тоже объясняют кислородным голоданием мозга, однако доказывается это способом, который должен поразить совсем уж неграмотных. На голове испытуемых закрепляют чуть ли не 300 датчиков (это на неграмотных должно произвести нужное впечатление), и сначала испытуемые садятся на пол и их заставляют усиленно и часто дышать, а потом заставляют резко встать, и вот тут некоторые испытуемые что-то видят - какие-то видения. Но, простите, ведь в таком случае подопытные перенасыщают свой мозг кислородом, и даже когда они резко встают, и давление в мозгу кратковременно падает, то и в этом случае в клетках мозга находится огромное количество кислорода за счёт предварительно усиленного дыхания. Опять британские учёные «объяснили» всё с точностью до наоборот!
И, наконец, те, кто что-то помнит из школьного курса физики о работе и об энергии, посудите сами.
В данном случае мы можем и не представлять, как и с помощью чего человек мыслит, поэтому давайте встанем на точку зрения сегодняшней «науки» и будем считать, как и британские учёные, - человек мыслит с помощью клеток головного мозга - с помощью вещества. Чёрт с ними, для объяснения этого процесса, согласимся с этой глупостью «науки». Тогда трудно опровергнуть то, что мыслительная деятельность человека - это какое-то движение. И если мы мыслим веществом мозга, то это движение вещества - движение неких масс в клетках головного мозга. (У современных биологов есть бредовые фантазии о процессе мышления, и в этих фантазиях движение вещества обязательно - движение ионов натрия, движение мембран). Причём, это движение не хаотическое, поскольку мы мыслим упорядоченно, следовательно, это движение направляют некие силы. Но движение масс под действием сил - это работа. А способность выполнять работу - это энергия. То есть, для того, чтобы у нас в мозгу возникали образы и видения (даже с точки зрения британских учёных), в мозг нужно подавать энергию для того, чтобы эта энергия превратилась в движение неких масс, которые и будут нашими видениями (или вызовут их). Повторю, я не разделяю эту глупость «науки» о том, что человек мыслит нейронами мозга, но в этом случае для создания видений нужно подавать в мозг энергию, а для этого подавать в мозг кислород, чтобы получить эту энергию в результате окислительных реакций.
А британские учёные объясняют наличие видений в момент клинической смерти прямо противоположным процессом - отсутствием подачи в мозг энергии, отсутствием подачи в мозг кислорода, отсутствием в мозгу условий для работы клеток мозга. Ну как это понять?
Ладно. И, наконец, британские учёные, со съёмочной группой, садятся в самолёт и летят в Канаду, а там встречаются с мужчиной, который после перенесённого инсульта может вызвать у себя видения детства, причём, из такого раннего детства, которое обычные люди и не вспомнят. Если даже этот мужчина и не выдумывает всё то, о чём, вещает, то непонятно, каким боком это соотносится с посмертными видениями? Но, кроме этого, возникает и иной вопрос.
Если считать, что память человека находится не в его Душе вне тела, а в клетках головного мозга, то тогда эксперименты в Канаде как раз подтверждают наличие Души, поскольку гибель клеток мозга от инсульта привела не к уменьшению, а к феноменальному увеличению памяти этого мужчины. То есть, британские учёные, на самом деле, доказали, что память человека это не вещество мозга.
Это не новость, поскольку уже есть масса подтверждений нормальной жизни людей практически вообще без вещества мозга, тем не менее, это ещё один факт в копилку подтверждения наличия Души, не являющейся частью тела.
Хотя британские учёные и не хотели это доказать.
Вот я и повторю, что точно так, как религиозные верующие тупо повторяют сказки, выдуманные тысячи лет назад людьми, не очень больших знаний, так и учёные сегодня в изучении того, что есть человек, тупят, буксуя на одном месте.
Поэтому самим надо браться за исследования, самим http://www.ymuhin.ru/node/1246. А то так и будем всю жизнь слушать блеяния про «кислородное голодание».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
2 БРИТАНСКИЕ УЧЁНЫЕ О БЕССМЕРТНОЙ ДУШЕ
На сегодняшний день ни у "британских", ни у прочих учёных вооще нет понимания работы мозга.
Да, выделили районы "ответственные" за те иль иные функции. придумали речевой, слуховой... и проч центры.
Но нет понимания как, к примеру, электрический сигнал от глаза превращается в зрительный образ, как химический сигнал от щитовидки управляет нервным центром сердца... и т.д...
Сегодня по РенТВ /День шокирующих историй/ показали живущих, мыслящих и чувствующих не имея мозга. Показали слепого освоившего метод эхолокации как летучая мышь....
Ну и конечно кучу учёных с объяснениями.
Кому не лень смотрите в архиве телеканала тут
Совершенно верно, но возникает простой вопрос:
А зачем и кому это надо?
А вот читаем
про поведение душ, погибших насильственной смертью, у Волкова-Муромцева: в 1878 году, когда пришло известие в Петербург о перемирии в Турецкую войну, Стенбок-Ферморы дали бал, чтобы это отпраздновать. Муж был на войне под Адрианополем. Вдруг камердинер вошел в залу и донес графине, что приехал граф. Через несколько минут дверь открылась и вошел Стенбок -Фермор в сильно запыленной шинели, улыбнулся гостям, махнул рукой и прошел в частную часть дома. Жена сейчас же побежала за ним. Он вошел в спальню детей, посмотрел на них улыбаясь и вдруг исчез. Через день пришла телеграмма, что он был убит под Адрианополем именно в это время какими-то турками, которые не слышали о перемирии. Его видела масса народу и отец тети Наташи.
Έξηκοστοςτιων
До войны в Югославии случилась такая история
В одном селе в горах построили дом для лесника, но тот не зажился в нём - не поладил с тамошней нечистой силой. Как-то пришли к леснику, смотрят, а он, бедняга, уже неживой - висит на балке перед потухшим очагом. Долго пустовал этот дом. Кому охота селиться в жилище самоубийцы?
Но однажды довелось заночевать там одному дровосеку. Был ли он пьян или просто сильно устал - не известно. Только взял и перешагнул смело через порог. Нечистой силе это, понятно, не понравилось. Едва смельчак уселся за стол и сгрёб с него паутину и пыль, чтоб поставить принесённую с собой бутылку, как дверь распахнулась, будто в неё со злостью пнули ногой. Второй дровосек, топоча и ругаясь, протиснулся в комнату. Ну и особа же припожаловала: головой - под потолок, чёрная бородища до глаз, а глаза вращаются и горят, как фонари!
"Ты чего здесь расселся? Мой дом!" - заревел голосом грубым, аж стёкла в окнах дрожат. "Мне бы только переночевать, господин чёрт", - говорит дровосек. "Не хочу. Выметайся отсюда! Или нет... Давай лучше в карты играть! Ставь душу на кон. Выиграл - ночуй. Проиграл - вынимай душу, расплачивайся".
Делать нечего, сел дровосек с чёртом играть. Шлёпают они об стол картами, прикладываются по очереди к бутылке. И замечает дровосек, что партнёр его передёргивает, да при этом так неумело, как молодой цыган на ярмарке. Карты на стол: "Плутуешь, господин чёрт! Не буду с тобой играть!" - "Будешь!" - "Не буду!" - "Ах так?!" И начал тут чёрт тузить дровосека, и подбрасывать его к потолку, и кидать им об стену! Очухался тот лишь под утро - за порогом дома. Покряхтел, повздыхал и, почёсывая спину, дохромал кое-как до села.
Прошло ещё два или три месяца. Священника загнала в домик непогода. И его там навестил сам сатана, причём, как полагается, в полной парадной форме, в берете с пером и в красном плаще, из-под которого высовывался иногда хвост и постукивал по полу. До утра толковали они на богословские темы. Рассказывают, что священник заговорил сатану чуть не до обморока.
Однажды аптекарь заблудился во время охоты, заночевал и ему привиделись... микробы! Ухмыляясь во весь рот, они расселись перед ним на полу и... Даже его собаке стало худо в этой компании. Трясясь, она забилась под стул, а потом, разбив окно, выпрыгнула наружу.
Здесь-то и кроется разгадка! Выходит, чёрт каждый раз переодевается в новое платье, лишь бы сделать уважение своему гостю!
В нечистую силу можно было ещё поверить. Но в вежливую нечистую силу?! Ну, нет! Люди в горах не так глупы! Толпой отправились они к заколдованному дому. Поплевали дружно на руки, разломали топорами и ломами стены, подняли, чихая, доски пола... И что же, по-вашему, они увидели? Грибы, колонию ядовитых грибов! Попробуйте-ка раздавите засохший мухомор между пальцами, вдохните размельчённую пыль - сразу голова кругом пойдёт. А там был не один мухомор - сотни мухоморов! Ну, вот вам и разгадка! По ночам от них поднимались испарения и действовали на людей как дурман.
Поэтому-то привидения выглядели по-разному. Ведь каждый посетитель, можно сказать, вырабатывал их сам, в собственной своей голове!..
А про Черную Занавеску есть
А про Черную Занавеску есть что?
А про Черную Занавеску есть что?
Не, есть только про Чёрную Руку и Гроб На Колёсиках. В ассортименте.
Кучма Николай До войны в Югославии случилась такая
Ведь каждый посетитель, можно сказать, вырабатывал их сам, в собственной своей голове!..
=====================
Именно!!!
И каждый из людей тож вырабатывает в своей голове картину мира. И мало того что вырабатывает, он её и материзовывает.
Религии мира тому изрядный пример.
Ваша комичная история,
Ваша комичная история, простите, ничего не доказывает. Как и многие другие.
0днотипные галлюцинации задыхающегося мозга при кислородном голодании слишком бессмысленны, чтобы они были для выживания.
Меня удивляет, что материалисты вообще не понимают эволюции. Это вовсе не господь-бог, она не ставит перед собой никаких задач. Её не волнует усложнение организмов.
Сколько угодно затейливые виды вымрут и она возражать не будет. Ей вполне сгодятся примитивы. 3ато способны выжить и плодиться. Никакие галлюцинации ей не требуются.
Вы все, кстати, по вашим же теориям вымирающие дегенераты. Потому что одни педиатры нарушают процесс естественного отбора.
Гостю вредному. Насчет
Гостю вредному. Насчет понимания и надо. Элементарно, Клякса,он. Понимания у тебя и таких как ты нету вот и приходится для их успокоения придумывать разные сказки. Твоя теория эфира как объясняет работу органов чувств? Никак? В чем все и дело. Катющик с Ловчиковым такими "мелочами" себя не утруждают. Их дело "учить"/дурить таких как ты. С уважением, Олег.
Фильм производит впечатление
Фильм производит впечатление рекламного ролика для бюргеров с целью продать вместо утюга атеизм.
-алло, это
-алло, это дурдом?
-да.
-приезжайте скорее,у меня жена с ума сошла.
-каким образом?
-так полная кухня чертей, а она их не видит.
посмертные видения умирающих ЭТО ФАКТ!!!!!! СИЛЬНО. так метамфетамины тоже факт. шизофрения тоже факт. делириум тременс тоже факт. одно дело втюхивание дебилам зрелищ(за деньги же), другое дело реальные поиски по углам крыс, тараканов, чёртиков или шмыгающих собак. такими нехай доблесная психиатрия занимается.
внучка чуть не довела до инфаркта бабушку, когда целый день ходила за ней со словами "кайся и молись". потом правда выяснилось, что это была просьба включить мультик "КАРЛСОН И МАЛЫШ". просто бабушка дура вот и вся мистика.
Грифину. Блеск!!!С
Грифину. Блеск!!!
С уважением, Олег.
Графин
Постебаться под дурочку конечно кое-кому интересно, но факт это не отменяет. Есть и прямые факты, зафиксированные так сказать. О месте расположения души, или назовите как хотите. А именно, что женщина-домохозяйка, после пересадки ей сердца байкера, стала грубоватой тёткой с байкерскими привычками.
Молись и кайся, Графин. Сколько принял сегодня ?
Владимир136
Владимир136:"...домохозяйка
Владимир136:"...домохозяйка стала ...тёткой с байкерскими привычками"
Привычки ихние нам известны - на цыкыл и.. погнали, погнали. Оне такие гонщики, эти байкеры с флагами!
вот Булгаков собачье сердце
вот Булгаков собачье сердце написал, но всем понятно, что это сказка и аллегория, а ты мне тут тоже самое за чистую монету гонишь. поищи кого понаивней, я тоже не вчера родился. то историю себе сами придумываете, то биологию. фантазёры панимаешь.
Об этом вам британские ученые
Об этом вам британские ученые рассказали?
Только одно могу
Только одно могу сказать - некоторой публике, хоть кол на голове теши. И сердца никому не пересаживали, и доктора их не наблюдали...только тролячья кодла всегда и всё знает...
Владимир136
Есть очень интересное явление
Есть очень интересное явление сна (с картинами) при полном сознании.
Картины могут быть очень красивыми - пейзажи, какие-то блюда, динамические картины, рассчитать ("отрендерить") которые дано не каждому компьютеру. Мозг при этом не напрягается, а как бы само все плывет или летит.
Содержанием такого сна, по-моему, нельзя управлять, но оно обычно приятное или нейтральное, нет заморочек обычного сна.
Подозреваю, что некоторое отношение имеет L-карнитин (я пытался употреблять это вещество, это спортпит).
Попробуй ещё ДМТ
Вставит по самое нехочу исследователя глубин бессознательного, причём в полном реале.
некоторое отношение имеет L-карнитин
Во-во -- кто-то бухает и курит, кто-то колёса катает и хает анашу и алкоголь. А суперсны вызывает потребление капотена и мелатонина. Но, в отличии от анаши, содержание их далеко он приятного. Одно время запросто продавался цикломед и дофамин. Но наркоши приспособились колоть тропикамид...
Так что пристрастие современного народанаселения к веществам обусловлено отсутствием реализации Души, или самой Души в оболочке. Вывод: чем быстрее они, наркоши-алкаши, примут свои 100 г метилового, тем лучше.
коты вот валерьянку жрут
коты вот валерьянку жрут запоем, видать тоже в последнее время обеднели душой в оболочке, и лемуры тоже нищие духом. кстати не каждая кошка или собака от пива откажется.
кстати не каждая кошка или
Это надо же быть таким мерзавцем!!! Не каждая кошка ли собака СОГЛАСИТСЯ на пиво. И это ФАКТ, подтвержденный личными наблюдениями, а не байки ислышанные от всяких пропоиц!!! И в этом весь смысл твоих суждений, извращать и ставить с ног на голову!
не каждая согласится и не
не каждая согласится и не каждая откажется это одно и тоже, следил бы лучше за логикой своих суждений. по конструктиву можно чего услышать?
не каждая согласится и не
Для "поехавшего" троцкиста может быть и да. Но твоя фраза более тяготеет к мысли, что скорее ДА, чем нет, моя же- скорее НЕТ чем да.
И специально для тебя напишу по другому- Почти любая кошка откажется! Был бы соседом, так еще бы и рублем тебя можно было бы наказать на данном факте.
P/S -аспирин, если не понял о чем я, просто переспроси, причем тут живодерство?
www.ymuhin.ru/node/1470/duhovno-blizkiy-car#comment-313578
L -карнитин говоришь?
Каюсь!
Захотелось в этом году проверить за что Шарапову отстранили. Купил мельдоний в аптеке - никакого эффекта
Прочел, что L -карнитин покруче мидроната будет и никем
не запрещен. Надо попробовать . Месяц пил . Живот сам по себе мсчез, а голова стала необыкновенно светлая - даже иногда Ю. И. стал понимать.
Фома Фомич О L -карнитин говоришь?
Спасибо за наводку!
Этот карнитин классный жиросжигатель, особо полезен при физ нагрузках и голодании
Мухин с фактами не спорит... он их игнорирует.
Всё опустил ниже плинтуса, "британские учёные" они такие, продажные и ничего о такой такой мудрёной штуке как научный метод не знают. Ну тупые они. Только Мухин забыл в своём панегерике упомянуть задействованные в фильме средства объективного контроля за экспериментом, которые (в отличие от "свидетелей") не обманешь. Снимки мозга в периоды кислородного голодания, приёма ЛСД и нарушения кровообращения показывают ФИЗИЧЕСКУЮ картину человеческих переживаний и видений сходных по своим характеристикам с околосмертными переживаниями. Это факты, а Мухина такие дела не устраивают, так-как вся его "гипотеза бессмертной души" ползёт по швам.
Oleg
"Это факты, а Мухина такие дела не устраивают, так-как вся его "гипотеза бессмертной души" ползёт по швам."
Ну и как эти факты противоречат гипотезе Мухина?
про гипотезу
У Юрия Игнатьевича нет гипотезы (утверждения, предполагающего доказательство), у него есть вера. Попробуйте применить к статьям Мухина о душЕ Закон достаточного основания, и от логики в рассуждениях Юрия Игнатьевича не останется и следа. Его вера ничем не отличается от веры во многих теистических воззрениях.
Роман-Тула
"Его вера ничем не отличается от веры во многих теистических воззрениях."
Глупость.
Вот вы прочли статью, где Мухин как раз "не верит", а логично опровергает утверждение авторов фильма. Где здесь "вера"?
Отправить комментарий