ДУХОВНО БЛИЗКИЙ ЦАРЬ

Коммунисту.

И как Вы это себе представляете? Идет царь по селу и стреляет налево и направо собак и кошек? И как в этом случае отличить домашних животных от бродячих?
И с Вами можно было бы согласиться, но в вашем сценарии Вы не учитываете одного - в этом случае в близлежащих селах не осталось бы ни одной собаки и кошки, все жители при приближении царского выезда кидались бы прятать собак и кошек, а царь уже тогда получил бы прозвище кошкодава.

Еще замечание. Сразу видно у Вас нет кошки. Кошки - скрытные животные, ночные. Они не любят открытых пространств, предпочитают укрытия. На заборах Вы сможете подстрелить одну кошку, остальные тут же разбегутся.
Если выпустить кошек на открытом пространстве ( как предложил Мухин), они сразу разбегутся в поисках укрытий. И чтобы их найти нужны будут собаки. То есть, получается, царь ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ездил на ОХОТУ на кошек!
Как Вы это себе представляете?
И опять, если бы это было правдой об этой "забаве" царя знала бы вся страна ( а не только дневники)! Царь уже тогда бы стал "кошкодавом".

Коммунисту.

Кстати, чтобы убедиться что я прав, предлагаю несложный эксперимент. Берете несколько петард. Находите компанию кошек. Метрах в 10-15 (на прямой видимости) поджигаете петарду. Она бабахает (убили первую кошку). Продолжаете бросать петарды пока видите хоть одну кошку (убиваете их).
Интересно, много ли Вы сможете "подстрелить"? На мой взгляд только первую.

Да, еще одно замечание к вашему предложению отстрела на заборах. А как быть с побочными явлениями - подстреленными крестьянами, их детьми, коровами и другими домашними животными, разбитыми окнами и т. д.?
Ну ладно кресьтяне, а если под выстрел попадет граф, графиня или их отпрыск?

Положение Германии и её союзников, после выхода России из п.м.войны, действительно упрочилось и об этом даже глупо спорить. Но ни о какой победе им уже и мечтать не приходилось, на столько их военный потенциал был подорван. Ведь Германия не случайно делала ставку на "блицкриги" и особенно в военном противостоянии с Россией. А Россия - наоборот, в этом смысле вела себя довольно беспечно - осознавая свой потенциал и для победы над врагом достаточно было перевести военное противостояние в длительную фазу - "на износ". Именно эту стратегию Россия выдержала в войне с Японией (и до её полного разгрома оставались считанные месяцы), но уступив давлению мировых держав и главным образом - их шестёрок внутри страны (5-ой колонны - устроевшей революцию в России), пошла на мировое соглашение - осознав и собственные слабые стороны, которые нужно было устранять в кротчайшие сроки (и именно отсюда столыпинские реформы и "столыпинский галстук" - укреплявшие Россию изнутри, а планы по освоению Дальнего Востока России действительно были грандиозными, но им так и не сужденно было сбыться по известным причинам)... Короче говоря, применив ту же стратегию и в п.м.войне (на износ) - Россия уже обеспечила победу, прочно удерживая собственные рубежи.  А свой главный удар (генеральное сражение) намеревалась нанести захватом Константинополя - решая все военные проблемы разом (это как "серпом по яйцам германскому миллитаризму" и, по-скольку немцы народ "рационально-мыслящий" - война на этом и закончилась-бы капитуляцией Германии и её союзников с минимальными жертвами с обеих сторон)...  Всё дело в том, что этот регион был последним каналом обеспечения "германского военного духа" - дорогой жизни, если хотите (но об этом Николай 2ой никогда не писал в своих дичных дневниках, хотя всё прекрасно понимал и главное - всё правильно делал, совсем не ожидая подлого удара в спину)

Русскому солдату не привыкать брать Берлин (и это подтвердили дальнейшие события, хотя всё складывалось тогда куда хуже для нас - чем 25-ю годами раньше). Только, вот, какой ценой платить за победу - в этом весь "сыр-бор"...  "Николашка кровавый" не желал воевать до "последней капли русской крови" - как на том настаивали "союзнички", а победа была необходима! И враг был действительно силён - что русскому солдату не помеха конечно, но человеческие жизни Николай 2ой ценить умел (и поэтому я утверждаю, что Россия несла самые низкие потери из всех участников той "бойни" - которую России навязали): Это конечно не мало -1 млн. только убитыми на полях сражений, но эта цифра никак не вяжется с "большевистской ложью". Это сами большевики уничтожили десятки миллионов русских и поэтому всё списать на "николашку кровавого" им было просто необходимо (хотя даже и такой "баланс" не сходится - если в нём хоть немного начать разбираться самостоятельно).... А насчёт Германии - кишка у неё тонка воевать с Россией по-настоящему (весовые категории разные) и поэтому она была обречена на поражение с самого начала и так будет - всегда! К тому-же и в самой Германии были затеяны "собственные революции" - что не оставляло даже призрачных шансов на победу (Россию и Германию грамотно "слили" и это нужно признать за "англосаксами": Очень плохо иметь англосаксов в качестве врагов, но ещё хуже иметь их в качестве "друзей")))