ДУХОВНО БЛИЗКИЙ ЦАРЬ

 Да вы с вралём и жопером 3 в одном флакон все три в одном лице наглых вралей да ещё и подлючих.

Это ты сучий хвост дерьмократической собаки заврались все трое в одной бутыли  наглухо.  Это где я тут наврал?  

1.  Рождественский, что  думал без боя проскочить японский флот.  А если встреча была неизбежной, то какого хера заваливать корабли угольной пылью, да ещё когда до Владивостока оставалось полтора суток,  ася дундук дерьмократический!  Почему такой страшный разгром?  Устали от перехода, дык в Камраде стояли месяц.  А если переход виноват, то какого хера поперся царишка, если тяжёлый переход гарантировал поражение   Вот и дай дурилла ответ как так перед сражением уголь оставили  на палубе?  А то орёшь как в дурдоме- коммуняки, коммуняки,  а точных ответов и честных избегаете  антисоветчики, крутитесь как налимы.

2.  Порт-Артур Стессель сдал в конце декабря 1904 года  (даже царишкин суд приговорил его к виселице за сдачу крепости-царишка отмазал),  куда должны были идти корабли Рождественского?  Естественно во Владивосток, а как туда попасть, минуя Японию дурилка?  Значит к сражению надо было готовится ещё на Балтике, так как и к Порт-Артуру япошки бы не подпустили Балтийский флот.  Если такой сякой баталер Новиков, дай честного не баталера, кой объяснит такой разгром.  Мол и пыль мешала целится, только за этот твой пост =ты деревянный буратино,  но тот был видать умней, и такую дурь не выкинул бы.  Ну там пушки не такого калибра с гранатами были.  Солнце светило в глаза комендорам.

3. Что же тут ты дурко нашёл смешного в  полнейшем разгроме флота, которым командовал такой знатный флотоводец царишки? Или не правда, что утопив часть флота и захватив остальныё уцелевшие корабли, япошки потеряли 3-4 миноносца, али больше наври.    Дак чего тут смешного?  Умели, умели стрелять, только ни один  крупный  корабль япошек не получил ни каких серьёзных повреждений.   И при чём сдесь "Варяг"?  Уж его то большевики воспевали в песнях, али не слышал-Врагу не слаётся наш гордый "Варяг"-  

4. Да приведи ка пример когда это агличане стреляли торпедами по флоту Рождественского и не попали ни в один корабль?  Если уж такая подлость была как ты врёшь,  то какого хера влезли в войну за аглицкие интересы.  Ведь с 1904 года до 14. прошло всего 10 лет, забыл о сей подлости?  Кошки больше занимали охотничка?

Служил ты ненавидимый  большевиков баран на Северном флоте, ну и что же там было смешного?  Да вы уроды оплевали, обосрали и облевали всё Советское, а теперь бурмак бурмакович заливаешь, что не оплёвывал флот.  

 Обнаглевший до крайгости бурмак  нагло заявил. что это Верховный Совет растреляли сами коммунисты за колбаску пиндоскую!  Во как.  А  сейчас кто,  как детки 3 летние радовался победе Трампа пиндоса.  Это так радуются приходу нового барина!  А этот ваш новый барин надеются бурмаки возмёт и отменит санкции проклятые и опять начнём хватать кредиты, а смерды  расплатятся.

 Чахлику.  Насчет огромной военной мощи.  А Плевна с Шипкой?  Насчет не смела.  А ЕМНИП Берлинский конгресс 1878-го, где у России отобрали большую часть ее побед?  Насчет обязаны своим существованием согласен.  Насчет САСШ.  Считаю поддержку Севера США в Гражданской войне одной из величайших ошибок русских правителей.  Победил бы Юг США, Аляска бы наверное осталась русской.  Потому что земледелие на Аляске невозможно, а Юг США аграрный.  С Мексикой США зачем воевали? ИМХО земли для плантаций.  Насчет английский флот ничего не смог с этим поделать.  Дык зело трусливы правители Англии.  Одно дело задавить слабого, кучей на сильного, а в одиночку и ли малой стаей на 2-х сильных противников удовольствие сомнительное.  В Крымскую против РИ была приличная коалиция.  А в 1861-1865 ситуация изменилась разгром Севера США был нужен только Англии и Франции, больше никого им привлечь не удалось.  Север США уже тогда был промышленным, территория и население приличное.  Армия Севера стойко сражалась несмотря на поражения 1861-1863-го.  РИ приходила в себя после Крымской, обновлялась и перевооружалась.  Вдвоем против 2-х неслабых противников.  Такой расклад явно не устраивал англов и французов.  Насчет французского флота.  Дык назовите победы революционной и наполеоновской Франции на море?  Мало того тогда англы разгромили флоты и армии союзников тогдашней Франции, Голландии, Дании.  И испанский флот под Трафальгаром.  А если бы Англия бы их не разгромила что бы было?  Бонапарт дополнительно бы получил флоты Дании, Голландии, Испании, Швеции, голландских солдат из колоний Голландии.  Французских с испаснского фронта, шведскую армию.  Ситуация была бы хуже чем в Крымскую и ВОВ.  Насчет не нуждалась.  Согласен.  Опять же были нападения турок на русские порты в 1877-м и в 1914-м.  С уважением, Олег.

Даже Шариков "Полиграф-Полиграфович" Каутского читал, а ты "коммунист-придурок" и советскую ложь не осилил?