Ещё один в бред впал неописуемый. А насчёт того кто и сколько русских уничтожил, то дерьмократы и Гитлера переплюнули в 2 раза. Страна вымирает, а дерьмократы заменяют русских усиленно, азиатами. Сталина на вас нет живоглоты!
Как не крути, а без царя войну было не выиграть. После февральской революции война превратилась бы в глупое и бессмысленное и бесконечное противостояние России и Германии на радость англофранкам.
Выход, который нашли большевики был единственно верным. А Вильгельм поступил глупо, когда не захотел заключить с большевика тут же мир без аннексий и контрибуций
И даже проиграть - парадокс-сс... А Вильгельма уже ничто не могло спасти и, судя по всему - он это отлично понимал. И большевики просто выполняли свою работу по уничтожению России, которую мы не только "потеряли", но и не можем восстановить по сей день (и поэтому даже на Путина следует молиться, а товарищу Сталину и вовсе - зад целовать, представляете: в центре Москвы золотая статуя товарища Сталина с приспущенными штанами и к "святыне" тянется нескончаемая очередь - чтобы к ней приложиться...)) Шутю, конечно, но вобще-то "в каждой шутке - лишь доля шутки"
Россия войну не выиграла, но и не проиграла. Неадекатное и глупое поведение нашего противника в опредленное время может конечно привести нас в затруднительное положение, но ненадолго. В конечном то итоге Россия быстро восстановилась (контрибуции аннексии были отменены). Польша и Финляндия отошли от России с уходом императора, поскольку это были всегда самостоятельные государства, главой которых был русский царь. Как только русского царя свергли, никаких оснований управлять этими государствами из России уже не было.
Если бы Германия моментально согласилась на мир с большевиками и направила свои войска на запад, то Германия и Антнта еще долго молотили бы друг друга, ослабевая и и ожесточаясь в интересах России и большевиков. В конечном итоге мир был бы заключен на более выгодных для Германии условиях. То есть от предложения большевиков выиграла бы Россия и Германия, но трудно лечить больного если последний все время стремиться покончить жизнь самоубийством.
Прекрати а. Мне уже начинает казаться, что у тебя реально крыша протекает. Тк за 500р в неделю (или сколько тебе платят) такую херню как то в падлу распространять.
Я в прошлом коментиарии ерунду написал. Соколов с чемоданом компромата не в ВАК за корочкой кандадата наук, не к президенту и не к бомбистам народовольцам должен был бежать, а именно к ПРОКУРОРУ. А у вас там лупает глазёнками секретуточка чья то.
Только с Няшей ещё один нюанс есть. Не поняли? Да её на место Местоблюстителя метят. Айфон обделался со всех сторон. Уже в тайге нашли старца, который вещует, что Няша Всей Россией править будет. Видение ему было. А против старца куда вы руссские попрёте? Схаваете, следы ног целовать будете. А революцию затеете, так результатом будет та же Поклонская. Или другая из того же борделя. Да вам русским какая разница?
Тут есть цикл статей На тему "была ли РИ в шаге от победы". в материале просто масса вкусных цитат. Всем, кто интерисуется историей родной строны к прочтению
Чахлику. Элементарно, друг мой. Антанта бы максимально возможно переложила тяготы войны на Россию. Россия бы и выиграла но какой ценой? С уважением, Олег.
-обошлась дешевле? Антанта того и требовала от русского царя - воевать до последнего русского солдата! А сами даже Константинополь взять не смогли, или - не захотели??? Зато русский царь захотел и за это - поплатился (на радость мухиным и прочим "насекомым"))
Чахлику. Насчет Гражданской согласен. Дык сами ж признали воевать до последнего солдата. Насчет Константинополя. Для турков это был последний рубеж. Уж против Антанты они там дрались смело. Ну и немножко деталей. 305-мм снаряд мортиры Шкода проламывал 2 метра железобетона, осколки косили людей в радиусе 400 метров. Это про то что пришлось вынести русским солдатам, почему армия отказалась воевать. Какая 5-я колонна мешала снабдить армию осадной артиллерией, мехтягой для нее, ручными пулеметами, алюминиевыми авиамоторами и фюзеляжами? С уважением, Олег.
А чего же вы не упомянули систему Град или точку У со смершем, а еще реактивную авиацию. Почему же государь в отличие от Леонида Ильича не отдал соответствующего приказу???
В то время эти орудия показали свою полную неэффективность. В противном случае во второй мировой мы бы увидели этих артиллерийских монстров в деле. Не было на вооружении ручных пулеметов!!! Но было много чего другого. Станковые пулеметы были. Они были и надежнее и продуктивнее. Ручной же путемет особого преимущества тогда не давал. Ручной пулемет тогда это оружие экспериментальное!!!
Недосмыслу Недоразумееву. Серьезные люди ведут себя серьезно, несерьезные несерьезно. Ваше ерничанье говорит о серьезных проблемах в воспитании или с психикой или все вместе взятое. Насчет неэффективности. Попробуйте доказать это уцелевшим блокадникам. Помимо блокады Ленинграда осадные монстры применялись при прорыве Линии Мажино и осаде Севастополя как минимум. Насчет пулеметов. А разница в в массе? А ручные пулеметы Шоша например когда поступили на вооружение? РИ пулеметов выпустила в 10 раз меньше чем Германия. Вот тебе и весь сказ, дружок. А почему царские генералы не додумались до тачанки? С уважением, Олег.
Жене2-му. Ты дебил? Это совершенно разные типы орудий, боеприпасы и даже порох. До 1860-х гг. артиллерия была гладкоствольной, использовала дымный порох, стреляла круглыми ядрами и бомбами. Бомбы тоже начинялись дымным порохом. С конца 1860-х артиллерия постепенно становится нарезной. Появляются зарядные каморы, стальные стволы. Появляются цилиндрические снаряды, начиненные бризантными ВВ: пироксилином, динамитом и т.д. и т.п. К концу 19 в. появляются бездымный порох и откатные устроства. В итоге совершенно иной уровень возможностей. Про 12"-е снаряды Шкоды уже писал а были еще и более крупные калибры. С уважением, Олег.
А по какой дороге извините, их по суше тягать надо было бы? Да еще лошадками?
Разве что по рельсам, были у царя бронепоезда, помельче калибром правда, так в той же Галичине и прочей Польше с Прибалтикой и железных дорог тогда не было нормальных, все лошадками перли.
Брусиловский прорыв чем закончился - элементарно патронов не хватило, не то что снарядов для осадных пушек, подвезти не могли.
Жене2-му. Опять несете! На линкорах были максимум 18"-ки, "Ямато" с "Мусаси". Насчет дорог и лошадок. Я же писал про мехтягу. Читать не умеете? В конце-концов сами же признали отсталость РИ. Железных дорог не хватало. И насчет Брусиловского прорыва вы правы. Единственное что могу добавить что прорыв закрыли германские дивизии. Австро-венгры чуть-что сдавались в плен. С уважением, Олег.
Достал ты с этим Эрзерумом и Трапезундом. Это был третьестепенный фронт и никакого значения для общего состояния на театре военных дейчтвий не менял. За это время немцам были отданы все приграничные крепости и огромные территории РИ. Брусиловский прорыв был проведён против Австро-Венгрии и после первых успехов захлебнулся не поддержаный Эверстом. А уже против немцев в Карпатах Брусилов потерепел поражение. Да и на Брусилова тебе жидолибералу ссылаться не стоит, так как Брусилов перешёл служить красным, чего его письмо к русским офицерам стоило. У красных служило половина бывшего офицерства царишки. Правда уже в ВОВ эти бывшие и показали свою истинную личину. У Павлова все командующие армиями были бывшие офицеры царишки. Сам Павлов сидел в немецком плену 3 года. Как его там немцы обработали, одному богу известно.
Про судьбу бывших царских охфициеров западного фронта- павлов. клименских, коробков были растреляны, Кузнецов с Голубевым нет, простили сук. О в основном ты и есть враль подлый, отмену графы национальность на Брежнева нагло свалил( своих отмазывал) . Уничтожение деревень, рабочих посёлков с моногородами на хруща перевёл и тоже нагло. Враль наинаглейший, один вральный понос. от тебя.
Гостю вредному. Дык побеждали-то кого? Австро-Венгрию с Турцией. Австро-Венгрия до вступления в войну Болгарии не могла справиться с Сербией. Кто мешал РИ выпускать алюминий, делать из него фюзеляжи и авиамоторы, делать осадные пушки и мехтягу для них? С уважением, Олег.
А потому, как в ту войну самолеты, огромные орудия были всего лишь - эксприментальной забавой, не имеющей никакого военного значения. Главное тогда была винотовка пулемет максим , и трехдюймовая пушка, паровоз и лошадь. Все!!! Это все в России было и потому если бы царя не свергли Берлин был бы взят!!!!
Это всё потому, что Менделеева жиды охмуряли. И он вместо того чтобы создать нормальную реактивную авиацию, экранопланы, атомарины, СВП, РСЗО и Т-90, изобретал водку, делал чемоданы и впадал в религиозный дурман.
Неумычу Отупееву. Ржал!!!Насчет самолетов. А разведка и корректировка артогня например? Насчет огромных пушек и трехдюймовок. Чем легче ломать ДОТы и крепости? Насчет паровоза и лошади. Паровозу нужны пути, лошадям трудно таскать тяжелые орудия. Насчет взятия Берлина. Неуверен. Антанта могла свести боевые действия на своих фронтах к минимуму. Благодаря этому Центральные Державы могли бы перебросить максимум сил на Восток. Германия произвела снарядов почти в 6 раз больше, орудий больше примерно во столько же раз, патронов в 4, пулеметов в 10. И что могли противопоставить русские? Заваливание трупами? Поэтому царя и свергли. С уважением, Олег.
кащей вечный
Ещё один в бред впал неописуемый. А насчёт того кто и сколько русских уничтожил, то дерьмократы и Гитлера переплюнули в 2 раза. Страна вымирает, а дерьмократы заменяют русских усиленно, азиатами. Сталина на вас нет живоглоты!
Чахлику
Как не крути, а без царя войну было не выиграть. После февральской революции война превратилась бы в глупое и бессмысленное и бесконечное противостояние России и Германии на радость англофранкам.
Выход, который нашли большевики был единственно верным. А Вильгельм поступил глупо, когда не захотел заключить с большевика тут же мир без аннексий и контрибуций
Ну так оно и случилось - войну умудрились не выиграть
И даже проиграть - парадокс-сс... А Вильгельма уже ничто не могло спасти и, судя по всему - он это отлично понимал. И большевики просто выполняли свою работу по уничтожению России, которую мы не только "потеряли", но и не можем восстановить по сей день (и поэтому даже на Путина следует молиться, а товарищу Сталину и вовсе - зад целовать, представляете: в центре Москвы золотая статуя товарища Сталина с приспущенными штанами и к "святыне" тянется нескончаемая очередь - чтобы к ней приложиться...)) Шутю, конечно, но вобще-то "в каждой шутке - лишь доля шутки"
Чахлику
Россия войну не выиграла, но и не проиграла. Неадекатное и глупое поведение нашего противника в опредленное время может конечно привести нас в затруднительное положение, но ненадолго. В конечном то итоге Россия быстро восстановилась (контрибуции аннексии были отменены). Польша и Финляндия отошли от России с уходом императора, поскольку это были всегда самостоятельные государства, главой которых был русский царь. Как только русского царя свергли, никаких оснований управлять этими государствами из России уже не было.
Если бы Германия моментально согласилась на мир с большевиками и направила свои войска на запад, то Германия и Антнта еще долго молотили бы друг друга, ослабевая и и ожесточаясь в интересах России и большевиков. В конечном итоге мир был бы заключен на более выгодных для Германии условиях. То есть от предложения большевиков выиграла бы Россия и Германия, но трудно лечить больного если последний все время стремиться покончить жизнь самоубийством.
(по
Подробности ради подробностей?
Все поняли, вы чиатете Старикова, вы молодец!
Админы простите за оф топ
В порядке развития лунной темы
Р.Хогланд об изчезнувшей цивилизации Луны тута
Р.Хогланд об изчезнувшей
Прекрати а. Мне уже начинает казаться, что у тебя реально крыша протекает. Тк за 500р в неделю (или сколько тебе платят) такую херню как то в падлу распространять.
Вредному
Макаров прав, херню здесь постить не надо
Вук Макаров прав, херню здесь постить не надо
Лунные артефакты
См тут
За артефакты спасибо конечно...
Но где Луна, а где Николай?
Можно было в профильную тему постить.
Я в прошлом коментиарии
Только с Няшей ещё один нюанс есть. Не поняли? Да её на место Местоблюстителя метят. Айфон обделался со всех сторон. Уже в тайге нашли старца, который вещует, что Няша Всей Россией править будет. Видение ему было. А против старца куда вы руссские попрёте? Схаваете, следы ног целовать будете. А революцию затеете, так результатом будет та же Поклонская. Или другая из того же борделя. Да вам русским какая разница?
В дополнение
Тут есть цикл статей На тему "была ли РИ в шаге от победы". в материале просто масса вкусных цитат. Всем, кто интерисуется историей родной строны к прочтению
http://proza.ru/avtor/plot204&book=11#11
Вук, не ставь себя в глупое положение
Если Германия и её союзники войну всётаки проиграли даже без участия России, то как-же можно утверждать обратное (но уже с участием России)?
Чахлику. Элементарно, друг
Чахлику. Элементарно, друг мой. Антанта бы максимально возможно переложила тяготы войны на Россию. Россия бы и выиграла но какой ценой? С уважением, Олег.
А что "гражданская война" с белым и красным террором
-обошлась дешевле? Антанта того и требовала от русского царя - воевать до последнего русского солдата! А сами даже Константинополь взять не смогли, или - не захотели??? Зато русский царь захотел и за это - поплатился (на радость мухиным и прочим "насекомым"))
Чахлику. Насчет Гражданской
Чахлику. Насчет Гражданской согласен. Дык сами ж признали воевать до последнего солдата. Насчет Константинополя. Для турков это был последний рубеж. Уж против Антанты они там дрались смело. Ну и немножко деталей. 305-мм снаряд мортиры Шкода проламывал 2 метра железобетона, осколки косили людей в радиусе 400 метров. Это про то что пришлось вынести русским солдатам, почему армия отказалась воевать. Какая 5-я колонна мешала снабдить армию осадной артиллерией, мехтягой для нее, ручными пулеметами, алюминиевыми авиамоторами и фюзеляжами? С уважением, Олег.
Эфу 16 а
А чего же вы не упомянули систему Град или точку У со смершем, а еще реактивную авиацию. Почему же государь в отличие от Леонида Ильича не отдал соответствующего приказу???
В то время эти орудия показали свою полную неэффективность. В противном случае во второй мировой мы бы увидели этих артиллерийских монстров в деле. Не было на вооружении ручных пулеметов!!! Но было много чего другого. Станковые пулеметы были. Они были и надежнее и продуктивнее. Ручной же путемет особого преимущества тогда не давал. Ручной пулемет тогда это оружие экспериментальное!!!
Недосмыслу Недоразумееву.
Недосмыслу Недоразумееву. Серьезные люди ведут себя серьезно, несерьезные несерьезно. Ваше ерничанье говорит о серьезных проблемах в воспитании или с психикой или все вместе взятое. Насчет неэффективности. Попробуйте доказать это уцелевшим блокадникам. Помимо блокады Ленинграда осадные монстры применялись при прорыве Линии Мажино и осаде Севастополя как минимум. Насчет пулеметов. А разница в в массе? А ручные пулеметы Шоша например когда поступили на вооружение? РИ пулеметов выпустила в 10 раз меньше чем Германия. Вот тебе и весь сказ, дружок. А почему царские генералы не додумались до тачанки? С уважением, Олег.
Темнота!
Да вы хоть про осаду Нарвы Петром почитайте, какие там артмонстры применялись!
А еще, как поляки с казаками воевали, хоть у Сенкевича, и то одни то другие осаждали крепости на Галичине, да какие гаубицы там применяли!
И это четыре века назад!
Жене2-му. Ты дебил? Это
Жене2-му. Ты дебил? Это совершенно разные типы орудий, боеприпасы и даже порох. До 1860-х гг. артиллерия была гладкоствольной, использовала дымный порох, стреляла круглыми ядрами и бомбами. Бомбы тоже начинялись дымным порохом. С конца 1860-х артиллерия постепенно становится нарезной. Появляются зарядные каморы, стальные стволы. Появляются цилиндрические снаряды, начиненные бризантными ВВ: пироксилином, динамитом и т.д. и т.п. К концу 19 в. появляются бездымный порох и откатные устроства. В итоге совершенно иной уровень возможностей. Про 12"-е снаряды Шкоды уже писал а были еще и более крупные калибры. С уважением, Олег.
Ну были и тридцатидюймовки на кораблях
А по какой дороге извините, их по суше тягать надо было бы? Да еще лошадками?
Разве что по рельсам, были у царя бронепоезда, помельче калибром правда, так в той же Галичине и прочей Польше с Прибалтикой и железных дорог тогда не было нормальных, все лошадками перли.
Брусиловский прорыв чем закончился - элементарно патронов не хватило, не то что снарядов для осадных пушек, подвезти не могли.
Жене2-му. Опять несете! На
Жене2-му. Опять несете! На линкорах были максимум 18"-ки, "Ямато" с "Мусаси". Насчет дорог и лошадок. Я же писал про мехтягу. Читать не умеете? В конце-концов сами же признали отсталость РИ. Железных дорог не хватало. И насчет Брусиловского прорыва вы правы. Единственное что могу добавить что прорыв закрыли германские дивизии. Австро-венгры чуть-что сдавались в плен. С уважением, Олег.
Вук В дополнение На тему "была ли РИ в шаге от победы"
Дык в статьях речь и идёт о саботаже, который и помешал победить.
Других -то причин нет.
Брусиловский прорыв, взятие Экзерума, Трапезунда... были сведены на ноль усилиями пятой колонны.
вралина подлейшая
Достал ты с этим Эрзерумом и Трапезундом. Это был третьестепенный фронт и никакого значения для общего состояния на театре военных дейчтвий не менял. За это время немцам были отданы все приграничные крепости и огромные территории РИ. Брусиловский прорыв был проведён против Австро-Венгрии и после первых успехов захлебнулся не поддержаный Эверстом. А уже против немцев в Карпатах Брусилов потерепел поражение. Да и на Брусилова тебе жидолибералу ссылаться не стоит, так как Брусилов перешёл служить красным, чего его письмо к русским офицерам стоило. У красных служило половина бывшего офицерства царишки. Правда уже в ВОВ эти бывшие и показали свою истинную личину. У Павлова все командующие армиями были бывшие офицеры царишки. Сам Павлов сидел в немецком плену 3 года. Как его там немцы обработали, одному богу известно.
Жыдокоммунист СССР == вралина подлейшая
Ну положим не половина, а процентов 5. И только потому что семьи в заложниках держали.
А о судьбе офицеров даже в вике написано...см тут
Тож, как и ты жыдокоммунист был горластый. Лозунги по памяти шпарил.
враль подлый
Про судьбу бывших царских охфициеров западного фронта- павлов. клименских, коробков были растреляны, Кузнецов с Голубевым нет, простили сук. О в основном ты и есть враль подлый, отмену графы национальность на Брежнева нагло свалил( своих отмазывал) . Уничтожение деревень, рабочих посёлков с моногородами на хруща перевёл и тоже нагло. Враль наинаглейший, один вральный понос. от тебя.
Гостю вредному. Дык
Гостю вредному. Дык побеждали-то кого? Австро-Венгрию с Турцией. Австро-Венгрия до вступления в войну Болгарии не могла справиться с Сербией. Кто мешал РИ выпускать алюминий, делать из него фюзеляжи и авиамоторы, делать осадные пушки и мехтягу для них? С уважением, Олег.
Эфу 16а
А потому, как в ту войну самолеты, огромные орудия были всего лишь - эксприментальной забавой, не имеющей никакого военного значения. Главное тогда была винотовка пулемет максим , и трехдюймовая пушка, паровоз и лошадь. Все!!! Это все в России было и потому если бы царя не свергли Берлин был бы взят!!!!
Это всё потому, что
Это всё потому, что Менделеева жиды охмуряли. И он вместо того чтобы создать нормальную реактивную авиацию, экранопланы, атомарины, СВП, РСЗО и Т-90, изобретал водку, делал чемоданы и впадал в религиозный дурман.
Неумычу Отупееву.
Неумычу Отупееву. Ржал!!!Насчет самолетов. А разведка и корректировка артогня например? Насчет огромных пушек и трехдюймовок. Чем легче ломать ДОТы и крепости? Насчет паровоза и лошади. Паровозу нужны пути, лошадям трудно таскать тяжелые орудия. Насчет взятия Берлина. Неуверен. Антанта могла свести боевые действия на своих фронтах к минимуму. Благодаря этому Центральные Державы могли бы перебросить максимум сил на Восток. Германия произвела снарядов почти в 6 раз больше, орудий больше примерно во столько же раз, патронов в 4, пулеметов в 10. И что могли противопоставить русские? Заваливание трупами? Поэтому царя и свергли. С уважением, Олег.
Отправить комментарий