ПОСЛЕДНИЙ АККОРД ХАМСУДА

Опубликовано:
Источник: соб.корр.
Комментариев: 147
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Уголовное дело ИГПР ЗОВ №385061 передано в Тверской суд г. Москвы и поступило в производство судье Криворучко А.В. На 9 ноября на 11 часов назначено предварительное слушание по этому делу, на нём, кстати, нахождение публики не допускается.

А в Хамовническом суде судьёй Сыровой было рассмотрена последняя жалоба Ю.И., в данном случае, на возбуждение Талаевой уголовного дела по дичайшей, с точки зрения закона, причине.

Текст жалобы Мухина:

 

«Следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу I лавного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве майор юстиции Талаева Н.А. 8 июня 2016 года возбудила уголовное дело по признакам части 1 статьи 2823 УК РФ «Финансирование экстремистской деятельности», которая вводит наказание за деяния:

«Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации».

Но при этом Талаева в Постановлении противозаконно вводит преследование членов ИГПР «ЗОВ» и просто граждан не за финансирование указанных в диспозиции статьи 282.3 деяний, а за сбор денежных средств для «оплаты физическим и юридическим лицам услуг: по изготовлению агитационных материалов с информацией о целях и задачах ИГПР «ЗОВ», предназначенных для последующего распространения на митингах и шествия, для создания, администрирования и оплаты предоставленного доменного имени Интернет-сайта http://www.ymuhin.ru/, а также оплаты работы адвокатов по защите интересов членов движения на судебных заседаниях».

Напоминаю, что деятельность ИГПР «ЗОВ» не запрещена судом и никогда не будет запрещена, поскольку ИГПР «ЗОВ» действовала в строгом соответствии с Федеральном конституционном законе от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

Никакое деяние из указанного Талаевой перечня, не является преступлением экстремистской направленности.

Преследование следствием граждан за оплату услуг адвокатов, в том числе и моего адвоката А.С. Чернышёва, вынуждает граждан отказаться от сбора денег для оплаты адвокатов, и является попранием моего права, установленного статьёй 48 Конституции РФ на квалифицированную юридическую помощь.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, прошу:

 

1. Признать постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве майора юстиции Талаевой Н.А. от 08 июня 2016 г. о возбуждении уголовного дела по признакам части 1 статьи 2823 УК РФ «Финансирование экстремистской деятельности», незаконным и необоснованным.

2. Обязать СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве устранить допущенные нарушения закона.

Приложение: копия Постановление следователя Н.А Талаевой от 8 июня 2016 года о возбуждении уголовного дела по признакам части 1 статьи 2823 УК РФ - 3 листа».

 

Вообще, СК и прокуратура ЦАО к концу демонстрируют какую-то отмороженную опущенность. С их стороны идёт какое-то непрерывное демонстрирование, что им наплевать на законы, а тем более на каких-то там мелких холуёв, считающихся судьями. На мой взгляд, в преступном сообществе из следователей, прокуроров и судей, судьи занимают самую низшую, откровенно презираемую всеми остальными, прослойку. Никто из следователей или прокуроров не заботится оформлять свои требования в суд так, чтобы они хоть как-то соответствовали закону - этим «судьям» и так сойдёт.

Вот смотрите, я отвезла жалобу Ю.И. в Хамсуд 6 сентября, Сырова назначила рассмотрение на 21 сентября, но на это рассмотрение ни следователь, ни прокурор не явились и никакого ответа не прислали. Вместо того, чтобы рассмотреть дело и выдать обнаглевшим прокурорам пилюлю, «судья» Сырова перенесла рассмотрение дела аж на 21 октября, а Талаева с прокурором снова не явились, ещё раз «плюнув в фейс» так сказать «судье» Сыровой. Та облизнулась и перенесла рассмотрение дела на 2 ноября, а следователь с прокурором не явлились!

И «судья» Сырова начала рассматривать дело, не имея ни малейших доказательств правоты следователя и прокурора, не имея ни малейшего опровержения доводов Мухина со стороны обвинения.

Специально выписала статью 15 УПК РФ «Состязательность сторон»

«1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом».

Но если одна из сторон не явилась, чтобы опровергнуть доводы другой стороны, и не прислала такие опровержения письменно, то, значит, суду не остаётся ничего иного, как признать, что доводы жалобы неопровержимы и сторона, подавшая жалобу, права.

А вы посмотрите, какой постановление сегодня вынесла Сырова по итогам своего «рассмотрения» жалобы Ю.И.:

 

«Дело №3/10-177/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва                                                                              02 ноября 2016 года

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л. с участием заявителя Мухина Ю.И., при секретаре Соколове A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 У ПК РФ материал по жалобе Мухина Ю.И. на постановление о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Мухин Ю.И. обратился в Хамовнический районный суд гор. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по гор. Москве Талаевой Н.А. от 08 июня 2016 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 282.3 ч. 1 УК РФ.

В обоснование жалобы заявитель указал, что деятельность ИГПР «ЗОВ» не запрещена судом и никогда не будет запрещена, поскольку действовала в строгом соответствии с законом. Преследование граждан за оплату услуг адвокатов является попранием права заявителя на квалифицированную юридическую помощь.

Исходя из вышеизложенного, заявитель просит признать постановление следователя от 08 июня 2016 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 282.3 ч. 1 УК РФ, незаконным и необоснованным, в связи с тем, что возбуждение уголовного дела причиняет ущерб конституционным правам Мухина Ю.И.

В судебное заседание представители СУ по ЦАО ГСУ СК России по гор. Москве и прокуратуры ЦАО гор. Москвы не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом. Заявитель не настаивал на их участии в рассмотрении жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть материал по жалобе Мухина Ю.И. о признании постановления следователя следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по гор. Москве Талаевой Н.А. от 08 июня 2016 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 282.3 ч. 1 УК РФ незаконным и необоснованным без присутствия указанных лиц.

Закон не препятствует рассмотрению жалобы только по жалобе и приложенным к ней материалам. В законе не предусмотрен ревизионный порядок анализа материалов дела при осуществлении производства по жалобе. Проверка по материалам ведется в условиях строгого соблюдения принципов состязательности и диспозитивности.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности, исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ, бремя утверждения о фактах и представления доказательств полностью лежит на сторонах и других заинтересованных лицах.

Под проверкой законности действий и решений должностных лиц подразумевается соблюдение ими всех норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба Мухина Ю.И. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суд являются постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В целях эффективного восстановления нарушенных прав, заинтересованным лицам обеспечена возможность незамедлительного обращения в ходе расследования с жалобой в суд для проверки законности и обоснованности действий и решений органов расследования, ограничивающих конституционные права и свободы личности.

Однако, не могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия органов предварительного расследования по основанию, связанному с оценкой доказательств либо обстоятельств по делу.

Принцип свободы оценки доказательств, предусмотренный ст. 17 УПК РФ, устанавливает, что следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со ст. 38 УПК РФ процессуальные действия, касающиеся квалификации преступления и объема обвинения, входят в исключительную компетенцию следователя.

Кроме того, следователь 'Галаева Н.А. 08 июня 2016 года вынесла постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц и после проведения проверки сообщения о преступлении - рапорта об обнаружении признаков преступления.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированными.

Постановление должно содержать обоснование сформулированных в нем выводов. Должны быть приведены мотивы, по которым принято данное решение.

Мотивировка должна носить конкретный характер.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации судебный контроль в рамках досудебного производства означает, что при рассмотрении жалобы подлежит проверке законность и обоснованность решений следователя. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок принятия решения следователем, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятого решения.

При этом, проверяя законность и обоснованность решений следователя, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.

Судом не усматриваются нарушения норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление вынесено надлежащим лицом на основании результатов проверки, проводившейся в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ. Следователем Талаевой Н.А. были проверены поводы и основания, необходимые для принятия решения о возбуждении уголовного дела, наличие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Объем проверочных действий был достаточен для принятия соответствующего решения. Результаты проверки отражены в постановлении, принятое решение аргументировано.

В судебном заседании установлено, что порядок вынесения решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц соблюден, поводы к возбуждению уголовного дела имеются, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушение Конституционных прав заявителя Мухина Ю.И. и ограничения доступа к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Мухина Ю.И. на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 282.3 ч. 1 УК РФ, вынесенное следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по гор. Москве Талаевой Н.А. 08 июня 2016 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, Судья М.Л. Сырова».

 

Смотрите, какие слова «вумные» - «диспозитивность»! При чём тут «право сторон осуществлять свои права» к тому, что Сырова не опровергла ни единый довод Мухина и никак не мотивировала, почему она отказала ему в ходатайстве?

Вот за это российские судьи и помещены народом в самую ненавидимую  касту. В Тверском суде ничего особенного, конечно, не ожидаем, но «судьи» в Хамсуде не заслуживают ничего кроме презрения.

 

Л.В. МУХИНА

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
 
С правой стороны в персональном меню у зарегистрированных пользователей есть кнопочка "Последние публикации" , с помощью которой можно посмотреть, что нового появилось в обсуждении других актуальных тем.
 
Помните, Ю.И.Мухин не может вам отвечать — таковы условия домашнего ареста.
 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Образцовое дело!!!

Образцовое дело!!! Показательное!!!! 

 

Тома этого дела можно в будущем смело кидать в рожу тем, кто будет орать- "ЗА ЧТО????"

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Ничего не понимаю.  1.

 Ничего не понимаю. 

1. Почему все судьи по делу тетки?

2. Почему у всех на лице написано страх и, одновременно, ненависть.

Ну ненавидят, можно объяснить, вроде как им от РФ сейчас неплохо перепадает.

Страх то почему?  Я по физиогномике слабоват, но показал фотографии судей западным коллегам. Без контекста разумеется, даже мантии замазал.

Заключение однозначное, они все дико боятся. Чего, добиться от тупых иностранцев не смог. Хором выдали мне про то, что эти женщины, находятся в психологически некомфортных условиях. 

? Некомфортных?   Хрень какая то. 

 

 
Пенсионер
(не проверено)
Аватар пользователя   Пенсионер

моё имя. Страх и ненависть на лице...

    Они прекрасно понимают субординацию.  Закон СССР превыше рашкинского. У них на лицах видна ст.64 измена Родине.

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Мухину и Ко.

 Попали Вы , Юрий Игнатьевич, под каток российского правосудия!

Естественно, что исходя из элементарной  логики, прокуратура должна вначале через суд доказать, что ИГПР ЗОВ действительно является экстремистской организацией, а уж потом собирать доказательства и предъявлять обвинение в уголовном приследовании по признакам ч.1 ст.2823 УК РФ "Финансирование экстремистской деятельности".  

Но таковы реалии росссийского правосудия, что всё сваливается "до кучи". Как говорится, тут не до логики... Увы, такова общая практика.
Что же касается самого постановления судьи Хамовнического суда Сыровой, то чисто формально она соблюла требования законадательства.
 
Читайте:
 
"В соответствии со ст. 38 УПК РФ процессуальные действия, касающиеся квалификации преступления и объема обвинения, входят в исключительную компетенцию следователя.

Кроме того, следователь 'Галаева Н.А. 08 июня 2016 года вынесла постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц и после проведения проверки сообщения о преступлении - рапорта об обнаружении признаков преступления.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированными.

Постановление должно содержать обоснование сформулированных в нем выводов. Должны быть приведены мотивы, по которым принято данное решение.

Мотивировка должна носить конкретный характер.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации судебный контроль в рамках досудебного производства означает, что при рассмотрении жалобы подлежит проверке законность и обоснованность решений следователя. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок принятия решения следователем, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятого решения.

При этом, проверяя законность и обоснованность решений следователя, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.

Судом не усматриваются нарушения норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление вынесено надлежащим лицом на основании результатов проверки, проводившейся в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ. Следователем Талаевой Н.А. были проверены поводы и основания, необходимые для принятия решения о возбуждении уголовного дела, наличие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Объем проверочных действий был достаточен для принятия соответствующего решения. Результаты проверки отражены в постановлении, принятое решение аргументировано.

В судебном заседании установлено, что порядок вынесения решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц соблюден, поводы к возбуждению уголовного дела имеются, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. 
 
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушение Конституционных прав заявителя Мухина Ю.И. и ограничения доступа к правосудию."
 
Это постановление судьи Сыровой можно попробовать обжаловать, указав, что ИГПР ЗОВ не признана судом "экстремистской организацией", поэтому действия следователя прокуратуры Талаевой по вынесении постановления о возбуждении уголовного преследования по ст.282.3 ч.1 "Финансирование экстремистской деятельности" являются противозаконными. В данном случае отсутствует само деяние как преступление. Естественно, что в связи с этим отсутствуют и признаки самого состава преступления.
 
 
П.С. Мой комп опять стал подвергаться мощным вирусным атакам, поэтому возможно, данное сообщение будет частично искажено. Прошу прощения за связанные с этим неудобства. 
 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Совет.

 Когда будете составлять жалобу в Московский городской суд на постановление судьи Хамовнического суда Сыровой, убедительная просьба - избегайте нагромаждения в жалобе лишней, бесполезной информации.

Укажите только то, что я Вам написал, и не слова лишнего. Т.е. - "ИГПР ЗОВ не признана ни одним судом экстремисткой, поэтому является противозаконным возбуждение дела следователем Талаевой в отношениии ИГПР ЗОВ по ст.282.3 ч.1 "Финансирование экстремистской деятельности". В этом случае отсутствует само деяние как преступление и, естественно, нет признаков самого состава преступления."

К жалобе Вы, естественно, приложите постановление судьи Хамовнического суда Сыровой, из которого будет ясно о Ваших финансовых проблемах и др. пр. лабуде. Этого в жалобе в Московский городской суд указывать не надо. 

1. Судей необходимо четко погружать в их же дерьмо.

2. Лишняя информация для идиотов как "бальзам на душу". Они сразу понимают, что этот переизбыток информации играет только им на руку, позволяет растворить саму проблему в потоках словесного кала.

 

П.С. На мой взгляд у Вас, Юрий Игнатьевич, отсутствует стратегия защиты. Вы часто , не только в документах, перегружаете суды лишней, бесполезной для защиты, информацией. Они рады этому и отвечают Вам тем же. В результате разбирательств главное растворяется, замыливается, растекается.

В этой мутной воде суды принимают решения такие , какие им нужны. Так не должно быть.

Конечно, иногда полезно загрузить суд лишней информацией. Но это только при определенных обстоятельствах. Да и то, эта "загрузка" в своём направлении должна "бить" в 10-ку. (Как ранее я советовал Вашим адвокатам опрашивать всех без исключения свидетелей одним и тем же комплексом вопросов).  

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Философский совет.

 Юрий Игнатьевич, Вы прошли уже столько судов (!), но продолжаете придерживаться одной и той же тактики защиты.

  Вы постоянно ломитесь в закрытую дверь или, можно сказать, "бьётесь головой об стену".

  На мой взгляд, всё это необходимо срочно менять.

  Не знаю, прислушаетесь Вы или нет к моему философскому совету, но я всё же его дам. 

  Необходимо быть водой. Водой, которая, встретив препятствие, пытается его вначале разрушить, а если не получается - обогнёт и потечет дальше. И так - с каждым припятствием.

    Как это связано с тактикой защиты в суде?

    Не бойтесь по мелким, несущественным вопросам соглашаться с прокуратурой и судом. Только в тех вопросах, где заключена сама суть защиты можно быть непримиримым. Да и то, непримиримым в сути, а не в фоне.

    Это создаст в суде соответствующую атмосферу доверия и понимания. Вместо судилища все стороны будут расположены добиться истины. Это будет происходить даже в том случае, если существует определенный заказ вас посадить. Не пренебрегайте человеческой психологией!  

 
Андрюха
(не проверено)
Аватар пользователя Андрюха

 Пользуясь доступностью

 Пользуясь доступностью Вашего сайта, хочу сказать всем, чтоб прочитали Вашу статью про булат. Распечатал, чуть не выучил.

Уважаемый Юрий Игнатьевич ! Техника - это Ваше. Это ж сказка читать. А это всё ...

Не надо тянуть деоево за ветки  Порвёте.

Оно само вырастет. 

 
Гость Алексей Павин
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Алексей Павин

 Прочитал обвинение Соколову

 Прочитал обвинение Соколову и у меня вопросы к следствию :  экспертизой №-643 э/2  установлено , что целями и задачами как запрещенной судом " АВН " , так и  не запрещенной ни кем ИГПР " ЗОВ " является проведение референдума . Вопрос : На каком основании следствие делает вывод , что целью этих двух организаций является " распостранение экстремистских материалов " ?           Далее . Цели и задачи организации " АВН " , установленные экспертизой №-643 э/2 , само следствие называет благовидными . ( цитата : "... под БЛАГОВИДНЫМ предлогом проведения референдума ..." ). Вопрос : На каком основании следствие считает  , что ИГПР "ЗОВ" , имея схожие ( согласно экспертизе №-643 э/2 ) с "АВН" БЛАГОВИДНЫЕ цели , является экстремистской ?     Далее . Опубликованные на ресурсах ИГПР"ЗОВ" статьи на момент публикации НЕ являлись экстремистскими , а стали считаться таковыми после , проведенных значительно позже , экспертиз .  Вопрос : Распространялись ли , ИГПР "ЗОВ" какие-либо материалы после признания их экстремистскими ?    Далее . В своих показаниях свидетели обвинения уверждают , что были предупреждены организаторами ИГПР о том , что организация "АВН" прекращает свою деятельность по решению суда .  Вопрос : Кто из оргнизаторов ИГПР "ЗОВ" когда и кому из свидетелей говорил , что необходимо каким - либо образом продолать деятельность запрещенной "АВН" ?

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Привлекла внимание

Привлекла внимание фотография, которую приведенное рядом ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 02 ноября 2016 года судьи Хамовнического районного суда гор. Москвы Сыровой М.Л. весьма гармонично дополняет. Может быть, фотошоп?

Мне почему-то сразу вспомнилось выражение "...во власти изверги". На мой взгляд, подобные ПОСТАНОВЛЕНИЯ нуждаются в психиатрической экспертизе на предмет исключения у их авторов наличия признаков садистских наклонностей.

 
Стегура О.И.
Аватар пользователя Стегура О.И.

 Юрию Игнатьевичу Мухину.Мне

 Юрию Игнатьевичу Мухину.Мне жаль Соколова,Парфенова и других ваших последователей.Они стали вашей жертвой.Они не поняли,что вы служите Путину и РПЦ.Ваш закон об ответственности власти тупой, Путин просто этого не понял.Ведь это прямая дорога к вечному правлению.Но с юридической точки зрения ваш закон не законен юридически.Так как противоречит Конституции.Нельзя чтобы один закон противоречил другому закону.Перед Законом все равны,а так же за любое преступление наказание неизбежно.И привлечь человека можно только за конкретное преступление,а не за оценку его деятельности.И для ответственности власти есть УК,КАПР.
Но суд над вами - это польза для общества,так как явно доказывает,что народные референдумы невозможны.Именно за это вас и наказывают.Но это прямая дискредитация власти.
Те кто не соблюдает Конституцию,обязаны покинуть свои посты.Будь то следователь,судья,прокурор и тем более президент.

Но почему тогда вы ругаете власть,Путина и Ельцина?Навальный Касьянов,Немцов,Хакамада тоже ругают и в тоже время получают зарплату из Кремля.Это достоверный факт.Проханов А.говорит,что не знает и ничего не понимает,за чем они это делают.И не только они ,но и вы тоже.А для блокировки классовой борьбы.
Лживость ваших статей и книг я поняла из вашей статьи,где вы раскрываете себя полностью.Суть её в том,что если человек беден и не занимает высокой должности,значит он дебил,никто,мусор одним словом.Т.е.простой народ для вас мусор.А вот это и есть ваше чистосердечное признание в лживости ваших книг и статей.Вы служите не народу,а кучке воров и убийц народа,которые мошенническим путем сменили общественный строй и скинули народ в геноцид.Вы же своими статьями про душу и бессмертие не даете народу выбраться из ямы геноцида.Вы своими лживыми теориями топите народ.Вам глубоко плевать на народ.

Вы не поняли главного,что такое великий человек.Великий человек - это человек,который всю свою жизнь служит своему народу и всему мировому человечеству.Да.Вы человек известный,но не великий.Критика - это двигатель прогресса. И то,что вы меня забанили,свидетельствует о вашей деградации.не любите правду? Правда не нравится ворам и убийцам русского народа,так как бояться ответственности за содеянное преступление с 1985 по 2016гг.
Поэтому мне жаль этих мальчишек,они не разобравшись,кинулись вам помогать.Бушин служит народу,а вы нет.

 
Народ
(не проверено)
Аватар пользователя Народ

 А если результатом

 А если результатом деятельности является исчезновение 50 миллионов человек населения и потери территорий, это конкретное преступление, или нет, гений?

 
гость-n
(не проверено)
Аватар пользователя гость-n

стегура во всей красе хамелеона

 ... стоило прищемить хвостик баном и вся "обьективная "любовь к Мухину  улетучилась  !

Кто еще желает восхититься ее мудростью 

клава тролля

 
Гость Алексей Павин
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Алексей Павин

 Уважаемая О. И. ! Как бы вы

 Уважаемая О. И. ! Как бы вы не относились к Мухину , к его ЗОВ - речь сейчас не о том .  Мухин и его товарищи на предстоящем суде будут отстаивать НАШЕ право на референдум !  Законное право , заметьте !  И от исхода этого дела зависит насколько глубоко власть может втаптывать в грязь заявленные в Конституции права граждан .  Причем , заметьтте, власть вполне могла бы противодействовать ИГПР-вцам по-тихому . Спокойно не обращать внимание на Мухина и ЗОВ еще лет 2-дцать . Но власть нарочито показательно доводит дело , даже не до суда ! - до судилища !  А это уже в назидание нам , гражданам !  Вот как я это понимаю .

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Нельзя быть заложником буквоедства

Почему товарищ Мухин никогда не говорит о разрушительной роли "нашей" конституции? Ведь её писали для нас (дарахих рассеян)) - наши-же, враги и, особенно возмутительны в ней положения о неприкасаемости "центрального банка РФ" и преобладании "международных норм права" - над нашими собственными законами... Я давно уже тут твержу, что "мухинские идеи" очень опасны для нашего общества и способны вызвать в нём настоящий хаос, т.к. подстрекать толпу к чему угодно (манипулируя массовым сознанием) - это уже не "фокус" и в качестве примера привожу всё ту-же Украину, да и сама "история СССР" почему-то ничему нас не учит (к чему привела "воля народа" в Феврале-Марте 1917го, да и из "новейшей истории" мы так и не сделали "правильных выводов")))... Почему Мухин не стремится устранять из "нашей конституции" - конкретные положения, разрушающие нашу страну и почему так озабочен "гипотетическими", предлагая нашему народу вновь прокатиться по "старым граблям" под новыми лозунгами торжества демократии в России? Профессионализм судей конечно вызывает и мою обеспокоинность тоже, но ведь судьи не могут обсуждать сей вопрос на-чистоту, т.к. в нашем обществе слишком много запретных тем - благодаря всё той-же "конституции РФ" и конкретным "нормам уголовного права" и получается какой-то "заколдованный круг"... Шаг-за шагом, следует устранять из свода наших законов саморазрушительные положения и заменять их - "созидающими", к чему сам товарищ Мухин почему-то и не стремится (а лишь с благодарностью принимает подачки от "акул Уол-стрита" за совершенно вредоносные "демократические идеи" и это, само-собою, не может НЕ вызывать раздражения у "кремлёвских шакалов волков")))

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Чахлик невмирущий

"Я давно уже тут твержу, что "мухинские идеи" очень опасны для нашего общества и способны вызвать в нём настоящий хаос, т.к. подстрекать толпу к чему угодно (манипулируя массовым сознанием) - это уже не "фокус" и в качестве примера привожу всё ту-же Украину"

Короче, часовню XII века - тоже ИГПР ЗОВ развалил.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Там часовня "14го века" была

Но ведь её тоже кто-то развалил и всё новое - давно забытое старое...  И "развалины Киева в 14м веке" уже не являлись центром русской государственности - как это было в веке 13м. А уже в 20м веке, в результате "демократических реформ" - просрали и всю "Советскую Украину"

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Чахлик невмирущий

"всё новое - давно забытое старое... "

Почти верно, но вы забыли добавить "У таких как чахлик ..." и далее по тексту.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Всех с праздничком "народного единства"

Ветхий Завет: - "Голодранцы усих стран - взбирайтесь до кучи!" - нынче не катит, супротив "Завета Нового": - За Веру, Царя и Отечество!

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Кащёй вечный

 Царь то есть, правда не настоящий-отечество раздолбано, вера на зомбоящике животворящем жиждется.

 
ГостьНиколай Ефимов
(не проверено)
Аватар пользователя ГостьНиколай Ефимов

"Нами избираемая власть - наш главный внутренний враг

 Я тоже входил в состав ИГПР ЗОВ, где высказывал своё неприятие такого рода ответственности власти перед народом, поскольку информационная власть оставалась в руках паразитов нашего народа. Это позволяло ей оболванивать народ - с одной стороны, а с другой - фальсифицировать результаты голосования. И мне непонятно, почему меня в ИГПР никто не понял и не поддержал, когда за такую позицию меня вывели из состава его участников.  Суть моего предложения сводилась к отвоеванию народом информационной власти у его паразитов. Вот сноска, где всё детально изложено: https://yadi.sk/i/dAZq7aR9uCoqU 

А вот сноска: https://yadi.sk/i/416Ees6vtnGuW

Строительство цивилизации без преступников, без войн и революций

где показано, что  информационная власть народов построить такую цивилизацию может. 

 
Стегура О.И.
Аватар пользователя Стегура О.И.

  Вы всё правильно

 

Вы всё правильно пишите,что так как все СМИ находятся в руках врагов народа,то вводить закон ответственности власти - это глупость,которая приведет для народа к плохим последствиям.К примеру Путин будет править до самой смерти.Что равносильно гибели всего народа.Что касается введения закона об отвественности за информацию.То он не нужен.Так как в Конституции есть статья о свободе слова населения.Что касается ответственности,то для этого есть УК ст.Мошенничество.У Горбачева за враньё уже висит ст.Мошенничество,не говоря уже про ст.Измена Родине.Но мы не сможем его привлечь к ответственности из-за отсутствия у народа власти.Т.е. вначале народ должен взять в свои руки власть.Установить диктатуру пролетариата.Вернуть Конституцию 1936г.А для этого нужна компартия,которой нет.

Обязанность компартии - это контроль,пропаганда,это охрана диктатуры пролетариата (власти народа),это защита действия Конституции 1936г.

КПРФ исполняет эти обязанности? Нет.Значит КПРФ - это враг народа.

Страшно то,что информационная война идёт полным ходом и уже погибли десятки миллионов человек.

Вдобавок РПЦ сказала в СМИ,что в ближайшее время будет установлена монархия вместе с РПЦ и крепостным правом.В школы обязательно введут изучение библии.Т.е. мы прямым ходом окажемся уже в в начале 19 века,т.е.на 200 лет назад будет откинуто общественное развитие.

 
ГостьНиколай Ефимов
(не проверено)
Аватар пользователя ГостьНиколай Ефимов

Закон об информационной власти

 "Что касается введения закона об отвественности за информацию.То он не нужен". Речь идёт не о законе об ответственности за информацию, а о законе об информационной власти, что не одно и то же.

 Народы получат информационную власть, если ими будет принят Закон об информационной власти следующего содержания.

 

Каждый, кто препятствует немедленному, самому широкому распространению в СМИ информации, значимой для судьбы народа, равно как и её доведению до Руководства страны, несёт за это уголовную ответственность, адекватную ущербу, причинённому при этом народу. Или возможному ущербу. Суд над ним производится открытый, широко освещаемый в СМИ.   

   Такой Закон вручает информационную и вместе с ним – высшую судебную власть в руки народа, в руки лучших его представителей, глубоко озабоченных судьбой своего народа, судьбой нашей цивилизации («кто владеет информацией, тот владеет миром»). Такой Закон вынуждает СМИ эффективно служить народу, а не обслуживать корпоративные интересы его паразитов и превращает СМИ в инструмент контроля народа над деятельностью власти.

Такой Закон – ключ к свободе слова, несущего народу правду, позволяющую ему быть в курсе событий, что даёт народу возможность избирать во власть только самых достойных и оперативно избавляться от недостойных.

Такой Закон обеспечивает максимальные темпы экономического и научно-технического  развития каждой страны и нравственного совершенствования её граждан, ибо прогресс определяют оперативность выявления недостатков и оперативность их устранения,  глубина их выявления и полнота их устранения – главнейшее достоинство этого Закона.

         Отсутствие информационной власти у народов СССР привело к развалу СССР. Другой причины нет! Эта же причина сегодня ведёт к  развалу  РФ.

Нужно всё же читать сноски, предложенные комментатором, поскольку там уникальная информация, какой нигде не найдёте. Будь у нас такой Закон, то все представители Верховной власти, к коим я обращался, были бы за решёткой.

 
Стегура О.И.
Аватар пользователя Стегура О.И.

  Николаю.Я вас прекрасно

 

Николаю.Я вас прекрасно поняла.Но вы не юрист.И не понимаете,что закон о СМИ есть в Конституции.Это свобода слова населения.Т.е.все СМИ и граждане РФ имеют право на высказывание своего мнения,при этом обязаны говорить только правду.А иначе вы имеете право написать на них в прокуратуру и привлечь по УК ст.Мошенничество,ст.Клевета.Следователь проведет расследование и отдаст виновного под суд.

Что касается вранья Горбачева и Путина,то опять вы имеете полное право написать сегодня заявление в Генпрокуратуру по факту мошенничества.Горбачев говорил одно,а делал другое.

Если вы живете в Москве,то соберите группу лиц,напишите видеообращение и передайте его в Генпрокуратуру,желательно через СМИ,и отправьте диск с заявлением в Генпрокуратуру.Я уже на многих сайтах писала такое обращение.Так как согласно УПК сообщить о преступлении можно через СМИ.Но конечно лучше нарочно.

Этим обязана заниматься КПРФ.Это её хлеб.Но КПРФ служить народу отказывается.Значит он враг.

Вот для этого и нужна Коммунистическая ленинско-сталинская партия.С фашизмом надо бороться всем народом.А в одиночку это невозможно физически.

 
ГостьНиколай Ефимов
(не проверено)
Аватар пользователя ГостьНиколай Ефимов

Юридическая невинность

        Неужели Вы не понимаете, что свобода слова у нас, как и во всём мире, прописана только на бумаге, ибо инструмента для реализации свободы слова в Конституции нет! Таким инструментом мог бы стать Закон об информационной власти, какой предложен мною. Но его нет потому, что власть понимает, какую угрозу её существованию он несёт. И потом, ничто так не тормозит прогресс, как информационный мусор и информационная ложь. Мнений может быть много по той или иной проблеме, а истина одна и она может быть утопленной во множестве мнений. Закон об информационной власти позволяет отсеять информационный мусор и информационную ложь. Ни один печатный орган СМИ не только не печатал мои высказывания, но даже оставлял их без ответа. О какой свободе слова Вы говорите?! Свободу информационного мусора Вы величаете свободой слова! Какой же Вы юрист!

 

        У меня создалось впечатление, что Вы комментируете мои высказывания, не понимая их сути, потому что не знакомились с материалом, указанным сносками. А это, по меньшей мере, неуважение к мнению собеседника.

 
Стегура О.И.
Аватар пользователя Стегура О.И.

  Николаю.Вы не поняли

 

Николаю.Вы не поняли меня.Приведу пример.Я написала статью с важной информацией для народа,к примеру о том,что США готовит нападение на Россию 22 июня.Но мою статью взяли и удалили.Но 22 июня США наносит ядерный удар по России.Т.е.тот кто стер мою статью он преступник,он враг народа,он умышленно воспрепятствовал свободе слова.Значит я имею право написать на него заявление в прокуратуру о возбуждении УД по ст.Измена Родине.Закон о любой ответственности отражен в УК

.И человека,который умолчал о важной информации,можно привлечь к ответственности только на основании доказательств,что у него была такая информация,но он смолчал.На это тоже есть ст.в УК называется Недоносительство (название неправильное в УК,надо за утаивание).Человек,который знал о преступлении,но не сообщил куда нужно,тоже преступник.От недоносительства освобождены близкие родственники.А свобода слова по Конституции разрешена только для ПРАВДЫ.Для ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ОТ ЛЖИ ЕСТЬ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС.Поэтому ваш закон об ответственности за информацию,закон об ответственности власти просто незаконны.Так как дублеж законов -просто глупость.

 
Вас
(не проверено)
Аватар пользователя Вас

Снегурочке

 "Вихри враждебные веют над нами, чёрные тучи нас злобно гнетут"...

 Материалы, представленные в статьях "Обвинительное заключение" и "Последний аккорд хамсуда", дают достаточные основания достоверно полагать, что если так и дальше пойдёт (а всё к этому ведёт), то уже в массовом порядке весь народ-труженник будет осуждён. Как у Высоцкого - "Товарищи учёные. доценты с кандидатами...собак ножами режете, а это бандитизьм". Просто абсолютно малая, паразитическая часть полностью отделилась от народа страны, никак больше не связывает себя со страной, села народу на шею и будет "пилить этот живительный ствол до полного его уничтожения". И здесь ничего другого невозможно предположить, кроме того, что  фактически эта паразитическая часть открыто объявила народу-труженику своего рода "гражданскую войну" в форме псевдоюридического воздействия. И как всегда начинают с самых умных, сознательных и беззаветно преданных народу-труженику, то есть, с людей типа горьковского Данко, готовых вырвать своё сердце, чтобы осветить путь людям.

 Снегурочка, нужно всё время учиться всё-таки различать, например, борцов за правое дело (большевики ВКП(б)) и соглашателей с угнетателями (эюгановская КПРФ).  

  

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Нет, Оль...

Этот журналюга Соколов всех и подставил с космодромом этим. И великая ему милость, что не по шпионской статье проходит...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

русофил

"Этот журналюга Соколов всех и подставил с космодромом этим."

А вы что, в доле были в космодроме этом?

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 А вы что, в доле были в

 А вы что, в доле были в космодроме этом?

Алексей, кто ж с этим убогим падонком связываться будет? Судя потому что и как он пишет, этот организм не то что падельников, мать родную "кинул" бы при первой возможности.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.