ПОСЛЕДНИЙ АККОРД ХАМСУДА

 Но это не оф топ, это про нашу жизнь. 
т.е. в соответствии с темами форума.
Сергей Пантелеич на Real music

Кстать  на ютубе забанили последние серии его сериала Зомби-2 Чёртик

 

 Мадам поклонская недавно испражнилась на тему Ленина. Интересно, прокуратура будет проветять  ее высер на предмет экстремизма и разжигания соц ненависти и вражды? 

 

 Гостьеху. Это тоже очередной сын лейтенанта Шмидта?. Или это – правда? Если да, то смущает поведение гаишников.  Или это – умелая постановка, но тогда, с какой целью?

ГРАЖДАНИН СССР VS ГИБДД РФ! СЛУЧАЙНО НЕ ПРОПУСТИЛ ПЕШЕХОДА.

https://youtu.be/dKMQSVihIC0

 

Синепузов\\А. Сергеев. Проблема перенаселения планеты\\сб, 05.11.2016 - 09:38

Сокращение населения -- решение ошибочное. Кто будет потом исправлять то, что испортили в природе?
_______________________________________

Сокращение населения - это и есть главный пункт исправления того, "что испортили в природе".

 

Сначала нужно заставить людей перестать портить природную среду,
_______________________________________

А почему сначала? Синепузов, по-видимому, подумал, что сокращение может как-то помешать выполнению этой задачи - это ошибочный вывод. Синепузов здесь, как мне кажется, угадал с точностью до наоборот.

 

восстановить лесные массивы,
_______________________________________

После сокращения населения восстановление лесных массивов пойдет только быстрее. Потому что вырубка обязательно сократится тоже.

 

Только лысенковская наука и сталинские пятилетки спасут нас.
_______________________________________

И то и другое - дело прошлого. Как показала практика, - не спасли.

 

Aleksey2\\А.Сергеев.\\сб, 05.11.2016 - 16:43

Да ну? А кто вам сказал, что правильно преобразованная планета не способна прокормить населения раз в 10 больше, чем сейчас составляет население земли?
____________________________________

Какой красивый прожект!? Бедный Манилов в глубокой печали; ищет место, где бы спрятаться от всеобщего сочуствия. Это пилпул, никаких сомнений. Чем же, интересно, Aleksey2 объясняет свою любовь к "многочисленному" населению? Чем "население раз в 10 больше, чем сейчас" лучше "населения в 2-3 раза меньше, чем сейчас"? Хоть практически, хоть теоретически. На моей памяти после 3 млрд. потихоньку начались упоминания про экологию. А до тех пор это слово было неизвестно, по-моему, даже "узким" массам. Поэтому я и предполагаю численность 2-3 млрд. близкой к оптимальной.

 

К примеру, площадь Сахары - 9 млн км2 или 900 млн гектаров. По 100 центнеров пшеницы с гектара составит: 900 млн га х 100 ц/га = 90 млд ц = 9 млд тонн. А всего зерна в мире собирают 2,5 млд тонн (2015 г).
____________________________________

Очень похоже на африканскую народную сказку в пилпулистской обработке.

 

Так может лучше подумать про развитие сельского хозяйства, чем вынашивать людоедские планы?
____________________________________

Безусловно, лучше! Я об этом и толкую: что если не приступить к организованному, спланированному сокращению - сокращению через планирование семьи и, соответственно, рождаемости - то либо всех ожидает "экологический коллапс", либо бОльшая часть населения будет подвергнута сокращению по "людоедским планам", вынашиваемым сионистами (это мое голословное мнение - В "Протоколах..." об этом не говорится). Пустыня Сахара в любом случае останется пустыней Сахарой.

 

Владимир136\\Алексей 2\\вс, 06.11.2016 - 06:40

Вот этот пунктик про перенаселение всегда напрягал...тому уж лет пять поди, как Сергеев его толкать начал, по моему на пару с Земцовым. Что -то сродни плоской Землe...:-)
____________________________________

Владимир136, по-видимому, почитатель пословицы "Лучше в тесноте, да не в обиде". По-видимому, "по умолчанию" полагает, что "если не в тесноте, то непременно в обиде". Про доводы ни слова, ни полслова.

 

Несколько удивляет довольно массовое неприятие комментаторами идеи регулирования народонаселения. По всей видимости, перенаселенность, как фактор нестабильности, весьма на руку сионистам.

 

 

Михаил. (пт, 04.11.2016 - 22:57): "наверное нужна ещё и вооружённая сила,"
Вот именно. Я как-то не припомню случая, чтобы в какой угодно в истории человечества войне или революции, вооружённый солдат был бы побеждён безоружным гражданином при помощи листовки или знания законодательства. Может, на каких других планетах?

Гостьex (сб, 05.11.2016 - 00:24): вот эта реплика как раз и показывает вашу полнейшую глупость - победа достигается только в голове и никогда иначе, потому 2 хороших юриста с портфелями стоят дивизии отморозков автоматчиков. ...

Михаил. (сб, 05.11.2016 - 05:17): Ну к чему всё это словоблудие? Вопрос то предельно понятен.
...
Никогда не имел ничего против юристов, а даже наоборот всегда уважал. Но блин, нужно же разбирать то хоть немного! - когда нужен юрист, а когда уже винтовка.
____________________________________

Я думаю, здесь - под видом ожесточенной междусобойной полемики - два пилпулиста просто дурачат аудиторию. Дурачат оторванными от реальности аргументами. В жизни, в схватках, не бывают в чистом виде сила и ум, а всегда только их совокупность, - и победа достается тому, у кого эта совокупность больше (скорее всего, произведение этих параметров).

А в подобной, оторванной от жизни, схоластике можно придумывать самые разные вполне убедительные варианты, которые в действительности будут далеки от действительности.

Вот условные примеры реальных вариантов: 1) возьмем двух почти полных двойников, одного посадим на коня и вооружим, второго оставим пешим и безоружным; 2) возьмем двух почти полных двойников, обоих посадим на одинаковых коней и одинаково вооружим, но один из двойников будет мастером пилпула, а второй кроме как монотонно биться головой об стенку ничего больше делать толком не умеет. И организуем между ними гладиаторский турнир. Вряд ли кто усомнится, что в обоих случаях победа будет за тем, у кого величина произведения двух параметров (силы и ума) окажется больше. И никаких юристов-пилпулистов здесь не требуется.

В интерпретации же пилпулистов в 1-ом случае все дело в том, у кого винтовка (Михаил.); во 2-ом же случае Гостьex будет уверенно убеждать, что "победа достигается только в голове".

Использованная Михаилом и Гостьexом уловка аналогична уловке из софизма про Ахилла и черепаху. Кто не помнит или не знает, напомню:

Ахилл и черепаха договорились бежать наперегонки, Ахилл дал черепахе 100 м. форы. Теперь, когда Ахилл пробежит 100 м., черепаха уползет от него на 10м, пока Ахилл пробежит 10 м. черепаха проползет 1 м., Ахилл - 1 м. черепаха - 0,1 м., и т.д. В итоге, якобы, Ахилл не сможет догнать черепаху. Здесь мы тоже видим отрыв от реальной действительности: нормальный ход времени заменяется "нарезанием" на каждом следующем шаге все более маленьких отрезков времени.

 

И ведь как няшно, уверенно и со знанием дела она это произнесла: "Наш великий полководец Суворов сказал так".
И если Анна, оговорившись про Лермонтова, немедленно кинулась извиняться, то Няша - судя по всему - про Чацкого услышала впервые. Про Грибоедова не слышала вовсе.
Но осталась при своём: они оба так сказали.

https://www.facebook.com/MarinaYudenich/videos/1504115979605144/

---------------------------------------------------------------------------------

На всякий случай, привожу текст:

Поклонская в эфире радио перепутала Суворова с Грибоедовым

СЕГОДНЯ, 14:42

Наталья Поклонская перепутала цитату героя "Горе от ума" Грибоедова с высказыванием полководца Суворова. Казус произошел в радиоэфире.

Видеозапись с радиоэфира попала в Facebook, где была просмотрена свыше пяти десятков раз (на данный момент - свыше 126 тысяч раз). Поклонская в ходе беседы с ведущей привела цитату Александра Чацкого из комедийного произведения "Горе от ума" и приписала ее Суворову. Примечательно, что и само высказывание депутат вспомнила неверно: "Служить хочу, да прислуживаться тошно". Ведущая эфира поправила цитату: "Служить бы рад, прислуживаться тошно", на что гостья ответила, что эту фразу произнес "наш великий полководец Суворов".

Собеседница Поклонской удивленно спросила, не Чацкого ли это слова, на что Наталья, не смутившись, ответила: "Они оба так сказали" и рассмеялась. Эфир продолжился далее без заминок.
 

http://vistanews.ru/society/89433

 

Aleksey2\\А.Сергеев.\\вс, 06.11.2016 - 22:46

А.Сергеев.: "Поэтому я и предполагаю численность 2-3 млрд. близкой к оптимальной."

Aleksey2: И даже согласны начать сокращение человечества с вас и вашей семьи?
____________________________________

Может, кому-то будет интересно посмотреть, как выдают свою принадлежность к пилпулистскому племени даже глубоко законспирировшиеся пилпулисты:

А.Сергеев.\\\\вс, 06.11.2016 - 15:05

Aleksey2: Так может лучше подумать про развитие сельского хозяйства, чем вынашивать людоедские планы?
____________________________________

А.Сергеев.: Безусловно, лучше! Я об этом и толкую: что если не приступить к организованному, спланированному сокращению - сокращению через планирование семьи и, соответственно, рождаемости - то либо всех ожидает "экологический коллапс", либо бОльшая часть населения будет подвергнута сокращению по "людоедским планам", вынашиваемым сионистами (это мое голословное мнение - В "Протоколах..." об этом не говорится).

 

f16a\\\\вс, 06.11.2016 - 23:32

Заморскому гостю. "Винтовка рождает власть но слово сильнее пулемета", сказал как-то Первый. "Девайсы" это хорошо, а идеи, овладевшие массами и более жизнеспособные формации еще лучше. Царя и Временное Правительство не спасли бы никакие девайсы из-за гибельности их курса. С уважением, Олег.
_______________________________________

Противопоставление "девайсов идеям, и наоборот", на мой взгляд, явное словоблудие, и явно пилпулистское, - поскольку довольно значительно замусоривает гоевские мозги трудноразрешимыми вопросами. Я уже высказался по этой теме в посте (вс, 06.11.2016 - 15:05), но поскольку тема, как видно, популярна у пилпулистов, вернусь к ней снова.

Вот вариант попроще. Можно задаться вопросом, что важнее и нужнее: затвор автомата, или его ствол? Или, может, важнее всего дуло? - откуда пули вылетают. Или такой вопрос: что для ума главнее? - мозги или полноценное питание? Я думаю, что при попытках решить эти и подобные вопросы даже компьютерный процессор зависнет, а уж человеческий тем более. Это задачки примерно такого же рода, как и "Что первично - курица или яйцо?"

Вопросы типа "девайсы против идей", "юрист-пилпулист против человека с ружьем" точно из такой же оперы - т.е. пустая болтовня и пустопорожний треп (но мозги гоев эти треп и болтовня загружают нешуточно - по себе знаю). Потому что, как ум без силы, так и сила без ума - в аспекте борьбы и побед - имеют нулевое значение, что заставляет предположить, что их суммарная (совместная) значимая величина определяется перемножением.

 

Гость Вредный:ибо не поймёшь что нету больше СССРа
=============================
Гостьex (пн, 07.11.2016 - 18:20): Дундук, бля, стоеросовый. СССР - это союз, союз - это договор.
Договоры не бывают нету или развалился, или обдристался, как ты словарно. Договоры или исполняют или нарушают, или прекращают. Если догоовор не прекращен, то ему сносу нет, тк это не колоши у Тотоши и Кокоши и не колбаса, пенёк ты трухлявый с головой дырявой, тк тебе о том сто раз уже сказано.
__________________________________________

Вот на таком вот словоблудии, пожалуй, и держится весь пилпул. СССР - это всего лишь картинка на карте мира, а договор - незыблемее гор и океанов (сказал, кажется, Гостьех). Да будет так! (подтвердил, кажется, Гостьех). И таким вот нехитрым образом, - выдавая эфемерные бумажки за основу всех основ, - Гостьех мусолит свою идею ВОИНР уже, если память мне не изменяет, лет 5-6. Возможно, уже и ручеек золотых рубликов зажурчал? И где же отчеты по Общенарбанку? - в СССР отчеты были железным правилом. Но дело не в этом.

Идей, как изменить, улучшить существующее положение витает немало, - одних только планов по восстановлению СССР имеется несколько версий. Сказать, что хватило бы и одной идеи, значит, значительно исказить истину. Не "хватило бы и одной", а требуется максимум всего одна идея, - вокруг которой сплотилась бы достаточная масса народу. ВОИНР, ЗОВ, кургиняновский СССР 2, ... - сгодился бы любой из этих проектов.

Упомянутые идеи, разумеется, не равноценны, но, пожалуй, даже худшая из них, в единственном числе лучше, чем все эти идеи в сумме. Ведь все эти движения - и за СССР, и против, - все эти партии и прочие оппозиции созданы сионистами. Созданы с одной, но очень "конструктивной" целью - разобщить, раздробить оппозицию, - чтобы, в конечном счете, расправляться с оппозицией руками самой оппозиции. А в случае, если оппозиция все же победит, - чтобы у власти оказались те же кукловоды, но с новыми куклами (примерно, как на Украине).

 

Гостьex\\еще одно бревно побитое шашелем\\пн, 07.11.2016 - 18:41

Блин, это не Сергеев, а Бим и Бом в одном лице.
А шляпы на керогазы перемножать не пробовали?
_____________________________________

Если бы были какие-то конкретные данные по шляпам и керогазам, то, возможно, и был бы смысл попробовать, - а реагировать на пилпулистский треп нет смысла.

 

Aleksey2\\А.Сергеев.\\вт, 08.11.2016 - 09:41

Так и подумайте насчет развития сельского хозяйства, а не насчет сокращения рождаемости.
__________________________________________

Нет уж, сами думайте. Маниловых хватает и без меня, как я погляжу.

Территория США, к примеру, до сих пор на треть из бесплодных пустынь состоит.
__________________________________________

Вот-вот! А еще если горы снести, да засыпать ими моря и океаны, то сколько площадей освободится, да плюс прибавится!! Страшно подумать! Продолжайте шутить - очень смешно.

 

Aleksey2\\А.Сергеев.\\вт, 08.11.2016 - 09:41

Так и подумайте насчет развития сельского хозяйства, а не насчет сокращения рождаемости.
__________________________________________

Нет уж, сами думайте. Маниловых хватает и без меня, как я погляжу.

 

Территория США, к примеру, до сих пор на треть из бесплодных пустынь состоит.
__________________________________________

Вот-вот! А еще если горы снести, да засыпать ими моря и океаны, то сколько площадей освободится, да плюс прибавится!! Страшно подумать! Продолжайте шутить - очень смешно.