В ЭКОНОМИКЕ ВСЕМ И ТАК НЕПЛОХО

 не написал главного, как на этих новых деньгах можно заработать? Нельзя заработать - значит они не появяться! Отрицать практически кредит - ну это не знаю как назвать?! Бартер, взаимозачеты - в 90-е годы проходили - сильно помогло? Статья не удачная 

 

https://www.youtube.com/watch?v=1dPqlsi7nsA

 

 

 

США сегодня – это даже не столько мировой банкир, сколько мировой паразит.
_________________________________

А по сути дела, мировой фальшивомонетчик.

 

Итак, если нормальные государства (да, сегодня с помощью денег) получают из других нормальных государств нужные себе товары в обмен на собственные товары, то США получают из других стран нужные себе товары в обмен на вот этот свой фиктивный товар - на деньги.

Правда, США такой обмен записывают себе как «государственный долг», но их этот «долг» как-то не очень парит.

Ну, представьте, что завтра доллар обесценился до нуля. Что станет с долгом США? Правильно, долга не станет. Так чего США париться? Они наводняют и наводняют мир портретами своих президентов или правом получить эти портреты. Благодаря этому долгу хорошо видно, что деньги это товар и не более чем товар. Неимоверно прибыльный.
____________________________________

Вероятно, именно поэтому процентщики вцепились в этот "товар" мертвой хваткой - и зубами, и когтями - не оторвать. Вообще-то, деньги это виртуальный, или условный товар, или, в расширенном толковании: "условная материальная ценность, удобная для счета, перемещения и хранения". Еще деньги можно назвать "всеобщим товарным эквивалентом" или "всеобщим эквивалентом материальных ценностей".

Деньги - это величайшее изобретение человечества, позволившее создать поистине фантастическую систему общественного производства - систему, которую без малейшего преувеличения можно считать фундаментом цивилизации. Для меня нет сомнений, что результаты отказа от денег в экономике будут в значительной степени эквивалентны отказу от колеса в технике - разрушительным потрясениям подвергнутся самые самые основы цивилизации.

 

Этот долг США уже давно превысил 19,5 трлн. долларов и растёт в среднем на 3,4 млрд. каждый день.
___________________________________

Вопрос, насколько долг США превысил 19,5 трлн. долларов окутан настолько густым туманом, что пытаться угадать правильный ответ, пожалуй, совершенно безнадежное занятие. Одна из таких попыток рассматривается в теме "Размышления о ФРС": http://www.kprf.org/showthread-t_15673.html

Вот небольшой отрывок оттуда:

"Давайте задумаемся, как мог получиться такой парадокс - в тот период, когда для США сложились благоприятные экономические обстоятельства, у них значительно вырос государственный долг. Тем аналитикам, которые укажут в качестве возможной причины рост цен на нефть, советую перечитать эту тему. Ведь в связи с либерализацией экономик во многих странах, у американцев появилась возможность закачать огромное количество своих фальшивых долларов во вновь появившиеся, практически полностью свободные финансовые емкости. Сюда нужно добавить, что, благодаря фактическому захвату власти в России Пятой колонной, американцы, фактически, завладели экономическими ресурсами России. И при этом у них бешеными темпами стал расти госдолг. Если одновременно с ростом доходов растут и долги, то здесь совершенно ясно - что-то одно из двух липовое. Достаточно очевидно, что в рассматриваемом случае липовым является госдолг США.

Таким образом, необходимые условия для объявления дефолта американцами уже подготовлены. Но, по всей видимости, у США еще имеются определенные резервы для продления времени действия своей аферы. Я думаю, можно с большой уверенностью предполагать, что объявление дефолта американцы будут стараться увязать с военно-политической ситуацией в России: дефолт будет объявлен, когда Пятая колонна утратит контроль над Кремлем."

 

...Уже довольно давно появились желающие составить США конкуренцию в этом выгоднейшем деле - в производстве денег. Называются эти альтернативные доллару деньги по-разному, скажем, «биткоинты» или вот сейчас «практические расчётные деньги», но это всё равно деньги
____________________________________

На мой взгляд, «биткоинты» это упрощенный, более грубый вариант долларовой аферы, - «практические расчётные деньги», скорее всего, то же самое. Их основное назначение, как я думаю, - "подлатать" иллюзию, что лучше "долларовой аферы" невозможно ничего больше придумать. Что касается формы денег, то, как я считаю, денег, лучше чем бумажные, пока еще не придумали.

 

Поэтому Катасонов видит в этом проектах не столько угрозу для США, сколько угрозу всем нам:
__________________________________

То, что Касатонов "играет" за богоизбранных, для меня не новость. Здесь он, как мне думается, под видом критического осмысления очередного варианта долларовой аферы отводит внимание аудитории от весьма простого и весьма оптимального решения вопроса, - которое может быть выражено призывом к отказу от участия в долларовой афере, дополненным призывом к созданию подлинно международной валюты, выпускаемой под международным контролем международной организацией, - и связанной с национальными валютами только обменными курсами.

Кстати говоря, зародышем такой системы в свое время вполне могла бы стать евро, если бы этой валютой не заменили национальные валюты, а сделали бы евро наднациональной валютой. С прицелом на дальнейшее расширение получившейся локальной международной системы до масштабов всемирной интервалюты. Подобное развитие событий, несомненно, принесло бы пользу для всего мира (кроме, разве что США и сионистов), - но процентщикам это надо, что ли? - им ведь нужна, в-основном, только польза за счет всего мира.

 

По адресу: http://www.kprf.org/showthread-t_12548-page_6.html есть подтема "Общественное производство и фальшивые деньги", в которой разбираются, в общем-то, аналогичные вопросы. Приведу небольшой отрывок оттуда:

"...В норме должна быть единая и единственная международная валюта, связанная с национальными только обменным курсом.

Вот еще один стереотип, внушенный гоям сионистами:

- экономика США самая устойчивая в мире (поэтому доллар наиболее предпочтителен в качестве основной международной валюты).

Примечание: сделайте основной мировой валютой деньги Зимбабве, и экономика Зимбабве тотчас же станет небывало устойчивой.

США взвалили на свои плечи самую ответственную, самую непыльную и самую прибыльную работу в области международного разделения труда - работу, которую с неменьшим успехом могла бы выполнять любая другая страна, вплоть до какого-нибудь бантустана. Бантустан даже предпочтительнее - из-за малочисленности населения там не смогли бы полностью усваивать столь колоссальные прибыли (напомню, сотни тысяч процентов! - с какой-то аккуратно нарезанной бумаги с картинками).

 

Небезынтересен, по-моему, вопрос:

Чем ограничено количество долларов на мировом рынке?

- мощностью печатного станка американцев?

- аппетитом американцев?

- совестью американцев?

- Нет! Нет! и Нет!

Оно ограничено только гиперинфляционными опасениями. Поэтому-то, как я думаю, и организовано - под видом т.н. "бегства капиталов" - обратное перемещение отработанной долларовой бумаги из России в западные банки и оффшоры."

 

 

Стегура О.И.\\\\пн, 10.10.2016 - 16:12

Катасонов написал глупость...

...Деньги - это не товар, а средство взаиморасчетов. Но становятся товаром, когда вы подписываете кредитный договор с банком. Отсюда и выход, надо ликвидировать кредитную систему.
____________________________________

В постах Стегуры О.И. можно найти немало подобных здравых мыслей, но, к сожалению, здравыми кажутся далеко не все ее мысли. Мне кажется, что это такой особый пилпулистский прием - дезавуировать здравые мысли симуляцией психических отклонений.

 

у Стерлигова была приблизительная схема по бартеру, 

Он пытался её внедрить,  ЮИ тогда её комментировал 

и предлагал тоже самое что описано в статье,  было это 4 или 5лет назад. 

Про киловат- час, в качестве эталон из книги В дерьмократию туда и обратно.. .

Вообщем, смысл в том,  что выход есть,  только надо заиметь народную власть, 

Как это сделать спросите у ЮИ. 

 

 

 

Да не нужны никакие взаимо зачеты . Общество должно созреть до такого состояния , когда каждый чел на своем месте и добросовестно делает дело .  Тогда и деньги не нужны .  Человек отдает общему делу свои способности , а общество в ответ обеспечивает его потребности . Только здоровые потребности . ( потребности больных на голову мажеров удовлетворить невозможно в приципе ) . Что нужно нормальному человеку ? Здоровье , любимая работа , семья . Чтобы дети учились , не болели . Хороший дом , современные технологии , приносящие пользу , а не наоборот . Разве все это что-то запредельное ? Да многое из того государство уже сегодня в состоянии устроить (медицина , образование , напр.) . Да только правителям это нахер не надо . И не надо будет никогда .

 

Мне кажется, что основная проблема денег — это их накопительное свойство. Очень интересна в этом плане теория свободных денег Гезеля. Поэтому, можно построить компьютерную систему, тоже РЦ, упомянутое в статье, которая не только рассчитывает взаимозачёты и бартерные цепочки, но и для потребительского сектора, ведёт учёт и электронную эмиссию свободных (протухающих) денег.

 

Более того, РЦ — не должна быть центральным, что бы бухгалтера не имели соблазна на ней наживаться. Эта должна быть распределённая сеть и каждый, зарегистрировавшийся в неё получает полную копию базы данных и всех транзакций. Верификация базы данных производится путём алгоритма верификации всех локальных баз данных. Все транзакции видны для всех, все счета — тоже видны для всех «read only» (только в режиме чтения). Полная прозрачность.

 

Получив на карточку свой заработок, в любых расчётных единицах, трудящийся должен их потратить, т. е. завершить товаро-обмен. Не потраченные деньги постепенно сгорают (протухают), скажем по 2% в месяц, что приводит к их полному аннулированию через несколько лет.

 

Если же нужно совершить большую покупку, то берётся беcпроцентный кредит в течении минуты. Человек делает запрос в РЦ и, РЦ производит эмиссию свободных денег в количестве, зависящем от месячного заработка, от текущего кредита и от прочих критериев. Бухгалтера и банки не нужны!

 

 

Если же человек имеет высоко оплачиваемый труд и не может потратить свои деньги, то он может избежать их окончательного протухания, давая взаймы через РЦ под отрицательный процент, то есть, дал, например, 100 рублей, вернули ему 95 рублей.