КАК ОТЫСКАТЬ ЛИДЕРОВ

"Благими намереньями дорога в ад выстелена"

Я это к тому, что мечтания и реальные пути осуществления, часто находятся в противоположных направлениях.

Ситуация у Бориса Миронова практически один в один. Человек задает вопросы по существу "свидетелю" дашевскому, а судья без устали "Отклонено!". Свидетель дашевский сидит хихикает, наслаждается этой мерзостью.

ГостЪ\\\\сб, 01.10.2016 - 03:35

Родной, в отличии от вас, я действительно хожу на выборы. И чтобы мой голос и голоса моих земляков куда не пристроили, обязательно на своем участке бываю наблюдателем.

Aleksey2 (вс, 02.10.2016 - 09:37): "И чо, за путиных действительно 146% голосует?"

ГостЪ: ...Я вас умоляю! Вы и так, не слезая с продавленного дивана, приобщены к абсолютной истине вашим гуру. Повторяете за ним мантру о "10%" и, по-видемому, сщасливы в своей осведомленности.
_____________________________________

По всей видимости, ГостЪ, с сарказмом упомянув "о "10%"", не согласен с этими 10%, но и наблюдаемые им проценты не называет. Предположительно, подобный прием мог применить пилпулист, который уверенно надеется, что общественное мнение - под влиянием вот таких закамуфлированных его личных данных - в большей степени склонится к официальным данным. Повторяю, это только голое предположение.

Относительно 146% возник вот какой пример. Рассмотрим гипотетический и крайне упрощенный случай: представим себе картину, что на выборы пришли все 100% списочного состава, - из них за ЕР проголосовали 5%. Теперь, чтобы обеспечить для ЕР победу хотя бы в 51% голосов от списочного состава, организаторам будет необходимо вбросить еще 46% "левых" бюллетеней (от списочного состава). В результате, при подсчете бюллетеней вместе с наблюдателями (после закрытия избирательных участков), этих бюллетеней, фактически, окажется 146% от списочного состава. Об чем и речь!

Т.е. речь здесь идет о закономерном повышении "явки" в результате "левого" вброса пачек бюллетеней - и таким образом махинаторам на руку низкая явка реальных избирателей - чтобы иметь возможность вбросить побольше "левых" бюллетеней, и при этом чтобы не получались фантастические 146%. Т.е. фактически, данный сайт, в основном, сработал в пользу махинаторов.

ГостЪ\\\\сб, 01.10.2016 - 05:17

Таки да. Курение весьма распространенная привычка. У каждого есть знакомые курящие, бросающие курить и окончательно бросившие. Сам я ни разу не курил, однако жизненный опыт полученный от знакомства с куроманами, не "коррелируется" ни с утверждениями Мухина, ни его "экспертов". Кстати, почему в экспертах у Мухина состоят вполне случайные люди от адвоката до уборщицы тети глаши, но нет ни хирургов, ни, прости господи, поталогоанатомов. Вопрос этот риторический.

Единственная замеченная мной положительная сторона курения, это снижение массы, предрасположенного от роду к ожирению, тела табакокура. Бросив курить, такой бедолага начинает ударными темпами набирать вес...
__________________________________________

Здесь ГостЪ по талантливости сигаретной рекламы значительно обошел Ю.И. Мухина. На мой взгляд, столь тонкая и скрытая реклама - всего лишь незначительное и ненавязчивое упоминание о немалозначительном факте - характерна в наибольшей степени для мастеров пилпула. Так что, мое предположение что ГостЪ пилпулист, еще более укрепилось.

PS Я сам бросил курить (даже дважды) - никакой полноты. Мой брат - толстяк - бросил курить в предпенсионном возрасте - заметно похудел.

Логичный\\\\сб, 01.10.2016 - 21:36

... Этому тупице в жисть не въехать в то, что во-первых, собственность - это не достояние, а во-вторых, что собственность одного может быть достоянием другого. Юрист, одно слово!
________________________________

Вот, вот! - а сколько еще "тупиц" на белом свете: Ожегов, Шведова, Ушаков, большой коллектив авторов "Словаря синонимов русского языка"..., считающих, что собственность - это достояние И какая бы не логичность творилась на свете, если бы не "Логичный". Кстати, неЛогичный, по-моему, надо писать слитно.

Законы бывают двух видов. Первого - это то, что пишут на бумажках, именуемых "Конституция" и т.п.

И второй вид - те законы, что прежде назывались "Уставом Советской армии" (стремящиеся спорить, могут предложить другое заглавие). Их было всего два: 1. Командир всегда прав; 2. Когда командир неправ, см. п. 1-й.

При противоречии законов первого вида с вторыми, точно также, требуется смотреть 1., и тогда любые недоумения, относительно "неправильной", якобы "законо"-творческой деятельности, отпадут.

"Ничего не даст ни их показательная казнь..."

Пока не попробуешь - не узнаешь.  Попробовать стоит. А вдруг...