|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
КАК ОТЫСКАТЬ ЛИДЕРОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Стегура О.И.
Не было у януковича собственности. Украденное собственностью считаться не может.
Колчину
Экий же братец коммунист (экспроприатор, понимашь, экспроприаторов), хоть и антисоветсчик, каких еще поискать!!! Живут в тебе, как и в Стегурии две страстные противуположности!!! Кто ж установил, что Янукович крал? Где был тот суд??? Шапки он в молодости воровал, но не их же у него отобрали на майдане!!!
Здравосмысл Наумыч Разумеев и Михаилу
Ну, да, вот такой я странный. Считаю, что человек должен трудиться честно и понимать, что есть частная собственность, не какая то размытая(народная), а именно, то, о чём человек может сказать - я волен с этим делать всё, что мне заблагорассудится. Не дружить с нужными людьми ради получения ништячков дефицитных, не кланятся перед портретами вождей и начальниками ради карьеры, а жить так как считает для себя оптимальным, в рамках разумных законов. Да, крал янукович, крал, одна дача в крыму чего стоит. А отбирали у него не шапки, его просто от корыта отогнали из которого он хлебал.
Относительно частной собственности честным трудом. Возможно. Условия нужны, чтобы вы сами это увидели - законы и уважение частной собственности. Вы не в капитализме живете, вы живете ещё под партнаменклатурой дорвавшейся до власти, делающие вид, что у нас капитализм. Нет у нас капитализма, нет, капитализм это прежде всего конкуренция. А её не наблюдается в крупном бизнесе.
Колчину
Вот уж нет уж). Как раз наоборот. Разве можно обозначить этим внушающим понятием нечто честно заработанное? Разве это СОБСТВЕННОСТЬ? Так, смех один, в сравнении с... Скарб. А вот СОБСТВЕННОСТЬ можно только украсть, больше взять неоткуда. При капитализьме это всегда так. Потому и Карл Генрихович всегда выражался в том смысле, что любая собственность есть кража.
Михаилу
И это правильно!!! Так оно и есть!!!
ЗНР
Михаилу
Карл Генрихович сначала с ловкостью наперсточника "экстраполировал" ничье в некое "общее", а уж к этому бреду понавешал и еще немеряно того бредовее. Ведь только именно отсюда эта "кража" и вытекает как эти самые "только..." и "всегда..." А на самом деле и без маразма от Карла Генриховича - только иногда так, а вообще очень по-разному и вполне нормально. А вот когда "наоборот", то именно только по Карлу Генриховичу "нормально", а на деле гопничество запредельно.
Кроме собственного мнения
Его украсть нельзя ;)
Я тут стал задумываться, а
Я тут стал задумываться, а почему бы это какую то ссыкуху тянут наверх и усиленно впаривают. Я Поклонскую имею ввиду. Генеральскую юбку уже напялили. Куда «полковнику» Жириновскому. В сами президенты Её (Ея?) метят. Монах провидец предсказал!: http://skyinter.ru/krymskiy-monakh-predskazal-imya-reemn/?utm_source=obl.... В белом кителе Няша, с образом невинно убиенного Царя. В принципе очень просто. Прибарахлились норильким никелями, красноярскими алюминиями и прочим нефтегазом, власть к рукам прибрали теперь узаконить надо. Жириновский с Зюгановым узаконили и устаканили. Мало. Убедить быдло и дундуков типа меня и Геннадия, что вся власть от Бога, а деньги у евреев. Церквей понастроили на нефтяные бабки. Вот вам няша с мордочкой целочки портретом Мученика прикрытой. Теперь читайте Библию: Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены (Рим 13:1). От Господа дана вам держава, и сила — от Вышнего, Который исследует ваши дела и испытает намерения (Прем 6:3) Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти (Петр 2:13).Напоминай им повиноваться и покоряться начальству и властям, быть готовыми на всякое доброе дело (Тит 3:1) Петра (2:18): «Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам не только добрым и кротким, но и суровым».Вся власть от Бога, Христос, кстати, сказал, что послан он к сынам Израилевым. В РФ то как попал? Ветхий завет весь подтверждает, что обрезаные сыны израилевы и есть Они. А мы срам один. И нам, то есть вам, я из другой оперы, грехи замаливать. Сознайтесь, трахали по пьяни сослуживицу после корпоратива? А, Геннадий? Сейчас отнекиваться начнёт и обзываться нецензурными словами. Ну да ладно. Я поплачу и прощу как всегда. А сношаться в сарае или в дедовском Мосвиче на скорую руку это самый страшный «грех» по ихнему. Не рудники прикарманивать, не пацанов под чеченские ножи и растяжки отправлять, не мухинцам, вместо честно заслуженых ими за хамство 15 суток, групповуху на 15 лет шить. Вы и избрали себе Няшу. Задолго до ваших «выборов» вы Ея избрали. Так млейте. Челобитные пишите. Ну как Игнатьич в семейных трусах заместо курортного романа на нары. Как сказал классик: народ царя спасённого видеть желает! Радуется. Голосует. Онанирует.
Для Herodot.
"Я тут стал задумываться ..."
Ну зачем заниматься тем, чем не умеете?
Вот статья вроде о том, как
Вот статья вроде о том, как же отыскать лидера. И вывод - оказывается надо внедрить выборы - и фсё образуется - и лидер найдётся, и за ним побегут в светлое будущее нелидеры. А в жизни так почему-то не происходит. Сначала выявляется лидер, который организовывает общество вокруг себя и принуждает всех жить по своим правилам, но на общее дело. Понаблюдаем, как происходит в маленьком обществе, например, для простоты и наглядности, шимпанзе. Новый вожак "выбиарается" в борьбе с претендентами на роль вожака. И побеждает самый сильный, умный, выдержанный, умеющий создавать коалиции для борьбы. Дык вота, ставший вожаком занимается поддержанием справедливого порядка в стае, организовывает проходы за добыванием пищи, охраной территории и стаи от врагов и отвлечением молодых самцов на охоту за черепами, т.е.войну с соседними стаями. За это он имеет приоритет - награду - максимальную долю в потомстве.
Сначала выявляется лидер
Вначале появляется общественно значимая, т. е. затрагивающая интересы многих-многих челов, проблема. А уж потом, из числа активно пытающихся её решить, образуется лидер.
Jokerу
Или не "образуется", если некоторое число челов успешно решают проблемы сами для себя, а того больше челов об этом знают и тоже хотят так. Но и множество глупых челов, которым надо чтобы непременно "все" - тоже есть всегда и везде. В том парадокс абсурда (или абсурдный парадокс), что для последних это непременное "все" превыше, чем собственно решение проблем, и они готовы горой стоять и костьми ложиться за не-решение проблем, если не "все".
Решают проблемы сами для себя
Как правило, за счёт других. А это не значит -- решить проблему, это значит просто её отодвинуть. Или, другими словами, переложить с больной головы на здоровую.
Luden-у
Чепуха и пустые "моральные" рассуждения, которые не значат ничего. А то, что значит - оно и значит, решили - значит решили и только это значит все. В реальности этого мира, а не в благо-фантазиях о неком желаемом.
В реальности этого мира
НИ ОДНА проблема окончательно ещё не решена. Только накапливаются, как снежный ком.
Luden-у
ХА! Это с чего бы и, главное - "не решена" КЕМ и ДЛЯ КОГО? Очень многими в этом мире для самих себя все проблемы преотлично решены и решаются, а речь именно об этом.
Очень многими все проблемы преотлично решены
Знаю таких: на Ваганьковском лежат и на Новодевичьем. А кто не лежит ещё, у того никаких гарантий
.
Luden-у
Ну прямо как в старом анекдоте про поручика Ржевского - "... случается и по морде, но гораздо чаще впендюриваю".И в другом, тоже старом, но афоризме - "Зубов бояться - в рот не давать". А из более деликатного - про "Премудрого пескаря". А главное - Вам-то какое Ваше дело до чужого собственного выбора и чужих же прав на него?
Хочется блага - надо знание реалий и умение жить в них, а не слюни-сопли-вопли о других благих реалиях вместо этого, которые и мало кто хочет. А кто хочет - уже сказано не раз, как быть, но самим, а не от "всех" требовать и ждать.
Пауков
То есть цену за окончательное решение проблем я правильно озвучил?
Причём, заметьте, это цена только для самого персонажа, а ведь есть ещё те, кому придётся за ним разгребать.
"Хочется блага..." -- нет, не хочется. То, что я согласен называть этим словом, почти полностью осталось в Союзе. Современная реальность, как в ней ни живи, не даёт ни самоуважения, ни гарантий будущего. В этой реальности у человека только два пути -- в лохи или в паразиты. Чтобы наши дети и внуки могли остаться людьми, её надо менять.
Luden-у
Нет, неправильно. И из-за лично Ваших иллюзий и "не-понималок" систему менять не надо и все равно не получится, вот уж это действительно - кто Вам даст-то?! И не только "олигархи", а очень-очень много кто. Не надо повторять ошибки большевиков и самую большую из них - переоценивать силы благого и недооценивать остальное. Это уже пляски на граблях. Так что Вы со своими и иллюзиями, и "согласиями", и внуками - придумывайте себе что-нибудь другое, реальное. Почти все вполне себе живут и про "самоуважение" (это после СССР-то с его гос.рабовладением в казармо-лагере - самоуважение?! ХА!) не комплексуют, и гарантий хватает без Ваших всех этих умозрительных пугалок. Если так и будете бредить ими либо "паразитами" - тем Вы себе уже выбираете "лоха из лохов" без вариантов. Вот я Вам предлагаю - куда уж там на "смену системы"! Вы своих "благих" хоть на нормальный поселок наберите и его осильте. А то это никак и одни пугалки-страшилки, а на систему, которая колоссально сильнее - это вдруг почему-то кажется возможным. Ага! ЩАЗ!
Пауков: нет, неправильно
И всё? Это не ответ.
"Почти все вполне себе живут" -- да уж вижу... А Вы разве не видите, хотя бы по здешним комментариям, что ностальгия по Союзу повальна, как грипп.
Я свою точку зрения никому не навязываю. И менять что-то без согласия народа не собираюсь. Чем мне плохо, если всё будет по-Вашему? Так ведь не будет оно. Тридцать лет "патовая ситуация"! На что же нам дальше-то рассчитывать?
Luden-у
Увы Вам! Но это именно ответ, как Вы в свои шоры-норку от него не прячьтесь. Нет ни хрена никакой-такой сколь-либо массовой "ностальгии" по "союзу" и всему в нем. Этот сайт - тоже мне "показатель"! Уж он-то и на нем - выборка из выборок, но даже и она такая - и то, как видите, отнюдь не 100%. Да и на многих из "ностальгирующих" посмотрите - это что, сколь-либо достойные люди и "контингент", они же некий "народ"?! ХА! В том-то и дело, о чем говорил не раз - что Вы именно НЕ ВИДИТЕ ни хрена, а только "видите" избирательно то, что Вам "вкусно" и не противоречит тем кривым догмам, которыми Вы, прямо скажем, зомбированы. Вот если помните еще советские репортажи про "там"? Они только тем и были состряпаны, что разыскивали и вытаскивали "там" всю помойку, какую только могли, и создавали иллюзию, что "там" именно ее много и она даже основное. Типа бедняцкие кварталы, бомж-поселки и состоящий из сплошь клошаров Париж. ХА! Стряпано для идиотов, а им оказались Вы?!
И опять: это "вам-нам" - это КОМУ? И почему-зачем еще "рассчитывать", когда оно - вот оно, уже есть? Не некое "будет", а уже есть и оно так и будет именно потому, что ситуация патовая. Ах! Вам опять "невкусно-не нравится-не хочется?"! Пох... Как и на то, что Вы встаете в "позу страуса", что это, мол, только все некие чьи-то-там "точки зрения". ХА! Это у Вас "точка зрения", а это отнюдь сама объективная реальность, во всей ее... Только вот не "по-моему", а как оно в результате того "эксперимента" как его результат и последствия - только и может быть. Наворотили, как это обычно бывает - тогда, когда оно стало вылезать ото всюду и неудержимо - пришлось бросить. А оно никуда не девалось и не денется, лезло, лезет и будет лезть. Больше всякой разной хрени, ностальгии и благо-хотений - значит лезть будет больше и дольше, но и только.
Пауков: достойные люди
Ну, это смотря что считать достоинствами. Для меня причисление человеком себя к "элите", а других -- к "быдлу" все остальные вопросы к нему (как к человеку) снимает напрочь.
Про какую пропаганду с разыскиванием капиталистических помоек Вы изволите толковать? Наши достижения и успехи братских народов -- всё, что я помню из тогдашних новостных программ. Да если б мы действительно знали правду о кап. странах, мне кажется, Союз и сейчас бы стоял. Я "Гроздья гнева" Стейнбека -- и то уже при капитализме прочёл, а их надо было ещё тогда в школьную программу!
Luden-у
Считайте как хотите, это дело Ваше личное. А что значит "причисление" и к каким-таким "элите" и "быдлу"? Элиты бывают разные и есть действительно элиты, которой либо являешься, либо нет, без всяких "причислений". А есть и быдло, которое всегда быдло, и тоже без "причислений". Быть в достойной элите - достоинство несомненное, а при этом "причислять" к быдлу не всех, кроме... а именно тех, кто действительно быдло - тоже вполне достоинство.
А про "пропаганду" я говорю про ту самую, обычную советскую, которую смотрели и Вы, и я. Только Вы были тем... "контингентом", на который эта примитивная брехня и показуха и была рассчитана, а я - нет. И во всех новостях, а к тому и в массе др. программ и репортажей - про международные дела всегда говорилось и именно примерно то, что я сказал. Просто Вы и это воспринимали буквально, а я - нет. Так что говорю про ту самую сов.пропаганду, которая была, и то, какой она была. И "кажется" это Вам - криво и неверно. Иллюзии-с! Хотите про "школьную программу" - извольте, "их есть у меня". Очень запомнилось, как в шклое на каком-то показательном уроке чего-то "общественного", притом показательно в том, что кроме учителя и завуча по воспитательной, там были еще кто-то из РОНО и из райкомов ВЛКСМ и КПСС, кто-то из этих "варягов" решил выпендриться и для усиления эффекта сдуру ляпнул, что вот у нас в СССР гарантированные пенсии, а у них, таких-сяких, рабочие копят деньги на то, чтобы купить себе что-то собственное, мастерскую, магазинчик, а то и вовсе пивную. Да уж, "эффект" был! Чуть не хором - "Неужели пивную себе купить?! Вот здорово!" Ох, и скандал же был! Но вот толку-то?! Про союз я знаю и могу повторить лишь то, что удивительно как оно вообще получилось, но того удивительнее, что он и столько продержался.
Вы что, действительно зомбированы уже настолько, что не только ничего вразрез "совко-дрочке" не воспринимаете напрочь, ставите глухой блок? Вы действительно не знаете и не хотите знать то, что и как было на самом деле? Т.е. когда я Вам говорил, например, про "параллельную страну" и ее существование в полный рост уже при Брежневе и с массой примеров - для Вас и это "сказки мужика из деревни"?! И что Горбачёв начал " перестройку" не потому, что захотелось, а потому, что ему уже ничего не оставалось и терять было нечего, если не выкрутиться так и удержаться в останках социализма, то хоть время потянуть, вдруг чего случится, какое чудо. Не случилось.
Пауков
Отвечу отдельным постом на "Как жить", о Союзе в двух словах не получится.
Сначала выявляется лидер
"Вначале появляется общественно значимая....проблема"
Эта проблема вечна и стара как мир - выживание. Можно и другие буквы применить - стремление/дух к продолжению рода, другими буквами - пассионарность. Или как продлить свою жизнь - в детях.
Без них обчества не бывает.
...вечна и стара как мир - выживание
"Сергей Иванович+"
Мне сдаётся, что это вы упрощаете социум челов, существ с самосознанием, до уровня животных, причём животных простейших
Сдаётся, вы упрощаете
Мне тоже)). С этого (простейших) можно начать, но зачем этим себя ограничивать -- не пойму.
Очередная глупость...
А если не в детях, а в самолетах? Изобретениях ? Книгах - открытиях ? Мирском труде и праведной жизни ? Уходе за больными и немощными ? В подвигах ? В любимом сердцу и душе деле ? Помнит ли мир 100 млрд. живших в нем так же бережно, как он помнит Архимеда или Господа нашего Исуса Христа? Запомните С.И. - общество - это нравы и обычаи, а их как и детей надо воспитывать, оберегать и хранить! И отнюдь не бездумно стремиться к ним... а с любовью и ответственностью за будующее. Господь между нами!
Отправить комментарий