Насколько я помню, в книгах Мухина по нескольку страниц ссылок в конце книг... а если где -то отдельные ишаки чего-то найти не смогли...то это проблемы ишаков, но никак не автора...
Вот где корни гражданства , а не сутяги птореблядства !
Детей превращающих в сутяги это преступление государства , те кто пишет учебники для промывки мозгов быть общечеловеками !
В учебниках должны быть задачки общереспубликанского примера , а не колхозного масштаба , то есть участие старшеклассников решать проблемы в роли теневого правительства , что прививает вкус быть лидером понимающего проблему и знающего что делать после классного обсуждения , а значит без помощи ,шефа, профессорского состава институтов не обойтись , ведь ищут таланты для всяких конкурсов олимпиад выделяя в отдельные классы!
Как сказала атоманша мультфильма : если не буду баловать свою дочь ( свобода поступков и мыслей) , она не станет атоманом !
Вот когда в России будет коллективизм ( государственный патриотизм ) тогда и появится ЗОВ без всякого референдума !
Короче , верните советское образование с учителями новаторами !
В статье дан правильный анализ рашкинских властей. Однако рекомендации по лишению паразитов среды обитания малоубедительны. Когда наличие дихлофоса отговаривало клопа от проживания в диване? Только сам дихлофос и то - временно. Гарантия отсутствия паразитов - это их отсутствие вообще. Ибо, паразитизм - это способ их существования. В какой-то книжке, кажется Фрейзера, о нравах и обычиях человеков, приводились примеры обычая казни выборных руководителей-вождей после окончания определенного срока их руководения. И, представьте себе, недостатка желающих поучаствовать в конкурсе по замещению вакантных должностей не было. Мухин просто мечтатель, ни одного паразита, сомнительная вероятность как бы наказания, от хлебной должности не отвадит. И сейчас госчиновноки казнокрады как бы рискуют. В большей степени чем по ЗОВ. Ибо они становятся плохишами в глазах Начальника, а не какого-то, прости господи, "электората". И чо, толпа желающих приобщиться к властной кормушке хотя бы уменьшилась? Ага. Даже законченным кретинам известно, где в раше можно надыбить пару кубометров валюты. Только на госслужбе!
ЗЫ. Гене и прочим Алексеям. Я не против принятия ЗОВ. Понятно Ваше желание что-нибуть сделать, чтобы ущемить паразитов. Хотя бы так. Однако реально сидеть за идеи я не желаю. В путиленде эта привелегия идеалистов и мазохистов.
И сейчас госчиновноки казнокрады как бы рискуют. В большей степени чем по ЗОВ. Ибо они становятся плохишами в глазах Начальника, а не какого-то, прости господи, "электората". И чо, толпа желающих приобщиться к властной кормушке хотя бы уменьшилась?
Ну вообще-то как только за воровство начинают наказывать, так количество желающих воровать уменьшается.
ЗЫ. Гене и прочим Алексеям. Я не против принятия ЗОВ. Понятно Ваше желание что-нибуть сделать, чтобы ущемить паразитов. Хотя бы так. Однако реально сидеть за идеи я не желаю. В путиленде эта привелегия идеалистов и мазохистов.
ГостЪ-у и прочим Колчиным. Ваше желание хлебать дерьмо вечно тоже понятно. Это удел говноедов и инфантилов.
ГостЪ-у и прочим Колчиным. Ваше желание хлебать дерьмо вечно тоже понятно. Это удел говноедов и инфантилов.
Гена, "хлебать дерьмо" это метафорично пить вкусный вискарик и закушивать его ароматной колбасой. Вместо этого "дерьма", ты предлагаешь хлебать тюремную баланду сроком не менее чем в год. Чувствуешь разницу? И ради чего? Навязать услугу в которой россияне не нуждаются. Россияне хотят вечного путина и его ПЖиВ. (Большинству тех, кто ходит на выборы. Остальным - вообще все пох). Прикинь. Ты хлебаешь баланду на нарах - мученик типа за обчество. А, в глазах этого обчества ты всего лишь наполеон из дурдома. Так что, родной, есть вещи куда более неприятные чем твоя ругань. Тем более по-другому ты выражаться не в состоянии. На инвалида грех обижаться.
ГостЪ: "Россияне хотят вечного путина и его ПЖиВ. (Большинству тех, кто ходит на выборы. Остальным - вообще все пох)."
А что там за большинство тех, кто ходит на выборы? Явка 10%, "большинство" - 40%, итого 4% за путиных и его партию. Да и их пришлось натягивать. Да у нас, наверное, сторонников теории плоской земли больше.
Остальным - не все равно, просто всем, кроме вас, после 25 лет "выборов" давно осточертели рожи всех этих путиных-зюгановых.
Родной, в отличии от вас, я действительно хожу на выборы. И чтобы мой голос и голоса моих земляков куда не пристроили, обязательно на своем участке бываю наблюдателем. От СР или ЛДПР. С 8-00 до 2-4 часов следующей ночи. Не корысти ради причитающегося за это рубля, - хотя бы какое реальное действие. Такая вот у меня шиза по-мнению приятелей и, вай-вай, супруги. Мог, конечно, поделиться своими наблюдениями и по этим выборам, но оно это вам или говномету геннадию надо? Я вас умоляю! Вы и так, не слезая с продавленного дивана, приобщены к абсолютной истине вашим гуру. Повторяете за ним мантру о "10%" и, по-видемому, сщасливы в своей осведомленности.
ЗЫ. Если вы в натуре одержимы проведением референдума ЗОВ, а ни нечтом по мнению талалаевой, я вам не советую россиянский пасив записывать себе в актив. Иначе вас ждет принеприятный сёпрайз.
"Родной, в отличии от вас, я действительно хожу на выборы. И чтобы мой голос и голоса моих земляков куда не пристроили, обязательно на своем участке бываю наблюдателем."
Щас не знаю скоко за путина. Но в последнее его назначение, на моем участке за него было более 64% при явке 58% от списка. В абсолютном счислении получается 37%, что, согласись, несколько больше чем мухинские 4%. Тутоточки слышатся иронические замечания:- всего то 37%! А наберите больше. Скажем, миша-два-процента звиздил о том, что как только ПАРНАС допустят к урнам, за него проголосует 30% россиян. Допустили. На моем участке он получил 7 (семь) голосов из 2558 возможных. Так что к понтам политиков надо относится спокойно.
Тогда чо, вы, на 146% остановились? Почему не 215%? Так еще прикольнее будет. (Вся секта "свидетелей" хихикает держась за животики. Гена аж всхрюкивает.)
ГостЪ: "И сейчас госчиновноки казнокрады как бы рискуют. В большей степени чем по ЗОВ."
Да ничем они не рискуют. Наш бывший губернатор, генерал и герой Советского Союза, взятки брал без вопросов. И об этом пол области знает. А сейчас в совете федерации как сыр в масле.
А при ЗОВ его начальнику на хрен такой "подчиненный", который только увеличивает его шансы на тюрьму?
Нужно места руководителей России сделать непривлекательными для паразитов. Нужно, чтобы они сами разбежались.
===========
С этим тезисом можно соглашаться безоговорочно, да, тезис верный. А вот метод решения проблемы (поправки к Конституции и тот закон, которые предлагает ИГПР ЗОВ) - неверный и тому есть немало непобиваемых доводов.
1. путь для вынесения вопроса на референдум надежно заблокирован так называемым законом О референдуме в РФ. Сколько бы вы не бились головой о бетонный столб, а вопрос будет всегда возвращаться в тот суд, карикатурность коего вы свежо описали только что.
Потому вы сами себе и противоречите. Для внесения изменений в нелегальную конституцию рашки нужно как минимум иметь контроль над судебной системой рашки. Потому ваша зига нелепа исходно и нереализуема в принципе - поскольку вы приняли первую ложь и далее по пути причинно-следственных связей все поступки уже запрограммированы в этой системе на поражение тех кто систему менять собрался на принципиально новую .
Они что идиоты позволять это делать своими же руками? Вор ворону глаз не выклюет. Это постулат.
2. вся кипучая бурлением умов деятельность вокруг внесения изменений в то чего нет, называется толочь в ступе воду. У царя был двор, на дворе был кол, на колу мочало, это песня хороша - начинай сначала.
Конституции-то РФ 93 нету и куда вы собрались вносить изменения? Но вам и туда путь заказан, тк описано выше - судновладелец не пустит.
============
Давайте лучше разберемся с понятиями, что вы используете для постановки цели.
Вы мошенников величаете властью и дальше на сим ложном основании строите гипотезы про то, а хорошо бы бабушке прицепить шашку, портупею, фуражку али папаху, отрастить ей хер по колено и бороду до пояса и назвать таки её дедушкой.
============
Как мошенники получают символику власти методом мимикрии?
Применяется нехитрая процедура - принудительное,без учета вашей воли, насильственное с помощью якобы закона, включение вас в списки избирателей.
Если вас в списки внесли, то возникает первая правовая связь с вами как участником собрания, на которое вы согласия не давали никогда. После этого первого преступления - подлога, остальное уже дело техники. Ибо у кого список избирателей у того и власть, а третьего не дано и второго тоже.
Теперь, когда вымышленная связь вашего имущества и вашей жизни и свободы создана путем включения вас в список, остается придать видимость принятия общего решения о наделении полномочиями подсадных уток режима. То есть играть спектакли и имитировать серьезность происходящего.
Совершенно не так в этом месте обстоят дела в странах, где самоуправление совладельцев строится при уважении прав собственности. Там включить вас без вашего ведома и согласия в число участников голосования НЕВОЗМОЖНО, поскольку соблюдается правило о добровольности включения в список избирателей - о регистрационном порядке списка (Англия, Франция, США и прочие)
В этом случае органы управления находятся постоянно под контролем общественного мнения и не получают легитимацию, если вдруг пытаются открыто захватить управление (власть), поскольку вынуждать людей зарегистрироваться в список избирателей можно и подкупать тоже, но это обременение в пользу народа и усиление позиций общественного мнения - нет легального основания для простого захвата власти, но есть основание для подкупа избирателя. Вот потому вся система управления таких стран основана на пиаркомпаниях и денежном заискивании перед гражданами - а давайте вон тех ограбим и поделим награбленное меж собой, как бы всегда говорит система своим гражданам. Те отвечают ей - а чего давайте, мы не против, зачморим вот ту страну и попилим награбленное.
В число зачморенных попали и мы, как кур в ощип и даже во щи. Если нам выбираться из выгребной ямы, то по пути в два шага:
а) демонтажа принудительного списка избирателей - перехода на поляну собственников (законных совладельцев общего имущества СССР). Это приведет к возникновению у нас аналога с теми странами-паразитами, что захватили мир. Мы временно станем такими же хищниками. Под управлением паразитарно-хищнического рефлекса выгоды, а не истины.
б) введения договорной ответственности любого выборного лица на любую должность с управленческими функциями. Это приведет к возникновению общества справедливости, в котором отрегулированы будут самые тонкие механизмы синхронизации и управления - выше даже на порядок чем в СССР.
Пока же мы живем в банде, где закона нет и быть не может по правилам игры и сокрушаться тут нелепо. Ибо вы сами приняли эти правила игры, называя их властью, а себя подвластным. То есть залетели в клетку и стали орать Свободу попугаям, выставляя клюв сквозь прутья решетки. Дверь-то из клетки открыта и она сзади, мэтр, а вы голосите как резанный.
А потому путь этот лежит только через восстановление конституционного порядка в СССР, иного нет, иное хаос, развал, перелище и повторение судьбы окраины нэзамужней - ЧВК и интервенция всех раком поставят и перебьют сколько надо их заказчику.
==============
Понять вам требуется только одно - как только вы станете на позицию собственника имущества СССР, так у ваших противников ноги разъедутся как у коровы на льду.
б) введения договорной ответственности любого выборного лица на любую должность с управленческими функциями. Это приведет к возникновению общества справедливости, в котором отрегулированы будут самые тонкие механизмы синхронизации и управления - выше даже на порядок чем в СССР.
Напомни, пожалуйста, помечу в календаре, чтоб не пропустить - к какому числа у тебя намечено введение договорной ответственности любого выборного лица, а также возникновение общества справедливости, в котором отрегулированы все самые тонкие механизмы синхронизации и управления - на порядок выше, чем в СССР?
Понимаю, понимаю. Дело нужное после обыска. Ну, не законы ж тебе изучать в сам деле ибо тыковка - фонера, дсп - бум-бум. Остается только имитировать умопомрачение, кинуть самого козырного туза из твоей колоды, последнюю, можно сказать, надежду. Авось сменят гнев на милость. Чего с дурака взять-то? Закрыть в дурку и делу конец, под строгим присмотром в богоугодном заведении.
Какое же ты глупое земноводное, пресмыкатель путинский, ты ничего еще тупее на фоне того, что пишет тебе Мухин уже второй год о судах Рашника вымышленного, спросить не мог?
Я привожу аргументацию по СССР потому, что она ничем не может быть опровергнута в судах РФ, а Мухин делает ошибку, что играет с судами РФ по правилам мнимой РФ, нужно уничтожать само основание существования таких судов в своей агрументации, а не вилять меж кустов по предложенным ему заведомо проигрышным ролям - жертвы рашкиного правосудия.
Пока он из роли жертвы не перейдет на роль охотника на них же и на роль обвинителя их же, он ничего не добъется, тк это уже все записано в неизменном сценарии - он в роли жертвы а суды - палачи.
Но меняются роли и меняется результаты, тк одно дело ящерице потерять хвост уступаками и совсем иное потерять остальное а хвост сохранить.
Ты дундук хоть что-нибудь понял в написанном?
Рашкин суд даже приступить к рассмотрению дела мухина не может, если Мухин упрется в легальность самого суда и опровергнет наличите полномочий рассмотаривать это дело. Такую цену система платить по громкому делу не намерна. Обнародовать отсутствие полномочий у судей рашника это огромный репутационный удар и делегитимация путинского режима. А оно им надо такую цену платить за посадку мухинцев?
Примеров блокирования путинских судов тьма - зайди в ютуб, балдес и поройся в поиске. Я что тебе нанимался искать развлечения? Не можешь найти сам, начини с пирамидки для яселельной группы, постепенно и дойдешь до умения пользоваться поиском в сети.
Гостьех писал: "как только вы станете на позицию собственника имущества СССР, так у ваших противников ноги разъедутся..."
Собственником имущества СССР был Сталин и Ко (прочие Маленковы-Берии или Громыки-Андроповы). Собственником имущества наследницы СССР - РФ - является Путин и Ко (прочие Шуваловы-Сечины).
Чью же маску собрался примерять местный полу-дурачок Гостьех, меняя хотя бы виртуально гражданскую позицию "раком" на позицию "члена" государства? Сталина или Путина?
патологическая склонность к сообщению ложной информации. Обычно обусловлена желанием индивида обратить на себя внимание других путём доказательства собственной значимости.
В медицинской литературе этот тип личности впервые был описан более 100 лет назад. Патологическая лживость также иногда обозначается термином «мифомания», который был создан французским психиатром Эрнестом Дюпре. Некоторые психологи полагают, что патологические лгуны отличаются от обычных лгунов тем, что патологический лгун уверен в том, что говорит правду, и при этом вживается в роль. ...патологическая ложь — особое психическое состояние. Хотя термин «патологический лгун» и не используется в клинической диагностике, большинство психиатров считают, что этот тип личности является либо результатом психического заболевания...
===============
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем, производимая колхозами и кооперативными организациями продукция, равно как их общественные постройки составляют общественную, социалистическую собственность колхозов и кооперативных организаций.
Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь - согласно устава сельскохозяйственной артели.
Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.
Сам же и пишет, что соцсобственность - государственная (по преимуществу). А что такое государство во времена СССР? А это как раз генсек и Ко. Во времена РФ - это Путин и Ко. Ихнее (сталинско-путинское) все вокруг, а не гостьехово.
Да и то - надоел мне этот юридический полудурок. Этому тупице в жисть не въехать в то, что во-первых, собственность - это не достояние, а во-вторых, что собственность одного может быть достоянием другого. Юрист, одно слово!
Не пей из копытца, как говорится, - юристом станешь.
А с коего перепугу СССР признал бы пятую колонну у себя в стране? Это при вашей демократии, предатели-демократо-либералы по несколько гражданств имеют. А какая у такого типа настоящая родина, которой он честно служит? А при демократии в рашке ворует и грабит, а живёт на других западных родинах, в дворцах на ворованное и награбленное.
X-romix
А если "ссылки" есть, что проблема не великая, то ложное тем становится истинным?
Молодец какой!
Смотрим и видим:
1) Предположим. (На самом деле это не так, но для простоты предположим.)
2) Весьма смелое утверждение, которое легко опровергается.
3) Брехня, и очень наглая. Табак не является самым дешёвым, и уж точно не является самым безвредным из средств.
4) Опять брехня. Курение табака никак не мешает распространению других видов наркомании. Да и не может мешать, попросту нет такого механизма.
Ну и? Как со столь явной брехнёй можно «не спорить»?
Помнится, Игнатьич тут сам
Помнится, Игнатьич тут сам разок задекларировал, что ссылки в своих книгах он - сбрасывает с "порохода современности".
Он тем самым разрушает этот
Он тем самым разрушает этот пароход.
Еще у Крылова было Свинья под дубом - не приводить ссылки это подрывать корни у дуба.
Насколько я помню, в книгах
Насколько я помню, в книгах Мухина по нескольку страниц ссылок в конце книг... а если где -то отдельные ишаки чего-то найти не смогли...то это проблемы ишаков, но никак не автора...
Владимир136
Читать-то хоть
Читать-то хоть умеешь, ишак? Перечитай тогда мое сообщение, асилишь - там букв 50.
не привлекательность власти и все будет хорошо?
Напомню библейское : будьте как дети !
Вот где корни гражданства , а не сутяги птореблядства !
Детей превращающих в сутяги это преступление государства , те кто пишет учебники для промывки мозгов быть общечеловеками !
В учебниках должны быть задачки общереспубликанского примера , а не колхозного масштаба , то есть участие старшеклассников решать проблемы в роли теневого правительства , что прививает вкус быть лидером понимающего проблему и знающего что делать после классного обсуждения , а значит без помощи ,шефа, профессорского состава институтов не обойтись , ведь ищут таланты для всяких конкурсов олимпиад выделяя в отдельные классы!
Как сказала атоманша мультфильма : если не буду баловать свою дочь ( свобода поступков и мыслей) , она не станет атоманом !
Вот когда в России будет коллективизм ( государственный патриотизм ) тогда и появится ЗОВ без всякого референдума !
Короче , верните советское образование с учителями новаторами !
В статье дан правильный
В статье дан правильный анализ рашкинских властей. Однако рекомендации по лишению паразитов среды обитания малоубедительны. Когда наличие дихлофоса отговаривало клопа от проживания в диване? Только сам дихлофос и то - временно. Гарантия отсутствия паразитов - это их отсутствие вообще. Ибо, паразитизм - это способ их существования.
В какой-то книжке, кажется Фрейзера, о нравах и обычиях человеков, приводились примеры обычая казни выборных руководителей-вождей после окончания определенного срока их руководения. И, представьте себе, недостатка желающих поучаствовать в конкурсе по замещению вакантных должностей не было.
Мухин просто мечтатель, ни одного паразита, сомнительная вероятность как бы наказания, от хлебной должности не отвадит.
И сейчас госчиновноки казнокрады как бы рискуют. В большей степени чем по ЗОВ. Ибо они становятся плохишами в глазах Начальника, а не какого-то, прости господи, "электората". И чо, толпа желающих приобщиться к властной кормушке хотя бы уменьшилась? Ага. Даже законченным кретинам известно, где в раше можно надыбить пару кубометров валюты. Только на госслужбе!
Это к теме. Музыкальная пауза
ЗЫ. Гене и прочим Алексеям. Я не против принятия ЗОВ. Понятно Ваше желание что-нибуть сделать, чтобы ущемить паразитов. Хотя бы так. Однако реально сидеть за идеи я не желаю. В путиленде эта привелегия идеалистов и мазохистов.
И сейчас госчиновноки
И сейчас госчиновноки казнокрады как бы рискуют. В большей степени чем по ЗОВ. Ибо они становятся плохишами в глазах Начальника, а не какого-то, прости господи, "электората". И чо, толпа желающих приобщиться к властной кормушке хотя бы уменьшилась?
Ну вообще-то как только за воровство начинают наказывать, так количество желающих воровать уменьшается.
ЗЫ. Гене и прочим Алексеям. Я не против принятия ЗОВ. Понятно Ваше желание что-нибуть сделать, чтобы ущемить паразитов. Хотя бы так. Однако реально сидеть за идеи я не желаю. В путиленде эта привелегия идеалистов и мазохистов.
ГостЪ-у и прочим Колчиным. Ваше желание хлебать дерьмо вечно тоже понятно. Это удел говноедов и инфантилов.
Геннадий:
Гена, "хлебать дерьмо" это метафорично пить вкусный вискарик и закушивать его ароматной колбасой. Вместо этого "дерьма", ты предлагаешь хлебать тюремную баланду сроком не менее чем в год. Чувствуешь разницу? И ради чего? Навязать услугу в которой россияне не нуждаются. Россияне хотят вечного путина и его ПЖиВ. (Большинству тех, кто ходит на выборы. Остальным - вообще все пох).
Прикинь. Ты хлебаешь баланду на нарах - мученик типа за обчество. А, в глазах этого обчества ты всего лишь наполеон из дурдома. Так что, родной, есть вещи куда более неприятные чем твоя ругань. Тем более по-другому ты выражаться не в состоянии. На инвалида грех обижаться.
Для ГостЪ.
ГостЪ: "Россияне хотят вечного путина и его ПЖиВ. (Большинству тех, кто ходит на выборы. Остальным - вообще все пох)."
А что там за большинство тех, кто ходит на выборы? Явка 10%, "большинство" - 40%, итого 4% за путиных и его партию. Да и их пришлось натягивать. Да у нас, наверное, сторонников теории плоской земли больше.
Остальным - не все равно, просто всем, кроме вас, после 25 лет "выборов" давно осточертели рожи всех этих путиных-зюгановых.
Родной, в отличии от вас, я
Родной, в отличии от вас, я действительно хожу на выборы. И чтобы мой голос и голоса моих земляков куда не пристроили, обязательно на своем участке бываю наблюдателем. От СР или ЛДПР. С 8-00 до 2-4 часов следующей ночи. Не корысти ради причитающегося за это рубля, - хотя бы какое реальное действие. Такая вот у меня шиза по-мнению приятелей и, вай-вай, супруги. Мог, конечно, поделиться своими наблюдениями и по этим выборам, но оно это вам или говномету геннадию надо? Я вас умоляю! Вы и так, не слезая с продавленного дивана, приобщены к абсолютной истине вашим гуру. Повторяете за ним мантру о "10%" и, по-видемому, сщасливы в своей осведомленности.
ЗЫ. Если вы в натуре одержимы проведением референдума ЗОВ, а ни нечтом по мнению талалаевой, я вам не советую россиянский пасив записывать себе в актив. Иначе вас ждет принеприятный сёпрайз.
Для ГостЪ.
"Родной, в отличии от вас, я действительно хожу на выборы. И чтобы мой голос и голоса моих земляков куда не пристроили, обязательно на своем участке бываю наблюдателем."
И чо, за путиных действительно 146% голосует?
Щас не знаю скоко за путина.
Щас не знаю скоко за путина. Но в последнее его назначение, на моем участке за него было более 64% при явке 58% от списка.
В абсолютном счислении получается 37%, что, согласись, несколько больше чем мухинские 4%. Тутоточки слышатся иронические замечания:- всего то 37%! А наберите больше. Скажем, миша-два-процента звиздил о том, что как только ПАРНАС допустят к урнам, за него проголосует 30% россиян. Допустили. На моем участке он получил 7 (семь) голосов из 2558 возможных. Так что к понтам политиков надо относится спокойно.
ГостЪ.
"Щас не знаю скоко за путина. Но в последнее его назначение, на моем участке за него было более 64% при явке 58% от списка."
Ну зачем же умалять заслуги? Сказано 146%, так 146%!
Ну зачем же умалять заслуги? Сказано 146%, так 146%!
Тогда чо, вы, на 146% остановились? Почему не 215%? Так еще прикольнее будет. (Вся секта "свидетелей" хихикает держась за животики. Гена аж всхрюкивает.)
Для ГостЪ.
"Тогда чо, вы, на 146% остановились?"
Это не мы, а вы.
Говноеду
Гена, "хлебать дерьмо" это метафорично пить вкусный вискарик и закушивать его ароматной колбасой.
Не надувай щеки. Может кто кушает вискарик с колбаской, а ты дерьмо хлебаешь.
Для ГостЪ.
ГостЪ: "И сейчас госчиновноки казнокрады как бы рискуют. В большей степени чем по ЗОВ."
Да ничем они не рискуют. Наш бывший губернатор, генерал и герой Советского Союза, взятки брал без вопросов. И об этом пол области знает. А сейчас в совете федерации как сыр в масле.
А при ЗОВ его начальнику на хрен такой "подчиненный", который только увеличивает его шансы на тюрьму?
рассмотрим варианты
Нужно места руководителей России сделать непривлекательными для паразитов. Нужно, чтобы они сами разбежались.
===========
С этим тезисом можно соглашаться безоговорочно, да, тезис верный. А вот метод решения проблемы (поправки к Конституции и тот закон, которые предлагает ИГПР ЗОВ) - неверный и тому есть немало непобиваемых доводов.
1. путь для вынесения вопроса на референдум надежно заблокирован так называемым законом О референдуме в РФ. Сколько бы вы не бились головой о бетонный столб, а вопрос будет всегда возвращаться в тот суд, карикатурность коего вы свежо описали только что.
Потому вы сами себе и противоречите. Для внесения изменений в нелегальную конституцию рашки нужно как минимум иметь контроль над судебной системой рашки. Потому ваша зига нелепа исходно и нереализуема в принципе - поскольку вы приняли первую ложь и далее по пути причинно-следственных связей все поступки уже запрограммированы в этой системе на поражение тех кто систему менять собрался на принципиально новую .
Они что идиоты позволять это делать своими же руками? Вор ворону глаз не выклюет. Это постулат.
2. вся кипучая бурлением умов деятельность вокруг внесения изменений в то чего нет, называется толочь в ступе воду. У царя был двор, на дворе был кол, на колу мочало, это песня хороша - начинай сначала.
Конституции-то РФ 93 нету и куда вы собрались вносить изменения? Но вам и туда путь заказан, тк описано выше - судновладелец не пустит.
============
Давайте лучше разберемся с понятиями, что вы используете для постановки цели.
Вы мошенников величаете властью и дальше на сим ложном основании строите гипотезы про то, а хорошо бы бабушке прицепить шашку, портупею, фуражку али папаху, отрастить ей хер по колено и бороду до пояса и назвать таки её дедушкой.
============
Как мошенники получают символику власти методом мимикрии?
Применяется нехитрая процедура - принудительное,без учета вашей воли, насильственное с помощью якобы закона, включение вас в списки избирателей.
Если вас в списки внесли, то возникает первая правовая связь с вами как участником собрания, на которое вы согласия не давали никогда. После этого первого преступления - подлога, остальное уже дело техники. Ибо у кого список избирателей у того и власть, а третьего не дано и второго тоже.
Теперь, когда вымышленная связь вашего имущества и вашей жизни и свободы создана путем включения вас в список, остается придать видимость принятия общего решения о наделении полномочиями подсадных уток режима. То есть играть спектакли и имитировать серьезность происходящего.
Совершенно не так в этом месте обстоят дела в странах, где самоуправление совладельцев строится при уважении прав собственности. Там включить вас без вашего ведома и согласия в число участников голосования НЕВОЗМОЖНО, поскольку соблюдается правило о добровольности включения в список избирателей - о регистрационном порядке списка (Англия, Франция, США и прочие)
В этом случае органы управления находятся постоянно под контролем общественного мнения и не получают легитимацию, если вдруг пытаются открыто захватить управление (власть), поскольку вынуждать людей зарегистрироваться в список избирателей можно и подкупать тоже, но это обременение в пользу народа и усиление позиций общественного мнения - нет легального основания для простого захвата власти, но есть основание для подкупа избирателя. Вот потому вся система управления таких стран основана на пиаркомпаниях и денежном заискивании перед гражданами - а давайте вон тех ограбим и поделим награбленное меж собой, как бы всегда говорит система своим гражданам. Те отвечают ей - а чего давайте, мы не против, зачморим вот ту страну и попилим награбленное.
В число зачморенных попали и мы, как кур в ощип и даже во щи. Если нам выбираться из выгребной ямы, то по пути в два шага:
а) демонтажа принудительного списка избирателей - перехода на поляну собственников (законных совладельцев общего имущества СССР). Это приведет к возникновению у нас аналога с теми странами-паразитами, что захватили мир. Мы временно станем такими же хищниками. Под управлением паразитарно-хищнического рефлекса выгоды, а не истины.
б) введения договорной ответственности любого выборного лица на любую должность с управленческими функциями. Это приведет к возникновению общества справедливости, в котором отрегулированы будут самые тонкие механизмы синхронизации и управления - выше даже на порядок чем в СССР.
Пока же мы живем в банде, где закона нет и быть не может по правилам игры и сокрушаться тут нелепо. Ибо вы сами приняли эти правила игры, называя их властью, а себя подвластным. То есть залетели в клетку и стали орать Свободу попугаям, выставляя клюв сквозь прутья решетки. Дверь-то из клетки открыта и она сзади, мэтр, а вы голосите как резанный.
А потому путь этот лежит только через восстановление конституционного порядка в СССР, иного нет, иное хаос, развал, перелище и повторение судьбы окраины нэзамужней - ЧВК и интервенция всех раком поставят и перебьют сколько надо их заказчику.
==============
Понять вам требуется только одно - как только вы станете на позицию собственника имущества СССР, так у ваших противников ноги разъедутся как у коровы на льду.
Мошенник
Напомни, пожалуйста, помечу в календаре, чтоб не пропустить - к какому числа у тебя намечено введение договорной ответственности любого выборного лица, а также возникновение общества справедливости, в котором отрегулированы все самые тонкие механизмы синхронизации и управления - на порядок выше, чем в СССР?
Симулируешь
Симулируешь сумасшествие?
Понимаю, понимаю. Дело нужное после обыска. Ну, не законы ж тебе изучать в сам деле ибо тыковка - фонера, дсп - бум-бум. Остается только имитировать умопомрачение, кинуть самого козырного туза из твоей колоды, последнюю, можно сказать, надежду. Авось сменят гнев на милость. Чего с дурака взять-то? Закрыть в дурку и делу конец, под строгим присмотром в богоугодном заведении.
Мошенник
Понимаю, понимаю. Дело нужное после обыска.
Обыскивают и преследуют лучших. Тебя-то не обыскивают - кому нужны безобидные додики, записавшиеся в холопы Марии Леонидовны?
Ну, не законы ж тебе изучать в сам деле ибо тыковка - фонера, дсп - бум-бум.
Кстати, ты до сих пор не дал даже одного примера, кому в с удах РФ помогла твоя ссылка на действие законов СССР.
Какое же ты глупое
Какое же ты глупое земноводное, пресмыкатель путинский, ты ничего еще тупее на фоне того, что пишет тебе Мухин уже второй год о судах Рашника вымышленного, спросить не мог?
Я привожу аргументацию по СССР потому, что она ничем не может быть опровергнута в судах РФ, а Мухин делает ошибку, что играет с судами РФ по правилам мнимой РФ, нужно уничтожать само основание существования таких судов в своей агрументации, а не вилять меж кустов по предложенным ему заведомо проигрышным ролям - жертвы рашкиного правосудия.
Пока он из роли жертвы не перейдет на роль охотника на них же и на роль обвинителя их же, он ничего не добъется, тк это уже все записано в неизменном сценарии - он в роли жертвы а суды - палачи.
Но меняются роли и меняется результаты, тк одно дело ящерице потерять хвост уступаками и совсем иное потерять остальное а хвост сохранить.
Ты дундук хоть что-нибудь понял в написанном?
Рашкин суд даже приступить к рассмотрению дела мухина не может, если Мухин упрется в легальность самого суда и опровергнет наличите полномочий рассмотаривать это дело. Такую цену система платить по громкому делу не намерна. Обнародовать отсутствие полномочий у судей рашника это огромный репутационный удар и делегитимация путинского режима. А оно им надо такую цену платить за посадку мухинцев?
Примеров блокирования путинских судов тьма - зайди в ютуб, балдес и поройся в поиске. Я что тебе нанимался искать развлечения? Не можешь найти сам, начини с пирамидки для яселельной группы, постепенно и дойдешь до умения пользоваться поиском в сети.
Гостьех в роли Сталина - Путина
Гостьех писал: "как только вы станете на позицию собственника имущества СССР, так у ваших противников ноги разъедутся..."
Собственником имущества СССР был Сталин и Ко (прочие Маленковы-Берии или Громыки-Андроповы). Собственником имущества наследницы СССР - РФ - является Путин и Ко (прочие Шуваловы-Сечины).
Чью же маску собрался примерять местный полу-дурачок Гостьех, меняя хотя бы виртуально гражданскую позицию "раком" на позицию "члена" государства? Сталина или Путина?
Собственником имущества СССР
Собственником имущества СССР был Сталин и Ко
===============
Хвораешь, ничтожество?
патологическая склонность к сообщению ложной информации. Обычно обусловлена желанием индивида обратить на себя внимание других путём доказательства собственной значимости.
В медицинской литературе этот тип личности впервые был описан более 100 лет назад. Патологическая лживость также иногда обозначается термином «мифомания», который был создан французским психиатром Эрнестом Дюпре. Некоторые психологи полагают, что патологические лгуны отличаются от обычных лгунов тем, что патологический лгун уверен в том, что говорит правду, и при этом вживается в роль. ...патологическая ложь — особое психическое состояние. Хотя термин «патологический лгун» и не используется в клинической диагностике, большинство психиатров считают, что этот тип личности является либо результатом психического заболевания...
===============
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем, производимая колхозами и кооперативными организациями продукция, равно как их общественные постройки составляют общественную, социалистическую собственность колхозов и кооперативных организаций.
Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь - согласно устава сельскохозяйственной артели.
Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.
Гостьех - он полудурок и есть. Юрдический.
Сам же и пишет, что соцсобственность - государственная (по преимуществу). А что такое государство во времена СССР? А это как раз генсек и Ко. Во времена РФ - это Путин и Ко. Ихнее (сталинско-путинское) все вокруг, а не гостьехово.
Да и то - надоел мне этот юридический полудурок. Этому тупице в жисть не въехать в то, что во-первых, собственность - это не достояние, а во-вторых, что собственность одного может быть достоянием другого. Юрист, одно слово!
Не пей из копытца, как говорится, - юристом станешь.
гостьех прав. Советские люди
гостьех прав. Советские люди должны бороться за свои права.
Скажите, СССР признавал
Скажите, СССР признавал двойное гражданство для своих граждан?
диавол
А с коего перепугу СССР признал бы пятую колонну у себя в стране? Это при вашей демократии, предатели-демократо-либералы по несколько гражданств имеют. А какая у такого типа настоящая родина, которой он честно служит? А при демократии в рашке ворует и грабит, а живёт на других западных родинах, в дворцах на ворованное и награбленное.
Отправить комментарий