ГИПОТЕЗА ТОГО СВЕТА

 Юрий Игнатьевич, только из-за глубокого уважения к Вам, я предоставляю вам следующую информацию: 

Бред  часто определяют как расстройство мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции.

Под бредом мы понимаем совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне.

Существующие критерии бреда включают в себя:

1. Возникновение на патологической почве, то есть бред является проявлением заболевания;
2. Паралогичность, то есть построение на основании собственной внутренней логики бреда, исходящей из внутренних (всегда аффективных) потребностей психики больного;
3. В большинстве случаев, кроме некоторых вариантов вторичного бреда, сознание сохраняется ясным (нет нарушений сознания);
4. Избыточность и несоответствие по отношению к объективной реальности, однако со стойкой убеждённостью в действительности бредовых идей — в этом проявляется «аффективная основа бреда»;
5. Устойчивость к любой коррекции, в том числе к суггестии и неизменность бредовой точки зрения;
6. Интеллект, как правило, сохранён или немного ослаблен, при сильном ослаблении интеллекта бредовая система распадается. 
7. При бреде присутствуют глубокие нарушения личности, вызванные центрированием вокруг бредовой фабулы;
8. Бредоподобные фантазии отличаются от бреда отсутствием стойкой убежденности в их достоверности и тем, что никак не влияют на бытие и поведение субъекта.

 

Бред воображения Дюпре — особо выделяемый некоторыми авторами, отличается от интерпретативного и чувственного бреда. При этом варианте бреда идеи основываются не на логической ошибке и не на расстройствах восприятия, а возникают на основе фантазии и интуиции. Бред полиморфный, малосистематизированный и очень изменчив. Чаще это бред величия, любовный бред и бред изобретательства. Есть два его вида: интеллектуальный с преобладанием интеллектуального компонента воображения и наглядно образный с патологическим фантазированием и наглядно-образными представлениями.

Парано́йя — вид расстройства мышления, странность, возникающая при ряде психических заболеваний и поражений головного мозга. В классическом представлении страдающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением в другом логичности мышления. При паранойе содержание патологических ситуаций часто включает много элементов реальности, формально правдоподобно связанных с болезненными представлениями больного, либо основывается на них. Паранойя является пожизненным хроническим состоянием с периодами обострения и утихания клинических симптомов. Во многих случаях отдельные признаки паранойи развиваются в преклонном возрасте при дегенеративных процессах в головном мозге (например, при атеросклеротическом поражении сосудов мозга, болезни Альцгеймера, болезни Паркинсона, болезни Хантингтона и др.).

 

С чего Юрий Игнатьевич взял, что Природе нужны Души, которые живут "не для своего удовольствия, а для великой цели", "ради процветания человеческого общества как единого целого", "живут для общества"? Это основная предпосылка его гипотезы, и если она не верна, то всё остальное тоже не верно. Но как-то Юрий Игнатьевич не очень акцентирует внимания на этой предпосылке и откуда он её взял.

 

...

с гусенецей и бабочкой

Ан мэтр дал знать...- значит я не все Вам сказал до конца и полно

По-пробую невысказанное Вам пояснить сейчас форумчанину Юрию

 

Юрий

Все Дело в том...что сей институт бессмертия уже работает

Он работает именно здесь...на страницах данного сайта

И лучше уже не будет

Ибо самое главное в этом институте - Идея...и гипотезы

Именно их и нужно поверять практикой

Без этих идей - любая практика, как слепая

И именно самое важное в подобном институте...на мой взгляд...это генерация зримости практических действий. Их осмысленности в Цели...

Уверяю Вас ...ни за какие деньги не купишь того...что появляется...и может появиться здесь на Форуме

Пример...- вопрос merliona

Я не помню за все 6 лет работы Форума...что бы Мухин пояснил так удачно и подробно свое видение ЭТОГО...и ТОГО Света

Смысла ЭТОГО и ТОГО Света для ныне живущих людей

И это Игнатьевич сделал отменно ровно в рамках своего понимания Мировоззрения

Да ишо и отдельной Картиной

 

Теперь о том...что вижу я коварного в твоем вопросе Юрий

Ты можешь мне не верить...ан весь это проект института бессмертия возможен только в одном варианте

Если это попустит Господь

Ты же вопрошаешь так...что этот проект в руках Мухина...или кого то из нас

Это ошибка

Твори здесь и сейчас

И не считай...что это сотворенное - именно Твое

Только так...

 

Мухин глубоко заблуждается в глухоте Природы

В том...что типа Она методом случайного тыка смогла создать окружающее нас Мироздание

Что ...из опарыша...сквозь тысячелетия...нарисовался методом эволюции Человек как таковой

Это не так

И о доводах того...что это не так...писано весьма много

И не только на этом Форуме

Природа столь же Жива и ТВОРЧЕСКИ АКТИВНА...как и Ее продукт - человек

Природа имеет ВЫБОР

И это стихийно чует Мухин

Именно его концепция ТОГО и ЭТОГО Света полностью покоится на ВЫБОРЕ Природы

Смысл этих состояний именно в возможности ВЫБОРА

А ВЫБОР - ЭТО КАТЕГОРИЯ не случайного

Выбор есть упорядочение чего-либо

Противоположность случайному и хаотичному

На том уровне...который мыслит себе Мухин Природу - это осознанный Выбор, предусмотренный Природой

Более того - это нравственно осознанный Выбор человека, как творения Природы

И вся концепция Игнатьевича в Сути - это нравственная концепция

В этом смысле его Природа - это мое понимание Бога

Поэтому я ему всегда говорил ...и говорю

Душа это творение Божье

Нравственное Творение

Она стремит себя к Божьему Духу...ибо в Сути есьмЪ Его порождение

И вне Бога - именно никакое бессмертие невозможно

А исследование подобного бессмертия  возможно только по попущению Господню

Ровно в рамках посильного человечьей Душе и Ее связи с Духом

 

Аминь...

 

 

…..Бессмертен человек или нет? — Постараюсь ответить на этот вопрос, — сказал Гурджиев, — но предупреждаю вас, что его нельзя рассмотреть достаточно полно с тем материалом, который имеется в общепринятом языке и обычном знании. Итак, вы спрашиваете, бессмертен человек или нет. Я отвечу: и да, и нет.
...Было бы гораздо лучше, если бы вместо слова «бессмертие» мы использовали другую форму — заменили бы его выражением «посмертное существование». У человека имеется возможность посмертного существования. Но, возможность — это одно, а реализация возможности — нечто совсем другое....

 

«…Во-первых, природа мертва, она пока что осмысленно ничего делать не может. Она развивала жизнь путём проб и ошибок….»
По-моему одна фраза противоречит другой.
По отношению к природе употребляя такие выражения «Она хочет», «Она развила» т.е. наделяя Природу сознанием и волей Ю.И. когда-нибудь совершенно логично придет к выводу о наличии Бога. Как вести самую беспощадную войну – войну со смертью всего (и разумной жизни и всей вселенной) без Главнокомандующего? Бога при этом можно назвать как угодно – Главнокомандующий, Главный связной, Природа и т.д. но это безусловно личность обладающая сознанием и волей.

Ещё в теории Ю.И. есть не проработанная часть о местонахождении душ после смерти.
Да того, чтобы отыскать « … в «раю животных» Душу подходящих птеродактилей, у которых в памяти записано, что они видели в этом месте с высоты своего полёта 113 656 371 год и 215 дней назад…» я должен хоть немного представлять о наличии таких животных. А как в таких условиях найти нужный файл с душой какого ни будь неизвестного животного на другом конце нашей галактики или даже в соседней галактике?
Думаю, что со стороны Природ было бы не разумно ограничивать души в раю только возможностью исследовать Землю или Солнечную систему (цель глобальнее спасти всю вселенную). Наверняка есть вселенский рай и вселенский архив файлов. И в этом случае опять без координации душ и без Главнокомандующего не обойтись.

 

 Далее Гурджиев опять нарисовал диаграмму «луча творения» и около Земли поместил физическое тело человека.

— Это обычный человек, — сказал он, — человек номер один, два, три и четыре. У него есть только физическое тело; оно умирает, и от него ничего не остаётся. Оно состоит из земных материалов и после смерти возвращается в землю. Это — прах, и он возвращается в прах. Говорить о какого-то рода «бессмертии» для человека подобного сорта невозможно. Но если человек имеет второе тело (он начертил второе тело напротив планет), это второе тело состоит из материала мира планет и может пережить смерть физического тела; второе тело не бессмертно в полном смысле слова, потому что спустя определённый промежуток времени тоже умирает; тем не менее, оно не умирает вместе с физическим телом.

«Если у человека есть третье тело (он поместил третье тело на диаграмме напротив Солнца), оно состоит из материала Солнца и может существовать после смерти «астрального тела».

«Четвёртое тело состоит из материала звёздного мира, т. е. из такого материала, который не принадлежит исключительно Солнечной системе; и потому, если оно кристаллизовалось в пределах этой системы, внутри неё нет ничего, что могло бы разрушить такое тело. Это означает, что человек, обладающий четвёртым телом, бессмертен в пределах Солнечной системы».

«Теперь вы видите, почему невозможно сразу ответить на вопрос, бессмертен человек или нет. Один человек бессмертен, другой нет, третий стремится стать бессмертным, четвёртый считает себя бессмертным — а представляет собой просто кусок плоти».

 

 

Не давно обсуждал тему безсмертия в компании и один приятель рассказал как умирала его бабушка. Она побывала там вернулась и рассказала, видела родственников они сказали у нас всё хорошо работаем.