ВОЕННОЕ ДОКТРИНЁРСТВО

 Драгомиров - человек 19-го века и судить его следует с позиций его века. Он не может нести ответственности за то, что после него никто из российских военных не придумал написать чего-нибудь получше, тем более не отвечает за безголовых идиотов, которые догматизировали отдельные идеи его трудов. Хотел бы напомнить, что и Хрущёв и Брежнев пытались неумело и догматически взять из сталинской практики всё эффективное, но у них получилась полная жопа. Но ведь Сталин тут ни при делах!

Когда началась русско-японская война, Драгомирову шёл 74-й год. Полагаю, ему поздновато было возглавлять войска на театре военных действий. Не стоит обвинять, что человек в таком возрасте отказался. Ворошилов, вон - в 60 лет решил, что ему возраст мешает командовать фронтом.

Раз уж ЮИМ упомянул сражение на реке Альме... Дам бесплатный совет: всё подвергайте сомнению. Когда я прочитал подробности битвы при Альме в Википедии, то сразу заподозрил, что это сплошная муйня и туфта. Так битва не могла происходить, даже если ею командовал военачальник представляющий из себя Павлова и Власова в одном флаконе. Вопрос: зачем же пишут такую откровенную...фигню, уже более полутора столетий. Впрочем, битва при Альме - не единственная загадка Крымской войны, есть и позабористей. Подозреваю, что фраза "Война в Крыму, всё в дыму, ни ...хера не видно" родилась не на пустом месте.

Как я понимаю, эта статья продолжает тему невыносимо ужасной подготовки наших военных и великолепной подготовки войск у сумрачных тевтонов. Недавно я прочитал в Интернете "Воспоминания немецкого солдата Гельмута Кляуссмана, ефрейтора 111-ой пехотной дивизии".  Воевать ему пришлось в основном в Крыму и в Причерноморье. Воспоминания очень информативные при малом объёме. Среди прочего, он даёт оценку военной подготовки германских белокурых культуртрегеров. И его оценки разительно не совпадают с оценками ЮИМ. Он считает, что подготовка была хреноватая, а после Курской битвы стала ещё хуже. По его свидетельству, к ним приходило пополнение которое умело здорово маршировать и отдавать честь, но не умело стрелять. Офицеры новообученные после Курской битвы прибывали  ... они тоже умели здорово "марширт делать", что же касается прочих умений, то многие были в курсе: как роются окопы. Больше ничего не знали и не умели. Мне припомнились статьи ЮИМ, а потом солдатская песня столетней давности: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить".

Этот же Гельмут пишет и о взаимоотношениях между солдатами и офицерами . По его словам, в германских частях было не так круто, как в румынских, где на полк приходилось четыре кухни, в которых жрали в зависимости от иерархии, но всё же... По его словам, офицеры редко снисходили до общения с солдатами, предпочитая общаться через фельдфебелей. А солдаты считали офицеров далёкими от своих интересов, особенно с уровня генералов. И здесь полное несовпадение с концепцией ЮИМ. Что за придурок этот Кляуссман?!

Поэтому, возвращаясь к душещипательной сцене расставания солдат и офицеров в Кенигсберге, описанной в одной из предыдущих статей (я там оставил свой комментарий), я снова выскажу предположение, что тут перед нами особый случай, видимо связанный с нетрадиционными сексуальными отношениями между офицерами и нижними чинами. Отдаю себе отчёт, что вызову новый приступ праведного гнева со стороны Геннадия, занявшего стойкую принципиальную позицию защиты сексуальной чести героических тевтонов, осуществлявших героико-романтический проект "Дранг нах остен". Наверное, он обзовёт меня уже привычным набором нехороших и просто херовых слов и как дважды два, на пальцах, докажет -  такие предосудительные деяния не практиковались среди выпускников лучшей в мире военной школы.

Всё же "там" - Европа... Культура! Вот Гельмут весной 1944 г. под Севастополем, ... все погибли, он ранен, один, истекает кровью... Что делать.?! А оказывается он пошёл на боевую операцию имея при себе презервативы. Во! Культура!!! Он порвал рубаху, сделал тампоны и применил презервативы для стягивания. Нам до таких культурных высот, как до Шанхая - раком.

Насчет прицеливания выше-ниже из стрелкового оружия.

Я когда служил срочную службу, то нам на редких занятиях офицеры рассказывали, что пуля при вылете из ствола летит сначала вверх, а потом полого уже приближается к земле. Я не мог понять почему так и спросил об этом нашего ротного (присутствовали и другие офицеры), так вот ответ был тот, что это из-за того, что пуля в полете вращается. Я с этим не согласился, но спорить не стал.

Бредовость этого объяснения была в том, что если вращение пули вокруг оси своей траектории влияет на ее траекторию (сначала вверх, потом вниз), как у футбольного мяча, то на оружие с другим направлением нареза траектория должна быть наоборот направлена сначала вниз, потом вверх и уже потом только вниз к земле под влиянием притяжения. Как футбольный мяч при ударе другой ногой и вращении в другом направлении отклоняется в полете в другую сторону.

И вот сегодня, читая этот материал, вспомнил тот случай и взял просто поискал в интернете объяснение. Нашел и оно такое, что ствол и линия прицеливания не параллельны и на больших расстояниях это приводит к тому, что при полете к цели пуля сначала летит немного вверх из-за небольшого угла под которым ствол направлен к линии прицеливания и пересекает линию прицеливания.

Так вот я это к чему. Наверное, до того, как стать командиром роты, человек десятки раз встречается с упоминанием того, что траектория пули выглядит именно так, причем часто еще рисуют и схему. Начиная с военного училища и потом минимум два раза в год с каждым новым призывом солдат. И ни разу ни у него, ни у рядом стоящих не возникло мысли о том, что такое объяснение (что вращение пули приводит к тому, что она сначала немного поднимается в полете) - бред.

Юрий Игнатьевич здесь тупоумие генералитета больше в том, что они хотели поражения самодержавия и хапнуть власть, а здесь все медоды хороши. Второе, "по бумажкам же все сходится", "я же русский" (два удара по груди), а бабы новых нарожают, и медаль на шею, извеняюсь генералу только орден, и не ниже

Анны.   Третье (для Одессита), не надо путать штыковую атаку со штыковым боем, сиреч рукопашным. Первая, ко времени вступления в бой Тухачевского, выбила основной офицерский состав, зато как браво они шли (см. фильм "Чапаев"), только вместо марша надо поставить "Господа офицеры". Второй же - обучение  штыковому бою гровит тебя к рукопашному. При команде "Примкнуть штыки" ты должен понимать, что если сойдетесь - то такая же херня может оказаться у тебя в кишках, и при всем остальном я бы хотел чтобы именно ты стоял ко мне поближе, как у Высотского.  Не зря же штыковой бой входил в ГТО, и отменен чтобы принять участие в Олимпийских Играх. Ты прав, один из идеотизмов, что забыли опыт штрафных батальонов, их "капитанам" надо было давать "полковников" и внедрять их методы. Потом так же прошел Афган. Потом я помню как мне друг радостно сообщил новость, как на Новый  Год возьмут Грозный, и я матерился... Четвертое (для Юрий 1), методы Тухачевскокого широко применял Жуков, но к сожелению ты об этом, как и Надеждин, не узнаешь - в Википедии этого нет.

Но к сожалению Юрий Игнатьевич сейчас даже нет и доктринерства - все просто: загядвыай в рот и оттопыривай карман.