ВОЕННОЕ ДОКТРИНЁРСТВО

 М-к, открой же наконец хрестоматию.

 

 В общем правильно, ссылки на неизвестных западных экспертов страные. Всем известны мнения этих экспертов по продолжительности ВОВ которые оказались сплошь неверными. Да и вообще я не видел ни одного западного свидетельства о россии вообще, которое было бы беспристрастным и правдивым. Начиная со средневековья и до наших дней все западные эксперты есть вруны на службе врагов россии.

Вот примеры экспертиз: "http://flot.com/nowadays/concept/reforms/ref62.htm" цитата "сравнение сегодняшнего состояния основных видов ВС РФ с их состоянием на конец 1990-х годов говорит о недвусмысленном усугублении кризиса военно-технического оснащения российской армии в последние годы. Аналитики отмечают, что общие бюджетные расходы на оборону за 2000-2006 годов лишь несущественно (порядка 15% в долларовом выражении) превышают аналогичные средние расходы в период с 1993-1999 годов, когда экономические возможности государства, в силу неблагоприятной сырьевой конъюнктуры, были существенно (неизмеримо) скромнее сегодняшних"

"за период с 2000 по 2007 год СЯС утратили 405 носителей и 2498 зарядов. За время правления Владимира Путина произведено всего 27 ракет, т.е. более чем в 3 раза меньше, чем за «лихие» 1990-е годы, и 1 Ту-160, т.е. в 7 раз меньше, чем в 1990-е годы. «Таким образом, если в 1990-е годы унаследованный от СССР стратегический потенциал, в целом, удалось удержать на прежнем уровне, то с 2000 года происходит его сокращение, принимающее обвальный характер. Причем тенденции развития ситуации следует признать однозначно негативными», – считают эксперты"

А вот чуть позже "http://www.rg.ru/2015/10/19/potenzial-site.html" цитата "Западные военные аналитики неправильно трактовали масштабную военную реформу РФ и недооценили возможности российских вооруженных сил"

То есть это и не эксперты вовсе, а пропагандисты, настоящие эксперты пишут не для прессы, они пишут такие доклады, которые ещё не скоро будут рассекречены.

А вот ещё мнение эксперта "http://www.the-village.ru/village/city/city-news/176731-army" вполне разумно излагает. Он излагает для русских, а зарубежные для неруских и глупых русских. Вот это и есть вражеская пропаганда.

Кстати вражескими пропагандистами в РФ являются и учителя "http://vvmirv.shpl.ru/metodgudkov.html" вот что они пишут про русскую и немецкую армии "значительной разнице в общем укладе жизни российской и немецкой армий. Последняя была проникнута духом инициативы, самодеятельности, активности. В России же офицер постоянно опекался и контролировался начальством, а поэтому отвыкал от принятия самостоятельных решений. В пехоте ему было еще труднее совершенствоваться в военном деле. У немцев молодой лейтенант пехоты сразу же назначался командиром взвода. Русский же пехотный подпоручик в своей роте был лицом без определенных обязанностей: командовали взводами и обучали солдат старшие унтер-офицеры, а ротами - уже штабс-капитаны и капитаны. В дальнейшем, став ротным командиром, русский офицер погрязал в хозяйственных заботах (закупка продовольствия, заготовка различных предметов снабжения и т. д.), и интерес к военному делу у него легко угасал, тогда как у немцев офицеры все больше увлекались военным делом, а обучение и воспитание солдат были возведены на очень большую высоту"

Так что тут не один Мухин, тут целое прогерманское и проевропейское лобби.

Допрос Лукина взят отсюда "http://doc20vek.ru/node/1391"

Не шибко авторитетный источник, нет ссылок на фонды архивов и вообще на первоисточник. То ли это из его трибунального дела перевод трофейного допроса выдрали, то ли сами придумали не понятно.

посмотрим текст:

Первая часть ответа Лукина явно взята из немецких листовок времён войны или из огоньковско-комсомольских газет 1991 года. Скорее всего явно придумана. Во первых допросы не начинаются с середины, во вторых Лукин просто не мог так отвечать. Его спросили "Почему русский народ, несмотря на всю свою ненависть к Сталину и советской системе, продолжает их защищать", а он развернул агитку на 15 минут о кровавом сталинском режиме. Чушь неимоверная. К тому же на поставленный вопрос он так и не ответил.

То есть это вообще не допрос, это доклад в котором некто заинтересованный в создании специальных русско-фашистских войск и в перспективе вероятно русского рейхскомиссариата по типу украинского, с одной стороны пугает немецкое руководство, что если не создать такого отдельного русского самоуправления, то русские будут воевать за сталина и против немцев, а с другой стороны старается показать, что если такую автономию создать, то русские все сразу сдадутся. Характерна и дата, тогда стало ясно что война затянется, немцам придётся отступить от москвы.

Представляется несколько странным, что в числе своих знакомых, к которым он мог бы обратиться в случае если немцы создадут альтернативное русское правительство, Лукин называет Будённого, Тимошенко, Жукова и Шапошникова. Кроме того он говорит об отдаче немцам украины, белорусии и прибалтике как об уже обговорённом с вышеназванными лицами деле. Кроме всего прочего Лукин постоянно не к месту выдаёт военные секреты и цифры подготавливаемых сил. Если в первой половине документа это выглядит как запугивание немцев с целью создать русский рейхскомиссариат, то во второй половине вообще не к месту, речь выглядит несколько скомканой. Возможно что многие подробности просто добавлены для большей достоверности в текст. Однако при этом становится непонятной цель допроса, это допрос о планах и силах главнокомандования РККА или допрос о причинах поддержки народом Сталина? Или это допрос о фамилиях предателей в РККА?

Вообще это может быть просто немецкий вброс в декабре 1941 года для дискредитации руководства РККА по типу тухачевского посадили по доносу и этих так посадят. Ан не прошло, и не могло пройти, слишком примитивно.

Так что Лукин к этому писанию может вообще отношения не иметь. Вот ссылка с упоминанием и мнения Мухина по этому поводу "http://www.konkurs.senat.org/article/General_lukin.html"

Вот ещё статья об этом допросе "http://vott.ru/entry/58364" и вот ещё о лагерной жизни Лукина "http://pobeda.oper.ru/news/read.php?t=1051607011" и здесь то же самое "http://mikle1.livejournal.com/2625813.html"

В общем этот протокол выглядит полной ерундой, особенно если учесть, что он не имел не предваряющих допросов или переговоров ни последующих.

Ну а про немецкую чудо-тактику я уж не буду. Вот здесь хорошо показано, а я бы ещё из тысяч источников мог бы добавить "http://fablewar.ru/2011/06/ataka/"

"Должен сказать, что атаки противника были, на мой взгляд, еще более нелепыми. Немецкое подразделение вышло из молоденького живописного лесочка и, выстроенное ровным прямоугольником, двинулось на нас, прямо на нашу пушку. Командир шел сбоку, и на его бедре болталась сверкающая в утренних лучах солнца коричневая кожаная полевая сумка. Прямоугольник стройно шел на нас. Видимо, это была та самая психическая атака, которая так эффектно была сделана братьями Васильевыми в фильме «Чапаев». Очень мне эта сцена в кино нравилась. Страшная, даже жуткая. А то, что я увидел своими глазами, было настолько глупо, что, если бы не напряжение боя, можно было бы потешаться. Это их стройное движение на нашу пушку, пусть допотопную 76-миллиметровую, но все-таки огнедышащую, было попросту идиотизмом. Неужели они могли предполагать, что этот их игрушечный марш может устрашать? Вопреки всяким правилам стрельбы из пушки мы открыли затвор и, глядя в ствол, как в заводскую трубу, навели его на движущихся идиотов. Навели (в трубу посмотрели все, даже я. Интересно!), зарядили снарядом и выстрелили. Куда попал снаряд, я не видел, но стройный прямоугольник вдруг рассыпался, и все немцы в самом обыкновенном беспорядке побежали обратно в живописный лесок…»"

"Видел, как на шоссе разворачивались немецкие грузовики и с них спрыгивала пехота  в черныхмундирах.                                                                                                                               

— Что за чертовщина! Почему в черных? — не отрываясь от бинокля, недоумевал в слух Вовк-Курилех (командир 280 артполка). Примерно до тысячи насчитал.  Гитлеровцы построились в колонны и двинулись по дороге — в лоб нашим стрелковым подразделениям. Когда осталось до нас метров пятьсот, перешли на бег. Вовк-Курилех подал команду — огонь открыли гаубичные батареи. Каждый снаряд срезал человек по двадцать. Но черные мундиры продолжали напирать…. Минут пятнадцать били из всех орудий по гитлеровцам в черных мундирах. Оставшиеся в живых фашисты  бросились бежать,  сбивая с ног друг друга. Паша Брагин. адъютант Кирсанова пополз к убитым — к черным мундирам. Вернулся и высыпал из ранца, снятого с немца, кучу медалей: «Получайте!» Были тут медали за отличную стрельбу, были и номерные бляхи. Прихватил Паша и документы. Раскрыли — они оказались полицейскими книжками. Полицейские части Гамбурга были "

"Помню, в июле 43-го под Таганрогом я стоял на посту около дома, где был штаб полка, и в открытое окно услышал доклад нашего командира полка какому-то генералу, который приехал в наш штаб. Оказывается, генерал должен был организовать штурмовую атаку нашего полка на железнодорожную станцию, которую заняли русские и превратили в мощный опорный пункт. И после доклада о замысле атаки наш командир сказал, что планируемые потери могут достигнуть тысячи человек убитыми и ранеными, и это почти 50% численного состава полка. Видимо, командир хотел этим показать бессмысленность такой атаки. Но генерал сказал:

— Хорошо! Готовьтесь к атаке. Фюрер требует от нас решительных действий во имя Германии. И эта тысяча солдат погибнет за фюрера и Фатерлянд!"

Ну, а я из советских и немецких мемуаров мог бы и ещё таких надёргать море. Не охота время терять на очевидные вещи.