Главная ошибка, на мой взгляд, в науке это отсутствие аналогии и тот факт, что первичным является энергия. Вакуум определенно среда, раз мы видим электромагнитные волны, но это же энергия потенциальная, откуда всё происходит, это тоже научный и доказанный факт (рождение позитрона и электрона при облучении гамма квантами). И вот дальше применяем аналогии. Как образуется воздушный бублик (дымовая пушка или курильщик). Прямое давление это электрическое поле, бублик это магнитное поле (вихревое), а при образовании бублика возникает подсос, как в пультивизаторе, вызванный ускорением. Вот это и есть ГРАВИТАЦИЯ. Главная особенность гравитационных волн, что они возникают между избытком давления в эфире и недостатком, имеем сверхпроводимость. Вот в кратце теория. Бывает ещё магнитное поле разряженной природы, которое двигает положительные заряды (позитроны), как кольца воздуха в воде к примеру, притом в проводах это можно получить при желании и понимании. На этом принципе и строят генераторы бесплатной энергии или технология нулевой точки называется, когда используется два типа магнитных поля, получается как рычаг, качели, среда работает, для разделения зарядов мы не тратим энергию из источника и двигаются позитроны и электроны одновременно, а не как обычно только электроны.
Гравитация вызвана ускорением тел в эфире, именно по этой причине Вселенная расширяется и ускоряется, так природа добывает энергию. Да, гравитационные волны должны иметь вибрации, что логично, они как вода за короблем при схождении. Гравитация это энергия, которая проявляется из среды. И тут мы подходим к извечной темы кармы. Карма это получение энергии за счет соседа, плюс возникает за счет минуса, поэтому среда или эфир не задействован, система замкнутая, этот способ вызывает затухание, за взлётом идет падение, принцип маятника, рассеивание накопленных энергий. А в науке этот принцип считается единственным, но ведь природа показывает, что она самоподдерживается....Ученые забыли восходящий принцип или заныкали)))
Ешё нужно понимать идею многоуровневости мира, это как трансформатор повышающий, первичная обмотка проявляет энергию вакуума, если правильно настроена, если не настроена в резонанс, то имеем обычный трансформатор, где энергии больше не становится, как раз используется принцип кармы, перераспределния. Уровни нужны, чтобы проявлять энергию и ничего более, происходит копирование энергии с верхнего уровня, с возвратом в источник, так мир проявляет себя из среды в мир формы, этажами, уровнями. Что кстати ученые доказывают, когда говорят, что в атоме имеются электронные уровни.
Потом есть понятие время, время это затраты на преодоление энергии среды (потенциальной), когда мы в вакууме двигаемся, вибрируем, то имеем встречное сопоротиление. Если мы будем использовать энергию среды для преодоления самой среды, то затрат не будет, мы не будем ощущать времени, так как с психического этажа энергии не тратятся, точнее берем, копируем и возвращаем. Если мы тратим энергию из своих запасов, то это мы ощущаем как время, поэтому когда нам неинтересно время тянется бесконечно, а когда интересно время летит не заметно (я про психическое время), из-за подсоса из среды естественно. Вот и вся суть времени...По мере развития психического плана, энергии мысли мы учимся ускорять энергии и значит добывать из вакуума подпитку и время теряет смысл. Мы можем просчитать на опережение, используя среду как топливо, но это будет просто локальный возможный вариант будущего, проявленный только на плане мысли, на физическом уровне он не возник ещё, но вероятен. А вот прошлое мы можем наблюдать по остаточным вихревым образованием, пузырьки, возникающие после каждой вибрации атома остаются и затухают долго (меняя частоту, как шарик настольного тенниса прыгает), если мы будем на них смотреть, то увидим события прошллого (копию конечно в вихревых объектах). Для чтения нужны устройства, пока только экстрасенсы добились в этом успеха (если не брать конечно шаралатанов). Ну и возможно, что на том свете умеют смотреть прошлое, это значит все дела темные спрятать не удастся....наши элитки, воры и простоподонки настолько тупенькие, что думают обманули народ и всё шито-крыто...это их ошибка фундаментальная))))
Эту теорию назвал Теория Единого Поля (ТОР). Это простая теория, на базе обычной гидравлической модели среды. Полная аналогия. Ну и на опытах с катушками это работает, по крайней мере эффекты наблюдаются, нужно изучать, катушки мотать, а не коллайдеры копать...Но там же бабло...А бабло у нас всё))))
> Вот при вращении Земли этот пресловутый прибор по определению гравитационных волн оказывается примерно на одной линии с Землей и Солнцем. Если этот прибор будет между ними, то в этом случае на образование волны в «пространственно-временном» идиотизме будет действовать РАЗНИЦА сил притяжения к Земле и Солнцу. Потом Земля поворачивается на 180 градусов, и теперь на этот идиотизм будет действовать СУММА сил притяжения Земли и Солнца. Различие между суммой и разницей таких огромных и очень близко расположенных к прибору масс тоже огромно, и это различие должно вызвать огромную разницу гравитационной волны, и огромную её амплитуду
Ну что же это такое, а? Юрий Игнатьевич, ну в самом деле же - ведь этот пробор, как и мы все, не закреплен неподвижно в космическом пространстве, а вращается - вместе с Землёй - в гравитационном поле Солнца! Какое же может быть действие гравитации Солнца на предмет, свободно летящий в его же гравитационном поле? Это ровно то же самое, что измерять гравитацию Земли на спутнике Земли же (хоть МКС, хоть Луне). Она там равна нулю.
И это я уж не говорю о том, что прибор LIGO вообще не меряет гравитацию чего бы то ни было, ни Солнца, ни Луны, ни чёрных дыр. Он измеряет колебания 4-х мерной метрики пространства-времени, предсказанные ОТО. Конечно, на работу прибора влияют и земные помехи, и космические тела, и авторы всё это учитывали, и потратили на устранение помех десятки лет. Но измерялось совсем не это....
В этом и уникальность открытия - даже не в подтверждении ОТО и гравитационных волн - это было известно и раньше, по расчетам замедления систем двойных пульсаров (за это даже присудили Нобелевскую премию в 1993 г.) Уникальность в том, что впервые в истории удалось померять не воздействие каких-то внешних сил на земные тела, а непосредственно колебания геометрии пространства . Это фантастическое достижение учёных и инженеров.
И говорить о том, что этой работой занимаются какие-то типа бездельники, которым лучше было бы вкалывать на заводе, неумно. Если даже вам так не нравится теоретическая физика, то в данном случае речь идёт не только и не столько о ней, сколько о огромном достижении инженерной мысли (измерение изменения длины 4-х километрового стержня на 1/10000 размера протона!), и невероятном упорстве людей, которые отдали достижению цели десятки лет жизни. Когда начиналось проектирование LIGO, технологий, нужных для достижения поставленной цели, еще вообще не выло в природе - строительство начинали в надежде, что пока оно закончится, технологии появятся. Так оно и получилось.
Жданов: "Какое же может быть действие гравитации Солнца на предмет, свободно летящий в его же гравитационном поле? Это ровно то же самое, что измерять гравитацию Земли на спутнике Земли же (хоть МКС, хоть Луне). Она там равна нулю."
Вот после этой фразы смело можете отправлять заявку в нобелевский комитет, если вы соответствующей национальности, конечно.
Итак - гравитация (притяжение) солнца и предмета, свободно летящего в гравитационном поле солнца, отключается.
Гравитация (притяжение к земле) на луне равна нулю.
Да это пожалуй две нобелевки. И чего там Лаплас мучился, все же так просто!
Ну да, все картинки летающих космонавтов явный "фотошоп". Притяжение Земли же не отключается?"
Понятно, вам надо объяснить, что невесомость не есть отсутствие гравитации. Прочтите учебник физики за 8 класс.
Коротенько. Вот вы (не дай бог конечно) в лифте оторвались от подвеса и свободно падаете в шахту. Притяжение (гравитация) к земле есть, а веса у вас нет (давления вашего тела на пол лифта). Ну и про космонавтов аналогично, притяжение к земле есть, а веса нет. Почитайте в учебнике.
Жданов: "Раз оно "есть", как его можно было бы измерить, не выходя за пределы станции?"
Примерно так же, как вы можете измерить его в падающем лифте, не выходя из кабины. Измерьте ускорение лифта относительно стенок шахты - это и будет ускорение свободного падения.
Я же говорю, вам срочно надо взять советский учебник физики за 8 класс средней школы.
Вы находитесь на изолированной космической станции на орбите Земли. Никакой связи с внешним миром у вас нет, но на самой станции присутствуют все мыслимые научные приборы любой степени точности.
Вопрос, можно ли каком-то способом измерить притяжение Земли? Оно ведь существует и действует на станции, не так ли? Ну значит его можно как-то оценить.
Доступа к наружному миру ("стенкам лифта") у вас нет.
Доступ к стенкам лифта есть и ещё какой, достаточно снять скорость станции находящейся на орбите. Остановить станцию, убрав центробежную силу, компенсирующую силу приталкивания к Земле. И станция эта благополучно рухнет на Землю с ускорением, кореллирующим с ускорением падающего лифта. Не ясно это вам? То, что вам дали среднее образование, не говорит о том, что вы его получили. О высшем я даже не заикаюсь. Зная скорость станции на орбите, можно вычислить центробежную силу-она и будет равна силе приталкивания к Земле, т.к. по отношению к Земле станция находится в равновесном состоянии.
Вы там информацию про центробежную силу усвоили или она не поместилась в ваш мозг? В состоянии понять, что именно она компенсирует силу приталкивания к Земле этой самой станции, которой скорость придали, разогнав её до орбитальной извне? С какой целью вы мне детские вопросы задаёте, ради флуда чтоли? Выведите любой объект на высоту, на которой летает эта станция, не придавая ему орбитальной скорости и предоставьте этот объект самому себе. Он рухнет на Землю с ускорением, а плотные слои атмосферы его радостно встретят. Потрудитесь средним образованием овладеть хотя бы, прежде чем сюда лезть с умным видом.
"именно она компенсирует силу приталкивания к Земле этой самой станции, которой скорость придали, разогнав её до орбитальной извне?"
А я всегда думал, что станция не ударяется о Землю не потому, что есть какая-то сила, компенсирующая силу притяжения, а потому, что она, имея скорость, успевает каждый раз промазать мимо этой Земли.
Масло масляное, выраженное другими словами. Возможность промазать не цетробежная ли сила, обеспеченная скоростью (будь она больше, станция улетит от Земли нахрен) позволяет? Или вы предлагаете мне для Жданова полностью развернуть фантик от конфеты (среднее образование), места нет для этого и желания-тоже.
> Вы там информацию про центробежную силу усвоили или она не поместилась в ваш мозг? В состоянии понять, что именно она компенсирует силу приталкивания к Земле этой самой станции
Ну да, конечно. Как я мог забыть!
Ну, давайте считать так. Сила притяжения Земли на станции существует, но идеально точно компенсируется центробежными силами и тем самым становится принципиально ненаблюдаемой.. Но она есть!
Интересная наука, физика. Это ж надо было такому получиться, что центробежные силы точно совпали с силой притяжения! Вот не совпали бы чуть-чуть, и никакой невесомости не было бы. Но они совпали, и мы имеем, что имеем.
Ну, хорошо, Вы меня убедили.
Можно теперь вернуться к исходной цитате из Мухина и оценить ее с точки зрения того, что мы узнали об окружающем мире:
> Вот при вращении Земли этот пресловутый прибор по определению гравитационных волн оказывается примерно на одной линии с Землей и Солнцем. Если этот прибор будет между ними, то в этом случае на образование волны в «пространственно-временном» идиотизме будет действовать РАЗНИЦА сил притяжения к Земле и Солнцу. Потом Земля поворачивается на 180 градусов, и теперь на этот идиотизм будет действовать СУММА сил притяжения Земли и Солнца.
Со всем согласны? Верно ли днем складывать притяжение Солнца с притяжением Земли, а ночью вычитать?
Обсуждать идиотизм обнаружения гравитационных волн долбанными релятивистами я вообще не намерен. Бредьте без меня. Не существует в природе ни чёрных дыр, ни кротовых нор, ни континуума пространства-времени, ни многомерности пространства и его расширений/искривлений, ни тёмной материи и энергии и др. ТО, СТО, ОТО, ТБВ-это всё фантазии хрюкофизиков. Чего тут обсуждать то? К писателям-фантастам это, не ко мне. Что до Земли и Солнца, то они находятся во вселенной не одни, а встроены в неё силовым образом. Поэтому рассматривать их гравитационное взаимодействие др. с др. в отрыве от остальной материи с её гравитационными полями и базовым гравитационным полем не корректно.
> Обсуждать идиотизм обнаружения гравитационных волн долбанными релятивистами я вообще не намерен.
Ну так и не обсуждайте? Последним мерзавцем был бы человек, пытающийся Вас заставить обсуждать то, что Вы не хотите.
> Что до Земли и Солнца, то они находятся во вселенной не одни, а встроены в неё силовым образом.
Хм.... "силовым"?
> Поэтому рассматривать их гравитационное взаимодействие др. с др. в отрыве от остальной материи с её гравитационными полями и базовым гравитационным полем не корректно.
Жданов: "Вы находитесь на изолированной космической станции на орбите Земли. Никакой связи с внешним миром у вас нет, но на самой станции присутствуют все мыслимые научные приборы любой степени точности.
Вопрос, можно ли каком-то способом измерить притяжение Земли? Оно ведь существует и действует на станции, не так ли?"
За такие "рассуждения" у вас все дипломы пора поотнимать!
Выходит, если вас в лифте без окон но с приборами запереть и сбросить с 10 этажа, то в лифте притяжение "отключиться"? И в самолете для тренировок космонавтов, когда он в пике входит, тоже "отключается"?
> Выходит, если вас в лифте без окон но с приборами запереть и сбросить с 10 этажа, то в лифте притяжение "отключиться"?
Смешной глагол вы выбрали. Почему интересно "отключится"? Вот, скажем, атмосферное давление за Земле есть, а в космосе нет. Тоже скажете, что давление "отключается"? Забавно.
А притяжения в свободном летящем объекте нету, это факт (приливные силы конечно могут быть). Смиритесь уж как-то этим явлением, называемом "невесомостью".
Вам, любезнейший, лечиться надо. Лечиться тем, что повкалывать на заводе как положено, повкалывать до такой степени, что бы Вы узнали, что такое работать, а потом чуть прийдя домой, увидеть по телевизору в новостях, что объявлен сбор на побоное вот гениальное испражнение, ох простите, исследование. Вот тогда было бы крайне интересно послушать Ваше мнение.
Вспоминается было у Юрия Игнатьевича предложение, о том, что бы средства на такие вот капченые калачи ученых собирать у народа, не из бюджета безответственно брать, а именно СОБИРАТЬ, кто сколько даст, если дадут вообще.
Программирую , инвестициями еще немного занимаюсь. Думаете, это сильно проще, чем на заводе работать? Посмотрел бы я на рабочего с завода, который бы смог выполнять мою работу.
Вы, кстати, знаете, сколько в свое время потратили денег на пост нейтрона? Тоже зря?
И почему только средства "на такие вот" проекты собирать "у народа"? Почему тогда не на все другое? На армию, на госаппарат, на инфраструктурные проекты, да мало ли. Собрали деньги на армию - хорошо. Нет - штык в землю, идем по домам. Поди плохо?
КОНЕЧНО, не каждый рабочий с завода сможет выполнить вашу работу. а вы смжете выполнить ЕГО работу? вы пробовали и у вас получилось? вот сам автор сайта как-то восхищался "изобретением" ручного инструмента для пропила шпоночных канавок. да у нас у каждого мужика в сарае такое "изобретение" найдётся. ты забей гвоздь не оббив пальчиков потом про "рабочих с завода" порассуждаем. не работал ты ни одного дня в своей креативной жизни, думаешь никто не поймёт?
> КОНЕЧНО, не каждый рабочий с завода сможет выполнить вашу работу. а вы смжете выполнить ЕГО работу?
Зависит. Какую-то смогу сразу, какую-то после обучения, какую-то не смогу никогда. Об этом и речь.
> ты забей гвоздь не оббив пальчиков
Э, а зачем? У меня есть деньги заплатить тому, кто это сделает за меня. Почему вы не предлагаете рабочему, например, почистить компьютер от вирусов или сравнить выгодность инвестиций в ценные бумаги и в недвижимость?
В этом - суть проблемы.
Двигателей внутреннего сгорания на Земле произведено миллиарды штук.
Т.е. за исключением тех, кто "интересуется ОТО еще со школы", огромное количество людей ОЧЕНЬ ХОРОШО представляют себе, "как работает двигатель внутреннего сгорания".
А вот здесь вы пишете о вещах, которые в здравом уме и трезвой памяти не можете себе представить ни вы сами, ни те, за кем вы эту бессмысленную белиберду повторяете.
"Теоретическая физика достигла таких высот, что можем рассчитать даже то, что невозможно себе представить"
(Л.Д. Ландау)
Я вполне могу себе представить. А что такого особенного? Тензор Риччи появился задолго до ОТО. Вы считаете, что все математики-авторы работ по геометрии многообразий были (и есть) вообще без понятия, о чем они говорят? Дифференциальная геометрия, если что, много где используются и помимо ОТО, например в сопромате.
И это я уж не говорю о том, что прибор LIGO вообще не меряет гравитацию чего бы то ни было, ни Солнца, ни Луны, ни чёрных дыр. Он измеряет колебания 4-х мерной метрики пространства-времени, предсказанные ОТО.
Товарищ Жданов, простой вопрос: приведите определение термина "пространство", которым активно пользуются релятивисты.
Не сможете. У них нет определения термина "пространство" .
Тогда о чём они вообще говорят в своей ОТО и СТО?
Ответ: релитивисты бредят на бюджетные денежки. Ну и вы, конечно, бредите вместе с ними.
это делается весьма успешно, гравикарты создаются. В том числе и Луны. Максоны так нашли. В релятивистском восторге г. Жданов уже забывает общеизвестные вещи.
Главная ошибка, на мой
Главная ошибка, на мой взгляд, в науке это отсутствие аналогии и тот факт, что первичным является энергия. Вакуум определенно среда, раз мы видим электромагнитные волны, но это же энергия потенциальная, откуда всё происходит, это тоже научный и доказанный факт (рождение позитрона и электрона при облучении гамма квантами). И вот дальше применяем аналогии. Как образуется воздушный бублик (дымовая пушка или курильщик). Прямое давление это электрическое поле, бублик это магнитное поле (вихревое), а при образовании бублика возникает подсос, как в пультивизаторе, вызванный ускорением. Вот это и есть ГРАВИТАЦИЯ. Главная особенность гравитационных волн, что они возникают между избытком давления в эфире и недостатком, имеем сверхпроводимость. Вот в кратце теория. Бывает ещё магнитное поле разряженной природы, которое двигает положительные заряды (позитроны), как кольца воздуха в воде к примеру, притом в проводах это можно получить при желании и понимании. На этом принципе и строят генераторы бесплатной энергии или технология нулевой точки называется, когда используется два типа магнитных поля, получается как рычаг, качели, среда работает, для разделения зарядов мы не тратим энергию из источника и двигаются позитроны и электроны одновременно, а не как обычно только электроны.
Гравитация вызвана ускорением тел в эфире, именно по этой причине Вселенная расширяется и ускоряется, так природа добывает энергию. Да, гравитационные волны должны иметь вибрации, что логично, они как вода за короблем при схождении. Гравитация это энергия, которая проявляется из среды. И тут мы подходим к извечной темы кармы. Карма это получение энергии за счет соседа, плюс возникает за счет минуса, поэтому среда или эфир не задействован, система замкнутая, этот способ вызывает затухание, за взлётом идет падение, принцип маятника, рассеивание накопленных энергий. А в науке этот принцип считается единственным, но ведь природа показывает, что она самоподдерживается....Ученые забыли восходящий принцип или заныкали)))
Ешё нужно понимать идею многоуровневости мира, это как трансформатор повышающий, первичная обмотка проявляет энергию вакуума, если правильно настроена, если не настроена в резонанс, то имеем обычный трансформатор, где энергии больше не становится, как раз используется принцип кармы, перераспределния. Уровни нужны, чтобы проявлять энергию и ничего более, происходит копирование энергии с верхнего уровня, с возвратом в источник, так мир проявляет себя из среды в мир формы, этажами, уровнями. Что кстати ученые доказывают, когда говорят, что в атоме имеются электронные уровни.
Потом есть понятие время, время это затраты на преодоление энергии среды (потенциальной), когда мы в вакууме двигаемся, вибрируем, то имеем встречное сопоротиление. Если мы будем использовать энергию среды для преодоления самой среды, то затрат не будет, мы не будем ощущать времени, так как с психического этажа энергии не тратятся, точнее берем, копируем и возвращаем. Если мы тратим энергию из своих запасов, то это мы ощущаем как время, поэтому когда нам неинтересно время тянется бесконечно, а когда интересно время летит не заметно (я про психическое время), из-за подсоса из среды естественно. Вот и вся суть времени...По мере развития психического плана, энергии мысли мы учимся ускорять энергии и значит добывать из вакуума подпитку и время теряет смысл. Мы можем просчитать на опережение, используя среду как топливо, но это будет просто локальный возможный вариант будущего, проявленный только на плане мысли, на физическом уровне он не возник ещё, но вероятен. А вот прошлое мы можем наблюдать по остаточным вихревым образованием, пузырьки, возникающие после каждой вибрации атома остаются и затухают долго (меняя частоту, как шарик настольного тенниса прыгает), если мы будем на них смотреть, то увидим события прошллого (копию конечно в вихревых объектах). Для чтения нужны устройства, пока только экстрасенсы добились в этом успеха (если не брать конечно шаралатанов). Ну и возможно, что на том свете умеют смотреть прошлое, это значит все дела темные спрятать не удастся....наши элитки, воры и простоподонки настолько тупенькие, что думают обманули народ и всё шито-крыто...это их ошибка фундаментальная))))
Эту теорию назвал Теория Единого Поля (ТОР). Это простая теория, на базе обычной гидравлической модели среды. Полная аналогия. Ну и на опытах с катушками это работает, по крайней мере эффекты наблюдаются, нужно изучать, катушки мотать, а не коллайдеры копать...Но там же бабло...А бабло у нас всё))))
Ну ёлки же палки!
> Вот при вращении Земли этот пресловутый прибор по определению гравитационных волн оказывается примерно на одной линии с Землей и Солнцем. Если этот прибор будет между ними, то в этом случае на образование волны в «пространственно-временном» идиотизме будет действовать РАЗНИЦА сил притяжения к Земле и Солнцу. Потом Земля поворачивается на 180 градусов, и теперь на этот идиотизм будет действовать СУММА сил притяжения Земли и Солнца. Различие между суммой и разницей таких огромных и очень близко расположенных к прибору масс тоже огромно, и это различие должно вызвать огромную разницу гравитационной волны, и огромную её амплитуду
Ну что же это такое, а? Юрий Игнатьевич, ну в самом деле же - ведь этот пробор, как и мы все, не закреплен неподвижно в космическом пространстве, а вращается - вместе с Землёй - в гравитационном поле Солнца! Какое же может быть действие гравитации Солнца на предмет, свободно летящий в его же гравитационном поле? Это ровно то же самое, что измерять гравитацию Земли на спутнике Земли же (хоть МКС, хоть Луне). Она там равна нулю.
И это я уж не говорю о том, что прибор LIGO вообще не меряет гравитацию чего бы то ни было, ни Солнца, ни Луны, ни чёрных дыр. Он измеряет колебания 4-х мерной метрики пространства-времени, предсказанные ОТО. Конечно, на работу прибора влияют и земные помехи, и космические тела, и авторы всё это учитывали, и потратили на устранение помех десятки лет. Но измерялось совсем не это....
В этом и уникальность открытия - даже не в подтверждении ОТО и гравитационных волн - это было известно и раньше, по расчетам замедления систем двойных пульсаров (за это даже присудили Нобелевскую премию в 1993 г.) Уникальность в том, что впервые в истории удалось померять не воздействие каких-то внешних сил на земные тела, а непосредственно колебания геометрии пространства . Это фантастическое достижение учёных и инженеров.
И говорить о том, что этой работой занимаются какие-то типа бездельники, которым лучше было бы вкалывать на заводе, неумно. Если даже вам так не нравится теоретическая физика, то в данном случае речь идёт не только и не столько о ней, сколько о огромном достижении инженерной мысли (измерение изменения длины 4-х километрового стержня на 1/10000 размера протона!), и невероятном упорстве людей, которые отдали достижению цели десятки лет жизни. Когда начиналось проектирование LIGO, технологий, нужных для достижения поставленной цели, еще вообще не выло в природе - строительство начинали в надежде, что пока оно закончится, технологии появятся. Так оно и получилось.
Для Жданов.
Жданов: "Какое же может быть действие гравитации Солнца на предмет, свободно летящий в его же гравитационном поле? Это ровно то же самое, что измерять гравитацию Земли на спутнике Земли же (хоть МКС, хоть Луне). Она там равна нулю."
Вот после этой фразы смело можете отправлять заявку в нобелевский комитет, если вы соответствующей национальности, конечно.
Итак - гравитация (притяжение) солнца и предмета, свободно летящего в гравитационном поле солнца, отключается.
Гравитация (притяжение к земле) на луне равна нулю.
Да это пожалуй две нобелевки. И чего там Лаплас мучился, все же так просто!
О да
Невесомость? - Нет, не слышал.
Ну да, все картинки летающих космонавтов явный "фотошоп". Притяжение Земли же не отключается?
Для Жданов.
Жданов: "Невесомость? - Нет, не слышал.
Ну да, все картинки летающих космонавтов явный "фотошоп". Притяжение Земли же не отключается?"
Понятно, вам надо объяснить, что невесомость не есть отсутствие гравитации. Прочтите учебник физики за 8 класс.
Коротенько. Вот вы (не дай бог конечно) в лифте оторвались от подвеса и свободно падаете в шахту. Притяжение (гравитация) к земле есть, а веса у вас нет (давления вашего тела на пол лифта). Ну и про космонавтов аналогично, притяжение к земле есть, а веса нет. Почитайте в учебнике.
Ну так объясните мне, такому глупому
> Ну и про космонавтов аналогично, притяжение к земле есть, а веса нет. Почитайте в учебнике.
Раз оно "есть", как его можно было бы измерить, не выходя за пределы станции?
Для Жданов.
Жданов: "Раз оно "есть", как его можно было бы измерить, не выходя за пределы станции?"
Примерно так же, как вы можете измерить его в падающем лифте, не выходя из кабины. Измерьте ускорение лифта относительно стенок шахты - это и будет ускорение свободного падения.
Я же говорю, вам срочно надо взять советский учебник физики за 8 класс средней школы.
Попробуем еще раз
Вы находитесь на изолированной космической станции на орбите Земли. Никакой связи с внешним миром у вас нет, но на самой станции присутствуют все мыслимые научные приборы любой степени точности.
Вопрос, можно ли каком-то способом измерить притяжение Земли? Оно ведь существует и действует на станции, не так ли? Ну значит его можно как-то оценить.
Доступа к наружному миру ("стенкам лифта") у вас нет.
для Жданов
Доступ к стенкам лифта есть и ещё какой, достаточно снять скорость станции находящейся на орбите. Остановить станцию, убрав центробежную силу, компенсирующую силу приталкивания к Земле. И станция эта благополучно рухнет на Землю с ускорением, кореллирующим с ускорением падающего лифта. Не ясно это вам? То, что вам дали среднее образование, не говорит о том, что вы его получили. О высшем я даже не заикаюсь. Зная скорость станции на орбите, можно вычислить центробежную силу-она и будет равна силе приталкивания к Земле, т.к. по отношению к Земле станция находится в равновесном состоянии.
Не получилось
> Зная скорость станции на орбите,
Еще раз - вы находитесь внутри станции, отрезанной от внешнего мира. Знать ее скорость по отношению к каким-либо внешним объектам вы никак не можете.
> Остановить станцию,
Это как???
для Жданов
Вы там информацию про центробежную силу усвоили или она не поместилась в ваш мозг? В состоянии понять, что именно она компенсирует силу приталкивания к Земле этой самой станции, которой скорость придали, разогнав её до орбитальной извне? С какой целью вы мне детские вопросы задаёте, ради флуда чтоли? Выведите любой объект на высоту, на которой летает эта станция, не придавая ему орбитальной скорости и предоставьте этот объект самому себе. Он рухнет на Землю с ускорением, а плотные слои атмосферы его радостно встретят. Потрудитесь средним образованием овладеть хотя бы, прежде чем сюда лезть с умным видом.
средним образованием овладеть
гастат
"именно она компенсирует силу приталкивания к Земле этой самой станции, которой скорость придали, разогнав её до орбитальной извне?"
А я всегда думал, что станция не ударяется о Землю не потому, что есть какая-то сила, компенсирующая силу притяжения, а потому, что она, имея скорость, успевает каждый раз промазать мимо этой Земли.
для nurik
Масло масляное, выраженное другими словами. Возможность промазать не цетробежная ли сила, обеспеченная скоростью (будь она больше, станция улетит от Земли нахрен) позволяет? Или вы предлагаете мне для Жданова полностью развернуть фантик от конфеты (среднее образование), места нет для этого и желания-тоже.
Бритва?
> Вы там информацию про центробежную силу усвоили или она не поместилась в ваш мозг? В состоянии понять, что именно она компенсирует силу приталкивания к Земле этой самой станции
Ну да, конечно. Как я мог забыть!
Ну, давайте считать так. Сила притяжения Земли на станции существует, но идеально точно компенсируется центробежными силами и тем самым становится принципиально ненаблюдаемой.. Но она есть!
Интересная наука, физика. Это ж надо было такому получиться, что центробежные силы точно совпали с силой притяжения! Вот не совпали бы чуть-чуть, и никакой невесомости не было бы. Но они совпали, и мы имеем, что имеем.
Ну, хорошо, Вы меня убедили.
Можно теперь вернуться к исходной цитате из Мухина и оценить ее с точки зрения того, что мы узнали об окружающем мире:
> Вот при вращении Земли этот пресловутый прибор по определению гравитационных волн оказывается примерно на одной линии с Землей и Солнцем. Если этот прибор будет между ними, то в этом случае на образование волны в «пространственно-временном» идиотизме будет действовать РАЗНИЦА сил притяжения к Земле и Солнцу. Потом Земля поворачивается на 180 градусов, и теперь на этот идиотизм будет действовать СУММА сил притяжения Земли и Солнца.
Со всем согласны? Верно ли днем складывать притяжение Солнца с притяжением Земли, а ночью вычитать?
для Жданов
Обсуждать идиотизм обнаружения гравитационных волн долбанными релятивистами я вообще не намерен. Бредьте без меня. Не существует в природе ни чёрных дыр, ни кротовых нор, ни континуума пространства-времени, ни многомерности пространства и его расширений/искривлений, ни тёмной материи и энергии и др. ТО, СТО, ОТО, ТБВ-это всё фантазии хрюкофизиков. Чего тут обсуждать то? К писателям-фантастам это, не ко мне. Что до Земли и Солнца, то они находятся во вселенной не одни, а встроены в неё силовым образом. Поэтому рассматривать их гравитационное взаимодействие др. с др. в отрыве от остальной материи с её гравитационными полями и базовым гравитационным полем не корректно.
Договорились!
> Обсуждать идиотизм обнаружения гравитационных волн долбанными релятивистами я вообще не намерен.
Ну так и не обсуждайте? Последним мерзавцем был бы человек, пытающийся Вас заставить обсуждать то, что Вы не хотите.
> Что до Земли и Солнца, то они находятся во вселенной не одни, а встроены в неё силовым образом.
Хм.... "силовым"?
> Поэтому рассматривать их гравитационное взаимодействие др. с др. в отрыве от остальной материи с её гравитационными полями и базовым гравитационным полем не корректно.
Ну и не будем, раз некорректно.
Для Жданов.
Жданов: "Вы находитесь на изолированной космической станции на орбите Земли. Никакой связи с внешним миром у вас нет, но на самой станции присутствуют все мыслимые научные приборы любой степени точности.
Вопрос, можно ли каком-то способом измерить притяжение Земли? Оно ведь существует и действует на станции, не так ли?"
За такие "рассуждения" у вас все дипломы пора поотнимать!
Выходит, если вас в лифте без окон но с приборами запереть и сбросить с 10 этажа, то в лифте притяжение "отключиться"? И в самолете для тренировок космонавтов, когда он в пике входит, тоже "отключается"?
Смешно формулируете
> Выходит, если вас в лифте без окон но с приборами запереть и сбросить с 10 этажа, то в лифте притяжение "отключиться"?
Смешной глагол вы выбрали. Почему интересно "отключится"? Вот, скажем, атмосферное давление за Земле есть, а в космосе нет. Тоже скажете, что давление "отключается"? Забавно.
А притяжения в свободном летящем объекте нету, это факт (приливные силы конечно могут быть). Смиритесь уж как-то этим явлением, называемом "невесомостью".
Лечиться, лечиться и еще раз лечиться!
Вам, любезнейший, лечиться надо. Лечиться тем, что повкалывать на заводе как положено, повкалывать до такой степени, что бы Вы узнали, что такое работать, а потом чуть прийдя домой, увидеть по телевизору в новостях, что объявлен сбор на побоное вот гениальное испражнение, ох простите, исследование. Вот тогда было бы крайне интересно послушать Ваше мнение.
Вспоминается было у Юрия Игнатьевича предложение, о том, что бы средства на такие вот капченые калачи ученых собирать у народа, не из бюджета безответственно брать, а именно СОБИРАТЬ, кто сколько даст, если дадут вообще.
А я работаю
Программирую , инвестициями еще немного занимаюсь. Думаете, это сильно проще, чем на заводе работать? Посмотрел бы я на рабочего с завода, который бы смог выполнять мою работу.
Вы, кстати, знаете, сколько в свое время потратили денег на пост нейтрона? Тоже зря?
И почему только средства "на такие вот" проекты собирать "у народа"? Почему тогда не на все другое? На армию, на госаппарат, на инфраструктурные проекты, да мало ли. Собрали деньги на армию - хорошо. Нет - штык в землю, идем по домам. Поди плохо?
КОНЕЧНО, не каждый рабочий с
КОНЕЧНО, не каждый рабочий с завода сможет выполнить вашу работу. а вы смжете выполнить ЕГО работу? вы пробовали и у вас получилось? вот сам автор сайта как-то восхищался "изобретением" ручного инструмента для пропила шпоночных канавок. да у нас у каждого мужика в сарае такое "изобретение" найдётся. ты забей гвоздь не оббив пальчиков потом про "рабочих с завода" порассуждаем. не работал ты ни одного дня в своей креативной жизни, думаешь никто не поймёт?
"Забей гвоздь"
> КОНЕЧНО, не каждый рабочий с завода сможет выполнить вашу работу. а вы смжете выполнить ЕГО работу?
Зависит. Какую-то смогу сразу, какую-то после обучения, какую-то не смогу никогда. Об этом и речь.
> ты забей гвоздь не оббив пальчиков
Э, а зачем? У меня есть деньги заплатить тому, кто это сделает за меня. Почему вы не предлагаете рабочему, например, почистить компьютер от вирусов или сравнить выгодность инвестиций в ценные бумаги и в недвижимость?
"...Он измеряет колебания 4-х
"...Он измеряет колебания 4-х мерной метрики пространства-времени..."
Я - мужик, как ты знаешь, военный.
Никогда не сдавался врагу.
Но, КВАДРАТНОГО, Петька, ТРЁХЧЛЕНА
Я представить себе не могу
(записано Анкой со слов Василия Ивановича)
Ничего страшного
Я тоже много чего себе представить не могу, например, как работает двигатель внутреннего сгорания, да мало ли. Это нормально, на то и специализация.
В этом - суть
В этом - суть проблемы.
Двигателей внутреннего сгорания на Земле произведено миллиарды штук.
Т.е. за исключением тех, кто "интересуется ОТО еще со школы", огромное количество людей ОЧЕНЬ ХОРОШО представляют себе, "как работает двигатель внутреннего сгорания".
А вот здесь вы пишете о вещах, которые в здравом уме и трезвой памяти не можете себе представить ни вы сами, ни те, за кем вы эту бессмысленную белиберду повторяете.
"Теоретическая физика достигла таких высот, что можем рассчитать даже то, что невозможно себе представить"
(Л.Д. Ландау)
Зачем за других судить?
Я вполне могу себе представить. А что такого особенного? Тензор Риччи появился задолго до ОТО. Вы считаете, что все математики-авторы работ по геометрии многообразий были (и есть) вообще без понятия, о чем они говорят? Дифференциальная геометрия, если что, много где используются и помимо ОТО, например в сопромате.
И это я уж не говорю о том,
Товарищ Жданов, простой вопрос: приведите определение термина "пространство", которым активно пользуются релятивисты.
Не сможете. У них нет определения термина "пространство" .
Тогда о чём они вообще говорят в своей ОТО и СТО?
Ответ: релитивисты бредят на бюджетные денежки. Ну и вы, конечно, бредите вместе с ними.
измерять гравитацию Земли на спутнике Земли
это делается весьма успешно, гравикарты создаются. В том числе и Луны. Максоны так нашли. В релятивистском восторге г. Жданов уже забывает общеизвестные вещи.
виктор Катющик о гравитации
см тут
В современной физике частное гравитационное поле есть, а общего = суммарного нет.
О!
Виктор Катющик знатный фрик. Я его часто слушаю.
Отправить комментарий