Если о Кадырове что-то и можно сказать совершенно определенно, так это то, что он мужик, а не гавно, – не посюсяло, живущее как овощ и мечтающее только о том, чтобы жрать вволю, и чтобы барахла было много. А вот то, что из его личных качеств следует, – поставить Кадырову памятник или расстрелять – это второй вопрос. В любом случае, раз Кадыров ведет себя, как самостоятельный мужчина, то он может быть верным другом и честным врагом, в отличие от того дерьма, что набилось в государственные и судебные органы Рашки, и которое может быть только подлым другом, и подлым врагом.На днях Кадыров прореагировал на очередной маразм «правосудия» Рашки – подал апелляцию на решение Южно-Сахалинского горсуда о признании книги «Мольба (дуа) к Богу» экстремистским материалом. (Хочу заметить, что мне не понятно, как Кадыров мог, не будучи участником дела, подать апелляцию, но на то он и Кадыров. В любом случае, для темы этой моей статьи ценно то, что Кадыров в определенных случаях плюет на букву закона во имя духа закона, либо находит иные, нестандартные решения).
Вообще-то данное решение Южно-Сахалинского горсуда, повторю, это уже привычный всем маразм «правосудия» Рашки, причем, массово проявляемый и в случаях, которые никому ничего не дают. Маразм от того, что система правосудия в Рашке уже полностью заполнена кретинами – умственно неполноценными людьми, не соображающими, что именно они делают, кому и зачем это надо. Но об этом чуть позже.
Я уже молчу о 29-й статье Конституции, но запрещенная Южно-Сахалинским «судом» книга является как бы учебником Корана или чем-то подобным учебнику, поскольку объясняет суры Корана. А люди, следующие этим сурам Корана, живут в России уже минимум веков шесть, и никогда в России не было религиозной розни к мусульманам или мусульман к остальным конфессиям – никогда не было религиозных погромов. У судьи и прокурора на Сахалине обязаны полностью отсутствовать мозги, чтобы ни с того, ни с сего запретить учебник Корана только потому, что тупой прокурорско-судебной мрази нужно отчитаться о борьбе с экстремизмом. Нашли бы, идиоты, какую-нибудь русскую сказку или рассказ про войну.
Теперь о том, почему эта следственно-судебно-прокурорская мразь тупая – почему она умственно неразвитая.
Дело в том, что Уголовный кодекс, как бы, знает, что следственно-судебно-прокурорская мразь может совершать преступления в своих должностях – совершать преступления против правосудия. И Уголовный кодекс в главе 31 «Преступления против правосудия» ввел приличные наказания за такие преступления, так, к примеру, судье за вынесение заведомо неправосудного приговора по статье 305 УК РФ должно даваться до 10 лет лишения свободы, столько же и следователю с прокурором за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Но для того, чтобы возбудить против преступников судей, прокуроров и следователей уголовное дело за их преступления против правосудия, нужно подать в следственный комитет заявление об этом – о совершении ими преступления. Следователь этого комитета обязан проверить доводы такого заявления, и если, скажем, судья-мерзавец действительно вынес заведомо неправосудный судебный акт, то возбудить против такого судьи уголовное дело и отдать судью под суд. Однако 3 мая 2011 года Председатель Следственного комитета России А.И. Бастрыкина своим приказом № 72 «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» в пункте 21 потребовал:
«…Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ…».
То есть, закон (статьи 144-145 УПК РФ) требует от следователя рассмотреть заявление против лиц, орудующих в сфере правосудия, и возбудить против них уголовное дело, а Бастрыкин запретил следователям не только принимать такие заявления к рассмотрению, но и регистрировать их как заявления о преступлении! Отныне не то правильно, что в законе указано, а то правильно, что судья, прокурор или следователь решили, и никто не имеет права по поводу их решениея «выражать несогласие»!
И дело уже даже не в том, что попрана статья 19 Конституции – «Все равны перед законом и судом», - а в том, что Бастрыкин разрешил следственно-прокурорско-судейским мерзавцам совершать преступления против правосудия БЕЗНАКАЗАННО!
Что получилось в итоге.
Сначала представьте, что у нас, предположим, Бастрыкин издаст ещё и приказ, что кражи и грабежи, совершенные, скажем, в поездах тоже не наказываются – ну, запретит Бастрыкин заявления о преступлениях в поездах рассматривать, чтобы возбуждать по ним уголовные дела, как он запретил их возбуждать за преступления, совершаемые в судах, прокуратурах и следственных комитетах.
Представляете, сколько сволочи с улиц и трамваев бросится воровать и грабить в поезда, поскольку теперь в поездах можно будет воровать и грабить безнаказанно?!
А раз теперь можно безнаказанно попирать закон в судах и прокуратурах, то представьте, сколько человеческой мрази бросилось поступать в судьи, прокуроры и следователи! Ну, а когда на должности следователей, прокуроров и судей полезла мразь, то что случилось с честными судьями, прокурорами и следователями? Вы правильно догадались!
Но тут ещё есть момент. Вы, работая судьей, прокурором или следователем можете совершить преступление против правосудия просто по незнанию закона, но ведь вас все равно накажут. Так вот, когда за преступления против правосудия ещё было наказание, то судьи, прокуроры и следователи вынуждены были знать и понимать законы. А сейчас зачем им знать законы? Ведь теперь, что ты с законами ни будешь творить, а наказания за это всё равно не будет! И в судьи, прокуроры и следователи косяками поперли дамы, которые экзамены на юридическом факультете сдавали понятной частью тела. Да, конечно, юрист может работать и адвокатом, но адвокату идиотом быть нельзя – ничего не заработаешь. И идиоты с дипломами юристов полезли в судьи, прокуроры и следователи. А где этим тупым дебилам ещё работать? И сейчас уже не поймешь, почему тот или иной судья принял такое заведомо неправосудное решение, – толи судья что-то хочет, толи ему взятку дали, толи он просто малограмотный идиот, и искренне уверен, что «поступает по закону».
Вот в моем деле четыре тётки и как бы мужик, работающие следователем, помощниками прокурора и судьями Хамовнического суда, запретили моему адвокату встречаться со мною – запретили ему оказывать мне юридическую помощь. Между тем, статья 48 Конституции РФ установила: «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». То, что это беззаконие, сделавшее мой арест незаконным, это понятно. Но ни мне, ни адвокату, ни нормальным юристам, узнающим об этом, не понятно другое - а зачем они это сделали? Зачем они лишили меня юридической помощи? Должна же быть какая-то цель в этом их беззаконии? Что это беззаконие им дает? Ну не видно в этом решении следователя, помощников прокурора и судей ничего, кроме юридического малограмотного маразма.
Или вот обсуждаемое сообщение с Сахалина заканчивается: «Тем временем председатель Южно-Сахалинского горсуда Александр Чухрай признал, что решение его ведомства могло быть ошибочным. Он пояснил, что оно принималось 12 августа на основании лингвистической экспертизы».
Тут надо сказать, что и лингвист не подкачал – показал народу, что такое кретин на службе у мерзавцев:
«Компонентный анализ показал, что в спорном тексте «Аллах» противопоставляется неопределенному множеству богов, существующих в других религиях и являющихся ложными, а мусульмане, поклоняющиеся «Аллаху», характеризуются как истинные и противопоставляются многобожникам, принадлежащим другим конфессиям и так же являющимися ложными. В данных фрагментах указывается на преимущество одной группы лиц перед другими людьми на основании их отношения к религии, принадлежности к исламу, к мусульманам. …Суд считает, что воздействие данных текстов направлено на изменение личностной системы ценностей и убеждений человека, взаимоотношений в обществе, при этом прослеживается попытка подсознательного воздействия на психику и веру личности, то есть, развитие осознаваемых ценностей и убеждений на иррациональной основе, следовательно, спорная книга является экстремистским материалом».
Несомненно, что дуру в мантии судьи такое «умное» бла-бла-бла «эксперта» должно было сильно впечатлить, но в данном случае речь не о судье, а о председателе суда. То, что этот Чухрай уже наложил в штаны при мысли о Кадырове, это понятно, однако обратите внимание, что Коран начинают изучать с детства - мусульманину с детства нужно понимать, что написано в сурах Корана. А тут судьи, в данном случае Южно-Сахалинского горсуда, понять сами то, что написано в книге для детей, не могут, и им содержание книги растолковывает лингвист. И растолковывает даже не религиозную суть того, что написано в сурах (поскольку он баран в религиозных вопросах), а вообще растолковывает судьям суть того, что написано по-русски в этой книге. Это же каким дебилом надо быть, чтобы утверждать, что ты не виноват потому, что простой текст, понятный ребенку, тебе объяснял лингвист, и ты, председатель суда, до сих пор не знаешь, правильно лингвист тебе объяснил или нет? И, как видите, они, следователи, прокуроры и судьи, своей дебильности не стесняются – она для них естественна и они не понимают, о чем речь. В их кругу они считают сами себя вполне умными, а то что им, как бы русским, русские тексты растолковывают лингвисты, так это «так надо». Это «по закону».
А у нас некоторые ещё могут удивляться, почему автору лозунга «Долой монархию и престолонаследие» дают срок. Вот потому, что следователям, прокурорам и судьям сроки не дают, их дают совершенно невиновным людям.
А теперь об этих сроках судьям.
Конечно, Кадыров, скорее всего, сам заинтересован в таком состоянии правосудия в России, да и его демарш на Сахалин, скорее всего, не более, чем пиар. Но у него ведь есть и иной путь – радикальный. Прокуратура Чечни вполне может против судьи, признавшей на Сахалине книгу «Мольба (дуа) к Богу» экстремистской, возбудить уголовное дело по статье 305 УК РФ за это заведомо неправосудное решение, и приговором суда в Чечне вынести этой судье срок. Приличный.
Жаль, конечно, что Кадыров на это не пойдет, – оно и у Кадырова очко не железное. А ведь за это ему действительно вся Россия сказала бы спасибо.
Ю.И. МУХИН
Напоминание
Прежде чем комментировать, ознакомтесь/вспомните наши правила.
мухин идиот?
...21. Сообщения, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.
Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.
В случае поступления указанного сообщения, заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.
Такие сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" или статьей 124 УПК РФ, а также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования.
III. Регистрация сообщений о преступлении
22. Для регистрации поступивших и принятых сообщений о преступлении, обеспечения контроля за соблюдением сроков их проверки и полученными результатами, а также принятием процессуальных решений в следственных органах СК России ведется книга регистрации сообщений о преступлении (далее - книга) (приложение № 2).
....
тут же четко написано что в книгу их не регят ибо они становятся именными!!! под лличную ответственность принявшего а дальше согласно закону об обращениях граждан... ну а в 22 написано о преступлениях...
исписался ю.и? или антимарксизм таки дошел до апофеоза то бишь полного маразма самого антимарксиста?
Мухин идиот? ...тут же четко
Мухин идиот? ...тут же четко написано что в книгу их не регят ибо они становятся именными!!! под лличную ответственность принявшего а дальше согласно закону об обращениях граждан... ну а в 22 написано о преступлениях...
исписался ю.и? или антимарксизм таки дошел до апофеоза то бишь полного маразма самого антимарксиста?
Ты подлец? Люди пишут заявления о преступлениях в судебно-следственных органах, по которым в трехдневный срок должно быть принято мотивированное решение о принятии или отказе в дальнейшем производстве, а бастрыкинцы и менты разные по собственному произволу относят их к ОБРАЩЕНИЯМ ГРАЖДАН, у которых уже месяц на рассмотрение и совсем другой порядок, и которые ментам на порядок легче замусолить, чем заявление о преступлении.
И по заявлению решение можно
И по заявлению решение можно месяц принимать - продление до 10 суток, продление до 30 суток.
Мухину
Процесс тот очень сложный!!! Речь идет не о коране, а об книге - толковании корана. Коран экстремисткой литературой признан быть не может, равно как и Библия, но вот толкования Библии, например всякие сектантские писания - вполне себе могут.
Здравосмысл Наумыч Разумеев - с этим никто и не спорит
Но те - кто иначе толкуют Коран, теперь в рядах ИГИЛ или добровольческих батальонов ВСУ - иначе толкующих Библию. А кадыровцы воюют на стороне ополченцев ВСН (Донецка и Луганска)... И если Путин не хочет снова воевать в Чечне, то проще будет уважить всё-же собственные законы РФ
Чахлику
Не ущучил глубину вашей мысли!!!
Но это-же ваша мысль - такая не хлыбокая
А любой лингвист и в библии даже "ущючит" экстремистские тексты, особенно в ветхом завете (который ещё очень "мягко" перевели с оригинала)... Там значение и смысловая нагрузка куда важнее голого текста, с которыми далеко не каждый лингвист разберётся
Чахлику
Тексты традиционных религиозных писаний незыблемы и там по опредлению ничего экстремистского быть не может. Если кто нибудь усматривает в традиционном религиозном тексте экстремизм то он, этот усматривающий и есть экстремист в первую очередь. Всякий традиционный религиозный текст должен толковаться адептами исключительно в мирном ключе, а всякие "Сложные места" только как гиперболы и метафоры, то есть в переносном смысле.
Сказано не пожелай жены и осла, то это не означает, что имей чужую жену только временно, а чужой мерс так и вовсе пожешь забрать себе, ибо про Мерс в писании ничего не сказано, только про осла и жену.
Тут же я не о том, а о том, что может быть и правильно была признана экстремисткой та книжка, а Игнатич зря наезжает на суды.
Сразу видно что библии вы и в руках не держали
Как её не преукрашивай (ветхий завет) - в отличии от оригинала Торы (пятикнижия Моисея), но главного смысла скрыть не возможно... И дело конечно-же вовсе не в ослах или жены ближнего, там суть "бога" - в котором христиане однозначно узнают сатану (и кто живёт по "ветхому завету библии" действительно является "экстремистом" - что мягко сказано ещё)
Здравосмысл Наумыч Разумеев Тексты традиционных
Во как!
Админы!!! Прошу пардону, Очень неохота раздувать религиозный срач. /надоело в соседней ветке/
Но шедевр с говорящем о нездоровье позывным, в порыве лизнуть Юрия Игнатьича несёт дичайший бред. Чем его компроментирует.
И что особо прикольно? ни ухом, ни рылом ни в одном религиозном вопросе. И даже отродясь не читал даже детской библии.
РS. В мусульманствии я профан! Прочёл разок Коран и плюнул разбираться. Ни по душе и ни по крови....
А вот библю пришлось освоить.
Дык вота:
Главное свойство всех религиозных текстов это отсутствие смысла.
И потому всё тяготы толкования ложатся на богОСЛОвов. Ну и соответственно эти боговы Ослы начитавшись своего богОслова.... начинают пороть херню....
Кавказ один из основных поставщиков добровольцев в ИГИЛ.
Несмотря на чеченский мир религиозное противостояние мусульманских сект там в разгаре. И Кадыров ведёт там весьма витеиватую политику.
Теперича про библию.
Заявления о необходимости признания ея "экстремистской литературой" сыпятся в генпрокуратуру второй десяток лет. /в инете есть все материалы/ Если интересны конкретные цитаты, то с удовольствием
предоставлю
Ну и позвольте рекомендовать серьёзный научный труд, Тормышов В. С.: "Анализ Библии С Точки Зрения Психиатра", Тута
Теперича по теме статьи:
РФендия страна демократическая.... Мы тута все равны но только по одному месту, которое до этого места.
И сами помимаете "что положено Васильевой, неположено Мухину....
Т
Вредный Гость - снова облажался
Интерес психиаторов к библии конечно обоснован, но почему "себя-любимого" исключаете из "истории-болезни"? Даже сами психиаторы этого не скрывают - потому так и интересуются собственными проблемами на примере других... Я уже приводил тут ссылки на Григория Климова, но вам могу предложить и Дугласа Рида "Спор о Сионе" http://fanread.ru/book/3192449/?page=1
Чахлик невмирущий Интерес психиаторов к библии
У меня другой диагноз.
Я не страдаю мистическим и политическим бредом. чего и другим желаю.
Григорий Климов это хорошо!
Дык именно он в своих лекциях обосновал необходимость монастырей вместо псих больниц.
А Спор о Сионе давно завершён. С признанием ООН Сионизма античеловеческим явлением.
Потом правда отменили..... Но факт остался.
см решение генассамблеии
№3379 от 10 ноября 1975
Так что ваша лажа мимо.
Кстать, я не против религий если они не высовываются из своих приходов.
Ибо право на заскок имеет каждый. Но распространять неизлечимые болезни нельзя.
Вот опять насчёт "сионизма"
чё так прицепились к нему? ООН решила..., и мне решительно на***ть на то - чего решила ООН. А что обосновал Климов насчёт монастырей, так ничего нового он не открыл (и психушки не церковь придумала вовсе). А "нормальный человек" и в миру постарается остаться христианином, хотя абсолютно "здоровых" - подобных богу, не существует в природе человеческой (и здесь вы не исключение тоже)
Чахлик невмирущий Вот опять насчёт...
Это вам как пример всеобщего признания политического учения на основе библии экстремизмом.
Нормальные живут своим умом, а не поповским.....
99,9999 "мирских християн" понятия не имеют во что они "верят" И християничают только в силу традиции или привычки....
Кто б спорил?
Но лечится надо дома, в церкви, в больнице..., а не по форумам
Вредный гость, боюсь и ты не понимаешь - о чём споришь
Нынешние "христиане" действительно плохо понимают (в основном) суть христианства, и именно на этом ты и играешь вместе с жидами (потирая ручки - под одно место заточенные), но "Церкви Христовой" вам не преодолеть...
Чахлик невмирущий Вредный гость, боюсь и ты не
Ежели непонимаю, то покажте где и как? Но увы! Слабо....
А вот именно ВЫ /ужо просил не тыкать/ с вашими "жыдами" в жыдовские игры играете...
Ибо писал исусь что "послан только к погибающим овцам израилевым" от Матфея 15 24.
И нет в библи иль евангелях ни единого полслова о русских или славянах.
Иегова это племенной иудейский бог. И место ему только в иудейских общинах.
Равно как и богам других "конфессий" место в их диаспорах.
На Руси до 1917 года существовал принцип "каждый народ в своём дому волен своих богов по своему славить"
Я считаю его вполне справедливым.
Вредный гость, ты и есть "вредный жид" - вреднее не бывает
Неужели целые поколения на Руси тупее тебя были - в жидовские игры начали играть? Действительно Иисус Христос был послан к "погибающим овцам израилевым" и Ему заранее была известна цель Его миссии (и никакой другой народ иудеев не заменил-бы в этом). Я вовсе не собираюсь обращать тебя тут в христианство и пропадай ты проподом себе на здоровье... Лгать то зачем - вздор молоть с видом "эксперта протухших щей"? Никто не знает - кем являлись древние "сыны Израиля" по крови за долго до того - как появились иудеи (самая поздняя секта "веры сынов Израиля"), а что нынешние иудеи и вовсе никакого отношения по крови не имеют к древним "сынам Израиля" - на это Дуглас Рид и указывает как раз (это хозары - большие "друзья славян"). Собственно говоря об этом и в американских учебниках истории прочесть даже можно..., и как те-же "хозары" затесались в нынешнюю "Русь-Украину" - это тоже наглядно видно сегодня: ничто не ново под Солнцем в этом мире! Я вовсе не утверждаю что древние "сыны Израиля" были славянами по крови, но и эту версию никак нельзя исключать тоже. Только, вот, вероучение древних "сынов Израиля" резко отличалось от текстов "Ветхого Завета" библии и только в этой связи следует понимать и слова Иисуса Христа: Я пришёл не отменить Закон, но исполнить его (т.е. всё новое - давно забытое старое). А подобным тебе, вредный жид, Иисус Христос говорил следующее: Ваш отец дьявол..., он лжец и отец лжи
Чахлик невмирущий Вредный гость, ты и есть
Ай, я яй! сказать нечего грубить начали!? Несодидно!
А они начали?
Русь "крестили" огнём и мечём. Наёмной армией на византийские деньги.
Многие русские города до 13 века попов не пускали. А до 16 века было двоеверие. Иудохристиянская власть и ведическое народное православие. Полностью Русь была "крещена" только к 17 веку. Сожгли всех кто в сибирь не убёг.
Опять несолидно брешете. Эт я вас на вранье и глупостях ловить притомился. Причем доказательно!
Вы же ни одного моего слова не опровергли.
Если вы не знаете, то это совсем не все.
Генетическим анализом давно всё определено. Григорий Климов к примеру указывает шумерские письмена согласно коим 4000 лет до н.э. из города Ур было изгнано племя...
Нонешние иудеи по крови делятся на сефардов /именно семитское племя/ например Обама и ашкеназов - которые европейские белые люди. Ашкиназы происходят от т.н. "царских скифов" было такое племя.
Эту дурь вы сами придумали? или вычитали где? Дайте побалдеть ознакомится. хоть ссылочку.
Древние это до Моисея? Дык оне тогда язычниками были. Поклонялись "золотому тельцу" /быку Велесу/
Всё это в библи и описано.
Вы можете понимать слова как вам угодно. Но наука логика гласит, что всё имеющее много толкований и смыслов есть безсмысленный бред. Каковым и является святое пейсание.
Вредный гость, не тупи снова
ссылочку я тебе давал - о чём просишь (это "спор о сионе" Дугласа Рида)... Да, есть Ашкенази - из хозар, и Сефарды - выходцы "вавилонского пленения", но это так уже всё запутано (они и именами поменялись кажется, всё у того-же Дугласа Рида про это найдёте тоже). Но это сегдня не столь актуально - кто есть кто, главное заключается в том что все они самозванцы без роду и племени (выходцы из множества народов - имевших несчастье "пленить" или приютить "богоизбранную нацию" - жидовский интернационал) с ярко-выраженными признаками вырождения - чему всегда способствовал иудаизм (кровосмесительными браками)... А что касаемо России - крещения "огнём и мечём", то как-то не логично всё это звучит на фоне "братских народов Великой России"... Ведь и татары есть крещённые тоже, и буряты... - их почему сбрасываете со счёта (какой смысл гоняться русским - за русскими с "огнём и мечём", когда Русь была так не однородна во все времена)???
Чахлик невмирущий Вредный гость, не тупи
Почти согласен /Да читал я Рида, давным давно и перечитывать лень.../
А путаницы тута нет вооооще никакой.
Ибо сами иудейские равины утверждают что евреи это не народность, и не культура....
/Есть евреи бухарские ==точь в точь узбеки, горские ==не отличимы от кавказских племён, африканские == Обама и компания, китайске, казахские....... И проч тому подобное....
Т. е. евреем может стать ЛЮБОЙ человек принявший "гиюр"
подробнее см Или погугли "как стать евреем?"
Ещё раз повторяю Русские Русь не крестили. Это делали хазары.
После разгрома Каганата Святославом он всех пленных сдал в византию /кредит погашал/ Ну а там хазары пронюхав что християне своих в рабство не продают. Пошли оптом крестится... Ну и потом в крещёном виде... обратно на Русь.
История крещения татар, бурят... и прочих чукчей.... это другая история.
Но стоит признать, что россейсквая церква не была агрессивной к малым народам.
Действовал имперский принцип "Всяк народ на своей земле волен по своим традициям жить..."
Т.е филняндия и Курляндия жили по наполеоновскому кодексу, Бухара и Коканд -- по шариату. Евреи - по Торе...и.т.д. И всем было запрещено вести религиозную агитацию за пределами родных земель.
Кстать!
Иудаизм тогда считался "экстремизмом". И был запрещен за пределами мест "компактного проживания"
Вредный, ты даже Климова не усвоил
Только "по-маме" можно стать настоящим "евреем" (и плевать они хотели на собственные-же "торы": Авраам родил Исаака, Исаак - Иакова, тот - Иуду и братьев его...). Так-что "гиюр" - это не для посвящённых в дебри "талмуда" только... Ты где такое вычитал про Византию - у Дугласа Рида что-ли..., если "третий Рим" не знал - как от них откреститься (что в "черту оседласти" их загнали), то но кой чёрт они и "Второму Риму" сдались (не говоря уже о "первом")? Ты несёшь совершенно слабоумный и бездоказательный бред - придуманный "твердохлёбовыми" и прочей ряженной шушарой, что "по маме - пальцами деланные" (у них это и на рожах написано даже - сплошь "климовские герои"). Тебя послушать, так историкам "вукраины-руси" ещё и поучиться нужно (ты у них за "первую трембиту" сойдёшь - после Яценюка и Порошенко)
Чахлик невмирущий Только "по-маме" можно стать
Так! Тяперя начнём иудействие разбирать?
В нём сотни сект, учений и течений... И если у сефардов строги законы крови, то у ашкиназов попроще...
Про то что византия была крупнейшим центром работорговли даже в школьных учебниках писалось. /до реформы/ Иль вы настолько же молоды, насколько невоспитаны?
То что торгово политическия верхушка была иудейской удостоверил ещё св апостол павел /читайте его послания к евреям всего мира/
Так что слабоумный бред это ваше Невмирущее
Бездоказательно ваше сие утверждение, как и многие иные....
Опять хамим незнакомым людям?
Хотя, что с вас взять? вы зомбированы марсисьской "наукой" Вернее её популярной для простолюдинов версией.
А Русь не с киева пошла и не с Москвы , это были мелкие отколовшиеся княжества.
Русь она за Уралом была. См карты аж 16 века и описание "страны Русов в первом издании британики
Тут
Вредному
Ну и какого лешего ты тут наплел хероты бестолковой? Буквы вижу, слова различаю, а смысла никакого нет!!!
Как же с тобой спорить?
В Библии нет ни одного экстремистского высказывания, ибо имеет место описание событий, а действующие герои не определяются как идеалы за исключением собственно самого Бога, который выступает только как высший судия, который иногда прощает виновных, ибо милосерден. Однако тот кто усматривает в священном писании экстремизм есть сам экстремист и экстремист чрезвычайно вредный, ибо его экстремистское толкование образует самостоятельное содержание
Есть такое замечательное слово - демагогия
Её то тут и разводите, уважаемый Здравосмысл Наумыч Разумеев... Очень не-толерантно отнёсся к "храму старой веры" и Иисус Христос - тот ещё "экстремист", за что и был распят "агнецами божьими" и затем воскрес чтобы исполнить свою угрозу - воздвигнуть храм новой веры
Чахлик невмирущий Есть такое замечательное слово
Почти абсолютно верно!!!!!!
Не зря его единоплеменники требовали его распятия, ой не зря!
Только к "новой вере" этот бродячий педик не имел никакого отношения. Религию придумал "апостол" павел.
Который исуса в глаза не видывал.
А байка про исуса хорошо отражена в "кумранских свитках" Кои писала секта ессеев.
А были в иудействе три секты: фарисеи /закон знали наизусть, но жили по мерзости/
садукеи /закон знали хреново, но жить по нему старалися
и ессеи /на закон хрен забили, но жили "праведно"/
Дык вота ессейская праведность это:
Житиё коммуннами. лучше нищенствовать, но не работать.
Отказ от женщин. Гомобратская любофь однако.
Дык исус с "невестами -апосталами" /см евангеле/ это типичная община ессеев.
А их ещё в те самые времена считали экстремистами.
А что же нам делать с другими свидетельствами тогда?
Причём их писали люди (апостолы) - лично знавшие Иисуса Христа, а Павел в их число не входил... Чего же тогда придумал апостол Павел - о чём лично мне ничего не известно? Потом, сами-же "единоплеменники" почему-то всегда отрицают родственную связь с Иисусом Христом в кругу единоверцев (а доказательства обратному имеются даже в Евангелие от Матфея), но вбили в бестолковки "гоев" именно этот бездоказательный бред, хотя абсолютно все сочинения иудеев (как наиболее поздней секты "богоизбранного народа") - это подлог и ложь, что неопровержимо и доказывыает тот же Дуглас Рид (в "Споре о Сионе" - которого ты не читал, естественно и, всякое печатное издание этого труда почему-то всячески пытаются изъять их продаж, причём очень организованно, а сами издательства всегда подстерегают крупные неприятности)
И,кстати, З.Ситчин, знавший древнесемитские языки,
легко вычислял вставки и поправки сатанинской секты иудеев в Ветхом Завете...
Έξηκοστοςτιων
Русофил И кстати З. Ситчин...
Зиновий Ситчин - человек хороший. И писатель классный....
Но "древнесемитских" языков небывает. Тем более письменности.
Древние иудеи были кочевниками. А у кочевников в принципе не могёт быть искуств, наук, письменности...
Ибо тяжко научное и культурное наследие на ослов грузить. Конечно кроме палки со струнами.
Пользовали евреи "арамейский" язык это типа межплеменного в тех местах.
Самая древняя библя это 15 век. писана по гречески. Когда её делали и когда подделывали вопрос ещё тот....
Прикольно но в самой библи сказано. Как пророк Ездра за 40 дней надиктовал писцам аж 94 книги
/3 ездр 14, 22/
А это 1......2 тысячеление християнской эры.... Т.е все "пророчества" писалися задним числом.
А все же
почитай по рекомендации Чахлика http://royallib.com/get/fb2/rid_duglas/spor_o_sione.zip.
И как это не бывает, если сионисты никакого отношения к древнему Израилю самаритян не имеют, а только могут претендовать на наследие крошечной шовинистской Иудеи...
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий