Если о Кадырове что-то и можно сказать совершенно определенно, так это то, что он мужик, а не гавно, – не посюсяло, живущее как овощ и мечтающее только о том, чтобы жрать вволю, и чтобы барахла было много. А вот то, что из его личных качеств следует, – поставить Кадырову памятник или расстрелять – это второй вопрос. В любом случае, раз Кадыров ведет себя, как самостоятельный мужчина, то он может быть верным другом и честным врагом, в отличие от того дерьма, что набилось в государственные и судебные органы Рашки, и которое может быть только подлым другом, и подлым врагом.На днях Кадыров прореагировал на очередной маразм «правосудия» Рашки – подал апелляцию на решение Южно-Сахалинского горсуда о признании книги «Мольба (дуа) к Богу» экстремистским материалом. (Хочу заметить, что мне не понятно, как Кадыров мог, не будучи участником дела, подать апелляцию, но на то он и Кадыров. В любом случае, для темы этой моей статьи ценно то, что Кадыров в определенных случаях плюет на букву закона во имя духа закона, либо находит иные, нестандартные решения).
Вообще-то данное решение Южно-Сахалинского горсуда, повторю, это уже привычный всем маразм «правосудия» Рашки, причем, массово проявляемый и в случаях, которые никому ничего не дают. Маразм от того, что система правосудия в Рашке уже полностью заполнена кретинами – умственно неполноценными людьми, не соображающими, что именно они делают, кому и зачем это надо. Но об этом чуть позже.
Я уже молчу о 29-й статье Конституции, но запрещенная Южно-Сахалинским «судом» книга является как бы учебником Корана или чем-то подобным учебнику, поскольку объясняет суры Корана. А люди, следующие этим сурам Корана, живут в России уже минимум веков шесть, и никогда в России не было религиозной розни к мусульманам или мусульман к остальным конфессиям – никогда не было религиозных погромов. У судьи и прокурора на Сахалине обязаны полностью отсутствовать мозги, чтобы ни с того, ни с сего запретить учебник Корана только потому, что тупой прокурорско-судебной мрази нужно отчитаться о борьбе с экстремизмом. Нашли бы, идиоты, какую-нибудь русскую сказку или рассказ про войну.
Теперь о том, почему эта следственно-судебно-прокурорская мразь тупая – почему она умственно неразвитая.
Дело в том, что Уголовный кодекс, как бы, знает, что следственно-судебно-прокурорская мразь может совершать преступления в своих должностях – совершать преступления против правосудия. И Уголовный кодекс в главе 31 «Преступления против правосудия» ввел приличные наказания за такие преступления, так, к примеру, судье за вынесение заведомо неправосудного приговора по статье 305 УК РФ должно даваться до 10 лет лишения свободы, столько же и следователю с прокурором за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Но для того, чтобы возбудить против преступников судей, прокуроров и следователей уголовное дело за их преступления против правосудия, нужно подать в следственный комитет заявление об этом – о совершении ими преступления. Следователь этого комитета обязан проверить доводы такого заявления, и если, скажем, судья-мерзавец действительно вынес заведомо неправосудный судебный акт, то возбудить против такого судьи уголовное дело и отдать судью под суд. Однако 3 мая 2011 года Председатель Следственного комитета России А.И. Бастрыкина своим приказом № 72 «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» в пункте 21 потребовал:
«…Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ…».
То есть, закон (статьи 144-145 УПК РФ) требует от следователя рассмотреть заявление против лиц, орудующих в сфере правосудия, и возбудить против них уголовное дело, а Бастрыкин запретил следователям не только принимать такие заявления к рассмотрению, но и регистрировать их как заявления о преступлении! Отныне не то правильно, что в законе указано, а то правильно, что судья, прокурор или следователь решили, и никто не имеет права по поводу их решениея «выражать несогласие»!
И дело уже даже не в том, что попрана статья 19 Конституции – «Все равны перед законом и судом», - а в том, что Бастрыкин разрешил следственно-прокурорско-судейским мерзавцам совершать преступления против правосудия БЕЗНАКАЗАННО!
Что получилось в итоге.
Сначала представьте, что у нас, предположим, Бастрыкин издаст ещё и приказ, что кражи и грабежи, совершенные, скажем, в поездах тоже не наказываются – ну, запретит Бастрыкин заявления о преступлениях в поездах рассматривать, чтобы возбуждать по ним уголовные дела, как он запретил их возбуждать за преступления, совершаемые в судах, прокуратурах и следственных комитетах.
Представляете, сколько сволочи с улиц и трамваев бросится воровать и грабить в поезда, поскольку теперь в поездах можно будет воровать и грабить безнаказанно?!
А раз теперь можно безнаказанно попирать закон в судах и прокуратурах, то представьте, сколько человеческой мрази бросилось поступать в судьи, прокуроры и следователи! Ну, а когда на должности следователей, прокуроров и судей полезла мразь, то что случилось с честными судьями, прокурорами и следователями? Вы правильно догадались!
Но тут ещё есть момент. Вы, работая судьей, прокурором или следователем можете совершить преступление против правосудия просто по незнанию закона, но ведь вас все равно накажут. Так вот, когда за преступления против правосудия ещё было наказание, то судьи, прокуроры и следователи вынуждены были знать и понимать законы. А сейчас зачем им знать законы? Ведь теперь, что ты с законами ни будешь творить, а наказания за это всё равно не будет! И в судьи, прокуроры и следователи косяками поперли дамы, которые экзамены на юридическом факультете сдавали понятной частью тела. Да, конечно, юрист может работать и адвокатом, но адвокату идиотом быть нельзя – ничего не заработаешь. И идиоты с дипломами юристов полезли в судьи, прокуроры и следователи. А где этим тупым дебилам ещё работать? И сейчас уже не поймешь, почему тот или иной судья принял такое заведомо неправосудное решение, – толи судья что-то хочет, толи ему взятку дали, толи он просто малограмотный идиот, и искренне уверен, что «поступает по закону».
Вот в моем деле четыре тётки и как бы мужик, работающие следователем, помощниками прокурора и судьями Хамовнического суда, запретили моему адвокату встречаться со мною – запретили ему оказывать мне юридическую помощь. Между тем, статья 48 Конституции РФ установила: «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». То, что это беззаконие, сделавшее мой арест незаконным, это понятно. Но ни мне, ни адвокату, ни нормальным юристам, узнающим об этом, не понятно другое - а зачем они это сделали? Зачем они лишили меня юридической помощи? Должна же быть какая-то цель в этом их беззаконии? Что это беззаконие им дает? Ну не видно в этом решении следователя, помощников прокурора и судей ничего, кроме юридического малограмотного маразма.
Или вот обсуждаемое сообщение с Сахалина заканчивается: «Тем временем председатель Южно-Сахалинского горсуда Александр Чухрай признал, что решение его ведомства могло быть ошибочным. Он пояснил, что оно принималось 12 августа на основании лингвистической экспертизы».
Тут надо сказать, что и лингвист не подкачал – показал народу, что такое кретин на службе у мерзавцев:
«Компонентный анализ показал, что в спорном тексте «Аллах» противопоставляется неопределенному множеству богов, существующих в других религиях и являющихся ложными, а мусульмане, поклоняющиеся «Аллаху», характеризуются как истинные и противопоставляются многобожникам, принадлежащим другим конфессиям и так же являющимися ложными. В данных фрагментах указывается на преимущество одной группы лиц перед другими людьми на основании их отношения к религии, принадлежности к исламу, к мусульманам. …Суд считает, что воздействие данных текстов направлено на изменение личностной системы ценностей и убеждений человека, взаимоотношений в обществе, при этом прослеживается попытка подсознательного воздействия на психику и веру личности, то есть, развитие осознаваемых ценностей и убеждений на иррациональной основе, следовательно, спорная книга является экстремистским материалом».
Несомненно, что дуру в мантии судьи такое «умное» бла-бла-бла «эксперта» должно было сильно впечатлить, но в данном случае речь не о судье, а о председателе суда. То, что этот Чухрай уже наложил в штаны при мысли о Кадырове, это понятно, однако обратите внимание, что Коран начинают изучать с детства - мусульманину с детства нужно понимать, что написано в сурах Корана. А тут судьи, в данном случае Южно-Сахалинского горсуда, понять сами то, что написано в книге для детей, не могут, и им содержание книги растолковывает лингвист. И растолковывает даже не религиозную суть того, что написано в сурах (поскольку он баран в религиозных вопросах), а вообще растолковывает судьям суть того, что написано по-русски в этой книге. Это же каким дебилом надо быть, чтобы утверждать, что ты не виноват потому, что простой текст, понятный ребенку, тебе объяснял лингвист, и ты, председатель суда, до сих пор не знаешь, правильно лингвист тебе объяснил или нет? И, как видите, они, следователи, прокуроры и судьи, своей дебильности не стесняются – она для них естественна и они не понимают, о чем речь. В их кругу они считают сами себя вполне умными, а то что им, как бы русским, русские тексты растолковывают лингвисты, так это «так надо». Это «по закону».
А у нас некоторые ещё могут удивляться, почему автору лозунга «Долой монархию и престолонаследие» дают срок. Вот потому, что следователям, прокурорам и судьям сроки не дают, их дают совершенно невиновным людям.
А теперь об этих сроках судьям.
Конечно, Кадыров, скорее всего, сам заинтересован в таком состоянии правосудия в России, да и его демарш на Сахалин, скорее всего, не более, чем пиар. Но у него ведь есть и иной путь – радикальный. Прокуратура Чечни вполне может против судьи, признавшей на Сахалине книгу «Мольба (дуа) к Богу» экстремистской, возбудить уголовное дело по статье 305 УК РФ за это заведомо неправосудное решение, и приговором суда в Чечне вынести этой судье срок. Приличный.
Жаль, конечно, что Кадыров на это не пойдет, – оно и у Кадырова очко не железное. А ведь за это ему действительно вся Россия сказала бы спасибо.
Ю.И. МУХИН
Здравосмысл Наумыч Разумеев Ну и какого лешего ты тут
Во первых:
Я с такими как вы. На ты не общаюсь. Учите правила приличия.
С этим не ко мне, с этим к врачу надо....
Ложь!
Именно жизнь святых пророков и апостолов есть пример жля подражания.
Именно в библии даны пастве правила жизни и поведения. Начиная от заповедей и до правил семейной жизни.
Генеральная ассамблея ООН году признала сионизм как форму расизма и рассовой дискриминации.
см реолюцию 3379 от 10 ночяьря 1975. А основа сионизма именно религия.
Ну и нате вам примеров саятого экстремизма
канибализм
А что может означать любимая практика расправы «кроткого» царя Давида с населением завоёванных им городов, в частности, Раввы Аммонитской? Людей заживо кладут под пилы, топоры, под железные молотилки, а затем отправляют в обжигательные печи (2 Царств 12:31). Это же типичный кулинарный рецепт! Прямо для телепередачи «Званый Ужин». Сначала разделка мяса на солидные порционные куски пилами и топорами, затем отбивание мяса молотилками, и, наконец, зажаривание в печах (обжигательных, а не сжигающих, т.е в жаровнях).
«Cиe людие (народ израильский) не уснет,
дондеже месть ловь и кровь посеченных испиет».
(Библия. Числа, 13, гл. 23, ст. 23
педофилия
Вторая книга Царств 1:26
Скорблю о тебе, брат мой Ионафан; ты был очень дорог для меня; любовь твоя была для меня превыше любви женской.
А есть ещё пропоганда сутенёрства, кровосмешения, садизма, гомосексуализма....
Все иудейные религии основаны на разных вариациях толкования библии. У них у всех один б-г.
Так что в разной степени экстремистскими являются все религии.
Процесс еще сложнее. По букве
Процесс еще сложнее. По букве сегодняшнего правосудия на основании лингвистической экспертизы при очень среднем (и даже небольшом) желании можно признать экстремистской литературой и Библию и Коран. Не толкования Библии и Корана, а сами первоисточники так сказать.
О чем это говорит? О том, что нельзя в России во главу угла ставить закон, как это делает Мухин. В России люди живут традициями и идеями, а не законами. Ну не законническая у нас страна. И уделять столько внимания законодательству - пустая трата времени. Даже и вредная трата времени - получишь этим же концом по больному месту. А жизнь в России законотворчеством не улучшишь.
Светин
"В России люди живут традициями и идеями, а не законами."
Очень точное замечание.
Нетрадиционным идиотам
Когда по традиции Russia например ограбят твою мать или детей, хотел бы я ваши замечания колчин со светиным послушать. Будете давать советы грабителю как сделать не по закону?
Печёному
А давайте когда тебя поимеют, ты расскажите как по суду добились справедливости?
Колчин
За то все и бьются, чтобы судьи при вынесении приговора руководствовались справедливостью по закону. Справедливость это мнение народа, то есть приговор суда присяжных. А там уж пусть законник решает, секир башка или трудотерапия. А то превратили суды во всем мире в паноптикум безответственных извращенцев, которые сами по себе становятся угрозой обществу. Ведь мыслимое ли дело, что за педофилию на свободу отпускают, а за сворованный кусок колбасы в супермаркете и пристрелить могут. Это уже и не дышло даже, а действительная угроза обществу. Зато юрыстов расплодилось...как собак нерезаных.
У древних китайцев справедливость стояла ВЫШЕ закона.
Владимир136
Это кто-ж такая "справедливость" - конституция что-ли?
Вот у русских "царь-батюшка" всегда стоял выше закона... Дядя Вова, Вы (с Мухиным) всё время за какие-то размытые понятия прячитесь - справедливость, конституция, воля народа... А как всё это должно выглядить в действительности и в натуральную величину - никто толком не знает (не украсть - не по караулить)
Вот у русских "царь-батюшка"
Вот у русских "царь-батюшка" всегда стоял выше закона... Дядя Вова, Вы (с Мухиным) всё время за какие-то размытые понятия прячитесь - справедливость, конституция, воля народа...
Но, придурочный, как только Мухин начинает говорить, что надо конкретно исполнять конкретный закон, ты начинаешь вопить, что так нельзя, посколку-де русским пользоваться законом нельзя, а надо исключительно по каким-то понятиям.
Пользуйтесь на здоровье
Не даром же в народе говорят: Закон - что дышло... В этакой неразберихе-то, кому пожалуешься? -Правильно - прокурору, или в суд конституционный (чего не жалуетесь?)!!!
Чахлик невмирущий Вот у русских "царь-батюшка"
Вот у русских "царь-батюшка" всегда стоял выше закона
/////////
Абсолютная ложь!!!!!
У русских было то что ноне можно назвать "общественным самоуправлением" называется ОБЩИНА. Общинное право кажись только в 1917 ликвидировали.
А ещё на Руси было Земство на основе "Весевого права"
А ещё была Опричнина. Это вообще самостоятельная ветка власти к коей царь отношения не имел /Оприч == отдельно/
Царское самодурство на Руси началось с "Петруши анчихриста"
А термин "самодержавие" к царю отношения не имеет.
Самодержавие это когда народ "сам себя держит"
Фраза "царь- самодержец" безсмысленна. Как и директор саморуководитель.
Какой-же ты настырный - вредный гость
Придётся тебе ещё одну ссылочку подбросить: Народная монархия (Ивана Солоневича) http://litread.ru/pages/56331/53010-54048?page=1 И написано с юмором (талантливо - по-угораешь в крайнем случае), и главное по существу твоих взглядов - про самоуправление и государя (одно другому не мешало)
Чахлик невмирущий Какой-же ты настырный - вредный
Ага!
Это от душевности....
Как же, как же... Читал. Хорошая книга....
Солоневич вполне резонно пишет в советских понятиях 20 века.
Я говорю об "исконно- посконном" значении.
А по сути одно и тоже, тут я с вами вполне согласен.
О "советских понятиях" Солоневич пишет совсем в других книгах
"Россия в концлагере", "Диктатура импотентов"... А в "Народной монархии" он по Ключевскому хорошо проходится - от которого и по сей день вся "русская интеллигенция" кипятком восторга писает
Чахлик невмирущий О советских понятиях Солоневич
Дуреуем?
Я же говорил об исконном значении слов. Об их этимологии. Без знания которой получается путаница в терминах.
И Ключевского вы к чему? Кипяток в пузыре покоя не даёт?
Почти правду говорил служа историком.... Но и умолчал слишком много.
А касательно "интеллегенции" Дык на все 55 томов ПСС бреда Ленина. Единственной его верной фразой является утверждение что она "гавно" Что многократно доказано и историей Российской империи, СССР, РФ....
Чахлик невмирущий Это кто-ж такая "справедливость"
не, это генетически обусловленная нравственная норма общества.
Т. е. у людоедов она одна, у кавказцев другая.... у равнинных земледельцев третья.....
А попытки установить "справедливость" при помощи "законов" так ни к чему и не привели.....
Вот видишь - сами же всё усложнили и запутали так...
Иногда включаешь телевизор (чё в мире делаться?) и прямо прямиком в "дурку" окунаешься - новости экономики, политические события и проблемы и т.п. (цари "всех времён и народов" в гробах переворачиваются наверное)*)))) Но зато - какие у всех умные лица в телевизоре (а законов - один хрен, никто толком не знает), хотя мозгов явно поубавилось у "народных избранников"...
Чахлик невмирущий Вот видишь, сами всё
Ииии ээээх!
Вроде большой, а ящику верите....
А откуда им взятся?
если бомжи, уголовники психбольные и академики... имеют равные права.
При всех раскладах у академиков шансов нет.....
О чем это говорит? О том, что
О чем это говорит? О том, что нельзя в России во главу угла ставить закон, как это делает Мухин.
________________________________________________
Мухин конкретно говорит, что ОПГ "судьи&прокуроры" по своему хотению положили на Закон что у них там внизу, а уже теплая компашка честно зарегистрировавшихся у Мухина на сайте кремлядских троллей, хором запела, что так оно в рашке и должно быть.
Да плохи дела у ИГПР ЗОВ, коль вы рады регистрировать любую сволочь.
Дефективному
Таким образом когда тебя поимеют, ты обьяснишь это рашен-традицией. Так чего ты свои традиции здесь пиаришь?
Непонятно, тебе Крол
Непонятно, тебе Крол понравился, или "так себе"?
Печёрин Когда по традиции Russia например
Когда по традиции Russia например ограбят твою мать или детей
/////////
Традицию назовите. Это где вы такое нашли?
Вам кажись абы смозолить?
В русском народе /великоруссы и прочие коренные/ это невозможно в принципе.
Законность и Справедливость это абсолютно разные термины.
"Кон" - это граница, черта... ЗаКон это то что за пределами, за коном.
С-Прав-едливость С -объединение Прав -правда....
Русское традиционное право оно не законно, оно справедливо.
см http://www.youtube.com/watch?v=ycoPQp5ksNI
начнем от печки
При чем здесь термины в стиле Задорнова?
Прокомментируйте фразу, относящийся к статье о безнаказанности мерзавцев-правоохранителей, в защиту оборотней и упырей.
"В России люди живут традициями и идеями, а не законами."
Печёному
А ты вообще русский, если таких вроде бы простых вещей не понимаешь? Или ты в аквариуме живешь? Кстати, а поговорки ты понимаешь русские?
Печёрин начнем от печки
Начнём!
1. Задорнов, при всей его весёлости прав говоря что слова имеют смысл!
2. "Менталитет" русского /коренного жителя Руси/ несёт в себе именно идею справедливости, а не законности.
3. А вот безнаказанность мерзавцев зиждется именно на "законе" Который в большенстве своём несправедлив.
Так вам доходчивей?
Вы тут дурку то не гоните.
Вы тут дурку то не гоните. Ударились в философвствование. На данный момент безнаказанность мразей зиждется на не соблюдении их же законов, чихать они хотели, что какие то там коренные жители чего то там несут в себе.
Хватит жить в вакууме!
которому дошло
Доходяге которому дошло, должно и дойти то, что принято иметь имя. Только не надо придумывать псиное как у кРОЛА.
И это плохо - когда законы не соответствуют "понятиям"
Жить по одним и тем же законам в Чечне и и к примеру в средней полосе России - реально не получится, потому как религиозный уклад жизни влияет и на поведение людей тоже (это как минимум)... В той-же царской России это понимали, а нынешние законы - как наследие советского прошлого, этого совершенно не учитывают (поэтому и Кадыров тут в глазах многих - бандит)
Чахлик невмирущий
Кадыров в своём регионе сам себе закон, потому для многих он будет бандитом. Тут есть небольшой нюанс - если власть взяла на себя обязательства защищать нас и лишила нас права судить на своё усмотрение, она должна закон исполнять или устраниться, чтобы мы сами разбирались. Но как только мы начинаем сами разбираться, власть понимает, что утрачивает рычаги управления стадом и мы становимся в её глазах хуже бандитов. К сожалению часть вопросов решить в рамке закона нельзя. Ну, пример - распространение ваххабизма. Ну, посадят проповедника в тюрьму, так он за годы отсидки столько напроповедует, что вместо одного посаженного из тюрьмы выйдут десятки а то и сотни сторонников решать вопросы силой. А вот если ему голову по тихому чик и закопать, то он не просто не принесет вреда, но ещё и послужит хорошим удобрением. А закон не панацея от всего.
Закон - тоже для многих хуже "бандита"
Но "многие" - это не "все"! Убери Кадырова с верховной власти в Чечне и вам "Басаев" ангелочком покажется... Слава Богу что это хотя-бы все чеченцы понимают там - в Чечне. И по этой самой причине с этими-же чеченцами куда меньше хлопот в самой Чечне у Кадырова - чем в той же Москве у Собянина и Путина
Светину
Это все мифы либо западная пропаганда. Россия - это страна самого развитого и древнейшего в Европе права. Да, в Западной Европе действительно очень сильны традиции и обычаи, а также получил большое распространение правовой нигилизм и полное презрение к закону, но в России такое не прижилось.
В России пока еще властвует закон!!!
Отправить комментарий